Intel отговаря за удрянето на вятъра. Според търговците на Ryzen Threadripper и AMD има две пренаредени процесорни ядра: 18-ядрен Core i9-7980X и 16-ядрен Core i9-7960X.

Какво обаче получи правилно да каже Goliath-Intel след неотдавнашното поражение от бедност, водено от David-AMD? Чудите ли се малко за тактовата честота и прегряването на процесора?

Един от най-известните експерти от „хардкорните“ тестове, главният редактор на списание PCWorld Гордън Ма Унг, влезе в него. Протестирахме и срещу производителността на новите чипове Intel Core i9 истински умове, щоб повисти за храна, чи варто им плащат ТАКАВА цена.

Приказките на Oscilki за Core i9 могат да бъдат по-богати, по-скъпи, и е очевидно, че храненето е твърде много, за да се спестява. На пръв поглед нека да преминем през някои вътрешни, неочевидни аспекти, които пряко зависят от производителността, и след това ще разгледаме сравнението на тестовите характеристики.

Intel Core i9: какво има под капака

Core i9 е първият нов процесор Core i, пуснат от Intel през последните 10 години. Компанията спаси мистерията толкова ревниво, че умишлено сбърка първата партида чипове, подписвайки техния Core i7, за да могат да се изгубят след завоите. Тим не е по-малко, нашите 16-ти и 18-ти ядрен знак са подписани правилно.

CPU-Z смята, че Core i9 е Core i7

Като най-голямото глобално разширение на Intel, семейството Core i9 не е просто нов процесор, а напълно нова платформа, което означава новия чипсет X299, както и новия LGA2066 сокет, който е луд с предишните процесори.

Новата платформа също е сигурна, което досега не е било постигнато от старата, обединяваща две семейства процесори. Първо, вие сте избрали своя собствен чип от линията Kaby Lake, преди да имате нужда от дънна платка с LGA1151 сокет. Е, да кажем, че сте искали да получите 6-ядрен Skylake, тоест Intel Core i7-6800K, трябваше да закупите дънна платка с V3 база и платформа LGA2011 в комплекта.

С платки X299 и гнездо LGA2066 можете да работите веднага щом получите дънна платка, платформата поддържа нови процесори, като се започне от 4-ядрен Core i5 Kaby Lake, до 18-ядрен Core i9 Extreme Edition, който е включен в линията Skylake За по-голяма яснота, повтаряме, че в процесорите от серията Kaby Lake, наричани още Kaby Lake-X, са въведени нови чипове Core i5-7640X и i7-7740X. Другите чипове Core i7 и Core i9 принадлежат към семейството на Skylake и се наричат ​​заедно Skylake-X.

Серията Core X се състои от процесори, които са съставени от ядра Skylake-X и ядра Kaby Lake-X. 18-ядрен чудовище

Този съюз ми е ясен за тревогите и притесненията на deakim. Изглежда като Заплащане за майчинство X299 ще бъде скъп. Цикаво, който иска да купи дънна платка за 350 долара, за да инсталира процесор за 250 долара.

Мотивите на Intel за продължаването на линията Kaby Lake-X наистина могат да бъдат реверанс към феновете на счупването на процесора. Пред старите процесори Kaby Lake под гнездото LGA1151, новите чипове Kaby Lake-X не позволяват вградена графика на борда. Всъщност вонята се засилва физически от интегрирането на графични процесори. Нека позволим на два нови процесора Kaby Lake-X да се разделят на потенциално значително по-високи, по-ниски версии на LGA1151. На скорошното изложение на Computex в Тайпе, представители на Intel обявиха, че процесорът Kaby Lake и платките X299 поставят най-големия рекорд за овърклок.

В идеалния свят всички ще имаме 18-ядрени процесори, но истината е, че хората по света имат истината, като купуването на евтини процесори и дънни платки от висок клас. Kaby Lake-X е самата дестинация за тях.

PCI Express гуми: разпределение за талони

И все пак, разширяването на Kaby Lake-X и Skylake-X на един и същ сокет изисква отделяне. Най-примиреният аргумент е линията rozpodіl PCI Express. Например, с чип Core i9-7900X можете да използвате четирипосочен канал за захранване оперативна памети 44 PCI Express Gen 3 ленти директно от процесора. Само за да се изкушите да използвате тази роза, добавете Core i7-7740K, дънната платка ще премахне паметта за до два канала. И е възможно да се увеличи броят на PCI Express линиите - броят на PCI Express лентите ще се промени на 16, което е максимумът, който поддържа ядра на Kaby Lake. Звуците крещят, че някои слотове на дънната платка трябва да бъдат отстъпени от производителността или да не практикуваме.

В същото време, тъй като ограничението от 16 реда на Kaby Lake се намира в прикрепването на процесора, броят на PCI Express линиите за Skylake-X Intel намалява значително. Въпреки че 10-ядрената версия също приема 44 реда, 6- и 8-ядрените варианти на Skylake-X вече се предлагат само с 28 линии. Доколкото разбрахме, няма технически причини за това – чисто „сегментиране на пазара“, което в превод от бизнес филм в голям означава „за да можем да получим повече стотинки от вас“. Опа!

Може да се наложи да закупите специален ключ, ако искате да надстроите опцията X299 VROC, за да активирате RAID на до 20 NVMe устройства.

Intel VROC

За повече информация вижте по-долу за PCI Express – друга опция като Intel, VROC или Virtual RAID на процесора. Това е капацитетът на Skylake-X, който ви позволява да вземете до 20 NVMe PCIe диска в RAID масив в един вълнуващ сегмент.

Какъв е проблемът? Intel, може би, можем да получим още повече стотинки от опциите за цена. Точните подробности все още не са известни, но продавачите на Computex знаеха, че RAID 0 ще струва $99, RAID 1 струва $99, а RAID 5 и RAID 10 струват $299. След като плати необходимата сума, служителят ще вземе специален ключ, който ще ви позволи да изберете тази опция.

На първо място: VROC е най-добрият вариант за Intel SSD дискове и скъпи процесори от линията Skylake-X. Купувайки Kaby Lake-X, вие виждате гриса. VROC също работи само до PCIe RAID, който може да бъде включен директно зад допълнителна PCIe процесорна линия. X299 продължава да поддържа RAID 0, 1, 5, 10 опции чрез чипсета, но RAID на чипсета не допринася за производителността, така че не забравяйте да използвате поддръжка на VROC.

AVX 512 от серията Skylake-X обещава голяма производителност - но само ако кодът се поддържа

Yak Core i9 заменя серията Skylake

След като сте се справили с измамата и гъвкавостта на платформата, вие все пак отнемате неабияката на града на виното. Сам по себе си, процесорът Skylake-X е богат, сив, фрагменти от творения на три или повече, по-ниски в предните модели от висок клас на по-бавни процесори.

Предните процесори, или „ентусиасти“ или „екстремали“, бяха основно сходни по своя дизайн. Например, 4-ядрен Haswell Core i7-4770K не се вписва в 8-ядрен Haswell-E Core i7-5960X, за намигване, ако поддържате 4-канална RAM.

Със Skylake-X Intel нарушава традицията, като прави някои сериозни промени в дизайна. Нека да отбележим увеличаването на кеша на средно ниво (MLC) или L2-кеша: Intel увеличи до 1 GB на ядро ​​на кожата, увеличавайки го четири пъти спрямо 256 MB от малките модели Broadwell-E и повечето от Intel процесори. Кешът на последното ниво (L3) вече е по-малък, 1,375 MB на ядро ​​срещу 2,5 MB на предния Broadwell-E чип, докато Intel компенсира загубата с по-голям MLC кеш, както и срещу невключващия дизайн на кеша . В съответствие с приобщаващия дизайн на Broadwell-E, който може да продължи да спестява още повече данни, невключващият кеш може да ви помогне да спестите малко пари, което означава по-ефективно използване на наличното пространство.

Skylake е силно разрушен от огромната линия Skylake-X, а отдясно има много място за AVX512 кеш и новата пореста архитектура.

Също така, Intel променя архитектурата на автобусите на града, тъй като беше спечелена чрез разтягане на много скали (включително Kaby Lake и Skylake) до нова пореста архитектура. Покажете си 4-ядрен процесор като chotiri boudinka, свързващ шината, която ограбва зъбите на skin boudinka. Tse всички добри работи до тихо пиршество, докато в района от 12 до 18 нощувки. Възможно е да се пуснат два автобусни маршрута, но все пак това не е една и съща подова настилка, все едно просто да рухнете в една кабина до стъпалото, което е внедрено в новата архитектура.

Архитектурата на гумите Kіltsev на последните процесори е въведена за сметка на порестата архитектура, тъй като обещава да осигури най-добрата скорост за голям брой ядра

Изборът на порест дизайн на Intel ясно поставя компанията в най-доброто за успешна суперсила Threadripper, ако към процесора се добавят все повече и повече ядра. AMD в серията Ryzen е рядък, както компанията нарича Infinity Fabric, и всъщност е супер висококачествен плат.

І останалата характеристика, която стои на основата на намаленията на Turbo Boost Max 3.0. Intel разпознава "най-добрите" най-добри процесорни ядра във фабриката и им дава три по-усъвършенствани скорости. При процесорите Broadwell-E е избрано повече от едно ядро. Серията Skylake-X вече има две ядра, маркирани като "най-добрите" и може да работи на скорост с няколкостотин мегахерца по-бързо.

Ядрена война: Епизод IV (можете ли да знаете извинението на тази снимка?)

18-ядрен Core i9 производителност

За тестване на производителността пуснахме 10-ядрен Core i9-7900X от един сокет на дънна платка Asus Prime X299-Deluxe и поставихме там 18-ядрен Core i9-7980X. Други компоненти на тестовия комплект включват графична карта GeForce GTX 1080 Founders Edition, 32 GB DDR4/2600 RAM и HyperX 240 GB Savage SATA SSD съхранение. За нашия тест Adobe Premiere CC 2017, като точка на прекъсване, дискът беше разпознат като Plextor M8pe PCIe SSD, във всички видове процесори Core i5 и Ryzen 5. дънна платка Ryzen 5 Заместникът на новия имаше шанс да покаже Samsung 960 Pro NVMe SSD. AMD Ryzen Threadripper 1950X, след като беше пълен със същия този, който използвахме да пишем отстрани на чипа, беше тестван на дънната платка Asus ROG Zenith Extreme X399, с Nvidia видео карта GeForce GTX 1080, Samsung 960 Pro SSD и 32GB DDR4/3200 RAM.

След известно време тестовете фиксираха данните, взети от процесора Core i9-7960X - 16-ядрената версия на този чип. Процесорът се захранва от двойка идентични системи Falcon Northwest Talon, избрани специално за планираното тестово изпълнение на Threadripper срещу Core i9. Въпреки че системите имат абсолютно различни графични процесори, цената на системните процесори не влияе на работата, така че данните за тях могат да бъдат напълно платени.

Производителност в Cinebench R15

Първият ни тест е CineBench R15, безплатен тест за 3D визуализация, базиран на професионалния двигател на Maxon Cinema4D. Възможно е да има повече връзки към процесора на компютъра, както и да реагират на увеличаване на броя на ядрата и процесите.

Peremozhets, може би не е изненада: идеята на Intel, 18-ядрен Core i9-7980X, неговият по-малък брат, 16-ядрен Core i9-7960X, зае друго място. Threadripper 1950X от AMD, който напоследък е безспорен лидер сред основните процесори, имаше шанс да се задоволи с бронза.

Въпреки това, няма нищо лошо за Threadripper 1950X на трето място. И така, фенове на AMD, така че, ние знаем и помним: струва си по-ниско. Нека го кажем високо, за да можете спокойно да прочетете нашето ревю до края, без постоянни закачки и да викате: „Тогава виното е много по-евтино!“ Просто повторете тази фраза на себе си, след като получите резултатите от кожния тест, какво направихте?

Cinebench R15 награждава 18-ядрен Core i9 със златен медал, 16-ядрен Core i9 със сребърен медал, а бронзът отива на Threadripper 1950X от AMD

Но многопоточната дейност е далеч от силата на земята. Съвсем вярно е, че повече софтуер е по-важен от софтуера, който просто не побеждава всички ядра, така че прокарахме нашите чипове през бенчмарка на CineBench, за да подкопаем еднонишковата производителност. И тук ни очаква изненада: през първата половина процесорът Core i9-7980X ще се появи отново, настоявайки за повече от Core i7-7700K. Тук има три нива на производителност, където има чипове Kaby Lake и Skylake-X, както и процесори Broadwell и други Zens.

Само от гледна точка на перспективата: не можем да видим голямата разлика между процесорите Skylake-X и Broadwell-E и Zen наведнъж. Ale, с чиято помощ, безумно, излизат Core i9 и серията Skylake-X.

Оценка на еднонишкова активност с помощта на Cinebench R15

Производителност в POV Ray

Persistence of Vision Raytracer наистина представя своята история до дните на Commodore Amiga и продължава да насърчава активната поредица от търговци на дребно. Yak i Cinebench, vіn takozh vіddaє vyvazhu богати ядрени и vysokostrumovymi чипове. Резултатите от теста с голям брой трансфери в списъка са базирани на 18-ядрен Core i9-7980X. 16-ядрен Ryzen Threadripper 1950X показа, че се справя добре, но няколко zayvi ядра носят реални дивиденти.

Oskіlki ни толкова много искаме да знаем как процесорите ще се държат при значително по-малки интереси, ние ще проведем POV Ray теста на един съд. И отново в планината се появяват мощни чипсети с квадратична архитектура, про-чиповете Skylake-X могат да надвият лидера и Zen от Broadwell-E на практика се задушава близо до тавана. Единственият, който наистина се откроява тук, е вече практически старият FX процесор, базиран на Vishera и AMD.

POV Ray 3.7 е поставен на първия месец в списъка с резултати в най-новите чипове с най-модерното междупроцесно взаимодействие

Производителност в Blender

Следващият ни тест е Blender, програма за 3D моделиране, която може лесно да бъде разширена. Tse популярна добавка, който печели за създаване на ефекти в богати независими филми на независимия кинематограф. Например, резултатите от някои тестове, проведени на 4-ядрени Kaby Lake, Intel и Ryzen, AMD, на практика не се крият в броя на ядрата. За кой мениджър сме стартирали популярния тестов файл на Майк Пен на BMW. Два нови процесора Core i9 от Intel се превърнаха в ново предизвикателство, следвани от Threadripper 1950X с малка преднина.

И отново чудодейни дисплеи и от трите основни процесора на нашето изследване. И отново индикаторите за скоростта на Blender вече лежат като в модела на чипа, така че в случая с това, добре, работим с него. Освен това открихме, че Blender изглежда е по-чувствителен към операционната система.

Blender рендерерът с отворен код също дава приоритет на процесори с най-голям брой ядра. Тук buv vikoristany популярен тестов файл BMW Mike Pena

Oscilki tse умело натрупаха чипове, ние излъгахме да ги тълкуваме по-сгънати, например с тестовия файл на Gooseberry Production. Това е контролен кадър от филма Blender Institute, който ще бъде пуснат за неопределено време, "Space Walk". В този час, когато мениджърът на BMW взема само няколко кредита, Gooseberry поема електронния мозък с робот от рамката за добри 20 кредита.

Резултатите на Gooseberry за нашите системи Falcon Northwest Talon изглеждат чудесно за новите Core i9s и рисуват голямата картина за 16-ядрен Threadripper 1950X.

Gooseberry пуска нови процесори Intel Core i9 далеч пред AMD Threadripper 1950X

Производителност в WinRAR

От първоначалния ни поглед към Core i9-7900X и Threadripper 1950X знаем, че WinRAR не изглежда особено добър в архитектурите на порести процесори. Така че няма да е изненада за нас да гледаме точно тази снимка наведнъж, въпреки че беше невероятно, че имаше следи от някои стари чипове Broadwell-E. За съжаление, Threadripper тук се показа не от най-добрата страна.

Популярният WinRAR архиватор като RARLab не харесва особено порестата архитектура на серията Skylake-X, но изглежда, че просто мразите Zen-архитектурата на AMD

Производителност при 7-Zip

Тествахме и версия 9.20 на друг архиватор, без 7-Zip, за да проведем многонишков тест върху него. Най-новите Core i9 процесори станаха очевидни промени, които бяха във втория списък с по-голям, по-нисък, но по-впечатляващ.

Безплатен и популярен 7 Zip се премества отново на първата позиция на следващия ядрен чип

Производителност в Corona Renderer

Докато се чудите на резултатите от Cinebench, Blender и POV, разликата в производителността между 16-ядрен Threadripper и новия Core i9 е видима, макар и малка. В резултатите от тестването с помощта на Corona Renderer можем да очакваме такова развитие, изглежда, че духът просто се задавя. 16-ядрен Core i9-7960X без неговия аналог, 16-ядрен Threadripper 1950X, с 25-стотин вентилатор. При 18-ядрен Core i9-7980X разликата е още по-голяма.

Първо, нека извикаме, че тестовите програми са избрани за прославяне на микроархитектурата на Intel, нека просто кажем, че същото постижение ни беше предложено от факсимилета на AMD за нашия оригинален Threadripper външен вид. Честно казано, очевидно, разглеждайки целия график за себе си.

Corona Render показва, че 16-ядрен Threadripper убива чисто 16- и 18-ядрени процесори Core i9

Производителност при ръчна спирачка

Далеч от скина е възможен ползачив, занимаващ се с 3D-моделиране, но богато кой редактира или конвертира видео файлове, а това е областта, в която е най-богато ядро ​​на процесора. За да оценим производителността на новото кодиране на Core i9, използвахме популярния и безплатен инструмент за кодиране на Handbrake, за да конвертираме 1080p видео файл с размер 30 GB, победа за преинсталиране на таблета на Android.

Оценяваме вашето уважение към един аспект от проучването, с който се спънахме в продължение на час, за да анализираме резултатите от това разследване. Колкото повече расте броят на процесорните ядра, толкова повече ще се ускори, когато файлът се обработва. Вие самите, тъй като производителността нарасна рязко, докато ние преминахме от 4-ядрени към 10-ядрени чипове, а по-късно увеличението на скоростта стана незначително, по всяко време, а не на пода, тъй като бихме отбелязали на 18 ядра.

И отново обидите на процесорите Core i9s се навеждат отпред, искат да видят Threadripper още веднъж и показват още по-лоша скорост.

Резултатите от нашите тестове с енкодера Handbrake също потвърждават, че по-голям брой ядра ще доведат до по-добра производителност, а не подовата настилка, всъщност можете да си осигурите професионален 3D визуализатор за нула време.

Производителност с Premiere Creative Cloud

Другата половина от обработката на видеоматериали е безумно редактиране. За този конкретен тест избрахме Adobe Premiere Creative Cloud 2017 и референтни мостри от проектите на нашия видео отдел, за които тестването е близко до истинските умове на пода, доколкото е възможно. Този материал е заснет с камера Sony Alpha на 4K място за продажба, след което е експортиран с предварително зададена Blu-ray на място за продажба на 1080p. Също така настройваме качеството на визуализацията на максимално ниво, което помага да се отреже високото ниво на изображението под часа на промяна в разпределението на сградите.

Искайки да се погрижим за самия основен процесор, съобщихме за много шум до степен, че други компоненти не добавиха към баланса. Следователно за всички системи, включително Ryzen 5 и Core i5, акумулаторът Plextor PCIe NVMe SSD беше признат за най-известния диск. Както при предишния тест с програмата Handbrake, скоростта на обработка на файл през есента поради броя на процесорните ядра не се променя правопропорционално, въпреки че 18-ядрен Core i9 ще продължи да става шампион.

Тим не е по-малко, ако си купите твърд процесор за редактиране на видео файлове, трябва с уважение да развалите varto, защото с увеличаването на скоростта ще донесете надплащане за броя на ядрата.

Снобски да каже, че визуализацията, базирана на процесор, е по-важна и по-сложна, така че какво прави - имате нужда от повече ядра

И още едно богатство, както бихме искали да добавим. Струва си да се каже, че няма особено значение за кодирането на графичните процесори в системните чипове. За да го свалим, преконфигурирахме Adobe Premiere от кутията през системния процесор към кутията за спомагателния процесор на видеокартата GeForce GTX 1080 с технологията CUDA. Както можете да видите, изборът на графичния процесор няма да даде голямо увеличение на скоростта, но увеличаването на броя на процесорните ядра също ще даде плод. Би било чудесно да се мисли така двуядрен процесорпо-кратък от 10-ядрено видео редактиране.

Navіt yakscho за прекодиране, което vikoristuєte графичен процесор, повече брой ядра на системния чип значително намалява часа на обработка на видео файловете.

Възходът на производителността на Tomb Raider

Спри се. Ако си купиш 16- или 18-ядрен процесор, това е важно за компютърните игри, правиш го погрешно. По-умно е да харчите повече стотинки за по-голяма графична карта. В допълнение към добавянето на igor, вие се занимавате и с 3D моделиране... и проучете кой от процесорите ще ви осигури най-добра производителност... подозираме, че вече знаете, че това е, очевидно, Core i9.

Ние казваме така, но вече знаем, че oscilki са добри за компютърни игри, но чиповете бяха пуснати по-рано, като 10-ядрен Core i7-6950X и 10-ядрен Core i9-7900X. Новите модели Core i9 не нарушават поръчката нито веднъж.

Rise of the Tomb Raider стана първата игра, която се играе, подобрена за ефективна постановка на платформите Ryzen и Threadripper. Пуснахме играта на различна настройка от 1920x1080 и средни настройки в режим DirectX 11.

На върха на турнирната маса 18-ядрен Core i9-7980X отново се наведе, но по-добрите резултати не стигнаха далеч пред 10-ядрен Core i9-7900X. Threadripper в игров режим се представя още по-зле, но не можете да изпреварите Core i9 по никакъв начин.

Серията Intel Skylake-X продължава да демонстрира подобрена производителност в повечето компютърни игри, но Threadripper 1950X също не е жизнеспособен

Производителност в Tom Clancy's Rainbow Six Siege

При нашите процесори ние всъщност погрешно изтълкувахме 18-ядрен Core i9-7980X, или водещ в списъка, или се наклонихме по-близо до първия месец. Наблюдавахме подобна тенденция в играта на Tom Clancy's Rainbow Six Siege, която беше пусната на средно ниво при широка къща 1920x1080. Избрахме тези настройки, за да предотвратим въздействието върху тестването на производителността на средата за характеристиките на видеокартата.

Core i9 печели челни места в Rainbow Six

Производителност в 3D Mark Time Spy 1.0

Последният ни тест за игри е 3D Mark's Time Spy 1.0 тест. Само част от чип е застрахован, парченца от нищо повече за нас Наразине щракайте. И отново напрежението на Core i9-7980X изчезва безпроблемно.

TimeSpy на 3D Mark може отново да има 18-ядрен Core i9-7980X в горната част на списъка, въпреки че е очевидно, че витрините тук не са пряко свързани с броя на ядрата

Spozhivannya енергия и скорост

Какво друго да кажем за Core i9-7900X – икономията му на енергия, както и много повече енергия от винчста благодарение на AMD. Призовавайки за не най-лесната храна за тестване, както и различно оборудване за тестване, втори път, както вече посочихме по-рано, Falcon Northwest ни изпрати два практически идентични, опаковани с най-модерните компоненти, системни блока Talon за последващи действия . Те са оборудвани със 128 GB DDR4/2400 RAM, Samsung 960 Pro SSD и видеокарти с версия Titan Xp SLI, а захранващите блокове, охладители и кутии са точно същите. Единна търговия на дребно между tsimi системни блокове- такси за майки и преработватели.

Този комплект ни позволява да замразим енергията директно върху гнездата, сякаш процесорът работи с различни задачи. Oskіlki по-голямата част тестови главинаистина не улавяйки всички ядра, не успяхме да прекараме замразяване на всеки час, увеличавайки улавянето от един до 32 потока. Резултатите потвърдиха, че кожата и така знаейки: Core i9 спестява повече енергия.

Докато залагате на почти идентични 16-ядрени Threadripper 1950X системи от AMD, потвърждавайки, че има по-енергийно ефективен и по-нисък конкурент, 16-ядрен Core i9-7960X от Intel

Стойностите за възстановяване на енергията не са абсолютно точни, но близки до такива, за да ни накарат да се замислим. Ясно е, че представянията на Threadripper 1950X са безшумни в рамките на 20 нишки, докато Core i9 продължава да се бори нагоре.

Threadripper, безумно, може да надмине икономията на енергия, но не е най-важният фактор. Ако многонишковата производителност е много важна за вас, малко вероятно е вие ​​да бъдете майка на стойността на залога за цената на вашите прозорци.

Tse вече се отклони от производителността на игрите на Threadripper. Така че, zvichayno, предимството на Core i9 не е напречно, но, честно казано, изглежда, че едва ли си струва. Очевидно е, че човек, който купува процесор от подобен клас, има други приоритети, но първоначалните имат такива продуктивни характеристики на процесора, тъй като сградата може да генерира и обработва необходимото съдържание.

Завършваме с подобен график за производителност за 18-ядрен процесор Core i9-7980X при различни работни задачи.

Събрахме куп yogo за нашия поглед към чипа Threadripper и според нас това е чудесен начин да разберем всъщност какво можете да видите от тези процесори в действителност. Ако версията на Core i9-7900X с по-малко от 10 ядра пое същата съдба срещу 16-ядрен Threadripper 1950X, Core i9 се отклони напред при малки амбиции, срещу важните лидери на процесора AMD.

С появата на новия Core i9 ситуацията се превърна в нова. Сега продуктите на Intel вървят напред не само с леки предизвикателства, но и с най-важните предизвикателства, те не се отказват. Докато се чудите на резултатите от Cinebench R15 по-долу, можете да преосмислите, че 18-ядрен чип в стил Intel не жертва инчов чип в стил AMD.

Използвайки CineBench R15, променихме натоварването на процесора на нишка до 36 - само за да демонстрираме върховете на производителността на първо място

Цената на Intel i9 - наистина искате да знаете

Знакът за мощност, като надвиснал над Core i9 и цялата серия Core X, е ценово предложение. Веднага след като пуснахме първия поглед към Core i9-7900X и Threadripper 1950X, на практика бяхме убедени, че в резултат на Intel без никакво захранване, той ще стане лидер в производителността.

Проблемът е, че тези продукти са водещи и в цената. Опитвайки се да инсталирате вартист, угар в производителността, водещ до лигав път, се забелязват парченца от производителността. Само няколко неща се промениха, но основният Threadripper вече не е достоен за сигурността на Core i9. Това е, което вярвахме, че насърчава всички процесори Core X и Threadripper не за цената на самия чип, а за „цената на една нишка“. Включихме 10-ядрения Core i7-6950X в този списък на малка цена от две хиляди долара - това е просто за забавление.

Защо президентът Бен Франклин не се усмихва? Imovirno, vіn shojno е платил 1723 долара за Core i7-6950X Broadwell-E

Поток след поток, най-голямата стойност, очевидно, е с чипа Broadwell-E. Като цяло ще цитираме още един от същото време като Core i5-7640X от Intel. И оста на шампиона с spіvvіdnoshennja tsіna-yakіst, не е изненадващо, да влезе в самата разработка на AMD: 16-ядрен и 32-нишков Threadripper 1950X.

Висновок

Отново има два начина за оценка на Core i9. Първо - с поглед на производителност, де взагали няма ежедневни доставки, кой е шампионът в нас тук. Ще имате възможност да разглеждате диаграмите дълго и с уважение, за да си спомните коя многонишкова задача 16- и 18-ядрен Core i9 може да надмине Threadripper от AMD. И докато преминавате към по-лесни задачи, като например грах, прозорците с висока ширина на Intel тракат, ставайки все по-очевидни.

Така че за маниаците на производителността е абсолютно необходимо да имат най-модерните процесори за бъдещето, независимо дали е равно на сгъваеми, обидни чипове, Core i9-7960X и Core i9-7980X - нови шведски демони, процесор-мрия.

Проблемът, zrozumilo, е с цените на търговците на дребно. Останалата ни част от таблицата може да ви накара да помислите за стойността на предложението AMD. Така че Core i9 може да бъде официално признат за шведски лидер по всички параметри, въпреки че можете да умрете, но не можете да спечелите собствената си цена.

Възможно е да се легне в зависимост от това кой плаща. Като например шефът ви да ви повери нов работен кон за редактиране на видео файлове и да пее самостоятелно за егоизма на Intel. Как иначе избирате тази кола на базата на парите, които печелите и се опитвате да разтегнете кожата karbovanets vzdovzh и в обратната посока? Напълно естествен избор може да бъде AMD.

И все едно - не се смили. Core i9 днес е ясен и луд лидер в производителността.

На Computex Electronics Show 2017 Intelпредстави нови суперпродуктивни процесори, сред които беше представена серията процесори Core i9.

Линията процесори Core X започва от 4 ядрена информация Core i5-7640X на цена от $242 от Intel. Три процесора Core i7 могат да работят от 4 до 8 ядра и са на цена от $339 за 4-ядрен Core i5-7640X, завършващи на $599 за чип Core i7-7820X. Сред най-висок клас чипове Core i9 в момента, техническите данни са представени само за Core i9-7900X с 10 ядра и производителност на изграждане с 20 нишки. Процесорът е на цена от 999 щатски долара. Чипът Intel Core i9-7980X Extreme Edition, който е топ в тази линия, може да има 18 ядра и поддържа работата с 36 нишки. Преди това производителността на чипа Intel за компютъра на coristuvach достига порядъка на терафлопс (1012 операции в секунда). Tuj cnjbvjcnm - $1999.

Всички процесори от гамата Core X използват архитектурата Skylake X (виновникът е модел с 4 ядра, базиран на Kaby Lake X). Иновативна технология Turbo Boost Max 3.0 (въведено в топ чипове) осигурява 1/10 увеличение на производителността при обработка на големи обеми на данни и до 15 процента увеличение при приложения с един поток. Процесорите, оборудвани с универсална платформа LGA 2066, могат да работят с 4-канална DDR4-2666 RAM, памет Intel Optane и чипсет Intel X299. Дънните платки с актуализирани възможности ще бъдат пуснати в продажба през следващия час.

Тъй като Intel Core от осмо поколение стои, компанията е убедена, че неговата производителност ще бъде по-висока от декларираното 15-процентно увеличение на core i7 на бройка. Реално ще се постигне 30-стотин увеличение на производителността. Процесорът Coffee Lake, базиран на 14nm технология, ще бъде представен до края на стрийминг рока.

Различните процесори на Intel може да имат две напълно различни микроархитектури. И двама представители на Skylake-X са разделени по броя на ядрата и честотите, а също така използват един и същ контролер на паметта и една и съща мрежа (със същата честота на синхронизация от 2,4 GHz). Оста е приблизително на същото ниво и тъпа, освен това реброто не трябва да се взема предвид при Core i7-8700K.

За да се чудите на резултатите от отчетите на програмите, които влизат в групата, лесно е да се отбележи, че 7980XE забележимо превъзхожда 7900X там, трябва да проверите „на заден план“, но не можем да се похвалим с нищо в интерактивните добавки . SolidWorks има същия начин за програмиране на Core i7-7800X, като младия Skylake-X за LGA2066 (между другото, Ryzen Threadripper е обиден в тази добавка да програмира своите „половинки“, което обаче не е добре за момента). Zreshtoy vіn става най-видимият от протестите, но е по-добре да уважаваме същата 1950X. Двойните са по-евтини. Аз голям свят превъзхождам вашия партньор в ценови спаринг.

Последният резултат изглежда като комедия - на практика с "основните продукти" Intel спечели пробив на AMD в сферата на повишаване на производителността на процесорите. по всяко време, с точност до милилитъртоп процесорите за LGA1151 и LGA2066 работят малко по-бързо, по-ниските за AM4 и TR4 са различни. Вярно е, от практическа гледна точка е разумно всеки друг да има сто процента първа платформа, парчета в транс и с цени, всичко е наред, и други perevagi є. Оста на паритета на Skylake-X в производителността е възможна само при различни цени и решения :) Но се обяснява просто - наистина, не е толкова богата в нашата тестова методология, за Ryzen Threadripper, за Core i9. Navit независимо от тези, които върху проханията на работницитение значително обогатихме нашия богат софтуер за стрийминг, virіzayuchi (буквално жив) raznomanіtny interaktiv.

Енергоспестяване и енергийна ефективност

Разликата обаче е, че в такива умове Core i9-7980XE е по-икономичен от i9-7900X. Tse не akeshennya система на живи вериги и / или охлаждане - във всеки случай, резултатът е същият. Така че просто честотите в различните режими на zavantage се улавят правилно, така че новият екстремал не може просто да стане по-интелигентен (просто не се притеснявайте за това), но да спести по-малко енергия.

В резултат на това, поради поредицата от фактори, платформата в по-старите версии стана още по-„енергийно ефективна“. Това, което е логично - с богат поток от смущения, по-голям брой нискочестотни ядра е по-ефективен, по-нисък по-малко с по-висока висока тактова честота. Можете също да разгледате тези, поради които SoC за смартфони вече са посегнали към богата ядрена енергия. Вярно е, че с цялата непригодност на такъв подход е ясно, че колкото по-голям брой ядра е по-голямата площ на кристала и следователно, толкова по-голям е броят на ядрата. Не приемам странични ефекти при депресии, ако не се появи най-богато течащо заплитане. Възможно е да се компенсира останалата част от маншона с тактова честота, а оста на първия - нищо.

заедно

По принцип, с оглед на абстрактния технически прогрес, появата на по-старата в света линия процесори за LGA2066 може да се оцени само положително. Не и за тези, които преди са имали толкова голям брой ядра недостъпни - сървърните процесори няма да станат по-бързи, тъй като им е присвоено повече, за часове LGA2011-3. Оста беше само малко по-късно за 18-ядрен Xeon с по-ниска честота "поиска" за около седем хиляди долара, като в същото време можете да инвестирате в две (разпознайте, сякаш се чудите на препоръчителната цена). И 14 ядра в новото семейство ще струват по-малко, по-малко от 10 повече от това. Който за це дякуват - кожата висока виришу себе си. Ale, zagalom и AMD tezh nі "graє" в това поле (което tezh не е имало nі rіk, nі две ... не преди пет години) и graє зле, приемайки последните цени на продуктите.

Основният проблем е, че такова решение е необходимо въпреки малък брой користувачи - не е толкова лесно да ги уловиш с робот. За домашен персонален компютър това е практически невъзможно (за кратко време е по-малко, отколкото понякога за кратък час). И оста на їhnya rozrobka и navіt простото vіrobnitstvo е скъпа, независима, за да се бори със специален кристал или сгъване от задната част на линията, избрана „далеч“. Е, поради тази причина цените на подобни решения се считат за едни и същи за масовия пазар - невъзможно е да се изведат на масовия пазар. Имате ли нужда от вонята там? Часове, ако реколтата от кожа увеличава производителността на централния процесор персонален компютър suttevo zbіshuvav posobnostі останалото, scho загубено в миналото. И все пак, все така „изкривени“, като бачима, за да се отклонят (и това няма значение по някаква причина), дори тези, които се нуждаят от такива процесори, все още могат да бъдат поръчани от грапавостта.

Здравейте всички! Днес бих искал да говоря за нова линия процесори IntelЯдроi9. След 2 години след написването на статията публикувахме нова информация за актуалните модели процесори Core i9, поради което информацията трябва да стане актуална за нашите читатели.

Преди това линията от процесори беше актуализирана и придоби нови поколения процесори, които станаха по-продуктивни (средно с 5-7%). Абсолютният лидер в производителността в момента е Intel Core i9-9980XE. Тази цена е на новата.

Intel Core i9 - спецификации

Предлагаме ви да актуализирате техническите характеристики на процесорите IntelЯдроi9 7, 8 и 9 поколения. 8-мо поколение преди речта струва по-малко от процесор за лаптопи. А за настолни компютри е по-малко от 7 и 9.

техническа характеристикавсички линии на процесора IntelЯдроi9.

Модел на процесора	ядра / нишки	Базова честота, GHz	Intel Turbo Boost 2.0/Max 3.0, GHz	L3 кеш, Mb	TDP, W	Цена (приблизителна), руб.
Core i9-9900KF	8/16	3,6	5,0	16	95	43000 — 48000
Core i9-9900K	8/16	3,6	5,0	16	95	42000 — 50000
Core i9-9980XE	18/36	3,0	4,4	24,75	165	148000 — 169000
Core i9-9960X	16/32	3,1	4,4	22	165	120000 — 142000
Core i9-9940X	14/28	3,3	4,5	19,25	165	98000 — 112000
Core i9-9920X	12/24	3,5	4,5	19,25	165	86000 — 100000
Core i9-9900X	10/20	3,5	4,5	19,25	165	70000 — 85000
i9-8950HK (мобилен)	6/12	2,9	4,8	12	45	Лаптопи тип 200000
i9-7980XE	18/36	2,6	4,2/4,4	24,75	165	120000 — 160000
i9-7960х	16/32	2,8	4,2/4,4	22	165	91000 — 130000
i9-7940х	14/28	3,1	4,3/4,4	19,25	165	74000 — 107000
i9-7920х	12/24	2,9	4,3/4,4	16,5	140	60000 — 90000
i9-7900х	10/20	3,3	4,3/4,5	13,75	140	60000 — 75000

Crim на характеристиките, представени в таблицата, повече горещи характеристикиза всички редове е по-лесно да опишат OKremo, разширете таблицата по-долу.

Използвайте линейни процесориIntelЯдроi9 (настолен компютър):

• Работи на LGA-2066 гнезда
• Поддържа 4 канала DDR4 2666 GHz
• Поддържа 44 PCI-Express 3.0 ленти
• Mayut vіdkritiy множител. По-добре е за аматьори
• Производствен процес 14 nm (за всички поколения)

Защо имате нужда от такива твърди процесори, като i9

Така, IntelЯдроi9по-трудни и по-скъпи процесори. Имате ли нужда от повече смрад? Е, сигурно е, че трябва да забиете i7 в главата си, за да можете да се насладите на всички съвременни игри. И поради богатството на вашия домашен компютър, може да сте в състояние да навигирате в i5. Всичко е повече от сто години. Но технологията не е да стои на земята. Огледай се. От страни на нашия живот ние се опитваме да проникнем виртуална реалност, като се започне от виртуалното увеличение на цената с нови локации и виртуална постановка с метода за стартиране и завършване на 3D-VR игри, което означава все повече и повече броене на ресурси. Tse от едната страна.

А от другата страна - парче интелигентност - не по-малко ресурсоемка "истота". Разбира се, много е важно да се провери външния вид на първите в света референтни квантови компютри, за да се покаже каква е грешката на сградата. И все пак е необходимо веднага да подготвим йога за нов кръг на еволюция. Ето защо процесорите ще правят всичко по-трудно и по-трудно. аз IntelЯдроi9і AMD Ryzen Threadripperкъм това потвърждение.

Висновок

И е възможно да обобщим тази статия, защото съм сияен от факта, че сте открили възпоменателен напредък централни процесори. Проверявам йога от доста време. За скалата в реката минималният напредък в тази сфера, въвеждащ депресия и внушаващ: „ А какво е нашето високотехнологично бъдеще? Чи ще доживея ли да видя нов с такова темпо?". Сега все повече и повече да вярвам в це.

А що се отнася до домашните ви компютри, се съмнявам, че ще можете да надстроите до i9 през най-близките няколко години. Също така не се подвеждайте от цените на процесорите. Тихите момчета, които ще изискват такава производителност, имат котки за покупка, кълна се.

Intel Core i9 - процесор от ново поколение за изпълнение на днешните ресурсоемки задачи!

Прочетохте ли до края?

Chi bula tsia статия кафяво?

Така че / не

Какво не ви подхождаше? Статията беше грешна или невярна?
Пишете в коментарите и ние ще го поправим!

Всъщност вината на zavzhdi pratsyuє в rozіgnanomu modeі

Процесорът Intel Core i9-9900K е в продажба от известно време. Тематични ресурси вече публикуваха свои собствени и на първо място всички точки.

Але не знам. Не е тайна, че новият продукт на Intel се оказа по-непретенциозен. С формален TDP от 95 W, процесорът е с 40-50 W по-бърз от Core i7-8700K, като някои изявления за TDP са на същото ниво.

Така че TDP не е индикатор за пестене на енергия, той може да бъде до топлопреминаването на процесора, но зависи от реалното спестяване на енергия на процесора. Fahіvtsі ресурс TechSpot virіshili zaglbitsya във веригата.

Колко кратко, тогава, как и във vipadku модерни видео картиПроцесорите на Intel имат ограничения за изпотяване. Всеки знае, че максималната честота на процесора се променя в зависимост от това колко ядра са натоварени. Например, за същия Core i9-9900K между 5 GHz е декларирано, че може да използва повече от едно ядро, докато всички останали ядра могат да работят на максимум 4,7 GHz. Всичко се регулира през есента поради ограничението на налягането, за което CPU трябва да бъде настроен на 95 вата. Следователно максималната честота в този случай ще бъде ограничена не от спецификациите на процесора, а от границата на умора. Това означава, че ако захранването на процесора достигне 95 W дори при честота от 4 GHz, тогава честотата не се увеличава, ако може.

Проте се появи, че си добре дошъл системна платка, тъй като са спечелени фашивите на джерела, няма очаквани ограничения за ядрото i9-9900K, но това означава, че честотите на процесора се регулират не на базата на лимита, а на базата на максимална стойност, предоставена от Intel. Казано по-просто, Core i9-9900K в никакъв случай не подлежи на ограничението на плътност, поради което икономията на енергия е дори по-висока от предната при идентичен TDP. Всъщност можем да видим ситуацията, както можете да видите или като хитрост (или глупост) от страна на Intel, или като присъствие на процесора, който за заключване работи на случаен принцип, а не в обикновен режим.

От друга страна, беше възможно да се тества повторно процесора, специално заобикаляйки границата на изпотяване на ниво изявления от 95 вата. Резултатът може да бъде оценен по-долу.

Как може да бачите, разликата е още по-суттева. Нещо повече, в този режим Core i9-9900K често е по-евтин от Ryzen 7 2700X и може да се играе за един час и въпреки факта, че новият Intel е по-скъп, все още можете да вземете препоръчаните цени , но наистина най-добрият Ryzen 7 2700X в Европа в същото време. по-ниско udvіchі по-евтино.

Сега нека да разгледаме енергоспестяването и отоплението.

Подобно на Bachimo, тук всичко е същото, по-ниско при неоградените поради напрежението на процесора.

Nasamkinets varto означава, че производителността в игрите не е особено значима.

Всички новини за днес

• 00:05 Заедно с Xiaomi Mi 10 Pro wiyshov зарядно с галиев нитрид. Той е наполовина по-малък от оригиналния адаптер
• 22:04 8 Nvidia представи "GeForce RTX 2077". Ще бъдат пуснати по-малко от 200 такива карти. В чест на Gris Cyberpunk 2077
• 21:43 7 Подрязват се евтини „професионални“ AirPods. Мабут, чрез коронавирус
• 20:42

Windows 7