Включени лаптопи Intel Core i3 - модели от средния клас, признати за vykonannya на особено тромав професионалист и pobutovyh zavdan. Вонята е идеална за работа в офис, редактиране на изображения и сърфиране в интернет. Очевидно повечето от тези устройства могат да обработват и възпроизвеждат мултимедия, но не ви позволяват да изберете високото качество на графиката.
Технически характеристики
Oskіlki tsі chipi vvazhayutsya млад в моделна гама Core, смрадът е оборудван с по-малко от две ядра. Процесорите от 7-мо поколение поддържат технологията Hyper-Threading, тъй като позволяват обработка на до четири потока информация наведнъж. Prote varto vrakhovuvati, че за тях автоматичното разпръскване не е прехвърлено, когато страхотни приключения.
Процесорите Core i3 са активирани за всеки ключ както за стари, така и за основни офис компютри. Следователно всички смърди са оборудвани с интегрирани графични адаптери, които създават видео високо разрешение.
Разширени модификации
Цената на лаптоп Intel Core i3 зависи от поколението на процесора. В този час се разширяват моделите 5, 6 и 7 серии. Кожата на поколението е издухана отпред повишена производителности по-ниски нива на енергия. Varto показва, че 7-та серия ще има интеграция графични адаптери, създаване на 4K видео. Има и специални версии на процесори:
- U, T, S – енергийно ефективни модификации;
- E - версии за системи, които ще се използват, и малки компютри;
- Y - специални модели за ултрабуци.
На разположение компютърна технологияв Елдорадо
От нашия онлайн магазин можете да закупите лаптопи Intel Core i3 от марки като Hewlett-Packard, Dell, Lenovo и ASUS. За бърз избор на необходимия модел е достатъчно бързо да сортирате каталога със стоки с ръчна система или да се върнете към любимите на компанията Eldorado. Всички разширения се предлагат с доставка в Москва, Архангелск, Санкт Петербург, Владивосток и други места в Русия.
днешната процесориНе е лесно да намерите имена: възможно е да изберете анонимни и различни модели, така че можете да посочите един специално за обаждане на погрешна покупка.
Докато за серията Core и Core 2 се пише достатъчно за пет години от появата им, за чиповете на трите нови семейства Core i3, i5 и i7 на практика няма систематизирана информация, адресирана до поддръжника, а не до експерта.
Защо особеностите на архитектурата на новите процесори влияят на визията на предшествениците?
Nareshti, какво мирише по-добре от сегашните Core 2 Duo и Quad?
Всички процесори от семейството "i" бяха вдъхновени от новата микроархитектура Nehalem, която дойде да замени Core през 2008 г.
Архитектурата, кръстена на едно от индианските племена, е еволюционно развитие на Ядрото и е вдъхновена от фундаментални иновации в него: поставянето на всички ядра върху един кристал, с дву- или триканален контролер оперативна паметСистемни шини DDR3, QPI или DMI, които замениха FSB, кеш памет от трето ниво, обща за всички ядра, както и възможност за вграждане в чипа на графичното ядро.
Nehalem има първата реализация на набора от инструкции SSE 4.2, спестяването на енергия е с 30% по-малко от това на колегите Core с еднаква производителност.
В допълнение, новите чипове превърнаха технологията Hyper-Threading, която ви позволява да си представите едно физическо ядро като две виртуални.
Първият Nehalem беше пуснат за 45-нанометрова технология, а през 2010 г. имаше постепенен преход към 32-нанометрова технология.
За инсталирането на процесори е необходимо системна платкас гнезда LGA1156 и LGA1366.
На базата на архитектурата Nehalem се произвеждат няколко типа настолни процесори едновременно с кодови имена Bloomfield, Clarkdale, Gulftown и Lynnfield.
От тях Clarkdale - двуядрен и пуснат за 32-nm технология, Bloomfield и Lynnfield - choti-core и 45-nm технологичен процес, и Gulftown - 32-nm шестядрени чипове.
Основната маса на двуядрените i3 и i5 е Clarkdale, choti-core i5 е ce Lynnfield, choti-core i7 е ce Bloomfield и Lynnfield, а шестядреният i7 (засега само един, ce 980X) е Гълфтаун.
Блокова схема на процесора Lynnfield
Защо има разлика между Bloomfield и Lynnfield?
Nasampered, Bloomfield има триканален контролер на паметта, а Lynnfield има двуканален, който ясно показва стойностите.
Bloomfield е внедрила високоскоростна системна шина QPI (25.6 Gb/s), която се използва за комуникация с pin bridge, което осигурява работата на интерфейса PCI Express 2.0, към който са свързани графични адаптери.
Lynnfield има DMI шина (2 Gb/s), а контролерът на графичната шина PCI Express 2.0 е инсталиран в процесора, което отчита важната необходимост от pin bridge и позволява логическото комутиране на едночиповата система да бъде блокиран в чипсета.
Чиповете Nareshti, Lynnfield са запазени за монтаж в "масовия" LGA1156 сокет, а Bloomfield - в цокъл LGA1366, резервации за топ системи.
Нека поговорим за чипсета Intel P55 Express: този набор от системна логика е проектиран специално за Lynnfield, както и за процесорната розетка LGA1156.
Дънните платки на P55 работят без проблеми с двуядрен Core i3 / i5 (Clarkdale), но има едно предупреждение: този чипсет не е вграден в графичното ядро на процесора (относно нов Troch по-долу), така че във всеки случай се случва да става дискретен видеоклип.
Чипсетите H57, H55 и Q57, представени едновременно с процесорите Clarksdale, се използват от графичното ядро.
Можете да видите основните характеристики на всички различни набори от логика зад масата.
В процесорите Nehalem системата за маркиране и именуване на семейството е объркана.Не е достатъчно да говорим за конкретен чип, парченцата смрад могат да бъдат майка на различна архитектура и изпълнимост.
Затова нека да докладваме за тяхната осъществимост и функционалност.
Двуядрени процесори Core i3 и i5, choti-core и шест-ядрени процесори Core i5 и i7 стоят пред нас, това, което имат, като AMD чипове, има вградени DDR3 контролери на паметта и същата шина, която работи на скорост от 133 MHz.
За сравнение, Core 2 Duo (сокет LGA775) комбинира както DDR3 памет, така и DDR2 памет, има реализации на контролера на паметта на същата системна логика.
В допълнение, двуядрените Core i3 и i5 могат да бъдат въведени в графичния чип GMA HD.
Можете накратко да характеризирате тези възможности по следния начин: ако просто искате да се насладите на HD-видео и не е нужно да пищите с най-модерните компютърни игри, тогава производителността на графичното ядро, вградено в процесора, ще бъде напълно достатъчна.
Според експерти, GMA HD е по-вероятно да се види в графичния чипсет Intel ядра GMA от предишните поколения.
Ядрото на GMA HD гарантира, че два потока от HD видео се декодират за една нощ (например за режими картина в картина или картина-и-картина) и едночасово предаване на различни цифрови изходи.
Поддържат се 36-битова дълбочина на цвета и разширения на цветовото пространство xvYCC, възможността за предаване на аудио потоци Dolby True HD и DTS-HD Master Audio е надстроена.
Декларирана подкрепа софтуерни интерфейси DirectX 10 (Shader Model 3.0) и Open GL 2.1.
Буферът на рамката може да се види до 1,7 GB (!) системна памет.
Графиката е по-скъпа от универсалната цифрова HDMI интерфейс 1.3 .
Все повече подробности се обявяват в Мереж за процесорите Comet Lake-S на Intel.
Intel LGA1200 сокет за компютърни процесори
Процесори Intel Core Comet Lake от 10-то поколение за настолни компютри дънни платкибазирани на чипсети от серия 400 (Z490, W480, Q470 и H410) ще бъдат актуализирани през другата половина на 2020 г.
Преди повече от 8 години Стив Джобс представи MacBook Air- допълнение, нов клас преносими лаптопи - ултрабуци. Три от другите ултрабуци мълчаха, но всички имаха едно легло ориз – нисковолтови процесори с термовизионна мощност (TDP) от 15-17 вата. Въпреки това, през 2015 г., с прехода към 14 nm процесна технология, Intel отиде по-далеч и представи линия от процесори Core m, които могат да постигнат TDP от само 4-5 W, но вината е много по-малка за Intel Atom. линия с подобен TDP. Основната характеристика на новите процесори е, че вонята може да се охлажда пасивно, така че можете да почистите охладителя от пристройката. Но е жалко - почистването на охладителя донесе няколко нови проблема, за тях ще говорим по-долу.
Съвпадение с най-близките конкуренти
Искам вече да имам процесори на Kaby Lake, все още нямаме тестове, така че ще се разберем с фронтовата линия, Skylake - s технически точкиразликата между тях е малка. За сравнение вземаме три процесора - Intel Atom x7-Z8700, като един от най-мощните представители на линията Atom, Intel Core m3-6Y30 - най-слабият Core m (по-нататък ще обясня защо да не вземем по-твърд), и Intel Core i3-6100U е популярен представител на най-слабите линии на "пълни" процесори с ниско напрежение:
Картината се очертава - от физическа гледна точка Core m3 и i3 са абсолютно еднакви, различават се само по максималната честота на графиката и процесора, с който топлинният пакет се издухва във въздуха, което не може да се вземе под внимание. Atom има същия TDP като Core m3, равни честоти, но 4 физически ядра. Ако искате повече ядра, но миризмата е значително намалена за възможностите за смяна на термовизия: например i5-6300HQ с 4 пълни физически ядра със същите честоти може да TDP с порядък по-висок - 45 вата. Следователно това ще бъде равно на осъществимостта на урана и тоталната архитектура със същата термовизия.
Тестове на процесора
Както вече направихме повече, m3 наистина е i3, ще стиснем по-малък топлинен пакет. Някога разликата в производителността може да бъде поне толкова ниска, но тук има няколко нюанса: първо, Intel позволява на Core m да не зачита TDP, докато температурата не достигне първия знак. Това е по-ясно видимо, когато използвате бенчмарка Cinebench R15:
Както можете да видите, първите 4 стартираха теста на процесора, като спечелиха близо 215 точки, а след това резултатите се стабилизираха на 185, така че загубата на производителност от такава „измама“ от Intel беше около 15%. Следователно няма смисъл от братята на по-силните Core m5 и m7 - след 10 минути воня, производителността на Core m3 намалява. А оста е резултат от i3-6100U, чиято работна честота е със 100 MHz по-висока, по-ниска за m3-6Y30, много по-добра - 250 точки:
Ето защо при търсене само на процесор разликата в производителността между m3 и i3 е 35% - за постигане на добър резултат. А оста Atom, която се показа от най-късата страна - въпреки че ядрото и урізані, но по-големият брой от тях, даде на процесора възможност да отбележи 140 точки. Така че резултатът все още е с 25% по-висок, по-нисък при Core m3, prote не се забравя за осемкратната разлика в цената между тях.
Друг нюанс е термичният пакет за застраховка за видеокарта, а за процесор наведнъж, ние се удивляваме на резултатите от теста за производителност 3Dmark 11: този тест, за застраховка на компютър на средно ниво (като нашите системи), който е тестван едновременно за процесор и видеокарта. И тук разликата е същата, Core m3 е с 30% по-горещ от i3 (защото Core i3 също спира да работи с топлинния пакет - за работа на максимални честоти са ви нужни близо 20 вата):
Intel Core m3-6Y30:
Intel Core i3-6100U:
И оста Intel Atom се проваля мизерно - резултатът е 4-5 пъти по-висок, по-нисък за m3 и i3:
Първо, по принцип, изчистено - Cinebench тества целта за математическата производителност на процесора и е по-подходящ за съпоставяне на процесори в една и съща архитектура, а оста 3Dmark е по-разнообразна, по-близка до реалния живот. Prote все още осем пъти разликата в цената позволява на Atom да плава на повърхността.
Възстановяване на енергия
Както е видно от тестовете по-горе, трикратната разлика в TDP дава увеличение на производителността с близо 35%. Струва си обаче само за страхотни приключения, тъй като за ултрабуците рядко се завършва. За по-голяма яснота вземаме два macbook, 12 "и 13" 2016 - macOS на стопански постройкиоптимизиран обаче по добър начин и не е позволено да се разпознават разликите в енергийното снабдяване на сградите без обвързване с операционна система(И така, енергоспестяването на цялата система се тества по-ниско, протео входът в новата се дава само на екрана на процесора и така първите са подобни, след това се дава вагомичният вход в енергийното захранване на дребно само към процесора). И тук разликата се проявява ... втората половина на вълната средно, 7,2 и 8,9 W (освен това, в 13 "Macbook има по-тънък процесор за i3-6100U):
Висновки
Как трябва да изглеждат резултатите? Intel Atom е добър избор за евтин таблет или нетбук, за който няма да се пуска нищо важно за 1080p60 от YouTube. Процесорът е евтин, а за цената можете да изчислите разликата в производителността с Core линиите. Intel Core m е добър избор за продуктивен таблет или обикновен ултрабук. Благодарение на наличието на охладител, такова прикачване ще бъде абсолютно безшумно, а при най-важните задачи antrohi не е по-добър от напрегнатите братя на Core i. Вземете обаче yogo за обработка на снимки или видео, и още igor, явно не варто - производителността на swidko почива на нисък TDP и е силно намалена на гърба на обикновен i3. Е, линията Core i е най-добрият избор за продуктивен ултрабук. За присъствието в системата, дори ако е обикновена дискретна графика, такъв прикачен файл се появява на нивото на лаптопи за игри отпреди 5 години и ви позволява да работите без проблеми като обработка на снимки и светло видео, както и дава възможност за играйте в масови игри, а не в най-малките. Ако обаче амбицията е по-висока от средната, това ще доведе до забележим шум от малък високоскоростен охладител, който може да изиграе номера на аматьори, работещи през нощта в мълчание.
Две shvidki ядра срещу chotyroh povіlnyh
Техника на тестване
В същото време независимостта на процесите вече е запомнена, освен това физическите ядра са „напукани“ и те се движат с допълнителни потоци. Но наравно с Core i5, вече, добре, отново „почивам“ срещу видеокартата.
Единственият, който сериозно се провали, е Core i5-6400. От миналото време честотата на L3 е важна, изглежда, че беше правилна. Многоядрени процесориза LGA2011-3, тук се брои същият брой броещи потоци, как правилно да се използват двигателите, но в по-младия модел за LGA1151 това е вода, въздух, минимално допустимото за него.
Дупето е зелено, както и преди, достатъчно е да заложите ядрата без нужда от Hyper-Threading, така че високочестотният Core i3 изглежда като най-добрия ранг. Rіdkіsny sogodnі vipadok :)
Bo buvaê th so. По принцип добавянето на достатъчен брой високочестотни ядра е Ryzen 3 1300X. Ryzen 5 1400 изглежда като малко SMT. Obidva Core i5 ниска честота. Всички Core i3 са повече povіlnіshe. От практическа гледна точка, vtіm, производителността може да бъде достатъчна, но ... В чифт процесори deakie, видеокарта, базирана на GTX 1070, вече вижда сто кадъра в секунда, отгоре на които 60 кадъра в секунда - това е много зле. Можете да се справите с по-дискретни. С уважение - изправете се срещу всички последни.
В тази страна гледката на "най-добрите" не е толкова голяма, но все пак я има. В този ранг, ако по-старият Core i3 или по-младият Core i5 по чудо са подходящи компютър за игрипрактически независими от видеокартите бяха загубени в миналото. И така, от пръв поглед дойде часът за смяна на назначените семейства :)
Още едно замахване, ако mayzheопря в видеокартата, еле същото, що mayzhe. Tobto вече наведнъж трябва да отнеме още три процесора. Какво, vtim, е логично и вложено в старата емпирична формула за съотношение на цените 1:2. В този смисъл имаме видеокарта, която е подобна на нашата по цената на разпространение средно 35 хиляди рубли - това означава, че процесорът има няколко варто, за да вземе хиляда за 15 (което не е ежедневно едно, тогава е продуктивно на дневна база за една стотинка). И все пак, rіven на по-стария, а не на по-младия Core i5 или Ryzen 5, изглежда не е свързан с бюджетни линии. Vtіm и техните представители, очевидно изглежда, осигуряват добро ниво на производителност - но често е вече граница.
заедно
Не е важно да помним, че не е необходимо, с оглед на очевидността или сегашния характер на междуфирмената конкуренция (засега всичко все още не е перфектно) да се „разбива“ линията от процесори на Intel, които са формирали богата съдба в това, че беше необходимо да се obov'yazkovo. По три причини по принцип една е достатъчна: за устройства за стрийминг няма как да се развият, но е невъзможно да се увеличи честотата още повече за Core i7 от най-висок клас. Разбрах, че би било по-логично да извърша този процес „на една точка“, отметнах го до изхода на следващото поколение Core и взех сумата в рамките на един сокет (в същото време поне нямаше да изглеждат като Pentium и Core i3, които по чудо станаха същите), но на практика всичко изглеждаше различно. 
Здравейте, шовни предплатители на нашия блог. Днес ще се опитам да обясня с какво процесорът i3 е различен от i5. Лесно е да пеете силно, защо едно ядро на Intel струва по-скъпо от друго, като искате да го направите правилно и да не разбирате защо е силно. В тази статия е възможно да се разбере какъв камък е по-добър от pidide за игри на компютър, работни задачи.
Por_vnyannya ще бъде богата отчасти и ще постави връзките на таблиците. Преди речта, в другата част, можем да го разгледаме, а също и да го пуснем, като за пеещия завдан.
Е, бих искал да кажа, че мобилните процесори не са специално проектирани за нас - там всичко е богато сгънато, преди това се отделя специално уважение на брандирането, понижаване на числената стойност на чиповете и характеристиките.
Изглед на Coffee Lake от предните поколения
Пускането на 8-мо поколение Intel Core буквално постави целия пазар на компютърната зала на ролка. Разликата между предишните поколения е колосална и се изразява в следващите цифри:
| Характеристика | Core i3 (2–7) | Core i5 (2-7) | Core i3 (8) | Core i5 (8) |
| Брой физически ядра | 2 | 4 | 4 | 6 |
| Парични средства 3-то ниво | 3 MB | 8 MB | 6 MB | 9 MB |
| Hyper Threading | + | - | - | - |
| Облицовка Turbo Boost | - | + | - | + |
| Поддръжка на паметта | DDR-2400 | DDR-2400 | DDR-2400 | DDR-2666 |
| Отключване на множител | - | + | + (8350K) | + |
| гнездо | 1151 | 1151 | 1151v2 | 1151v2 |
Подобно на бахит, основната концепция се е променила фундаментално, като техническа характеристика. Pospriya tsimu vyhіd AMD Ryzen, който има минимална конфигурация, включваща 4 ядра (Ryzen 3 1200).
Тихо, че видеото е изгубено, тъй като има повече фирмени технологии и инструкции. Другото е, че качеството на графиката в Kaby Lake не се е променило - същият Intel UHD 630.
Търговия на дребно между i3 и i5
За първи път ще разгледаме класическите самостоятелни процесори, а след това ще преминем към свежия Coffee Lake. Схемата за съпротива включва цаца от точки.
- брой ядра
Колкото повече физически ядра, толкова повече операции на тактов чип. За i3 този индикатор е добър 2, за i5 - 4 е добър.
За Coffee Lake ситуацията изглежда като приближаващ ранг: и на двата чипа бяха дадени по 2 физически ядра, prote i5, както и преди, е лидер в тази сфера.
- турбо ускорение
Тази технология ви позволява точно да увеличите честотата на процесора автоматичен режимсамо в настроения, ако е необходимо. Всъщност това е варианта на разпръскване „ледач” от множител, който се основава на охлаждането на платформата, топлинния пакет и охлаждането. Режимът е малък i5, ако i3 има фиксирани честоти. 
- Hyper Threading
За процесори на едно физическо ядро се изпраща един поток от данни, докато ядрото се обработва. Тази функция (tobto HT) ви позволява да изпълнявате 2 нишки на 1 ядро.
Много е важно да запомните, че виртуалните ядра са практически идентични с физическите, но в крайна сметка процесорът може да извърши една операция не с една, а с две ръце, така че да е възможно най-просто и разбираемо.
Поддържат се i3 процесори от друго, трето, четвърто поколение тази функция, И с появата на Coffee Lake броят на физическите блокове се увеличи от 2 на 4, а нуждата от технология намаля. Core i5 не поддържа режим на измама.
- Обем на кеш паметта
