Добър ден, doby, shanovni chitachi блог сайт!

Често при надграждане на стар компютър, или при избор на нов, вие захранването обвинявате избора на процесора, разликата, избора на процесорния процесор. Както се вижда, vibir, небрежен, малък и лежи между AMD и Intel, дори и двата процесора да са водещи на пазара днес. Кои процесори са по-добри? Нека поговорим за това.

Освен това, както знаем, конкуренцията има своите положителни страни. В този случай конкуренцията при избора на процесори между AMD и Intel доведе до това, че и двата продукта непрекъснато се надграждат напълно и днес са напълно равни по отношение на качеството, а иначе не би се обвинявало храненето на тези чиито процесори са по-добри. Вярно е, че доскоро процесорите AMD Athlon бяха най-популярни, докато продуктите на Intel бяха подобни. Няколко часа по-късно се изправи група от "двама лордове", за които няма ясен водач. Процесорът Phenom от AMD и процесорът Core 2 Duo от Intel бяха още по-близки по своите характеристики и функционалност. Когато AMD зае нишата на най-важните бюджетни процесори, тя спечели много нови купувачи. В същото време Intel нямаше възможност да провери дълго време - компанията пусна процесора i5 i3, който работи на архитектурата Nehalem. Нямаше насоки за AMD и Intel пое водещата роля.

Сега относно "плюсовете" и "минусите" тихи и други процесори доклад:

Предимства на процесорите INTEL

1. Висока производителност за един час работа с добавки.
2. Ниска икономия на енергия.
3. Има голям брой оптимизирани игри и програми за тези процесори.
4. По-висока производителност в игрите, по-ниска в аналозите в AMD.
5. Nepoganny "разпространение" потенциал, особено останалите процесори с индекс "K".
6. Стабилност при роботи.
Недостатъци на процесори INTEL
1. С пускането на скина на нова линия процесори, платформата се променя (изключване на процесора от LGA 1155 сокета).
2. Не можете да направите повече с две по-трудни програми.
3. Процесорите i7-i5 с индекс "K" изискват особено твърдо охлаждане.
4. Чодо високо качество.

Предимства на процесорите AMD

1. Въпреки че разнообразието е малко, а разходите/производителността са намалени.
2. Силно мултиплатформен, така че е възможно да се извършва периодичен ъпгрейд на компютър с минимални прозорци и сгъване.
3. Bagatozadachnіst, така че да можете да работите с богати програми наведнъж.
4. Възможност за разпръскване, поне с 10-20%.
Недостатъци на процесорите AMD
1. За процесорите AMD се пише по-малко софтуер за добавки, по-малко за Intel, така че те трябва да „живеят в агресивна среда през цялото време“.
2. Висока мощност, по-ниска за процесори INTEL.
3. Descho повече pratsyyut z оперативна памет.
Е, в края на краищата, трябва да се предпазите за часа на избор на процесор? Nasampred, vznachtesya, yakі роботи ще бъдат vykonuvatisya на компютъра, и skolki koshtіv сте готови да похарчите за йога сгъване. Ако бюджетът ви е малък, тогава неразрушим вариант би бил 4 ядрен процесорФеномен тип AMD. Тъй като бюджетът позволява малко повече пари, е възможно компютърът да бъде оборудван с процесор Intel i7 линия.
Също така се чудете на видеото

На какво ще свърша, всички са още до новите zustris!

Публикувано: 23 март 2014 г. под заглавието

AMD или Intel - кой процесор е най-късият?

Не забравяйте да пишете свободно на ob'єmnі и holіvarnі тези, вече има много пресни камъни, митове и оман, които трябва да бъдат възпитани. Не е лесно да се изпрати такъв материал, той е разпален и достъпен за читателя.

Ale, chimney zavdannya, tim tsіkavіshe yogo virіshuvati, тази година mova pіde за тези, Кой процесор е най-къс, AMD или Intel.

Да тръгваме…

1. Широтата на процесорите

Факт е, че днес 75-80% от световния пазар на процесори се пада на дела на Intel. Какво означава това от спокойна гледна точка? Посочете какво пуска компанията нова програмаили грозен. За да работи програмата стабилно и максимално ефективно, тя е виновна да бъде максимално оптимизирана за работа с тези други правомощия. Оптимизацията струва стотинки, повече програмисти трябва да плащат. Yakby, уважавахте ли тази фирма, кой процесор бихте оптимизирали програмата си в първия ден?

Значително под този, който е в 80% от користувачите. И решта 20% за принципа на излишъка.

Приблизително такава ситуация можем да очакваме днес. В игралната индустрия често възникват ситуации, когато има проблеми с производителността на процесори и видеокарти като AMD. Очевидно от време на време търговците пускат пачове и проблемът е решен, но понякога чековете се носят за дълго време.

Що се отнася до работата на професионалните придатъци, положението на antrohi не е по-добро. Неотдавна в мен бях в настроение, което можеше да бъде ярка илюстрация. След като купи отбори Radeon графична карта(закъснение amd) за roboti's графични редактории играйте прости игри като Sims. Един час по-късно беше обявен Photoshop нова възможностот техните програми, като победна видеокарта, която просто ще попита живота на дизайнерите, художниците също.

Така че оста на shukanіy videokartі tsya funktsіy vіdmovlyаla prаtsyuvati. Нищо не помогна, няма преинсталиране различни версии Photoshop, без преинсталиране на драйвери за видео карта. Помислихме - добре, всичко е наред, възможно е да пуснете пачове към Photoshop или да актуализирате драйверите. Провериха реката, нищо не се промени. Купихме обикновена видеокарта GForce (за да лъжем с Intel), всичко беше поръчано незабавно. Ако тази видеокарта е в по-ниския ценови сегмент, по-ниският модел е като Radeon. Като разгледах форумите, показах, че такъв проблем с винила не е само при нас, но ще разгледам богатството на продуктите на AMD, което е по чудо логично да се справя с високоскоростната производителност на части от Intel и AMD на пазара.

2. Мултиплатформен

За какво да отидете сами? Процесорът е инсталиран на специален гнездо на дънната платка. Как да направим йога универсална за много поколения процесори, които могат лесно да се променят процесорбез промяна на заплащането на майката. Изчакайте малко, направете ръчно.

Intel не дава на coristuvachas такава възможност, за ново поколение кожи от ананаси и нов сокет. Ако искате да смените процесора, ще трябва да смените и дънната платка.

От друга страна, това е изключително кратка победа на Intel и AMD.

Ale chi tse е толкова вярно?

Сокетът, създаден специално за конкретно поколение процесори, дава възможност за разрастване на робота на процесора възможно най-ефективно и стабилно - ясен плюс.

Ако ми трябва процесор - за когото захранването не е толкова просто. Да се ​​развеселим.

Intel LGA 1150 сокет (приложения за микроархитектура Haswell и Broadwell) оглави продажбите през 2013 г. Yoga front, LGA 1155 y 2011. Търговия на дребно 2 години.

Промяна на скоростта на процесора? Няма смисъл увеличението на производителността да не е повече от 10%. Real dotsіlnіst zamіni protsesori utvoryuєєєєє през 3-4 години.

Но в този случай той автоматично ще оправдае необходимостта от смяна на платката на майката, поради преминаването към други стандарти, например USB нова версия, като v_dvіch_ shvidshe за предната част. Иначе се появи ново поколение памет - смяна на DDR2 на DD3, както става на всеки 3-5 години и така самата носи доста swedcodes. Всичко е продиктувано от нуждата, крема на процесора, кожата 3-5 години за смяна и дънната платка.

Следователно, на практика, теоретичното предимство AMDна моя поглед изглеждам импровизиран.

На vіdmіnu vіd vіd revag решение Intel, което ви позволява наистина да осигурите най-добрата стабилност и производителност.

3. Възможност за разпръскване

AMD исторически предоставя страхотна възможност за овърклок на своите процесори, дори и да не е много стабилен. Добро це чи лошо? За тези, които практикуват rozgin, без съмнение, AMD е млад. За тези, които не се занимават с разпръскване, няма такова нещо като свободна търговия.

Varto обозначава тенденцията през останалите години. Технологиите разработиха такова ниво, че стана възможно да се защити системата за прегряване от прегряване на процесора. Tse позволи на инженерите на Intel да разгледат тяхната производителност преди овърклок (по-рано смрадът ограби стабилността и надеждността на процесора, намалявайки значително възможността за овърклок). В резултат на това бяха разработени нови процесори, които са САМОСТАРТИРАЩИ се, с индекс k, например Intel i7 3770k.

Qi процесорите предварително увеличават независимо своята работна честота с 400 MHz (4 кроки по 100 MHz всеки). По друг начин е възможно ръчно да се регулират специални множители в персонализирани настройки, което ще увеличи работната честота. Тази операция не изисква специални познания за разпръскване и е напълно безопасна. Ако е по-вероятно процесорът да прегрее, сменете го сами тактова честота. В този ранг ползувачът отнема възможността да вземе максимума от своя процесор.

От друга страна, парчетата на инженерите на Intel все още задават стабилността на работата за 1 месец, рекордите за овърклок се губят за AMD.

4. Наличието на графика на Intel

Intel работи върху процесор с графично ядро, сякаш работи върху функцията на бюджетна видеокарта. Това решение предизвика буря от протести и геймъри, че видеокартата беше инсталирана, всичко е твърде слабо, за да го видите като истински геймър. При неигрови задачи, видеокартата се обработва изцяло от видеокартата, която се поставя в дънната платка. Не разбирам, безопасно е за публиката дадено решениеА фактът, че Intel принудително продава в такъв ранг в комплект, е абсолютно необичайно, което, разбира се, не може да не бъде посочено в цената.

5. Цена на процесори Intel и AMD

Най-простата храна, попълних например статии. Intel е по-скъп, AMD е по-евтин.

Процесорите AMD имат най-доброто съотношение цена/производителност. Intel е горещ и скъп, но стабилен и по-стегнат. Говорейки за това, да кажем мощността, кой процесор е най-мощният (така че не вземайте за уважение сървъра) - Core i7-3960X Extreme Edition (към момента на писане на статията. Не е включено, че ситуацията няма да се промени в бъдеще, просто променете серията на 49 **) .

Резюме

В обобщение, можете да направите кичури, AMDПо-добре е да станете по-богати за хора с нисък бюджет, както и за ентусиасти, които обичат да ровят в „Zalіz“.

Intelє Избор №1 за тези, които са готови да платят за допълнителна стабилност, надеждност и сигурност.

Такъв е погледът ми към хранителната верига. Подкрепям ме в далечината да разкрия толкова трудна за вас тема, ще се радвам да подхраня и коментирам.

Superechki в допълнение, кой процесор е по-красив - AMD или Intel, е изпробван повече от дузина години. Щеше да е по-добре лагерът на Нинишния да е подходящ за пазара, за да съм сигурен, че мога да преодолея „студената зима“ между марките на двете южно-американски земи, спечели компанията от САЩ, tobto Intel. Компанията веднага заема над половината от лекия пазар на процесори във всички сегменти. Е, канадската AMD не отива в "третия свят" на микросхемите, търсейки демонстрации. Но по отношение на технологиите "pivnіchnі" нищо, както по отношение на по-голям брой експерти, и по принцип не компрометират собствените си vіzavіz "pіvnіchnі". Днес не е възможно да се каже еднозначно как компанията държи лидерство за своето "ноу-хау". Кой процесор е най-къс - AMD или Intel? По какви критерии Съединените американски щати ще отменят подобни решения от Канада и след това отново?

Силни страни на процесорите на Intel

Решенията на Bagatma IT-fahivtsami на американската марка се считат за идеални за работа в режим на една задача - ако работи само една активна програма (или gra). Ако koristuvach експлоатира компютър във формат, както винаги, "един ден".

Освен това редица експерти са съгласни с идеята, че водещите доставчици на софтуер адаптират своите продукти на първо място за процесори на Intel. Не е изненадващо, като се имат предвид сегашните пазарни позиции на американците. Както изглежда, принципът е "демократичен": "мек" се изписва под "управител" по-голям. Vono, в знак на звездите на търговците, са покрити с американски чипс.

Вторият ненапречен плюс на процесорите на Intel е относително ниската икономия на енергия. Tse, тъй като vvazhayut deyakі fahivtsі, пряко наследство на най-добрите summіsnostі z igames и допълнения. Процесорът не изисква твърде много "стрес", за да обработи точно всички необходими потоци от данни. В резултат на това чиповете не се нагряват толкова много и това не изисква инсталиране на скъпи охладителни системи.

Chinnik се разпръснете

Dovgi roki koristuvachі, vybirayuchi, какъв процесор да купя - AMD или Intel, trimals в мисълта за постигане на важен критерий - "разлагането" на микросхемите. Много fahіvtsіv се сближават с мислите, че исторически самата канадска компания е била по-лоялна към "овърклокърите", като те могат да играят на своите чипове с честота на затъмняване - малко само pratsyuvav shvidshe. Значително видео, макар и не повече, процесорите на Intel се "разбесиха" гадно. Буквално преди няколко години за този критерий нямаше да имаме право да поставяме дебел минус на микросхеми като американците. И нека сложим плюс днес. Все повече и повече fahivtsiv се сближават с мисли: процесорите на Intel могат по чудо да се "счупят". Особено тези, които са пропуснати от редовете на буквата К.

Сред другите плюсове на процесорите на Intel е кодът за взаимодействие с RAM модулите. Дотогава паметта е добра, като "кеш", като правило работи на най-високата честота, по-ниската, която е на подобни микросхеми като AMD.

Минуси на процесорите на Intel

Z'yasovuchi, scho по-красиво - AMD или Intel, се плъзга, zvichayno, utrimatisya в трансцеденталния поток от хвалебствени забележки по адрес на всяка марка. А сега за пропуските на "американците".

Най-важното нещо, което се счита от експерти и богато ползващи, минус чипове в Intel е инсталирането на процесор от нова линия, като правило това означава подмяна на сокета (щифт, където е свързана микросхемата). Това означава, че трябва да смените дънната платка (и други хардуерни компоненти с нея). Tse nasampered dodatkovі финансови vitrati.

Предстоящото кратко време не е много важно за „изчисляване“, след като сте отгатнали едно от най-доходоносните състояния на привидно шведски робот в режим с една задача. Логично е да се признае и експертите да говорят за същото: процесорите на Intel не са достатъчно ефективни, за да се справят с робота, сякаш за една нощ са пуснати множество добавки (mova, очевидно, се занимават с "вибагли" програми, игри , фоторедактори, видео редактори и др.).

Чиник чини

Процесорите на Intel, тъй като те се сравняват с решения от същия клас като AMD, тъй като уважават много експерти, скъпи. Не е различно, очевидно, но средният има 15-17. Ако вземете чисто финансов критерий, тогава изберете между екип, процесор Intel Core i3 или AMD FX, може и сгъваем. Tsі два чипа-съученици стоят приблизително еднакви. И все пак, за да сравним "гигантите" - Intel Xeon MP и AMD Opteron Dual Core, тогава американските микросхеми в най-значимите модификации за класа, по-добри от всичко, ще бъдат много скъпи. Следователно има много експерти, които да застраховат цената на процесорите Intel в минус.

Предимства на чиповете в AMD

След като похвалихме и критикувахме процесорите от Intel, ще се опитаме да посочим плюсовете и минусите на "канадците". Бележка за предимствата на процесорите AMD. След като казахме за тези цени за Intel неща, ние автоматично записваме факта, че чиповете на AMD са по-евтини, плюс. Подобно на мултиплатформа. За да инсталирате AMD чип от нова линия, не е необходимо да сменяте по-голяма дънна платка. Гнездо, по-добро за всичко, бъди такъв.

Още един плюс на процесорите AMD лесно се отгатва от факта, че Intel не се справя ефективно с проблема. Използват се канадски микросхеми, както и по отношение на повече експерти, с стартиране на един часняколко от най-мощните dodatkiv са достойни.

В процесорите AMD, въпреки че конкурентното предимство не е очевидно, традиционно се прилага добра "дисперсия". Особено в такива линии, като FX. Нека го запишем като плюс.

Минуси на процесорите AMD

За богатите koristuvachіv, scho vyznachayutsya z tim, какъв процесор е по-добър - AMD или Intel, аргументът за недоволството на другия е фактът, че първият е много горещ. Това често се дължи на инсталирането на скъп охладител (познайте какво казахме за необходимостта от работа с различни микросхеми като Intel).

По принцип минусите на чиповете AMD също са лесни за отгатване, от плюсовете на техните американски конкуренти. Колкото по-високо е енергийното ниво, толкова не е толкова голяма скоростта на обмен на данни с RAM, сумата с игри и добавките на търговците на кабелно осветление е три пъти по-висока.

Vykhodyachi z pererakhovanyh повече от победите и недостатъците на "канадците" и "американците", като предните visnovki можем да ограбим (обръщайки се назад, очевидно, към мисълта на експерти)? Ако има въпрос кой процесор да изберете - AMD или Intel - за igor, тогава с висока ефективност е по-вероятно той да бъде първият. Точно този, който геймърите наистина обичат, по по-добър начин, захоплюват се "овърклок", и по различен начин - "надграждат" вашия компютър (инсталирайте по-мощни процесори в света на тяхното въвеждане на пазара). Планът за първия компонент на AMD няма минимум. В аспекта на другото – обръщам го. Защо да слагам нов AMD процесорС висока ефективност, той ще бъде по-прост, по-нисък от Intel, с оглед на необходимостта от смяна на дънната платка.

Кой процесор е най-добрият за лаптоп

Какъв вид превъзходен процесор, AMD или Intel, за лаптоп, защо трябва да го поставя на първо място (не защитава неограниченото лидерство на Intel в продажбите и в този сегмент)? Изпреварваме тези такива чипове, като AMD Trinity тип A4 и A6, според оценката на много експерти, те изпреварват конкурентните решения в Intel за обработка на графики (с ниски, подобни на подобни микросхеми в Intel, vartost). Ale tse по-малко наравно с бюджетните модели лаптопи.

Как да водим език за среден и "премиален" ценови сегменти, Това означава, че е по-стегнато - "мобилният" Intel i5 или AMD, например A10, е по-богат. Някои експерти дават приоритет на американците, други - на канадските си колеги. Аргументите на първия - пестене на енергия, още по-важно за лаптопите, фрагментите са един от основните критерии за тяхната функционалност - автономен робот. Адаптерите на AMD, от своя страна, изглежда имат решенията на канадската марка, които идеално реализират пренасянето на определени типове модули от майчинство(например графична подсистема) в архитектурата на процесора.

AMD и Intel: История на взаимната синергия

Доста исторически факти. Американската компания Intel се появява през 1968 г., канадската AMD три години по-късно - през 1969 г. Актуални за останалата част от втория век, десет години утвърдени марки, като богат набор от експерти, като препратка към историята на ИТ пазара, не са започнали веднага. От друга страна, канадците просто копират водещия американски продукт - процесора 8080, пускайки го под марката AM 9080. Първата независима разработка беше чипът AM 2900.

Състезатели на "Pentium" и йога

Intel, очевидно, завладя пазара с бързи темпове, разпространявайки най-широката гама от процесори на различни цени и производителност. През 90-те години се появяват легендарните Pentiums, които се превръщат в бог. Безпроцесорното лидерство се задвижва от процесори от тип K6 AMD, нищо, по мнението на експертите, не компрометира решенията на американците. Стъпка по стъпка на пазара бяха представени нови марки микросхеми от Канада - Athlon, Duron, Sempron. Настоящата конкурентоспособност на чиповете на Intel вече беше висока. Користувачи постоянно се питаше: „Включете компютъра Intel PentiumИли AMD Athlon?" Някой, който се опита да избере друга опция, не се обърка.

Intel е лидер в продажбите

По-малко равностойната конкуренция между решенията на Intel и AMD спадна до средата на 2000-те. Част от пазара на канадска компания или се приближаваше към този, който корпорацията взе назаем, с който се конкурираше от САЩ, или се отдалечаваше от него. Warto, очевидно, това означава, че не е имало такъв период, ако AMD тормозеше Intel за задълженията за леки продажби.

В средата на 2000-те американците започнаха да консолидират още повече лидерството си в продажбите. Ale pitanya за технологичния напредък на Intel в същото време zalishaetsya vіdkritim. Затова в експертното мнение няма еднозначна мисъл кой вид процесор е най-добрият – AMD или Intel, независимо от разликата във финансовите резултати между компаниите.

Intel и AMD: подравняване на платформата

Много експерти vvazhayut, че зад паритета на технологията AMD в някои линии и класове прикачени файлове navit vyperedzhal Intel - беше като 90-те и 2000-те на кочан. По-големи и по-малки дори се открояваха за малко до края на 2000-те, докато на световната арена на продажбите такива решения се „бореха“ помежду си, като AMD Athlon в архитектурите K8 и K10 и чиповете на Intel в моделите Core 2 Duo и Quad. Coristuvachi тихо rokіv час не малък в реда на обективни критерии, които позволяват да бъдат назначени за него, който чип - процесор AMD или Intel Core 2 Duo - изберете.

Технологичен пробив на Intel

Въпреки това, през 2008 г. американците разработиха чипове, които работят върху уникалната архитектура на Nehalem, която позволи производството на такива микросхеми, като Core i5 и i7. Процесорите, които имат зад гърба си и технологията Sandy Bridge, са важни експерти, изиграха жизненоважна роля за изместената позиция на AMD в сегментите на подобни чипове.

Американците, създали значителен технологичен напредък, продължиха да се чудят на пазара. В продажба има процесори, които работят на новата платформа - Ivy Bridge. Тази производителност извика натрупването на винатков от експерти в ИТ пазара. Какво прави канадската корпорация през целия час? Нищо специално, vvazhayut експерти. Всичко, което смрадливците ограбиха - направиха надстройките, безумно, добре, но богато с какви чипове като Intel, какви компромиси с технологията на Intel, платформата K10.

Опитвам отмъщението на AMD

Всъщност AMD има малък шанс да настигне конкурентите за въвеждане на чипове на пазара на микрочипове на обещаващата платформа Bulldozer. Въпреки това, на практика, viishov е още по-двусмислен, според експерти, продуктът. За повече критерии е разработено решение на базата на архитектурата на Ivy Bridge от американците. Затова за богатите експерти доказателствата за храненето за тези, които са по-красиви – AMD или Intel, на базата на сходните характеристики на двете платформи, бяха недвусмислени. Американското решение според мен прехвърли продукта на канадската марка.

В същото време, според експерти, процесорите, базирани на Bulldozer, както и техните подобрени модификации на платформата Vishera, показват чудотворна производителност в режим на богата задача. Това е едно от традиционните конкурентни предимства на AMD, тъй като е възможно да се тества прилагането на подобни чипове, за да бъде спестено.

Критерии за цели и задачи

Fahіvtsі препоръчвам, като koristuvach се колебае дали да избере - Intel или AMD, да се чудите на tipi zavdan, като sled vikonuvat на компютър. За игорите, както вече казахме повече, решенията на "канадците" поне ще бъдат победни, но като цяло ще изглеждат по-добре от американците. Ако говорите за домашни компютри, на които игри пускате рядко, тогава, повече от всичко, чиповете на AMD също ще се превърнат в най-добрите решения. Водещият ранг, чрез їhnyu povnya ниска цена, тъй като има около такива процесори, като Trinity и LLano. За офис компютри, със собствено темпо, процесорите от тип Pentium G могат да изглеждат по-оптимални, за да се справят по-добре с ресурсоемки задачи в рамките на една нишка. Ако искате да наблегнете на високите технологии и идеалната производителност и ако цената е друг фактор, тогава можете да спечелите уважение към скъпи решения, базирани на такива чипове, като Intel Core i7 с индекс 3970. Този процесор гарантира стабилна производителност. shvidka робот z usima типове игор и програми.

Например преди 10 години информацията за тези, които са по-красиви - AMD или Intel за igor, беше все по-актуална. Веднага ситуацията се промени драстично. Както едно от най-популярните процесорни решения в компанията "Intel" е далеч напред, така и другото, като компанията AMD, продължава да тъпи в работата. Но все още има конкуренция в CPA сегментите на кочана и средното ниво. Така че ситуацията може да се промени драстично през първата половина на 2017 г., ако AMD реши все пак да представи своята актуализирана микропроцесорна платформа.

Реални компютърни платформи

Първо, нека разгледаме по-отблизо AMD или Intel за игри, нека да разгледаме списъка с актуални процесорни рози в продуктите за грижа за кожата. Кой сокет включва следните гнезда:

FM2+- най-достъпното решение за бране системна единицабюджетно ниво

AM3+- най-продуктивната роза за инсталиране на процесора, която е пусната от дълго време, но все още най-продуктивната платформа на компанията AMD.

LGA1151- дори свеж контакт, който ще бъде представен в средата на 2015 г. и ще бъде актуален още по-малко до средата на 2017 г. Производителността на Rivne yogo ви позволява да изберете практически be-yak компютърни системи, zokrema igrovi.

LGA2011-v3- тази комбинация от сокети ви позволява да изберете различен компютър с максимална скорост и сървъри с минимално ниво на производителност.

Народен контакт тип "Intil"

Захранването, кой процесор е най-оптимален за Игор, се вижда от усъвършенстваната основна изчислителна платформа на компанията Intel. Нямаше го, но самият LGA1151 е унифициран сокет, който ви позволява да избирате офис компютри, системни блокове от средно и по-високо ниво и navit сървъри кочан редна подобен хардуер сигурност създават пълна сила. Чипове от кочана r_vnya в същата есен е Pentium и Celeron. ° С офис компютриВъпреки това, в склада на игралната система не се препоръчва да се играят игри по тези причини, тъй като най-мощните игри имат 4 ядра и имат общо 2. Следователно игралните машини на ниво cob могат да бъдат избрани на основата на чиповете от семейството на i3. В този кристал-проводник, както и в случая на cob чипове, има 2 ядра, като в тях е внедрена технологията HyperTrading, позволяваща им да бъдат преобразувани в пълни 4-ядрени процесори на равен софтуер. От своя страна системният блок от средно ниво вече е най-точно избран в процесорния клас i5 (на кристала на процесора ще има 4 блока програмен код), а за класа на премиум сегмента процесорът i7 е назначен. Остават, като чиповете от семейството на i3, поддържат HyperTrading и могат да обработват кода в вече 8 нишки за наличието на общо 4 физически ядра.

Предложение "Intel" за компютърни ентусиасти

Единственият сегмент от пазара, който не може да бъде виновен за въпроса: „Кое е по-добре - AMD chi „Intil“?“ - ценова ниша на компютърните ентусиасти. Водени от компанията AMD, няма такова нещо като тих конкурент, по-специално "Intel". Възможно е ситуацията да се промени до началото на 2017 г., ако се представи микропроцесорната архитектура от типа AMD, която може да бъде с кодово име “Zen”. Е, "Intel", както беше назначено по-рано, компютърните ентусиасти популяризират процесорни решения, базирани на гнездото LGA-2011v3. Тази платформа е комбинирана: тя ви позволява да създавате високопроизводителни системни блокове (чипове от серията i7) и сървъри (линия от прикачени файлове на процесора Xeon). В този случай процесорът ще има минимум 4 ядра и максимум 10. Също така технологията NT е напълно надградена, а броят на програмните потоци се увеличава 2 пъти. Друга важна характеристика на тази платформа е, че RAM контролерът може да се използва в 4-канален режим. Всички други процесори може да работят по-добре от 2-канални.

Основна платформа AMD

Процесорите COB AMD са решение за FM2+ сокета. Това са хибридни чипове, а основното предимство в сдвоените платформи е продуктивно интегрираната графична подсистема. Теоретично, такъв pidkhіd ви позволява да спестите появата на дискретен графичен драскач. Ale проверка феноменална shvidkodії не донесе. Възможностите за най-кратко време да спечелите за по-голямото не се наричат ​​най-мощните планини и са далеч от максималното изграждане. Поради тази причина в този случай е по-голямо, по-ниско игралната система на кочана е равно, за съжаление не го виждаме. В рамките на тази платформа процесорите могат да заменят само 4 блока.

Най-продуктивният AMD сокет

Кой сокет се появяваше по-често, ако имаше дилема, AMD или Intel за Игор е правилният избор. От този час вече мина един богат час и тази платформа е остаряла. Rіven shvidkodії ви позволява да вземете компютъра на средния rіven. Но с най-продуктивните чипове на Intel такива процесори определено не могат да се конкурират. Такива решения за съхранение поддържат DDR3 RAM и са износени за стари. технологичен процес- 32 nm (така че енергийната ефективност далеч не е най-добрата).

Графична подсистема

В контекста на игралната система има малко притеснение за тези, които са по-къси - AMD или Intel за игри. Важен компоненттакъв компютър е видеокарта. По правило е най-вероятно да има голям брой FPS и също така значително увеличава променливостта на системния блок. Докато в контекста на геймърски компютър на кочан това може да се разглежда като покупка на дискретна графика с ниска производителност, то в случай на игрална машина от средния и по-премиум сегмент, без такъв компютърен аксесоар, определено не може да мине. На този ден се препоръчва игралните системи от клас cob да бъдат оборудвани с ускорител RX460 с AMDs 4 GB RAM за 140 долара. Ако спестите парите, можете да получите същите пари от 2 GB за 110 долара. NVidia не е включена в това ново ръководство за този продукт. искат и струват по-евтино (около 100 долара), но програмата RX460 е близо 30%. По свой начин GTX 950 печели над 10% от производителността на продукта на AMD, но струва близо 200 долара, което очевидно е излишък за компютър на ниво кочан. Средното ниво се препоръчва да се инсталира по-късно от решението на NVidia - GTX 1060 с 6 GB RAM. Е равно на shvidkodії ще бъде достатъчно за rozkrittya всяко процесорно решение в tsіy ниша. Като алтернатива на AMD, по някаква причина можете да погледнете RX 480 вече с 8 GB оперативна памет, ale, вонята на вонята е по-лоша, когато равният swidkod е равен. Компютърът от същия премиум клас е обовъязков, поради това, че е оборудван с най-производителната графичен адаптер- GTX 1080 - тези 8 GB памет. Но за разширяване на потенциала на процесора за компютърен ентусиаст, може би дори двупроцесорен графичен процесор. Например Pro Duo от линията Radeon. И така, новият има общо 8 GB памет, но наличието на двойка от два водопроводими кристала ви позволява да видите дали това е задача и да покажете феноменален swidcode при всички колебания.

Ситуация от подсистемата на паметта

Ситуацията с подсистемата на оперативната памет се разви веднага в сегмента на настолните компютри. По-достъпни в същото време са DDR3 модулите и още повече налични в склада на игралната машина, намалявайки размера на кода. Ето защо къпането на такива презрамки се препоръчва само при випадки, ако няма алтернатива. Ето защо в различни компютри, базирани на процесори AMD, е възможно да се замрази един и същ тип RAM. И оста за чиповете на Intel е по-правилна от DDR4 и за това увеличава производителността на компютъра.

PC кочани ред

Самият в сегмента на игралните компютри на cob of cob е най-популярният избор между Intel и AMD. Важно е да се каже кое е по-красиво за igor at tsomu vipadku. От една страна, наличен процесор от AMD с плътно интегрирана графична подсистема. Ale, с когото страда кода на процесорната част. От друга страна, можете да си купите продукт на Intel, но ако се случи да преплатите. Препоръчителните конфигурации както за първия, така и за другите разновидности са показани в Таблица 1, където са представени основните конфигурации. игрови системи.

Име на компонента на компютъра	PC VID AMD	Цена, USD	PC тип "Intel"	Цена, USD
процесор
дънна платка
Видео карта
харддиск

Игрови системи от средно ниво

Приликата между Intel и AMD в тази част от пазара на процесори показва, че първият има по-продуктивни чипове, докато другият има по-достъпни. Това ще се случи да работи с труден избор: или запишете и купете компютър, който в същото време вече е на границата на възможностите си, или добавете една стотинка и вземете системния блок от резерва. Препоръчителни конфигурации игрални машинисредното ниво е индуцирано в таблица 2.

Име на компонента на компютъра	PC тип "Intel"	Разнообразие, USD	PC VID AMD	Разнообразие, USD
процесор
дънна платка
Видео карта
харддиск
Солидно кумулативно

Премиум решение

„Какъв процесор имам?“ Tse pitanya tsієї част от компютърния пазар е без значение. Има само едно решение за тази ниша - "Intel". Qi компютрите се купуват дори с тривалентен срок и спестяват уместност за 3 до 5 години с допълнителен високоскоростен код.

Две възможни конфигурации на първокласни игрови системи за компютърни ентусиасти са изброени по-долу в Таблица 3.

Име на компонента на компютъра	Премиум клас	Разнообразие, USD	Решение за компютърни ентусиасти	Разнообразие, USD
процесор
дънна платка
Видео карта
харддиск
Солидно кумулативно

Перспективи за развитие на процесорната технология

В началото на 2017 г. може да се превърне в нов актуален избор на CPU между AMD и Intel. В същия час, както беше насрочено по-рано, AMD ще представи ново поколение централни процесори. Първият ред на техните swedcodes може да бъде равен на производителността топ процесори"Интел". За това всичко ще струва повече от това, което вече се впира в цената на този специален perevaga.

Ако AMD разпространява чудотворен продукт с допълнителна цена, тогава Intel вече ще може правилно да потвърди и също така да намали риска за своите чипове. Междувременно можете да спечелите купувач на kitsevy, който можете да изберете за по-нисък ранг.

Podbags

Сега е възможно да се добавят чанти и е важно да се отбележи, че накратко AMD или Intel за igor. Не е като да е имало, но абсолютно не е правилно да се обмисля възможността за закупуване на игрална системна единица, базирана на чип AMD, преди обявяването на нова платформа за този производител. Ако искате да произвеждате продукти и може да сте по-демократични, но ако имате здрав ум, предлагате да се подобрите през първото тримесечие на 2017 г. и тогава ще изберем конфигурацията на нов компютър за igor.

Е, според Intelom, защо да избираме. Их броещи платформи се намират само на екватора на жизнения им цикъл, но ще бъдат актуални поне 1,5-2 години. Ако имат запас от shvidkodії vіdminniy, вонята все още може без проблеми virishuvati be-yakі avdannya. Единственият недостатък според мен е по-голямата част от подобни продукти. Но ако не отидете никъде, високопроизводителният компютър не може да бъде евтин.

цяла вечност стоим и се опитваме да разберем кой тук е титан и кой голиат. Безумно, обидните типове процесори се чувстват като собствени печалби, така че не са достатъчни. Следователно няма еднозначно мнение за доставката -кое е по-добре, Amd или Intel . Все пак сложете всичко, за да си купите компютър или лаптоп, а аз също ще го изградя в ценовия диапазон.

Трохи на историята и критерии за подбор

• Intel е най-голямата компания в света в производството на електронни складове за компютри. Компанията е основана през 1957г. На Наразичаст от пазара Intel(първо тримесечие на 2014 г.) стават 74,70%.
• Amd (advanced micro devices – „модерни технологии“) е една от най-големите компании за електронно осветление. Компанията е основана през 1969г. Делът на пазара за първото тримесечие на 2014 г. е 25,30%.

Преди това, как да пристъпя към анализа, искам да посоча критериите за подбор. Номинирайте лидера на нападателните фактори на mi z urakhuvannyam:

• производителност
• Снабдяване с енергия
• Загряване

Основен ремонт на процесора: кой процесор е по-стегнат?

Лесно е да се каже по хранителната верига, изглежда в ярост за цялата линия. Би било неразумно да се карате само с процесори ценова категорияспоред обема на видеопаметта, всичко е наред, тук е необходимо да се разглежда храната по сложен начин. Как да надстроите Intel от най-висок клас ( Intel Core i7-4800MQ) и отгоре Amd ( Amd A10 6810K), тогава безумен победител ще бъде Intel, с който предимството в производителността ще бъде приблизително два пъти.

Най-евтиният сегмент обаче ще има оптимален модел като Amd (Amd A4 4300M), без да компрометира много своя конкурент като Intel, Amd ще струва малко по-малко.

Като цяло AMD е оптимизирана за работа със свиваеми процеси на изброяване, които мултимедийни програми. В същото време, ако Intel иска да се справи с конкурент в този план, тогава ще го обърна в някои други компоненти.

Въпреки че един топ модел от два гранда е подобен, производителността на Intel все още е евтина. Увеличението на производителността до цената на AMD е с 15 вата по-кратко от това на основния му конкурент.

Моите суперехци нямаха смисъл, yakbi Intel беше по-добър за всички, процесът е далеч от това. Amd е евтин и прави чудеса при обработка на мултимедийно съдържание.

Какво е по-добре за офиса

Хранене за най-необходимото и за различни цели Варто да разгледате различни модели. Моето разбиране за офиса има два важни аспекта:

• ниска цена
• непрекъсната работа с офис програми и програми за достъп до Интернет

Ето, заведете Amd в моята специална dumka varto. Процесорите ви са евтини и не миришат превъзходен користувачне се кълнете в търговията на дребно.

Искате да го направите сами Офис програмипрактикувайте на Intel е по-къс, чудя се какво да надплатя, поне 5000 рубли на цената на не варто. Ако ценовият фактор далеч не е най-важният за вас, тогава безумно Intel е беззащитният лидер тук.

Какво е по-добро за igor AMD или Intel?

Варто обозначава, шо, вибираючи компютър за игра, ни пред варто звертати респект за . По-често е необходимо да се регистрирате с видеокарта и тогава ще я загубим, като процесор на процесора. Ако планирате да закупите по-скъпа видеокарта (GTX 690, GTX Titan, HD 7990 или така), тогава по-добре обърнете внимание на такива процесори Intel Core i5-3570, Core i7-3820 и така нататък.

Основният акцент на компанията AMD е върху повредата на графиката и работата с мултимедийни програми, за които видеокартите на Amd могат да се превърнат в сериозна помощ за геймърите. Prote, проблемът с Amd и неговата интегрирана видеокарта е, че подобни системи загряват повече и пестят повече енергия, което според мен е важен аспект за лаптоп.

като цяло, по-евтино да закупите прикачени файлове с интеграция графичен процесорбазиран на AMD. Ето защо, избирайки Amd или Intel за игри, е необходимо да видите дали сте готови да похарчите. Ако имате достатъчно пари, по-скоро обърнете уважението си към Intel. Ако търсите евтин лаптоп, тогава ще получите Amd, в тази ценова категория Amd ще отмени Intel.

Съвпадение на Intel и Amd за цени

Преди процесорите на Intel да могат да се видят:

• Core i3 (цена 4000-7000 рубли)
• Core i5 (цена 7000-9000 рубли)
• Core i7 (цена 9000-16000 рубли)

Преди да стартирате процесорите Amd се виждат:

• A4 (средна цена: 1000 рубли)
• A6 (средна цена: 1500 рубли)
• A8 (средна цена: 3000 рубли)
• A10 (средна цена: 4500 рубли)

Както виждате, разликата в цените при тези берачи е голяма. Amd е по-евтин от Intel с 3-4 пъти.

Едно от основните предимства на продуктите на AMD е значително по-ниската променливост. С тази воня те спечелиха голяма популярност сред Русия и земите на SND. Правилното е, че руският манталитет на изясняване е пред тези, които искат да спестяват. Ние често сме robimo vibіr на меланхолията на евтини модели, без много специално уважение към техническа характеристикастопански постройки

Не включвайте z планирането на бюджета си за разходи за електроенергия, как да изберете процесор от по-ниско захранване.

Какви са по-добрите резултати за лаптоп?

Както вече се предполагаше, за дълго време се стига до безспорния лидер в сегмента на процесори за лаптопи Intel. По-малко, за да покаже позицията си, AMD отиде по-далеч с пускането на процесори Trinity. Процесорите от линията се поддържат от технологията Dual Graphics, която позволява да се комбинират ресурсите на GPU и дискретна видеокарта, вградена в процесора, за да се повиши производителността на графичната система. Като гледам ниското ниво, процесорите изглеждат още по-приятно.

В този ранг бюджетните сегменти на лаптопи, базирани на процесори AMD Trinity от серията A4 и A6 за размера на тяхната по-строга графика, са по-къси, по-ниски процесори на Intel в същия ценови диапазон с тяхната интегрирана графична система.

В противен случай го направете в горния сегмент. Въпреки че AMD все още може да се конкурира с Intel в по-ниските ценови диапазони, предимството на друг е сериозно. На този вибир песенно пада върху меланхолията процесор Intel, което не е равно на една от най-добрите видеокарти.

Нашият пример се крие във факта, че ако търсите лаптоп с максимално съотношение цена-производителност за минималните налични цени, тогава е по-добре да се обърнете към лаптопи на базата на Amd (ако трябва да изберете правилния процесор, напр. , Amd A4 430). На ново ниво можете да работите с всички основни офис програми, днешните игри, вижте видео и снимка в добро качество. Е, ако сте готови да платите за лаптоп повече от 40 хиляди, тогава безумно - Intel, който за момента е начело на Amd в този сегмент: тук взимате все същия офис, игри, снимки и видеоклипове, но също на различно ниво.

Инсталирани стопански постройки