Як правило, складання класичного десктопу або вибір готового рішення починають саме з центрального процесора, який багато в чому визначає функціональність та сферу застосування комп'ютера. Зараз на ринку напівпровідникових чіпів з x86-архітектурою домінують дві компанії – AMD та Intel. На перший погляд може здатися, що тут нічого складного: аналізуємо продуктовий ряд обох компаній і вибираємо потрібну модель згідно з гаманцем та потребами. Але якусь плутанину вносить присутність на ринку відразу кількох роз'ємів CPU, чіпів різних поколінь та сімей у кожного з виробників. Олію у вогонь підливають і фанати тієї чи іншої компанії. Одні впевнено твердять: «Краще два швидкі ядра». Ті їм у відповідь заявляють: «Вісім ядер завжди краще». Як тут бути, кому вірити? Звичайно, можна самостійно вивчити у відповідному розділі нашого сайту та зробити фінальні висновки.

Для тих, хто не має часу або бажання займатися цією справою, ми підготували матеріал, який допоможе пролити світло на це питання. Відразу зазначимо, що ми не глибоко копатимемося в технічних нетрях, а постараємося максимально просто і дохідливо дати поради щодо вибору оптимального процесора з позиції ціна/продуктивність. Також варто розуміти, що викладені нижче думки та доводи ми не зводимо до категорії істини останньої інстанції.

Важливо знати

Спочатку розглянемо основні параметри, які допоможуть швидко оцінити можливу обчислювальну продуктивність вибраного процесора. Звичайно, якщо ви досвідчений користувач, то це не складе для вас труднощів. Всім іншим пропонуємо список найважливіших критеріїв при підборі майбутнього «каміння».

1. Техпроцес-Вказується в нанометрах (нм або nm). Безпосередньо не впливає на продуктивність чіпа, але натякає на його технологічність, енергоефективність та непрямі параметри. Сучасні кристали AMD випускаються з дотриманням 32-нм та 28-нм техпроцесу, тоді як Intel вже давно освоїла 22-нм та 14-нм норми. Чим тонший техпроцес, тим краще. Це дозволяє виробнику розміщувати на одній кремнієвій підкладці більше функціональних елементів, зменшувати енергоспоживання та нагрівання. Тобто, освоєння нових норм виробництва дозволяє розвивати інтегральні схеми.

2. Мікроархітектура-Набір інструкцій та властивостей, властивих сімейству процесорів. З кожним новим поколінням інженери вносять низку конструкційних змін, які збільшують продуктивність CPU та покращують споживчі властивості. Саме від мікроархітектури залежить кінцевий успіх та життєвий цикл готових продуктів. На НаразіНайпередовішими мікроархітектурами є і, але вже не за горами вихід.

3. Тактова частота-мабуть, найвідоміший параметр оцінки продуктивності процесора, який показує кількість дій за одиницю часу (вказується в МГц або ГГц). Що вище, то краще. Але безпосередньо порівнювати можна лише процесори одного покоління, сімейства та мікроархітектури. Наприклад, має базову тактову частоту 2700 МГц, а функціонує при 3500 МГц. Тому останній буде свідомо швидшим. Сучасні процесори AMD та Intel підтримують функцію автоматичного розгону (AMD Turbo Core та Intel Turbo Boost), яка може піднімати частоту чіпа на кілька ступенів (динамічна або плаваюча частота) залежно від навантаження та температурного режиму. Якщо ви знайомі з поняттям оверклокінгу, то знаєте, що більшість сучасних процесорів так чи інакше розганяються. У продажу навіть можна знайти спеціальні моделі з розблокованим множником, що полегшує розгін по максимуму. Intel мають наприкінці маркування приставку у вигляді букв «K» або «X». Але бувають і винятки із правила, наприклад, ювілейний. У AMD схожа ієрархія та всі оверклокерські гібридні процесори мають приставку "K". А ось у флагманській лінійці AMD FX (платформа Socket AM3+) усі без винятку моделі мають розблокований множник.

4. Кількість ядер-сучасні настільні процесори мають від двох до десяти ядер. Зрозуміло, що чим більше ядер, то краще. Але важливу роль у цьому відіграє програмна складова. Якщо софт або гра не вміють розподіляти навантаження між ядрами, то вони простоятимуть, і ніякої користі від багатоядерності не буде. У такому разі на продуктивність ЦП впливатимуть інші параметри (частота, обсяг кеш-пам'яті тощо). Але, як показує практика, з кожним роком програмісти активно працюють над цим питанням, і якщо ви збираєте комп'ютер не тільки для офісних завдань, то має сенс дивитися мінімум на 4-ядерні моделі. Також варто знати, що перші 4-ядерні чіпи з'явилися в далекому 2006 році, і якщо їх порівнювати з новинками, наприклад, і , то різниця у продуктивності буде дуже суттєвою, звичайно, не на користь дідка. Важливий момент: процесори сімейства Intel Core i3 та Intel Core i7 мають певну кількість фізичних ядер та подвоєну кількість потоків завдяки підтримці технології віртуальної багатоядерності Intel Hyper-Threading. Це дозволяє значно підняти їхню продуктивність у багатопотокових програмах та іграх. Незабаром обіцяють появу процесорів на мікроархітектурі AMD Zen (платформа Socket AM4), які матимуть підтримку подібної технології.

5. Інтегрована графіка-Більшість процесорів від AMD і Intel мають вбудоване графічне ядро, яке маркується як AMD Radeon HD xxxx / Radeon Rx і Intel HD Graphics ххх відповідно, що при необхідності дозволяє заощадити на відеокарті. Чим процесор потужніший, тим продуктивніше в ньому відеопідсистема. По можливості звертайте увагу на кількість виконавчих блоків (більше – краще) та частоту ядра. Наприклад, графіка рівня AMD Radeon R7 і Intel HD Graphics 530 цілком дозволяє пограти в популярні мережеві проекти, такі як Counter-Strike: Global Offensive, Dota 2 і World of Tanks на мінімальних або середніх налаштуваннях графіки при 1920 x 1080. як пограти в ігри рівня Fallout 4 або GTA V, але при зменшенні дозволу до 720p. Затятим геймерам потрібно відразу подбати про гідну дискретну відеокарту ().

6. Кеш-пам'ять-це надшвидка енергозалежна пам'ять, застосовувана процесором зберігання найбільш часто використовуваних даних. Розміщується вона прямо на кристалі для мінімізації часу доступу до них. Найчастіше кеш складається з двох або трьох рівнів (L1-L3), але іноді з чотирьох (L4), залежно від мікроархітектури. Чим більший обсяг і швидкість такої пам'яті, тим краще. Але не варто за цим гнатися. Як показує практика, процесори одного покоління з кеш-пам'яттю L3 в 8 або 6 МБ майже не відрізняються продуктивністю за інших рівних (частоті та кількості ядер/потоків).

7. TDP-Розрахункова теплова потужність процесора (Вт або W). Вона показує, яка система охолодження знадобиться для роботи чіпа в номінальному режимі. Наприклад, 84 Вт TDP вказує на необхідність використання СО, яка здатна розсіяти 84 і більше ват тепла. В іншому випадку ми спостерігатимемо падіння продуктивності (включається механізм пропуску тактів) або часті перезавантаження. Приблизно TDP можна прирівняти до енергоспоживання процесора спрощення підбору блока живлення. Реальне ж енергоспоживання може бути нижче TDP, іноді значно нижче. На даний момент TDP сучасних настільних процесорів укладається у діапазон 25-220 Вт.

Як бачите, при оцінці продуктивності процесора потрібно враховувати не один параметр, а низку. І, звичайно, не обійтися без аналізу результатів реальних тестів. Далі детальніше поговоримо про кожного виробника окремо.

ПроцесориAMD

На сьогоднішній день у компанії AMD присутні три актуальні платформи: Socket AM1, Socket FM2+ та Socket AM3+. Незабаром очікуємо на появу Socket AM4. Коротко пройдемося по кожній із них.

SocketAM1- платформа початкового рівня, До складу якої входять процесори сімейства . Вони характеризуються невеликим енергоспоживанням (TDP 25 Вт), а рівня їхньої продуктивності достатньо для виконання повсякденних завдань, таких як серфінг в інтернеті, робота з текстовими документами, перегляд фільмів та ін. На вибір доступні 2- та 4-ядерні моделі з графікою AMD Radeon R3 (128 шейдерних процесорів) під добре відомими брендами AMD Sempron та AMD Athlon. Тобто маємо непогану основу для побудови HTPC або домашнього кінотеатру. Позитивною стороною даної платформи є можливість купівлі процесора і материнської плати окремо, тоді як раніше ця зв'язка фактично являла собою одне ціле (процесор впаяний у плату), і в результаті користувач міг отримати платформу, яка не зовсім відповідає його запитам. З окремим розніманням ця проблема легко вирішується.

SocketFM2+- мейнстрім платформа, до складу якої входять гібридні процесори або APU AMD A6/A8/A10, які поєднують у собі процесорну частину та вбудовану графіку. Молодші моделі AMD A4 і A6 мають у своєму складі два процесорні ядра та графіку AMD Radeon R5 (256 шейдерних процесорів), а ось AMD A8 та AMD A10 вже можуть запропонувати 4 процесорні ядра та відеоядро AMD Radeon R7 (384 та 512 шейдерних процесорів відповідно). Всі вони базуються на зв'язці мікроархітектур AMD Steamroller та AMD GCN, а також відносяться до сімейств APU та . Для тих, кому не потрібна вбудована графіка, передбачено чипи. Окремо нагадаємо, що у Socket FM2+ можна встановити старі процесори AMD Trinity/Richland призначені для платформи Socket FM2. Все це дозволяє зібрати на цій платформі як офісний, так і ігровий комп'ютер початкового без дискретної відеокарти або середнього рівня з продуктивною відеокартою.

SocketAM3+- топова платформа для побудови ігрових та високопродуктивних систем. Після відходу зі сцени бренду AMD Phenom, його місце зайняв старий-новий AMD FX. До складу платформи входять 4-ядерні (AMD FX 4ххх), 6-ядерні (AMD FX 6ххх) та 8-ядерні (AMD FX 8ххх/9xxx) моделі, які відносяться до «давнього» за мірками комп'ютерної технікисімейства на мікроархітектурі AMD Piledriver. Всі чіпи позбавлені вбудованої графіки, тому для складання комп'ютера знадобиться дискретна відеокарта або материнська плата із вбудованим відео. Безперечною перевагою даної платформи є можливість легкого розгону завдяки розблокованому множнику у всіх представників AMD FX. Беремо молодшу модель у лінійці AMD FX-8300, і в кілька кліків перетворюємо її на топовий AMD FX-9590, хоча вартість її майже вдвічі нижча. Головне подбати про якісну материнської платита гідної системи охолодження. При цьому рекомендуємо дивитися на версії з літерою «E» у назві, що говорить про їхнє знижене тепловиділення. Наприклад, AMD FX-8320 має 125-ватний TDP, а

Як невеликий результат. Збираємо компактний комп'ютер або медіацентр – дивимося у бік платформи Socket AM1. Офісний комп'ютер або початкова ігрова система без дискретної відеокарти – найкращим вибором буде Socket FM2+. Потрібна ігрова або робоча машина – платформа Socket AM3+. Але варто розуміти, що всі вони тупикові, тобто нових моделей для них виходити вже не буде, а незабаром вони зовсім зникнуть з продажу, що ускладнює подальшу модернізацію. У такому разі є сенс зачекати на вихід Socket AM4.

Процесори Intel

У стані Intel також налічується три актуальні платформи: Socket LGA1150, Socket LGA1151 та Socket LGA2011-v3. Коротко пройдемося по кожній із них.

Socket LGA1150-платформа минулого покоління під процесори на мікроархітектурі Модельний рядмає широкий вибір та чітку ієрархію. У самому низу знаходяться 2-ядерні чіпи Intel Celeronта Intel Pentium з TDP в діапазоні 35-53 Вт та вбудованою графікою Intel HD Graphics (10 виконавчих блоків) для побудови початкового рівня. На ступінь вище йдуть моделі лінійки Intel Core i3 - ті самі два ядра, але вже 4 потоки, вбудована графіка Intel HD Graphics 4400 (20 виконавчих модулів) і є підтримка інструкцій AVX та AES. Хороший варіантдля ігрових машинпочаткового рівня. У самому верху знаходяться процесори Intel Core i5/i7 – основа для середньо- та високопродуктивних ігрових та робочих комп'ютерів. У своєму складі вони мають 4 повноцінні ядра, а в останньому випадку – і подвоєну кількість потоків. За графіку відповідає Intel HD Graphics 4600 (20 виконавчих модулів). TDP Intel Core i5/i7 знаходиться в діапазоні 35-88 Вт. У продажу зустрічаються моделі зі зниженим енергоспоживанням, про що свідчать літери "Т" та "S" у назві. Вони малоцікаві пересічному користувачеві через вищу ціну і знижених частот, але відмінно підходять для побудови компактних систем. Окремо стоять представники сімейства в особі Intel Core i5-5675C та Intel Core i7-5775C, які можуть похвалитися найшвидшою на ринку вбудованою графікою Intel Iris Pro Graphics 6200 (48 виконавчих модулів), кешем 4-го рівня та розблокованим множником.

Socket LGA1151-Прийшла на зміну Socket LGA1150 і точно буде актуальна найближчі кілька років. Лінійка процесорів включає 14-нм чіпи від Intel Celeron до Intel Core i7 на мікроархітектурі. Якщо коротко, то процесори стали трохи продуктивнішими, енергоефективнішими і обзавелися більш потужною графікою. Більшість чіпів оснащені IGP Intel HD Graphics 530 (24 виконавчі модулі), але найбюджетніші Intel Celeron і вибивається з правил і представники Intel Core їх з літерою «P» у назві задовольняються менш продуктивною Intel HD Graphics 510 (12 виконавчих модулів). Вбудований контролер оперативної пам'ятіпідтримує стандарти DDR3L та DDR4. Але, мабуть, головною особливістю даної платформи є прихована всіх процесорів по шині BCLK, хоч і з обмеженням. Окремої згадки стоять рішення серії для корпоративного сектору ринку, які можна використовувати і в домашніх системах, але зі специфічними платами. Також під цей сокет невдовзі з'являться процесори лінійки Intel Kaby Lake.

Socket LGA2011-v3-топова апаратна платформа, яка прийшла на зміну Socket LGA2011 В рамках цієї платформи вперше було представлено 10-ядерний процесор для настільних систем з подвоєною кількістю потоків на мікроархітектурі. Крім того, на цій платформі з процесорами дебютувала оперативна пам'ять стандарту. На даний момент це найкраще рішеннядля побудови продуктивної робочої станції або безкомпромісної ігрової системи із кількома відеокартами. У стані AMD для неї немає конкурентів.

Насамкінець відзначимо енергоефективні платформи, і Intel Apollo Lake для створення ноутбуків, компактних десктопів та моноблоків. Модельний ряд включає 2- і 4-ядерні процесори, які забезпечують достатню продуктивність для виконання повсякденних завдань (робота з офісними документами, запуск невибагливих прикладних додатків, пошук інформації в інтернеті і т.д.). А вбудована в CPU Intel Celeron і Intel Pentium серії Intel Braswell графіка Intel HD Graphics 405 (12 виконавчих модулів) дозволяє навіть абияк пограти в популярні мережеві проекти та прискорювати 4K Ultra HD-відео. У платформи Intel Apollo Lake позиції в цьому плані ще краще завдяки Intel HD Graphics 505 (18 виконавчих блоків), але на одкровень на ігровому фронті чекати не варто. Також треба пам'ятати, що ці процесори поставляються вже розпаяними на материнській платі, тому потрібно вибирати готові рішення без подальшої можливості оновлення.

Як невеликий результат. Платформи Intel Bay Trail-D, Intel Braswell та Intel Apollo Lake розраховані тільки на HTPC або медіацентри, тоді як на базі Socket LGA1150 та Socket LGA1151 можна зібрати від офісної системи до потужної ігрової чи робочої станції. Доля Socket LGA2011-v3 - виключно високопродуктивні ігрові та робочі машини.

Чи варто робити апгрейд, стане чи не стане, потягне чи не потягне, розкриє чи не розкриє?

Окремим пунктом при виборі процесора ми хочемо виділити відповіді на чотири нагальні питання, які часто звучать у коментарях до оглядів.

1. «Чи варто робити апгрейд»?Часто користувачі запитують: «А чи не пора вже міняти процесор?» Якщо ви іноді стежите за тим, що відбувається на ринку настільних процесорів, то знаєте, що склалася певна тенденція і з виходом нового покоління чіпів ми отримуємо 5-10% збільшення продуктивності в порівнянні з попереднім. З цього слідує висновок, що якщо у вас досить продуктивний «камінь» 2-3 річної давності, то він не катастрофічно програватиме новинкам. Наприклад, навіть дідки і поступаються близько 20-30% в іграх, що цілком можна нівелювати розгоном. Але в завданнях з обробкою та створенням контенту перевага Intel Skylake може сягати і 50%. Отже, потрібно відштовхуватися від поставлених завдань. Приблизно така сама ситуація і з процесорами AMD. Якщо у вас є щось рівня, то особливої ​​різниці при переході на ви не помітите. Як мінімум, рекомендуємо почекати виходу і тоді повернутися до цього питання. Більш раціонально буде придбати відеокарту новіше, додати ОЗУ і поставити SSD. Як правило, процесор у системному блоці може пережити пару поколінь відеокарт, які старіють значно швидше.

2. "Стане або не стане".Багато користувачів сумніваються, чи можна встановити певний процесор на їхню материнську плату. Насправді питання досить легкий. Спочатку потрібно пам'ятати, що у вибраного процесора і материнської плати повинні збігатися сокети (роз'єми). Чіпи для Socket LGA1150 не підійдуть для Socket LGA1151 і навпаки, хоч вони й дуже схожі. Більш лояльно до цього у AMD. Процесори для Socket AM2 можуть бути встановлені в Socket AM2+, Socket AM3 - у Socket AM3+, а Socket FM2 – у Socket FM2+. Але нові в старий сокет встановити не вдасться. Далі заходимо на сайт виробника вашої материнської плати і дивимося список підтримуваних процесорів (CPU Support) і яка потрібна для цього версія BIOS. При необхідності оновлюємо мікрокод.

3. «Потягне чи не потягне». Цим питанням задаються користувачі, які не впевнені в можливості свого блоку живлення (БП) забезпечити стабільну роботу підсумкової конфігурації. Для цього слід підрахувати енергоспоживання всіх комплектуючих. Найпростіший варіант – скористатися онлайн-калькулятором потужності (наприклад, від be quiet!або ASUS), де від вас потрібно тільки ввести всі компоненти, і ви отримаєте готовий результат. Другий спосіб – зробити це самостійно. Для цього необхідно підсумувати потужність споживання всіх компонентів, включаючи вентилятори, і додати ще 50 - 100 Вт про запас. Далі зіставляємо розрахункову потужність із потужністю каналу +12В вашого джерела живлення (зазвичай зазначена на офіційній сторінці або на етикетці): якщо у вас значення вище, то проблем не повинно бути. Якщо сумніваєтеся, то уточнюйте у коментарях – ми з радістю намагатимемося допомогти. До речі, якщо планується розгін процесора та відеокарти, запас потрібно збільшувати ще на 100-150 Вт. Також ми не рекомендуємо купувати дуже дешеві джерела харчування від сумнівних брендів, які в кращому разі просто не можуть стабільно працювати навіть при заявленій номінальній потужності, а в гіршому - можуть вийти з ладу, принагідно забравши з собою дорогі комплектуючі.

4. "Розкриє або не розкриє". Якщо говорити простою мовою – це поняття балансу або відповідності потужності між процесором та відеокартою. Для чого це потрібно? Якщо ви маєте слабкий процесор і потужну відеокарту, то у грі відеокарта просто простоюватиме, і кількість кадрів за секунду (FPS) буде нижчою, ніж вона може видати. І навпаки, при слабкій відеокарті вже процесор простоюватиме. Це легко перевірити: якщо зміна налаштувань якості та роздільної здатності особливо не впливають на швидкість відтворення гри, то все впирається в процесор. При високих налаштуваннях у вас низький FPS, а при мінімальних - значно вище, пора міняти відеокарту. Звичайно, все це дуже умовно і залежить від низки факторів: оптимізації гри, дозволу монітора, вимог до якості графіки та швидкості відображення віртуального світу. Найпростіший у відповідь питання «розкриє чи розкриє» перебуває у позиціонуванні самих компонентів. Тобто цілком природно і логічно підбирати до бюджетних процесорів відеокарти початкового рівня, а до флагманських CPU ставити в пару топові GPU. Для цього ми склали таблицю оптимальних конфігурацій, на яку можна орієнтуватися при доборі зв'язки процесора та відеокарти:

Процесор	Оптимальна відеокарта	NVIDIA SLI/AMD CrossFireX
Intel Celeron / AMD Athlon II X4 750K	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti/AMD Radeon R7 360
Intel Pentium/AMD Athlon II X4 860K	NVIDIA GeForce GTX 950/AMD Radeon R7 370/RX 460
AMD FX-4300/FX-6100	NVIDIA GeForce GTX 960 / GTX 1050 / AMD Radeon R9 380 / RX 470
Intel Core i3/AMD FX-6300	NVIDIA GeForce GTX 970 / GTX 1060 (3 ГБ) / AMD Radeon R9 390X / RX 480	NVIDIA GeForce GTX 960/AMD Radeon R9 380
Intel Core i5/FX-8300	NVIDIA GeForce GTX 980 / GTX 1060 (6 ГБ) / GTX 1070
Intel Core i7 / -	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti/TITAN/GTX 1080/AMD Radeon R9 Fury X/AMD R9 295X2	NVIDIA GeForce GTX 970 / GTX 980 / GTX 1060 / AMD Radeon R9 390X / RX 480
Intel Core i7 (Haswell-E / Intel Broadwell-E) / -		NVIDIA GeForce GTX 980 Ti / TITAN / GTX 1070 / GTX 1080 / AMD Radeon R9 Fury X

При цьому потрібно враховувати, що для відеокарт вище середнього рівня чіпи AMDдоведеться добряче розігнати.

У будь-якому випадку, це дуже велика тема, а всі міркування вище наведені для усередненої ситуації, коли передбачається грати в різні за вимогливістю, новизною і оптимізації гри.

Розглядаючи найкращі процесори 2017 року, варто зазначити, що продуктивності кожного достатньо для запуску ігрових програм.

Навіть бюджетні версії, разом із підходящою пам'яттю та відеокартою, легко впораються із запуском сучасної гри з непоганою роздільною здатністю.

А вибрати відповідну для себе модель можна за декількома параметрами – кеш-пам'яті, частотою, кількістю ядер і потоків, енергоспоживанням і, звичайно, ціною.

Особливості вибору

Частота процесора, що є важливим параметром цього пристрою, у сучасних моделей становить 3–4 ГГц. І хоча деякі з них можуть збільшувати цю характеристику при розгоні або включенні турбо-режиму, великого значення не має.

Набагато важливіше для запуску ігор та додатків характеристики, що працює разом з центральним процесоромвідеокарти.

Ще один параметр – споживання енергії в процесі роботи, від якого залежить потужність блоку живлення комп'ютера і охолоджуючого кулера. Цей показник значно нижчий у моделей марки Intel та вище у процесорів AMD. Однак, чим більша продуктивність пристрою, тим менша різниця в енергоспоживання між топовими версіями – незалежно від виробника, вони мають потужність близько 90 Вт.

Від кількості ядер та потоків залежить швидкість обробки даних. Чим більше ці цифри, тим вища ймовірність запуску на комп'ютері не лише сучасної та вимогливої ​​до ресурсів гри, але й будь-яких програм протягом кількох наступних років. Більшість сучасних процесорів мають від 4 до 8 ядер. А двоядерні вважаються практично застарілими – особливо якщо користуватися ними для ігор.

Ryzen 7 1800Х - найкращий ігровий процесор

Серія процесорів, що вийшла в 2017 році, серія Ryzen 7 включає в себе цілий ряд топових моделей, старшою з яких є 1800Х. Продуктивність кожного потоку та ядра поступається можливостям схожої за параметрами моделі Intel Core i7, проте пристрій виграє за рахунок їхньої кількості. Восьмиядерний процесор обробляє велику кількість інформації та може розганятися з 3,6 до 4 ГГц.

До додаткових плюсів покупки процесора можна віднести технологію Neural Net Prediction, яка фактично є вбудованим штучним інтелектом для прискорення обробки даних. А серед мінусів можна відзначити відсутність «коробкових версій», тобто моделей, які відразу укомплектовані потужним кулером. Систему охолодження для Ryzen 7 доведеться купувати окремо.

Характеристики моделі:

• сокет: АМ4;
• частота (звичайна/турбо): 3,6/4,0 ГГЦ;
• кеш L3: 16 Мб;
• ядра/потоки: 8/16;
• потужність: 95 Вт;
• ціна: від 28000 руб.

Рис. 1. Ryzen 7 1800х.

Core i7-7700K – максимальна продуктивність від Intel

Модельний ряд процесорів Інтел теж має свого лідера – i7-7700K, що відрізняється високою продуктивністю та тактовою частотою. При цьому пристрій споживає порівняно багато електроенергії - майже стільки ж, скільки топовий AMD. А частота процесора може змінюватися в межах 4,2–4,7 ГГц – достатньо для підтримки будь-яких, навіть найвибагливіших ігор 2016-го, 2017-го та, швидше за все, 2018-го року.

Хоча для того, щоб пристрій запускав ресурсомісткі програми, його слід використовувати разом з пам'яттю і відеокартою (від 8 Гб і від 4 Гб відповідно). Можливостей же вбудованого графічного процесора для гри не вистачить - зате буде достатньо для програвання відео в кращому розділі на сьогоднішній день.

Основні параметри:

• споживання енергії: 91 Вт;
• сокет: 1151;
• частота: 4,2 ГГц (4,5 ГГЦ у турбо-режимі);
• кеш-пам'ять L3: 8 Мб;
• число ядер/процесів: 4/4;
• Середня ціна: 25000 руб.

Рис. 2. i7-7700K.

Core i5-7500 - швидкий ігровий процесор

Якщо ціни вище 20 тисяч рублів здалися користувачеві надто високими, він може купити процесор Intel попередньої серії – Core i5-7500.

Ціна буде вдвічі менша в порівнянні з моделями i7, а продуктивність та розміри кеш-пам'яті третього рівня практично не поступаються «старшим» версіям. За наявності хорошої відеокарти та 8-16 Гб ОЗУ за допомогою цього процесора можна запустити будь-яку випущену на сьогоднішній день гру.

До переваг моделі можна віднести вбудоване графічне ядро Intel HD Graphics 630, що підтримує відео з роздільною здатністю 4К. А підтримка технології DirectX 12 забезпечує ще кращу взаємодію з іграми, дозволяючи назвати процесор і швидким, і ігровим.

Характеристики моделі:

• потужність, Вт: 65;
• частота, ГГц: 34-38;
• сокет: 1151;
• потоки та ядра: 4/4;
• кеш L3, Мб: 6;
• ціни, руб.: Від 11600 руб.

Рис. 3. Intel Core i5-7500.

Ryzen 5 1600X – AMD середнього рівня

Більше економічний, але практично не поступається по можливостях топової моделі варіант є і в лінійці Ryzen 5 від AMD. Процесор 1600Х входить до п'ятірки найкращих пропозицій виробника. Проте коштує майже на 40% менше.

Робоча частота та кеш моделі повністю відповідають серії Rysen 7, а єдиною важливою відмінністю можна назвати меншу кількість ядер. Втім, якщо не використовувати процесор на повну потужність, різниця буде майже непомітною. Тим більше, що швидкість роботи пристрою підвищується завдяки тому ж вбудованому «штучному інтелекту».

Технічні характеристики:

• версія сокету: AM4;
• частота: 3,6 (4,0 у турбо-режимі);
• кеш L3: 16 Мб;
• ядра/потоки: 6/12;
• споживання енергії: 95 Вт;
• Ціна: від 16000 руб.

Рис. 4. Ryzen 5 1600X.

Intel Core i3-7100 – гарний ігровий процесор

Користувачам, які воліють збирати свій комп'ютер на базі процесорів Intelі при цьому не платити за системний блокбільше за $1000, варто звернути увагу на модель Core i3-7100.

Пристрій з двома ядрами, але з чотирма потоками впорається із запуском навіть тих ігор, мінімальних вимогахдо яких стоїть параметр Core i5 чи i7. Для цього процесор слід встановлювати на ПК з достатньою кількістю оперативної та графічної пам'яті. Хоча в цю модель вже вбудовані і підтримка DirectX 12, і інтегроване відео, яке дозволяє їй працювати навіть без дискретної відеокарти.

Основні характеристики:

• частота та сокет: 3,9 ГГц, 1151;
• кеш-пам'ять L3: 3 Мб;
• число потоків/ядер: 4/2;
• енергоспоживання процесора: 51 Вт;
• Ціна: 6300-9700 руб.

Рис. 5. Intel Core i3-7100.

AMD FX-6300 - вигідний та швидкий

Виробник AMD, продукція якого завжди відрізнялася меншою в порівнянні з моделями Intel вартістю, дозволяють підібрати відмінну альтернативу бюджетного ігрового процесора.

Наприклад, FX-6300, у комплекті якого може йти недорога материнська плата і 8 Гб ОЗУ.

Цей набір забезпечить роботу з більшістю сучасних ігорта додатків. Більш того, за допомогою процесора FX-6300 цілком можна дивитися два різні фільми на двох моніторах, записувати стрими та обробляти відео.

Особливості моделі:

• сокет: AM3+;
• параметри енергоспоживання: 95 Вт;
• частота процесора: 3,5 ГГц;
• кеш пам'ять 3 рівень: 8 Мб;
• ядра та потоки: 6/6;
• ціни в мережі: від 4400 руб.

Рис. 6. AMD FX-6300.

Pentium G4560 – дешевий ігровий процесор

Ще однією бюджетною моделлю Intel є Pentium G4560, яку можна купити, збираючи недорогий ігровий ПК.

Якщо скористатися для збирання цим процесором, вартість комплекту (без монітора) не перевищить $500. А ресурсів комп'ютера вистачить або для запуску сучасних ігор на мінімальних налаштуваннях, або для більш старих ігрових додатків.

Найкраще до такого процесора підійде відповідна йому за ціною та продуктивністю відеокарта RX 460 або GTX 7хх (наприклад, Nvidia 750 Ti).

Особливості процесора:

• слот: Socket 1151;
• частота: 3,5 ГГц;
• енергоспоживання: 54 Вт;
• кеш-пам'ять 3 ур.: 3 Мб;
• ядра/потоки: 2/4;
• ціни: від 3500 руб.

Рис. 7. Pentium G4560.

Athlon X4 860K – бюджетний процесор від AMD

Якщо для користувача немає значення енергоспоживання процесора, бажано звернути увагу на модель X4 860K, відмінностями якої є оптимальне співвідношення продуктивності та ціни.

Всього за 2800-3000 рублів користувач отримує у своє розпорядження пристрій без вбудованого графічного процесора, зате з безшумним кулером та чотирма ядрами. Тим більше що ще однією перевагою процесора є сумісність з недорогими материнськими платами для сокету FM2+, хоча вони і не підтримують сучасну пам'ятьні нові відеокарти.

Характеристики:

• сокет процесора: FM2+;
• частота: 3,7 ГГц;
• кількість ядер та потоків: 4/4;
• кеш-пам'ять третього рівня: ні;
• потужність: 95 Вт;
• Ціна: від 2800 рублів.

Рис. 8. Athlon X4 860K.

AMD A10-7890K – великі можливості та економія на відео

Для користувачів, які вважають за краще користуватися вбудованою графікою, непоганим варіантом стане процесор AMD A10-7890K. Серед його переваг – можливість запуску багатьох сучасних ігрових програм навіть без використання потужної відеокарти.

Характеристики пристрою приблизно порівняні з графічними процесорами RX460, а значить, підходять для більшості кіберспортивних ігор типу DOTA2 і CS:GO з високою якістю зображення.

Згодом до A10-7890K можна придбати дискретну відеокарту, розширивши можливості використання комп'ютера. Нерідко саме так і роблять геймери, які купують деталі для бюджетного ігрового ПК поетапно – у міру своїх фінансових можливостей.

Параметри деталі:

• Socket: FM2+;
• частота процесора: 4,1 ГГц;
• ядра/потоки: 4/4;
• споживання потужності: 95 Вт;
• Середня ціна: 8000 руб.

Рис. 9. А10-7890К.

A10-7860K - найвигідніший з ігрових процесорів

За бажання купити непоганий за можливостями і недорогий процесор з вбудованою графікою, можна звернути увагу на A10-7860K – молодшу модель А10-7890К.

Швидкість роботи та більшість характеристик пристроїв мало відрізняються один від одного. Але, вибираючи більш доступний варіант, вартість збирання комп'ютера зменшують ще на $30-35, практично не помічаючи зниження продуктивності.

Параметри процесора:

• кількість ядер/потоків: 4/4;
• сокет: FM2+;
• частота: 3,6 ГГЦ;
• потужність: 65 Вт;
• Ціна в мережі: 6000 руб.

Рис. 10. А10-7860К.

Висновки

За результатами огляду найкращих у своєму класі сучасних процесорів можна зробити висновки про непоганий асортимент сучасного ринку.

Залежно від фінансових можливостей та вимог до комп'ютера будь-який користувач може знайти відповідний чіпсет.

Наприклад, Intel i7 та Ryzen 7 для потужних ігор та робіт з графікою. Або Athlon X4 860K та Pentium G4560 для ігрових програм з менш серйозними вимогами. А геймерам, які хочуть заощадити, запускати більш менш сучасні ігри, варто віддати перевагу серіям i5 від Intel або Ryzen 5 від AMD.

Що ж до офісних додатків, то для них відповідних моделей у 2017 році немає – всі ці програми чудово запускаються на ПК із процесорами, випущеними кілька років тому.

CES2017: Процесори 2017 року

Все, що показали на виставці #CES2017 про центральні та гібридні процесори: Intel Kaby Lake, AMD Ryzen Summit Ridge, Qualcomm Snapdragon 835.

споглядач

До анікули та відпустки у самому розпалі, але погода за вікном не дуже. Чим би таким зайнятися? Пропоную провести час із задоволенням: пограти у комп'ютерні ігри. Ваш «дідок» не тягне сучасні іграшки? Можливо, . Але який?

Сьогоднішня стаття покликана допомогти вам визначитись із вибором «камінчика» для ігрового ПК. До рейтингу найкращих процесорів на середину літа 2017 року увійшли моделі, що показали оптимальну рівновагу в плані продуктивності та ціни. Для вашої зручності ми розділили їх на 3 групи: вартістю приблизно $100, приблизно $200 та приблизно $300. Щоб ніхто не відчув себе обділеним, у кожну групу складає кілька процесорів – один Intel і один AMD.

Близько $100: Intel Core i3-7100 та AMD FX-8320

Intel Core i3-7100

Десктопний процесор Intel Core i3-7100 найбільш збалансований за вартістю та продуктивністю ціновому сегменті$100-120. У комбінації з топовою відеокартою випуску 2016-2017 років та материнською платоюна базі чіпсетів H270 або Z270 дозволяє комфортно грати в абсолютну більшість сучасних ігор. Окрім, мабуть, найвибагливіших.

Так, у ньому всього лише 2 ядра, але цей недолік компенсує висока тактова частота (3900 Mhz), підтримка пам'яті DDR4-2400 та певною мірою технологія Hyper Threading, яка дозволяє операційній системі використовувати кожне фізичне ядро ​​як 2 логічні. Крім того, «камінчик» має непогану вбудовану графіку з підтримкою роздільної здатності 4k на частоті 60 Hz. За рахунок неї ви можете обходитися без дискретної відеокарти, якщо з якихось причин відкладаєте її покупку.

Технічні характеристики

• Мікроархітектура: Kaby Lake (7 покоління).
• Кількість ядер: 2.
• Тактова частота: 3900 МГц.
• Сокет: LGA1151.
• Техпроцес: 14 nm.
• Множина: 34, нерозблокований.
• Кеш L1: 64 Kb (інструкції + дані).
• Кеш L2: 512 Kb.
• Кеш L3: 3072 Kb.
• Контролер PCI Express: є.
• Технології: Hyper Threading (гіперпоточність), EM64T (підтримка x64), Virtualization Technology (віртуалізація), Enhanced SpeedStep (енергозбереження), апаратне шифрування, XD Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE42, SSE4. VT-x, MMX.
• Теплова потужність (TDP): 51 W.
• : 100 °C

Найпривабливіші якості Core i3-7100: висока швидкодія, помірна ціна, наявність інтегрованої графіки та низький TDP – для охолодження процесора навіть при максимальному навантаженні невеликого кулера, що досить входить в комплект.

Недолік – працює тільки у Windows 10 (а також у Linux та Mac OS). Тим, хто ніяк не може розлучитися з «сімкою» та «вісімкою», доведеться вибирати – або система, або новий процесор. До речі, цей недолік стосується не лише Intel Core i3-7100, а всієї лінійки Kaby Lake та AMD Ryzen.

AMD FX-8320

A MD FX-8320 хоч і старенька, але надзвичайно успішна модель ігрового «каменю». У середині 2017 року баланс його продуктивності та ціни досяг оптимальних показників, що й дало нам привід включити його у сьогоднішній рейтинг та поставити на один щабель з Intel Core i3-7100.

8 ядер, 4000 Mhz частоти з можливістю збільшення до 4600 Mhz і більше за рахунок розгону по множнику (тут він, на відміну від конкурента Intel, вільний), а також підтримка пам'яті DDR3-1866 чудово проявляють себе в багатопотокових іграх, як Battlefield.

Технічні характеристики

• Мікроархітектура: Vishera.
• Кількість ядер: 8.
• Тактова частота: 3500-4000
• Сокет: AM3+.
• Техпроцес: 32 nm.
• Множник: 17,5, вільний.
• Вбудована графіка: ні.
• Кеш L1: 96 Kb.
• Кеш L2: 2048 Kb.
• Кеш L3: 8192 Kb.
• Контролер PCI Express: ні.
• Об'єм пам'яті, що підтримується максимально: 128 Gb.
• Стандарти пам'яті, що підтримується: DDR3-800/1066/1333/1600/1866. Є підтримка ECC.
• Технології: AMD64 (підтримка x64), Virtualization Technology, AMD PowerNow (зменшення шуму), Turbo Core 3.0 (підвищення частоти при пікових навантаженнях), NX Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE1, SSE4.2, SSSE3 VT, XOP, TBM.
• Теплова потужність: 125 W.

Переваги AMD FX-8320: висока продуктивність, приємна ціна ($115-120), по множнику дають можливість зібрати недорогий ігровий комп'ютер, який залишиться актуальним 3-4 наступні роки.

Недоліки: дуже гарячий – вимагає потужної системи охолодження, споживає багато енергії, не має графічного ядра.

Близько $200: Intel Core i5-7500 та AMD Ryzen 5 1600

Intel Core i5-7500

I ntel Core i5-7500 продається в роздрібних магазинах за ціною $200-210, тобто приблизно на сотню дорожче за i3-7100. Однак за ці гроші ви отримаєте 4 повноцінні фізичні ядра, що в ігрових системахнабагато краще віртуальних, а також цілих 6 Mb L3-кеша.

Тактова частота цього процесора досягає при динамічному розгоні 3800 Mhz (або трохи більше), є вбудоване відео - таке саме, як у i3-7100, і підтримка пам'яті DDR4-2400.

Технічні характеристики

• Мікроархітектура: Kaby Lake.
• Кількість ядер: 4.
• Тактова частота: 3400-3800
• Сокет: LGA1151.
• Техпроцес: 14 nm.
• Множник: 39, нерозблокований.
• Вбудована графіка HD Graphics 630.
• Частота графічного ядра: 1100 МГц.
• Кеш L2: 1024 Kb.
• Кеш L3: 6144 Kb.
• Контролер PCI Express: є.
• Кількість ліній PCI Express 3.0: 16.
• Об'єм пам'яті, що підтримується максимально: 64 Gb.
• Стандарти пам'яті, що підтримується: DDR3L-1333/1600, DDR4-2133/2400.
• Технології: Turbo Boost0 (підвищення частоти при пікових навантаженнях), EM64T, Virtualization Technology, Enhanced SpeedStep, Intel vPro ( віддалене управліннякомп'ютером поза ОС), апаратне шифрування, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX, TBT 2.0, VT-x, XD Bit.
• Максимальна температура: 80 °C

Позитивні якості Intel Core i5-7500: швидкий, холодний (TDP 65 W), підтримує динамічний розгін (Turbo Boost 2.0), є вбудована графіка, реалізована функція Intel vPro. Остання дозволяє віддалено редагувати BIOS і запускати діагностичні тести поза операційної системи, підключившись до комп'ютера через мережу.

Недоліки – немає підтримки всенародно улюбленої Windows 7, немає гіперпоточності, заблокований множник (за цю ціну, як багато хто, могли б реалізувати Hyper Threading і зробити множення вільним).

AMD Ryzen 5 1600

Ryzen 5 1600 - ще один представник AMD, цього разу сучасний і теж дуже вдалий. На борту 6 фізичних та 12 віртуальних ядер (підтримує багатопоточність), вільний множник та 16 Mb кешу L3. Бонусом - підтримка пам'яті DDR4-2666 (у конкурента Intel гранична частота DDR4 - 2400 MHz). Стандартні такти ядер – 3200 MHz, за динамічного розгону – 3600 MHz, після розгону по множнику – до 4200 MHz.

Процесори на основі мікроархітектури Zen, одним з яких є Ryzen 5 1600, відрізняються низьким енергоспоживанням і TDP (що невластиво основній масі продукції AMD). Крім того, комплект боксової поставки моделі входить компактний, ефективний і тихий кулер, потужності якого достатньо навіть при деякому розгоні.

Технічні характеристики

• Кількість ядер: 6.
• Тактова частота: 3200-3600 МГц.
• Сокет: AM4.
• Техпроцес: 14 nm.
• Множник: 32, вільний.
• Вбудована графіка: ні.
• Кеш L1: 96 Kb.
• Кеш L2: 3072 Kb.
• Кеш L3: 16384 Kb.
• Контролер PCI Express: є.
• Кількість ліній PCI Express 3.0: 16.
• Об'єм пам'яті, що підтримується максимально: 64 Gb.
• Стандарти пам'яті, що підтримується: DDR4-1866/2666.
• Підтримка технологій: багатопоточність, AMD64, віртуалізація, апаратне шифрування, Precision Boost (збільшення тактів при пікових навантаженнях), Pure Power (енергозбереження), інструкції SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE .
• Теплова потужність (TDP): 65W.

Плюси AMD Ryzen 5 1600: чудова продуктивність за помірною ціною ($200-210), незначне нагрівання, мале споживання енергії, розгін по множнику, можливість розкрити потенціал будь-якої сучасної відеокарти.

Мінуси: немає вбудованої графіки, ні підтримки Windows 7.

Близько $300: Intel Core i7-7700K та AMD Ryzen 7 1700

Intel Core i7-7700K

I ntel Core i7-7700K – найкращий на сьогоднішній день у співвідношенні ціна/продуктивність серед топових процесорів. Ось, що в ньому є: 4 фізичні та 8 віртуальних ядер, вільний множник, 8 Mb L3, частота кожного ядра – 4500 MHz в режимі Turbo Boost і 5000 MHz у розгоні. На мою думку, чудові можливості для найресурсноємніших іграшок. Також в наявності інший джентльменський набір – підтримка DDR4-2400 та вбудоване графічне ядро ​​HD Graphics 630 з вищими тактами, ніж у молодших братів сімейства Kaby Lake.

Технічні характеристики

• Мікроархітектура: Kaby Lake.
• Кількість ядер: 4.
• Тактова частота: 4200-4500
• Сокет: LGA1151.
• Техпроцес: 14 nm.
• Множник: 42, вільний.
• Вбудована графіка HD Graphics 630.
• Частота графічного ядра: 1150 МГц.
• Кеш L1: 128 Kb (інструкції + дані).
• Кеш L2: 1024 Kb.
• Кеш L3: 8192 Kb.
• Контролер PCI Express: є.
• Кількість ліній PCI Express 3.0: 16.
• Об'єм пам'яті, що підтримується максимально: 64 Gb.
• Стандарти пам'яті, що підтримується: DDR3L-1333-1600, DDR4-2133-2400.
• Підтримка технологій: Hyper-Threading, Turbo Boost0, EM64T, Virtualization Technology, Enhanced SpeedStep, апаратне шифрування, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, MMX, XD Bit.
• Теплова потужність (TDP): 91 W.
• Максимальна температура: 100 °C

Сильні сторони Intel Core i7-7700K: найкраще співвідношення швидкодії в іграх та витрат на покупку ($300-315), розблокований множник, продуктивне відеоядро. Словом, гарний доробок на майбутнє.

Слабкі сторони: у разі розгону вимагає потужної дорогої системи охолодження, не підтримує Windows 7.

AMD Ryzen 7 1700

A MD Ryzen 7 1700 – найкращий з найкращих для багатопотокових ігор та маси різноманітних ресурсоємних неігрових завдань, зокрема, рендерингу 3D-графіки, монтажу відео тощо. Відмінне вкладення на перспективу.

Під капотом цього процесора: 8 фізичних і 16 віртуальних ядер, вільний множник, 16 Mb L3, підтримка DDR4-2933, 24 лінії PCI Express (у конкурентів 16), частота кожного ядра в динамічному розгоні - 3700 MHz, в розгоні по множнику - Приблизно до 4100 MHz. Вбудованої відеокарти немає, але системам, для яких призначений Ryzen 7 1700, вона не потрібна. Крім того, він холодний. Навіть за інтенсивного навантаження (до речі, його вкрай важко завантажити на 100%) не нагрівається вище 50 °C.

Вартість моделі можна порівняти з Core i7-7700K.

Технічні характеристики

• Мікроархітектура: Summit Ridge (Zen).
• Кількість ядер: 8.
• Тактова частота: 3000-3700 МГц.
• Сокет: AM4.
• Техпроцес: 14 nm.
• Множник: 30, вільний.
• Вбудована графіка: ні.
• Кеш L1: 256 Kb (інструкції + дані).
• Кеш L2: 4096 Kb.
• Кеш L3: 16384 Kb.
• Контролер PCI Express: є.
• Кількість ліній PCI Express 3.0: 24.
• Об'єм пам'яті, що підтримується максимально: 64 Gb.
• Стандарти пам'яті, що підтримується: DDR4-1866/2933.
• Підтримка технологій: багатопотоковість, AMD64, віртуалізація, апаратне шифрування, Precision Boost, Pure Power, інструкції SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, SSSE3, MMX.
• Теплова потужність (TDP): 65W.
• Максимальна температура: 90 °C

Позитивні якості AMD Ryzen 7 1700: приголомшлива потужність, багатозадачність, універсальність, енергоефективність. Нестача – немає підтримки старих версій Windows.

На думку багатьох власників та експертів, Ryzen 7 1700 – це величезний ривок AMD уперед. Випуск цього процесора показав, що «червоні» далеко не такі безнадійно відсталі, як про них думають, і ще здатні поставити спеку «синім». Як кажуть, довго запрягають, але швидко їдуть.

Центральний процесор – серце цифрового пристрою. Він обробляє команди, які ставить користувач або ПЗ. Тому ви повинні знати, як вибрати процесор для комп'ютера, якщо робите апгрейд або купуєте комплектуючі, щоб зібрати ПК з нуля.

Характеристики

Від потужності цього комплектуючого залежить продуктивність ПК загалом. Тому під час вибору нової моделі уважно вивчіть її основні характеристики.

Виробник

Сьогодні на ринку здебільшого представлені розробки двох компаній: Intel та AMD. Вони відрізняються за параметрами та зовнішньому вигляду, а також за вартістю та продуктивністю.

кількість ядер

Поняття «багатоядерність» виникло відносно недавно. Такі моделі містять у одному корпусі одному кристалі два і більше обчислювальних ядер (цікаво прочитати « »). Виробники пропонують 1-, 2-, 3-, 4-, 6-, 8-, 10-ядерні або більше моделі. Але твердження «що більше ядер, тим продуктивніший комп'ютер» не до кінця правильне.

Для збільшення продуктивності ПК необхідно, щоб встановлені на нього програми/ігри були оптимізовані для роботи з багатоядерністю. В іншому випадку при запуску софту процесор використовує тільки одне ядро, а решта в цей час «простоюють», через що продуктивність пристрою не збільшується. Тому прямої залежності "кількість ядер = швидкість роботи ПК" немає. Але оскільки сучасні виробники ПЗ оптимізують продукт під багатопоточність, купувати одноядерний (а іноді й двоядерний) процесор не актуально.

Корисно знати! Сучасні виробники майже не випускають одноядерні процесоритому знайти їх у продажу складно.

Технологія Hyper-threading

Деякі процесори Intel підтримують технологію Hyper-threading, розроблену представниками компанії. Після її включення фізичне ядро ​​визначається ОС як два логічні, внаслідок чого збільшується продуктивність пристрою.

Частота

Другий важливий параметр процесора – тактова частота. Вона вимірюється в Герцах (Гц) і характеризує кількість операцій, що обчислюються в одиницю часу. Якщо в характеристиках моделі вказано частоту 4,0 ГГц, це означає, що вона обчислює 4 мільярди операцій на секунду.

Тактова частота - один з важливих параметрівпродуктивності: що вона вище, то швидше працює пристрій. Але при цьому інші компоненти комп'ютера повинні відповідати йому (частота RAM і Північного мосту, розрядність шини передачі даних та ін.).

Деякі моделі можна "розігнати" - вручну збільшити частоту. Для цього потрібно змінити його множник чи частоту роботи шини. З добутку цих двох параметрів і складається тактова частота процесора (множник*частота шини = тактова частота ядра).

Технологія Turbo Boost (Turbo Core)

Ця технологія автоматично збільшує тактову частоту процесора, коли не вистачає обчислювальних потужностей для виконання поставлених завдань. Для продукції Intel це – Turbo Boost, а AMD – Turbo Core.

Архітектура

Архітектура – ​​це набір якостей та властивостей, що відрізняють ціле сімейство процесорів. Іншими словами, це їхня «організація», «внутрішня конструкція». Чим нова архітектура, тим продуктивніший процесор, оскільки при його створенні використовувалися сучасні технології. Нові моделі з меншою тактовою частотою за продуктивністю можуть випередити старі, але більш «швидкі» процесори за рахунок сучасної архітектури.

Кеш-пам'ять потрібна для збереження деяких проміжних даних під час обробки команд. Це енергозалежний надшвидкий буфер. Кеш-пам'ять представлена ​​трирівневою структурою: L1, L2 та L3. Для роботи з вимогливими програмами та іграми потрібний кеш третього рівня (L3). В інших випадках цей параметр не такий важливий.

Тип сокету (роз'єму)

Для встановлення процесора на материнській платі передбачено спеціальний роз'єм – сокет (Socket). Умовно – це термін життя платформи або можливий потенціал для апгрейду комп'ютера.

Важливо! Купуючи комплектуючі, слідкуйте, щоб сокети процесора та материнської плати були сумісні.

При розробці нових технологій та стандартів виробники випускають процесор із новим роз'ємом. А це означає, що моделі зі старим сокетом навряд чи матимуть можливість для модернізації в особі нових процесорів для старої платформи – компанії відмовляються від їх випуску. Тому, купуючи комплектуючі для комп'ютера, не варто віддавати перевагу старим платформам.

TDP

Цей параметр вказує на теоретичне максимальна кількістьтепла, що виділяється процесором під час роботи (корисно буде прочитати « »). Він залежить від виробника, тактової частотита техпроцесу на якому побудована модель. Для відведення тепла використовуються повітряні та рідинні системи охолодження.

Техпроцес

Техпроцес обчислюється в нанометрах (нм). Він не впливає на продуктивність, але від нього залежить тепловиділення процесора. Кожне нове покоління має менший техпроцес (Intel працює над створенням моделей з 14-нм техпроцес), що дозволяє виробникам робити процесори з великими тактовими частотами.

Вбудоване графічне ядро

Деякі сучасні процесоримають убудоване графічне ядро, яке дозволяє обходитися без дискретної відеокарти. Залежно від потужності моделі зростає і продуктивність вбудованої графіки.

Відмінності AMD та Intel

Процесори обох виробників мають свої переваги та недоліки. Але продукція AMD розрахована на бюджетний, а Intel – більш дорогий і продуктивний сегмент ринку.

Переваги

Недоліки

Який вибрати?

При виборі процесора відштовхуйтеся від завдань, які ви виконуватимете на комп'ютері. Умовно вони поділяються на три типи:

• для офісної роботи/будинку;
• для ігор;
• для вимогливих програм з обробки та монтажу відео.

Робота вдома/в офісі

Робота в офісі або вдома передбачає серфінг в інтернеті, перегляд відео та/або прослуховування аудіо. Для виконання подібних завдань підійде невибагливий процесор із середніми технічними характеристикамиіз середнього цінового сегмента:

Ігри

Сучасні ігри вимагають обчислювальної потужності процесорів, які повинні мати мінімум чотири (для Intel) або шість-вісім (AMD) ядер. Важливо, щоб модель мала кеш-пам'ять третього рівня. Представники цього класу:

Вимогові програми

Рендеринг відео – робота, що вимагає процесорів високої продуктивності. Моделі, які підходять для таких програм, а також для сучасних ігор, відносяться до високого цінового сегмента:

Найпотужніший на сьогодні процесор, який доступний у продажу, це Intel Core i7-6950X.

Корисно знати! Вартість процесора залежить безпосередньо від його потужності, кількості ядер та виробника.

Тести

Важко сказати, який виробник краще – AMD чи Intel. Вони розвиваються у різних напрямках. При цьому тільки в Останнім часом AMD "позарилася" на високий клас продуктивності з процесорами архітектури Zen із техпроцесом 14 нм. Але все одно їм буде складно наздогнати Intel, який зосередився на виробництві моделей з техпроцесом 10 нм.

Загалом зазначимо, що топові процесоривід AMD суперничають із середньо-високими продуктивними моделями Intel. Ось зразкова таблиця відповідності продуктивності.

Intel	AMD
Core i7-5000 (LGA2011-v3)	—
Core i7 (LGA1150/1151)	—
Core i5	FX-8000/9000
Core i3	FX-6000
—	FX-4000, A8/10, Athlon X4
Pentium, Celeron	—
—	A4/6

Якщо ж перевірити процесори у тесті CINEBENCH та архіваторі WinRAR 5.0, виходять такі результати.

Продуктивність одне ядро ​​у процесорів Intel вище, ніж в конкурентів від AMD. Тому якщо процес не оптимізований під багатозадачність, з ним краще справляються процесори Intel.

У випадку, коли програма «уміє» використовувати всі ядра, процесори FX дають фору деяким моделям Intel, у тому числі і Core i5, що видно з тесту з WinRAR.

Рейтинг 2015-2016 року

Початковий ціновий сегмент

AMD FX-8320E

	Intel Pentium G3258	Intel Core i3-6100	AMD FX-4300
Архітектура, техпроцес	Haswell, 22 нм	Skylake, 14 нм	Piledriver, 32 нм
	LGA1150	LGA1151	AM3+
Підтримувана RAM	DDR3	DDR3/DDR4	DDR3
Кількість ядер (потоків)	2 (2)	2 (4)	4 (4)
Кеш третього рівня (L3)	3 Мб	3 Мб	4 Мб
	3,2 ГГц	3,7 ГГц	3,8 ГГц
Вбудована графіка, частота	HD Graphics, 1100 МГц	HD Graphics 530, 1050 МГц	DDR3	DDR3	DDR3
Кількість ядер (потоків)	4 (4)	4 (4)	8 (8)	8 (8)	4(4)
Кеш третього рівня (L3)	6 Мб	6 Мб	8 Мб	8 Мб	—
	2,7 ГГц	3,5 ГГц	3,2 ГГц	4 ГГц	3,7 ГГц
Вбудована графіка, частота	HD Graphics 530, 950 МГц	HD Graphics 530, 1150 МГц	—	—	—
TDP	65 Вт	91 Вт	95 Вт	125 Вт	95 Вт
Середня ціна ЯндексМаркет	13 310 руб.	17 976 руб.	8 210 руб.	12 504 руб.	5 143 руб.
Ціна AliExpress	4 (8)	6 (12)
Кеш третього рівня (L3)	8 Мбайт	15 Мбайт
	4 ГГц	3,3 ГГц
Вбудована графіка, частота	HD Graphics 530, 1150 МГц	—
TDP	91 Вт	140 Вт
Середня ціна ЯндексМаркет	26 530 руб.	30  160 руб.
Ціна AliExpress	31063 руб.	31730 руб.

Відео

Для наочного сприйняття інформації перегляньте відео.

Висновок

З вищеописаного зробимо висновок, що рішення Intel є більш прийнятними. Але їхня вартість необґрунтовано завищена. Якщо ви готові витратити велику суму на процесор, купуйте моделі Intel серії i5 або i7. Для бюджетних комп'ютерівпідійде варіант від компанії AMD серії FX або Athlon X4.

Збираючи високопродуктивний комп'ютер для ресурсомістких динамічних ігор, потенційний покупець завжди опиняється перед вибором: якому процесору віддати перевагу. Адже, крім кількох брендових виробників, на ринку існує безліч платформ, у кожній з яких є свій флагман.

У фокусі цієї статті – ігровий процесор. Читач познайомиться з пропозицією виробників, дізнається, який продукт краще в кожній ціновій категорії, а також побачить результати тестування.

Слабка ланка

Почати краще з того, що всі процесори, створені на базі одного фізичного ядра, не розглядатимуться. Справа в тому, що вже давно існують докази низької ефективності одноядерних платформ. Будь-яка спроба покупця придбати такий ігровий процесор нічого хорошого не приведе.

По-перше, більшість сучасних ігор створюються під багатоядерні платформи (2-4 ядра). Другим критерієм неспроможності низькопродуктивного кристала є неможливість розкрити потенціал ігрового відеоадаптера. Звичайно, у користувача виникає безліч питань щодо непрацездатності дорогого графічного прискорювача.

Також експерти у своїх відгуках рекомендують потенційним покупцям не розглядати як ігрові рішення кристали, що працюють на низьких частотах. Встановити мінімальну позначку краще на порозі 3000 МГц. Торкається цієї умови не тільки персональних комп'ютерів, а й мобільних пристроїв, нехай і підвищеного енергоспоживання.

Цінова політика та ігри виробників

Давно вже на ринку існує думка, що ігровий процесор AMD має найкращу вартість, а за продуктивністю нічого не можна знайти потужніше за кристал Intel. У цьому є частка правди, якщо розглядати проблему під одним кутом, коли порівнюється кількість ядер та їхня робоча частота, проте експерти в галузі ІТ рекомендують орієнтуватися на потреби кінцевого споживача.

Майже всі кристали AMD чудово розганяються, чим і привертають до себе увагу потенційних покупців, які бажають заощадити. Ось тільки в оглядах та тестуваннях чомусь немає інформації про нагрівання кристалів та необхідне охолодження. З іншого боку, приписують дуже багато переваг, які сучасному любителю ігор взагалі не потрібні. Тому покупцеві, який бажає при мінімальних витратах придбати досить продуктивний пристрій, доведеться познайомитися з представленими на ринку процесорами ближче.

Кристали минулого покоління

Ні для кого не секрет, що процесори Intel, створені на базі 4 ядер, досі мають попит у багатьох любителів ресурсоємних ігор. Правда, таке рішення стане в нагоді лише тим користувачам, які володіють повноцінною материнською платою формату АТХ, що підтримує обсяг оперативної пам'яті 8 Гб (4 планки по 2 Гб). Також приділити увагу рекомендується і підтримка процесорів. Дуже часто виробники дешевих материнських плат не працюють із потужними багатоядерними кристалами.

Бюджетний ігровий процесор Core Quad або серверне рішення Xeon на пару з ігровим відеоадаптером твердотільний SSDнакопичувачем упораються з будь-якою існуючою грою у світі. Тільки ідеально реалістичної якості домогтися не вдасться - існує серйозне обмеження на середніх налаштуваннях графіки. Але таке недороге рішення влаштовує багатьох користувачів, тому кристали під платформу будуть мати попит ще довго.

Не варто забувати, що наявність серверних процесорів із двома та чотирма ядрами на базі Xeon не обмежує продуктивності старої платформи. На ринку досі присутні надшвидкі кристали Extreme Edition, які здатні збільшити продуктивність відповідної системи (йдеться про Socket 775) вдвічі, а то й утричі.

Доступний сегмент

Початковий клас сучасних компонентів відкривають ігрові процесори АМД із двома ядрами лінійки А4. Здавалося б, що може бути краще, ніж 2 фізичні ядра, що працюють на частоті 3200 МГц! До того ж, на кристалі є вбудоване графічне Radeon HD7480. Однак у процесі тестування виявляється, що з математичними розрахунками у процесора є явні проблеми. Виною всьому - мінімальний обсяг пам'яті КЕШ (причому у процесора всього два рівні).

У ціновій категорії до 2000 рублів у лінійки А4 існує лише один конкурент - Intel Celeron 4-го покоління. Як показує практика, цей бюджетний кристал також має вбудовану графіку, але, на відміну продуктів АМД, він піддається розгону.

Обидва бюджетні продукти явно не входять у топ ігрових процесорів, проте любителям малопотужних ігор (наприклад, World of Tanks) вони припадуть до душі, адже з використанням вбудованої графіки, на роздільній здатності 1600х900 пікселів на дюйм, користувачеві вдасться досягти 50 FPS на .

Відволікаючий маневр виробника

Читачам неодноразово вже доводилося стикатися з процесорами Intel Pentium серії G для платформи Компанія-виробник стверджує, що новий кристал здатний здивувати будь-якого покупця. Так, подиву власника не буде межі, коли він вирішить придбати такий продукт замість морально застарілого процесора Intel Core 2 Duo. Будь-яке тестування (синтетичне чи ігрове) підтвердить, що у продуктивності обох процесорів різниці немає.

Фактично це той самий кристал, який злегка вдосконалили. Адже найкращий ігровий процесор просто не міг зникнути з ринку. Однак, перехід покупця на нову платформу відкриває перед гравцем більше можливостей. Згодом можна збільшити обсяг оперативної пам'яті, змінити процесор або відеокарту, чого не можна було зробити, маючи стару материнську плату.

Лідер продажу

У початковому ігровому класі великий попит мають кристали AMD серії X4, що мають 4 фізичні ядра. Справа в тому, що саме цей продукт став для багатьох користувачів справжньою золотою серединою за співвідношенням "ціна-продуктивність".

Для багатьох потенційних покупців, які побажали мати під рукою 4 фізичні ядра на одній платформі, вибір ігрового процесора закінчився лише на одному виробнику - АМД. Справа в тому, що в ціновій категорії до 10 000 рублів компанії Intel запропонувати нічого.

У цьому класі добре себе зарекомендували і процесори серії FX, що мають на борту 4 і 8 ядер. Виробник постарався наситити затребуваний ринок цікавими та доступними за ціною продуктами. Тут покупцю краще орієнтуватися на КЕШ першого рівня та вибирати кристал із максимальною частотою ядра. Адже у процесорів АМДці параметри насамперед впливають на продуктивність усієї платформи.

Крилаті гойдалки

Ігрові процесори Intel теж присутні у початковому класі, проте вони обмежені лише двома фізичними ядрами. Звичайно, покупцеві така пропозиція явно не сподобається, проте поспішати з висновками не варто. Як показує практика, кристали Core i3 здатні багато, і в роботі навіть перевершують за продуктивністю всіх конкурентів.

Процесори Intel мають великий обсягКЕШ і чудово справляються з математичними розрахунками, однак у роботі з оперативною пам'яттю у них існують серйозні проблеми. Саме цим і користуються конкуренти, підбираючи спеціальні тести, де потрібна швидкість обміну інформацією між процесором та пам'яттю. У ресурсоємних іграшках, де потрібний великий обсяг пам'яті (наприклад, GTA 5) можна помітити різницю у роботі двох процесорів (Intel та AMD), проте не всі ігри такі залежні від частоти пам'яті.

Вище, швидше, сильніше

Потужний ігровий процесор у ціновій категорії до 15 000 рублів не так просто і вибрати. З одного боку компанія Intelпропонує своє рішення Core i5, яке здатне впоратися з будь-якими ресурсомісткими іграми, які існують на ринку. З іншого боку, виступає команда АМД, яка підготувала сюрприз усім своїм шанувальникам, забезпечивши кристал потужним ігровим відеоадаптером, інтегрованим безпосередньо в процесор.

Звичайно, багато покупців віддають перевагу системі «2 в 1», адже дискретні графічні прискорювачі коштують недешево і користувачі просто не бажають переплачувати. Але є і Зворотній бікмедалі - інтегрована відеокарта «краде» оперативну пам'ять на свої потреби, та й швидкість обміну цієї пам'яті між графічним процесором бажає кращого (DDR3 проти DDR5).

Як розібратися зі справами?

У середній ціновій категорії не так просто підібрати собі ігровий процесор. "Який вибрати - Core i5 або A10?" – цікавиться майже кожен другий покупець. Експерти у своїх відгуках рекомендують новачкам не поспішати та розставити пріоритети, визначившись із потребами.

Потужний багатоядерний кристал Intel буде цікавіший власникам продуктивних відеоадаптерів ігрового рівняадже тільки він здатний повністю розкрити потенціал графічного прискорювача. Також до Core i5 варто придивитися і людям, які не тільки захоплюються іграми, а займаються на професійному рівні роботою з 3D-графікою, моделюванням або редагування відео.

А ось власникам бюджетних відеоадаптерів, які використовують усі ресурси персонального комп'ютерадля ігор, краще віддати перевагу процесору AMD серії A10. І не варто сильно захоплюватися розгоном такого кристала, адже тепловий пакет 95 Ватт потребує гідного охолодження.

Унікальні процесори

Ігровий процесор AMD із шістьма ядрами на борту явно здатний привернути до себе увагу. Адже це один із небагатьох продуктів на ринку, який поєднує в собі доступну вартість та високу продуктивність. Нехай багато користувачів у своїх відгуках і дорікають виробнику в тому, що він для створення таких кристалів використовував 8-ядерні рішення із заблокованими ядрами, проте факт залишається фактом - у середньому сегменті цей процесор досі вважається найкращим вибором.

Важливим чинником, відповідальним за продуктивність, не частота ядра, а встановлений КЭШ. У всіх 6-ядерних платформ з цим параметром повний порядок: кристал добре справляється з математичними розрахунками і цілком конкурентоспроможний з продуктами Intel Core i5. Бентежить лише відсутність інтегрованого графічного прискорювача, якого так звикли всі шанувальники продуктів АМД. Але все-таки продуктивність всієї платформи цікавіша покупцеві, ніж неповноцінний симбіоз.

Потужна ігрова платформа

Компанії Intel вдалося привернути увагу потенційних покупців до своєї унікальної платформи сокет 2011. Найкращий ігровий процесор Core i7 Extreme Edition досі посідає перше місце у рейтингу продуктивності всіх платформ. Бентежить лише ціна такого рішення – 50 000 рублів за один кристал не кожен покупець готовий віддати.

Головною особливістю такої системи є підтримка триканальної роботи оперативної пам'яті. Не варто забувати і про слоти PCIex16 для графічних прискорювачів – всі вони також підтримують прискорену передачу даних та орієнтовані на високу продуктивність усієї ігрової платформи.

Єдиний негатив, на який звертають увагу у своїх відгуках власники – це вартість усіх компонентів. Процесор, пам'ять, материнська плата та кілька відеоадаптерів вимагають від покупця досить суттєвих фінансових ресурсів. З іншого боку, така платформа здатна впоратися із будь-якою ресурсомісткою грою.

Нові технології - запорука успіху

Після появи на ринку нового формату оперативної пам'яті DDR4, компанія Intel поспішила здивувати своїх шанувальників новими кристалами в лінійці Core i3/5/7. Щоправда, під гаслом "Вибираємо ігровий процесор!" Відомий американський виробник забув дописати, що на практиці загальна продуктивність системи збільшується не пропорційно вартості кристалів. Що стосується професійного використання комп'ютера (3D-моделювання, обробка відео та робота зі складними математичними розрахунками) така платформа навряд чи підійде. Принаймні за співвідношенням «ціна-якість» можна зібрати платформу набагато дешевше.

Можливо, у найближчі кілька років виробникам і вдасться значно підняти швидкість роботи платформи, проте на даний момент немає сенсу переплачувати за перехід на Socket 1151 та 2011-3. Тут краще брати приклад із компанії AMD, яка не зважилася на такий підступний план із залучення потенційних покупців до своїх продуктів.

Новий тренд диктує умови

У гонитві за потужним кристалом більшість покупців намагаються заощадити на відеокарті. Адже ігрові графічні процесори є базовими пристроями для запуску будь-яких ресурсоємних ігор. Як показує практика, краще заощадити на процесорі та взяти потужний відеоадаптер, ніж задовольнятися бюджетним прискорювачем із продуктивним процесором.

Фактично у засобах масової інформації можна знайти досить багато порівнянь як відеокарт, і кристалів, проте експерти рекомендують орієнтуватися на сегментацію ринку. Не варто забувати і про інтегровані рішення. Найчастіше така покупка дозволяє користувачеві отримати непогану продуктивність та вигоду.

Недорогі процесори AMD із чотирма ядрами, які мають малий обсяг КЕШу, краще купувати з інтегрованою графікою. Розкрити потенціал дискретного ігрового адаптера кристал не зможе, а ось користувач зможе непогано заощадити.

Мобільний ринок зі своїми умовами

Ігрові процесори для ноутбуків практично не відрізняються від компонентів персонального комп'ютера. Все та ж цінова сегментація та поділ за продуктивністю. Правда, існує ще одне відгалуження, яке значною мірою впливає на вибір покупців. Кристали Intel, що встановлюються в ноутбуки, мають низьке тепловиділення, а продукти AMD мають властивість сильно нагріватися через підвищене споживання електроживлення.

Як показує практика, більшості користувачів потужний процесор AMD у мобільному пристрої нерідко завдає клопоту. Проте, експерти у своїх відгуках запевняють, що вся проблема зводиться до людського фактору. Справа в тому, що всі ігрові ноутбуки потрібно часто (2 рази на рік) чистити від пилу. Звичайно, більшість користувачів цього не роблять, звинувачуючи компанію AMD у тому, що вона випускає неякісні процесори.

Ігрові ноутбуки

З мобільними пристроямивсе просто - покупцю не потрібно шукати, які ігрові процесори, а які ні. У дорогому сегменті компанія-виробник самостійно розрахувала продуктивність усієї платформи та надала кінцевому покупцеві гідний результат. Щоправда, вибір не такий великий, як на ринку персональних комп'ютерів.

Користувачі можуть віддати перевагу кристалам AMD лінійки A10 або подивитися у бік процесорів Core i5/7 від виробника Intel. На цьому весь вибір закінчується, і перед потенційним покупцем виникає проблема з вибором ігрового відеоадаптера, яким оснащений ноутбук. В черговий раз експерти у своїх відгуках рекомендують новачкам віддати перевагу потужній дискретній відеокарті в утрату продуктивності процесора.

Правильний підхід

Серед продавців на комп'ютерному ринку є спеціальна методика, яка дозволяє швидко зібрати персональний комп'ютер. Як не дивно, ігровий процесор підбирається не насамперед. Перевага віддається материнській платі та відеоадаптеру. Ну а потім настає черга вибору кристала та оперативної пам'яті. У цьому компонування завершується узгодженням кінцевої вартості.

А далі все просто: по черзі озвучується вартість жорсткого диска, блок живлення, корпусу, монітора та інших компонентів комп'ютера. А покупець приймає рішення - чи готовий він доплачувати за оснащення, або заради покупки потрібного компонента доведеться пожертвувати продуктивністю персонального комп'ютера загалом.

Така методика надає можливість потенційному покупцеві зрозуміти, у чому різниця між компонентами в різних цінових категоріях, адже продавець при зміні комплектації коментує, які ігри та на яких налаштуваннях підуть на зібраному комп'ютері.

На закінчення

Вибрати ігровий процесор на вітчизняному ринку досить легко. Потрібно лише з'ясувати системні вимогидо улюбленої іграшки та правильно підібрати необхідні компоненти для побудови ігрової платформи, орієнтуючись на власні фінанси. Спочатку це здається складно, проте на практиці все вирішується за лічені хвилини. Головне - завжди пам'ятати, що продуктивність усієї системи залежить не тільки від процесора, а й потребує потужного графічного прискорювача з досить швидкою оперативною пам'яттю.

Встановлення пристроїв