• 1. Tarihin Troçları
• 2. Fiyat politikası
• 3. Dağılma olasılığı
• 4. Bilgisayar oyunları için işlemci
• 5. Durdurma seti

Bir deri bilgisayar, ne kadar başarılı olursa olsun, aynı temel bileşenlerden oluşur. Skin PC'deki ana unsur, tüm sayma işlemlerini vikonu, verimliliği ve küçük detayları göz önünde bulundurarak, sistemin pratikliğini ortaya koyan işlemcidir. İşlemci pazarında liderlik için sadece iki şirket savaşıyor, bugün onlar hakkında konuşacağız ve sessiz bir güç kaynağı hakkında fikir vermeye çalışacağız - AMD veya Intel, hangisi daha iyi?

Tarihin Troçları

Suçlu şirketler, çağa giden yolu rozpochali, eğer sayma makineleri bütün odaları işgal etti, ama anla kişisel bilgisayar sadece moda olmaya başladı. kendi alanımda birinci oldum Intel, 1968'de kurulan şirket, pratikte tek perakendeci ve süreç üreticisi haline geldi. Markanın koçanı ürünleri olarak entegre mikro devreler kullanıldı, ancak açıklanamaz bir şekilde virobnik sadece işlemcilerin ortasındaydı. AMD şirketi 1969'da ortaya çıktı ve başlangıçta süreç pazarına yöneldi.

O zamanlar AMD işlemciler, iki üretici arasındaki aktif etkileşim için ortaya çıkan bir ürün haline geldi. Intel'in tekniği, genç bir rakibi destekleyecek ve teknolojilerin yanı sıra patentleri paylaşacak kadar güçlüydü. Bundan sonra firma dimdik ayakta dururken vibratörlerin yolları farklı yönlerde yükseldi ve bu yıl işlemcilerin skin jenerasyonunda iki hafif vibratör alınları ile birbirine yapıştı.

Fiyat politikası

Piyasada hem bir virobnikten hem de diğerinden kişisel olmayan bir çözüm var. Bir şirketten bir işi kabul edip diğerinden kökten değiştirmek o kadar kolay değil, işlemci seçseniz bile birçok faktörü korumanız gerekiyor. Koçanı için, varto, hangi kusurlu şirketlerin tüm alanlar ve her bütçe için işlemciler planladığını belirler:

• Ofis. Bu tür işlemciler, minimum teknik göstergelere ve düşük oynaklığa sahip olabilir, ofis eklentilerinin kullanıma sunulmasıyla tanınır ve yüksek faturalandırma gereksinimleri olan programlar için geri ödeme yapılmaz.
• Ev. Bu tür bir işlem kulağa ofis versiyonundan daha gelişmiş geliyor çünkü gündelik oyunlar için üretkenlik marjını aktarıyor, ancak böyle bir unsurun çok yönlülüğü önemli.
• Igrovi chi profesyonel. Bilgisayar oyunları, CPU sıkılana kadar çok hızlı takılır ve böyle bir işlemci bir servete mal olur.

Robotik için bir işlemci seçerseniz, AMD uygunsuz teknik ekranlardan "taşlar" için ucuz seçenekleri tanıtacaktır. Biçerdöver için bütçe çizgisi, düşük sıralama, en yüksek üretkenlik ve makul enerji tasarrufu ile dengelenir. Proteuktsija Intel, zavnyayut vsі eksperti olarak, maє nabgato daha fazla vysokoy stoku. Bu şekilde, için bütçe bilgisayarı AMD işlemci kullanılması önerilir, ancak kaynak yoğun eklentiler, oyun ve genel olarak kararlı bir robotik sistemde çalışmak için seçiminizi Intel'de kullanmak daha iyidir.

Dağılma olasılığı

Rozgin, ek donanım eklemeye gerek kalmadan bir bilgisayarın çalışma özelliklerini iyileştirmenin popüler bir yoludur. Bununla birlikte, tam bir hız aşırtma için işlemci, ana mimariden ve belirli sürücüler için destekten sorumludur.

Yakscho Intel işlemci igor için daha iyi, o zaman hız aşırtma için AMD önerilir. İşlemciler, hız aşırtma için geniş olanaklar sağlayan farklı saat frekanslarında çalışabilen rakipleri AMD temelinde yaratılmıştır. Bununla, hattan herhangi bir işlemciyi seçebilirsiniz ve Intel ekseni, adında Do indeksi olan yalnızca belirli modellerle deneme yapmanızı sağlar. Diğer işlemciler saati desteklemez ve saat frekansını değiştiremez.

PC platformunu kırmayı planlayan Tim, bunun yerine her frekansta stabil çalışan AMD'nin kendisini alıyor. Eğer öyleyse, böyle bir enjeksiyon hem pahalı sekiz çekirdekli işlemciler hem de bütçe seçenekleri tarafından destekleniyor.

Bilgisayar oyunları için işlemci

Net grafik hayranları kesinlikle Intel Core i5 ve i7'yi seçiyor. Kalan modeller tsgogo virobnik, en önemli oyunlarda yüksek parametreler gösterdi ve herhangi bir resmin görselleştirilmesiyle mucizevi bir şekilde başa çıktı. Bu tür işlemciler, oyuncu kategorisine aittir.

Prote AMD o kadar kolay pozisyon almıyor. Kısa bir süre önce, bir bütçe için iyi bir fikirmiş gibi bir çözüm ortaya çıktı. oyun bilgisayarı- Ryzen 5 altı çekirdekli yonga seti Sonuç, ucuz ve üretken bir çalışma platformuydu. Karar, bir oyun bilgisayarı için en iyi çözüm olarak kabul edildiğinden, Intel ürünleri için hala geçerli olsa da.

Igor için bir işlemci seçmedeki ana faktörlerden biri enerji verimliliğidir. Geleneksel olarak, Intel işlemcileri güç tasarrufu ve çalışma sıcaklıkları için daha iyi optimize edilmiştir. Bu yüzden bilgisayarınızın "kuş gibi sıcak" olmasını istemiyorsunuz, bunun yerine mavilerin kampına gidin ya da işlemciden tasarruf edin ve AMD alın ve ardından soğutma sistemine ek bir baskı ekleyin.

Dinlenme seti

2019'da bir dizi saldırgan şirket, daha mükemmel özelliklere sahip olmalarını sağlayacak yeni nesil işlemciler sunacak. Üzerinde Narazi, düşük fiyat / kapasite için bir ev bilgisayarı için en kısa seçim iki işlemcidir - Intel Core i5 AMD Ryzen 5 1600.

Ofset taşları yaklaşık olarak aynı parametrelere sahip olabilir, ancak birçok belirgin özellik vardır:

• Sorunlu taşlar aynı sayıda çekirdeğe sahip olabilir, ancak AMD örneğinde, basit bir hız aşırtma elde etmek için üzücü bir yetenek var. Bu gelecek için daha iyi ve Intel daha kararlı olacak.
• İşlemsel belleğin belirli biçimi. Tüm dünyadaki AMD işlemcisi, RAM'in şarkı söyleme frekansının barizliği için potansiyelini araştırıyor ve bu da bazı sorunlara neden olabilir. Intel işlemcinin planında çok fazla gürültü var, bu yüzden böyle sulu bir çit oluşturmuyorum.
• Intel tipi işlemci çok daha az ısınır, bu nedenle soğutma sisteminin organizasyonu için fazladan para harcamanıza gerek kalmaz. AMD çok ısınıyor ve yenisi için soğutucuyu soğutmanız gerekiyor.

Geçmişteki be-yaköy vpadku önermeleri virobniki kendi vlasnі perevaga'larını mayut edebilir ve vikonannya vzavdannya altında hapsedilir. Sıkı bütçe sınırlarıyla ilgili bir endişe olarak AMD, yepyeni bir düşük maliyetli işlemci serisini piyasaya sürüyor. Bu durumda, bir bilgisayar seçmek istiyorsanız, bir bilgisayar inşa edin, ister bir hedef belirleyin, şehir için Intel'den daha fazla ürün henüz parçalanmadı.

Güç, ne tür bir işlemci AMD'den daha iyi Veya Intel, dış görünüm bileşeninin spesifik parametreleri düşük olsa bile açık olmayabilir ve diğer seçeneğin seçimi bilgisayarın kendisi tarafından tanınabilir. Etkili bir platform, birbirinin etkinliğini artırmak için yalnızca tüm bileşenlerin doğru seçilmesiyle yüksek üretkenlik gösterir.

Yeni Intel işlemciler hakkında düzenli olarak makaleler yayınlıyoruz, bunun sonucunda kaderin zenginliği sunucu çözümleri pazarında lider oluyor. Ancak, Dinlenme saati durum değişiyor: diğer mezarlar aktif olarak kendilerini ilan ediyor. Huş kayasında AMD, ağustosböceği adı verilen EPYC serisinin işlemcilerini ve bir olumlu geri bildirim kıvılcımı (örneğin,) piyasaya sürdü. Ale bir kez daha el sıkışın ve el sıkışın, özel dergilerde ve internette yüzlerce makale okuyun.

Vtіm, saygıyı hak eden makaleler o kadar zengin değildi. Ayrıca, işlemciler ortaya çıktığı andan itibaren, AMD herhangi bir teknik ve pazarlama materyali yayınlamadı: şu anda, daha pazarlama, daha düşük teknik olan SPEC CPU Benchmarks'ta AMD EPYC SoC Sets 4 World Records makalesi yayınlandı.

Kendimiz deneme fırsatı bulduk: yakın zamanda ASUS şirketinden meslektaşlarımız test için bize AMD EPYC 7351 işlemciye dayalı bir sunucu verdi. Intel Skylake SP serisi işlemcilerle karşılaştırmaya ve performans testleri yapmaya çalıştık. Test ve detaylı analiz sonuçları aşağıda verilmiştir.

Dekіlka test yöntemine saygı duyuyor

Bir teknik seçerken, dört gözle bekliyoruz pratiklik ilkesi. Burada bizim görüşümüz, 2011'de bilgisayar sistemlerinin üretkenliğini test etmek için Metodoloji (sürüm 5.0) makalesinin yazarlarının konumuyla aynı doğrultudadır: her saat test, sessiz olanlara mümkün olduğunca yakın olan görevden kaynaklanmaktadır. uygulamada hangi sunucuların galip geldiğini test etme amacı.

Sentetik testler gerekli minimuma indirilir: bunları yalnızca işlemci yeteneklerinin genel gelişimini hesaba katmak (örneğin, bir saatlik daha fazla deney için puanlayabiliriz) ve sonuçlarımızı özel bir basındaki yayınlarla karşılaştırmak için gerçekleştiririz. . Görevi temsil etmek bizim için büyük ilgi, çünkü günlük uygulamada potansiyel coristuvachi'mizin olduğunu görüyoruz: örneğin, büyük veri işbirliklerinin işlenmesi, bir katlama yazılımının derlenmesi, büyük maceralar için bir DBMS'den bir robot ve diğerleri .

Aşağıda tartışılacak olan deneyin bir parçası olarak aşağıdaki testler gerçekleştirilmiştir:

• temel sentetik testler seti (Geekbench'i test ettik);
• Boost kitaplığı setinin derlenmesi;
• robotiği hafıza ile değerlendirmek için bir test (STREAM karşılaştırmasını puanladık);
• NAMD kriterleri (kayan nokta hesaplamalarının üretkenliğini değerlendirmek için iyi bir iş çıkarırlar).

Genel teknik özellikler

Testimizin üç sunucusu vardı:

• CPU AMD EPYC 7351/516GB RAM/2×800GB SSD;
• CPU Intel Xeon Gold 6140/384GB RAM/2×800GB SSD;
• CPU Intel Xeon Silver 4114/384 GB RAM/2x800 GB SSD.

Her üç sunucuda da Ubuntu 16.04 kuruldu.

Aşağıdaki tablolarda raporlar var teknik özellikler tüm işlemciler:

Mikromimari Zen: kısa bir özet

AMD Epyc işlemcileri, ilk bula o kayanın koçanında sunulduğundan (daha kesin olmak gerekirse - 2. huş ağacı) Zen mikro mimarisine dayanıyordu. Sunucuda ve masaüstü çözümlerinde (AMD Ryzen işlemciler) kazanır. Ryzen, Epyc işlemcilerde olduğu gibi, iki CCX modülü üst üste istiflenmiş gibi sekiz çekirdekli kristaller kullanılır. CCX, Core Complex'in kısa versiyonudur. Yani AMD'de, üçüncü seviye bir önbellekten dört işlemci çekirdeğinden bir modül çağrılır.

Yukarıdaki tablolardan da anlaşılacağı üzere, AMD işlemciler Epik 16 çekirdek. Teknik olarak şu şekilde uygulanır: iki adet sekiz çekirdekli kristal, ek bir Infinity Fabric veri yolunun arkasına bağlanır. Koku, gösterişli bellek denetleyicisini ve gösterişli PCI Express hub'ını etkileyebilir.

Zen mikro mimarisinin özellikleri hakkında rapor vermeyeceğiz, ayrıca internette bu konuyla ilgili çok az yer yayını var (örneğin, AMD Zen Mikro Mimarisi: İkili Zamanlayıcılar, Mikro-Op Önbellek ve Bellek Hiyerarşisi makalesi önerilir) Açıklığa kavuşmuş). Yalnızca en önemli kısaltmalara odaklanıyoruz, aralarında aşağıdakileri görebilirsiniz:

AMD işlemcilerin Intel ile aynı dönemdeki zayıf noktası enerji verimliliğiydi. EPYC hattını katlarken, eksiklikleri gidermek için harika bir çalışma yapıldı. AMD EPYC'de enerji verimliliğini artırmak ve güç tüketimini azaltmak için, işlemci çekirdeklerinin nadas, sıcaklık ve doluluktaki frekans ve voltajdaki dinamik değişiklikler dahil olmak üzere yeni teknolojiler tanıtıldı.

Muzaffer olan enerji verimliliğindeki ek algoritmalar için, zatrymok'a duyarlı, daha akıcı ve gerekirse, watt enerji tasarrufu için verimliliği optimize etmek için çekirdek frekansı azaltabilirsiniz. Ayrıca, Epyc işlemciler, çekirdek ömrünün doğrusal olarak düzenlenmesi işlevine sahiptir. Dermal çekirdek, diğer faktörler tarafından dolaştığı için güç frekansı ve gerilim ile çalışabilir.

Bakış: temel sentetik testler

Geekbench testi

Teorik anların analizinden sonra, sonuçların test ve analizlerine geçme zamanı. Koçanı için, AMD EPYC 7351 işlemcisinin en kapsamlı sentetik testler altında gösterdiği sonuçları görmek bizi şaşırttı. Sentetik testler oluşturma konusunda daha fazlasını söyledik: hipotezleri düşünmek ve geliştirmek için doğru nokta olarak hepsini kazandık, daha fazlasını değil.

Geekbench'i seçtik - bu, bu testlerin sonuçlarının yüzeysel olduğu sonuçları için bir dizi sentetik testtir ve aynı zamanda şemaya dayanan bir rapordur. Sitedeki sonuçlardan yararlanabilir ve başkaları tarafından alınan sonuçlarla karşılaştırabilirsiniz.

Kite dahil olan testlerin en son çevirisi resmi belgelerde belirtilmiştir. Geekbench'in masaüstü bilgisayarların önünde tarafımızca tanınan bir test için itibar kazanması için, bir dizi standart sunucu kıyaslaması içermez.

Kısa süre önce Geekbench'i iki sunucuda başlattık: AMD EPYC ve Intel Xeon Gold 6114.

Aşağıdaki sonuçları çıkarın:

Bu, oluşturulmuş veri dizileriyle çalışırken verimin azaldığı sentetik bir testtir. 3 tane daha rapor açıklaması John McAlpin'in makalesinde hangi kriter bulunabilir. Kısa tutmak için STREAM, vektör işlemi şeklini alan basit bir C programıdır. a(i) = b(i) + q*c(i), veri türü double (64 bit), q - sabit. Süper bilgisayarların üretkenliğini değerlendirmeye yönelik testlerde kazanma (örneğin, HPC Challenge Benchmark).

Zihniyetimizin bir katı daha vardı: sunucu konfigürasyonları eşitti. AMD'nin daha fazla bellek kanalı vardır - Intel işlemciler için 8, daha düşük (cilt için 6 kanal).

Tim daha az değil, testi yaptık ve sonuçlar daha da iyi çıktı. Kokunun kokusu, Anandtech'le ilgili adı geçen makalenin yazarlarını alan kişiler tarafından vahşileştirildi. Deney farklı bir şekilde gerçekleştirilmesine rağmen: programları çıktı kodundan derlemek için Intel derleyicisini değil, standart gcc derleyicisini kullandık (ve olağan ek bayrakları ayarlamadık).

Alt torbalar için sonuçlar aşağıdaki sıraya göre bölünmüştür (GB / s, ne kadar çok - o kadar iyi):

Aslına bakarsanız, AMD işlemci önemli ölçüde üstün performans göstererek lider konumdadır (örneğin, AMD EPYC SoC, 2P Sunucularda STREAM Benchmark'ta Olağanüstü Sonuçlar Sunar).

Acele etmeyelim: Sentetik testlerin yüksek sonuçları, dolaylı olarak da olsa gerçek üretkenliği gösteriyor. İşlemcilerimizin gerçek uygulamaya daha az yakın görevlerle nasıl başa çıktığını merak ediyoruz.

Katlama Desteği

Verimliliği değerlendirmek için sunucu üzerinde katlanabilir ve kaynak tabanlı bir ambar çalıştırmak daha doğru olacaktır. C++ Boost kitaplıklarını seçiyoruz: harici dosyalar içeren arşivleri seçiyoruz sürümün geri kalanı resmi web sitesinden (bu gün), deponun açılması ve başlatılması (her şey kesinlikle talimatlara göre, derleyicinin ek bayraklarının ayarını değiştirmeden).

Sonuçlar şöyle görünür:

• Intel Xeon Gold depolamaya sahip sunucuda ücretlendirilir 9 iken 12 saniye;
• AMD Epyc 7351 ile sunucuda - için 10 iken 15 saniye;
• Intel Xeon Silver içeren sunucularda - için 12 hwilin.

Sonuç, bir bachimo gibi, birçok değişiklik oldu: AMD daha iyi, daha düşük Gümüş ve bira, daha yüksekse, daha düşük Altın çıktı.

İki standart test gerçekleştirilmiştir: STMV ve APOA1. Test işlemcilerindeki tüm görevlerin puanları çekirdek sayısına göre değişir, testi 40 iş parçacığıyla (çekirdek başına iş parçacığı başına) çevreledik.

Bu, Intel Xeon E5 2630v4 işlemcili bir sunucudur.

Yaptığımız ilk teste STMV (kısaca Uydu Tütün Mozaik Virüsü) adı verildi. Hesaplamanın ayrıntılarını yazmayacağız (okuyucular yardım için her şeyi bilecektir). Daha da önemlisi, virüsün kendi dinamiklerini modellemek için, programın önemli bir veri kümesi elde etmek için rozrahunki'nin kıvrımlarını katlaması gerekiyor. Büyük verilerin işlenmesi, modern sunucu işlemcileri için tipik senaryolardan biridir ve bu, NAMD karşılaştırmasının ilginç hale gelmesine neden olur.

Sonuçları değerlendirirken ve analiz ederken, bir saatlik test için bize acımasızca saygı duyuyoruz. Para çekme sonuçları bir sonraki şemada sunulmaktadır:

Öte yandan - AMD EPYC (224.000992 s). Intel Xeon Silver (250.966705) ve Intel Xeon E5 2630v4 (262.287109 c) için daha ileriye.

İşlemci pazarındaki durum için saygıyla takip ediyoruz. Umuyoruz ki önümüzdeki bir saat içinde diğer AMD işlemcilerini tanıyabileceğiz ve bizi ilgilendiren seçeneklere bizi yaklaştıracak testler yapabileceğiz. Gördüğümüz her şey gibi, önümüzdeki yayınlarda size bundan bahsedeceğiz.

Verdiği için ASUS'a teşekkürler

İşlemci merkezi müştemilat bilgilerin işlenmesini sağlayan bilgisayar kurulumu. Verimliliği ve swidcode'u korumanın en iyi yolu, bir bilgisayarın en önemli kapasitesidir. Bu nedenle, bir işlemci seçerken, eklentinin işleyişi üzerinde özel bir etkisi olabilecek zengin nüanslara dikkat etmek gerekir.

Dizüstü bilgisayarlar için modern işlemciler, aynı sayıdaki robotik çekirdeklerin sıklığı ile birbiri ardına test edilir. Günümüz koristuvach'ları 2 ve 4 çekirdekli modeller ile gelebilir. Tsya en suttєvih biridir. Prote є y іnshі vіdmіnostі, yakі rozhat kozhen protsesor i svoєmu benzersiz.

Bir cilt dizüstü bilgisayarı için ayrı bir işlemci seçmenin gerekli olduğunu anladım. Bu nedenle, artık taşınabilir bir bilgisayarın mevcut olduğundan emin olmak gerekiyor: oyunlar, iş, eğitim, geziler için.

Amd veya Intel

Mevcut piyasada bilgisayar Teknolojisi En popüler işlemciler, Intel ve Amd'nin uzun süredir birbirleriyle rekabet eden hafif işlemcileridir.

Intel - İngilizce'den çeviride "zihin" anlamına gelir. Bilgisayar kurulumları için yüksek güçlü elektronik depolar üretmek için faaliyetini geliştirdiği için kendimi dünyanın en değerli şirketlerinden biri olarak adlandıracağım. Haraçın geri kalanı için, Intel'in sahip olması gereken pazarın bir kısmı %75'e yakın.

Amd, 1969'dan beri piyasada faaliyet gösteren genç bir şirkettir. Prote, faaliyetinin bir saatinde kendisini en büyük elektronik üreticilerinden biri olarak önermeyi başardı. 25 vіdsotkіv'den daha düşük trochs koymak için pazarın bir parçası.

Amd ve Intel'in tek başına durması zaten çok fazla kader. Açıkçası, bu ve diğer şirketler tarafından piyasaya sürülen işlemciler kazanç gibi olabilir, bu yüzden kısalar. Elektroniği en iyi olana göre, bitirmek zor. Her şeyi taşınabilir bir bilgisayarın satın alma yönteminin yanı sıra yoga çok yönlülüğü açısından da göz önünde bulundurun.

Dizüstü bilgisayarlar için işlemcilerin rutin olarak işlemci eklerinden masaüstü bilgisayarlara yükseltildiğinden emin olun. Bunun için, ekin verileriyle ilgili bilgileri analiz ederek, gücün kalitesini hatırlamak için savaş.

Kusursuz bir lideri nasıl atayabilirsiniz? Aynı kriterleri seçmenin gerekli olduğu, ancak kendisi için:

1. Bir vartist yapacağım;
2. enerji geri kazanımı;
3. işin verimliliği;
4. ısıtma.

Kendinize sorarsanız: "İşlemcilerden hangisi en zoru?" Ancak, Amd ve Intel'i yenerseniz, o zaman açıkçası, üretkenlik avantajı diğerinin tarafında olacaktır. Sanata saygı duymak istiyorsanız, o zaman burada lider, rakiplerinden neredeyse aynı şekilde ödün vermeyen Amd'dir.

Amd şirketi, esas olarak, aşağıdakilerle bağlantılı katlanabilir işleme işlemci eklerini kullanır. multimedya programları. Intel, ana rakibi ile paralel olarak, diğer bileşenlerde bir fark olmasa da daha basit tasarımlarla çalışmayı optimize ediyor.

Ayrıca Intel'in robotlarının verimliliği Amd firmasına göre %15 daha düşük. Intel daha başarılı olabilseydi daha iyi olurdu ama Amd'nin çalışmalarını inceledikten sonra şarkı söylemek imkansız. Diğer şirketin genç ve daha az saldırgan olmasına bakılmaksızın, işlemcileri multimedya içeriğini işleme konusunda harika bir iş çıkarıyor ve bir rakibin ürünlerinden çok daha ucuza geliyor.

Ofis işleri için işlemci seçimi

Bir ofis dizüstü bilgisayarı için baskı ve aşırı üretkenlik ana sorunlar değildir. Burada basit bir tek çekirdekli ataşman kazanabilirsiniz. Ancak ne tür bir işlemcinin hala kazanması gerekiyor?

Yiyecek tedarikini bitirmek kolaydır - her şey coristuvach'ın ihtiyaçları için düşmeye bırakılır. Prote, varto ana yönlere saygı duyar:

1. yüksek kalite değil;
2. İnternet erişimi için ofis programları ve programlarıyla çalışmanın verimliliği.

Şarkı dünyası, burada avantajlar Amd tarafında, fiyatlar çok daha az ve Intel için daha da düşük olan sıkılık ofis işleri için yeterli olacak.

Yakshcho spozhivach hala daha fazla anne istiyor sabit işlemci Yeni bir tane için bin daha fazla ödeyebilirseniz, o zaman açıkçası, Intel'i kendim inşa edeceğim.

gri için işlemci

Mevcut bilgisayar oyunlarını başlatmak veya ciddi sayma görevlerinin üstesinden gelmek için vagomish'i seçmek en iyisidir. Oyun oynamak için bir işlemci seçerken, ekran kartını açmak gerekir. Bir oyuncu, sabit ekran kartı olan bir dizüstü bilgisayar almak istiyorsa, aşağıdaki Intel işlemcileri kullanması en iyisidir:

1. Çekirdek i7-4770;
2. Çekirdek i5-3570;
3. Çekirdek i5-4670;
4. Core i7-3820 vb.

Warto, Intel işlemcili cihazların oyunlarındaki üretkenliğin diğer benzerlerinden daha zengin olduğuna saygı duyuyor. Ayrıca, operasyonel hafızaya sahip iyi yerleştirilmiş bir robotları var.

Amd şirketi igor için işlemciler hazırlarken grafiklere ve multimedya programlarıyla çalışmaya odaklandı. Bu yüzden firmanın işlemci ataşmanları bilgisayar oyunu oynamayı sevenler için daha uygun. Ancak, bu tür modellerin daha hızlı ısındığını ve görünüşe göre daha fazla enerji tasarrufu sağladığını lütfen unutmayın. Ve tse є suttєvim nedolіkom.

Daha yüksek, daha düşük Amd olanlardan bağımsız olarak bir Intel işlemci seçmeniz sizin için daha iyi olacaktır. Zreshtoy, skilki koristuvach'ın vitrate olmaya hazır olduğunu görerek her şeyi bırak kuruş koshtіv taşınabilir bir bilgisayar takmak için.

Fiyat eşleşmesi

Bir dizüstü bilgisayar seçerken, daha fazla spozhivachіv nasampered, teknik özellikler için değil, yoga çeşitliliğine saygı duyuyor. Aynı zamanda söz konusu olunca da Amd firmasının ürünleri getiriliyor.

Atandığı gibi, işlemci işlemci Amd'nin varyansı, ana rakibinin varyansından daha düşük bir oranda inşa edilecek. Örneğin, çalışan en büyük Amd işlemci - A10 ortalama 4500 ruble için satın alınabilir ve Intel Core i7 9 ila 16 bin rubleye mal olur.

Bu nedenle, Amd ürünlerinin çeşitliliği büyük bir başarıdır, kesinlikle şirket sadece Rusya'da değil, aynı zamanda BDT bölgelerinde de coristuvach'lar arasında büyük popülerlik kazanmıştır. Her ne kadar Rus programlama zihniyeti finansal kaynak ekonomisinin önünde olsa da.

Bir dizüstü bilgisayar için hangi işlemci daha iyidir

50 yıldan uzun bir süre önce, konu dizüstü bilgisayar işlemcileri olduğunda Intel işlemciler tartışmasız favoriydi. Ana rakibi Amd, ancak Dual Graphics teknolojilerini destekleyen Trinity işlemci serisi parçalandıktan sonra daha büyük veya daha küçük bir pozisyon almayı başardı. Tse, robotik grafik sisteminin verimliliğini artırmayı mümkün kıldı. Ve düşük değişkenlik için, bu tür işlemciler daha alışık olabilir.

Bu nedenle, Amd Trinity işlemcilere dayalı daha ucuz dizüstü bilgisayarlar büyük popülerlik kazanabilir, ancak küçük olanlar sert grafikleri zorlayabilir. Aynı fiyat aralığındaki Intel işlemciler herkesin kabul etmesi için önemlidir.

Ama en iyi modellerden bahsedecek olursanız, o zaman burada sağda bir başkası var. İşlemcileri rakip firmaların isimleriyle karşılaştırın. Aje, düşük fiyatlara ulaşmaya çalışırken, Amd işlemci ekleri diğer tüm parametreler için Intel'i programlıyor. Örneğin, Intel işlemcinin en üstteki ekran kartının eşiti yoktur.

Cilt koristuvach, gerekli değişikliklerin kendi işlemcisini seçebilir. Bununla birlikte, düşük maliyetli bir dizüstü bilgisayar için hala arabayı suçluyorsanız, o zaman Amd şirketini suçlamak en iyisidir (bence büyük başarılar bir A4 4300M işlemciye sahip olabilir). Tüm temel ofis programlarını kazanmanıza izin verin, kolaylık sağlayın mevcut igor, Mucizevi bir kalitede video filmlere ve fotoğraflara hayran kalma fırsatı vermek.

Ve eğer bir koristuvach küçük bir miktar için bir dizüstü bilgisayar için yeterince iyiyse, o zaman, açıkçası, Intel eklentilerini kazanmak, Amd'den daha yüksek, daha düşük bir seviyede durmak daha iyidir. Dilerseniz kendi ofis programlarınızı, fotoğraflarınızı ve videolarınızı kullanabilirsiniz. Prote rіven, bezperechno, zengin zengin olun.

İşlemci endüstrisi evde, prensipte gibi durmuyor ve Bilişim teknolojisi Genel olarak. Kalan on beş yıl boyunca, insanlık bilgisayar alanında devrim niteliğinde bir atılım gerçekleştirdi. İşlemcilere gelince, bugün perakendeciler bize geriye kalan mikro mimariler ve teknolojilerle birlikte harika bir ürün yelpazesi sunuyor. Finansal yeteneğimiz tarafından kandırılma olasılığımız daha düşüktür. Bir bilgisayar satın alırken, güç kaynağı için ödeme yapmanız gerekecek, Hangi işlemci AMD veya Intel?

Bu yazıda, özel referanslara değil, sadece gerçeklere ve izmaritlere dayanarak, sıklıkla ortaya konan beslenme hakkında bir fikir geliştirmeye çalışacağım. Be-yak bir kişi düşüncemi podtremati yapabilir veya sorabilir. Öyleyse, hazırsan, gidelim.

Biraz geçmişe dönelim. Advanced Micro Devices ve Intel Corporation adlı iki şirket 1969 ve 1968'de kuruldu. Sadece diyebilirsiniz ki, merkezi işlemcilerin oluşumunu öğrenebilir miyim, mega şirketleri gücendirebilirsiniz. İki taraf saatlerce birbirleriyle rekabet ediyor ve bu şaşırtıcı değil. Her halükarda, ne olursa olsun, iki şirket bir ile yan yana gidiyor. Ancak en basit coristuvach'lar arasında Intel'in adı biliniyor, neden AMD olanlar. O saatte, 3 megahertz saat frekansına ve 8 bit veri yoluna sahip işlemciler oluşturuldu. Ve bizi gıdıkla modern işlemciler daha fazla parametre ile

AMD hakkında hikayeler

Arkadaşlar, AMD işlemcilerin "açılması" ve "parçalanmaması" hakkındaki efsaneyi duymak sizin için çok eğlenceli. Bugün AMD'nin çok sinirlendiğini ya da en hassas konularda çok istekli olsalar bile aptalca ayrılmadıklarını söyleyebiliriz. 2000'lerde Athlon 1400 gibi işlemciler ısındı ve soğutucunun ayarı bozulunca yandılar. Ale bahçede bir anda 2016 yılı koçanı ve mevcut AMD işlemcileri iyi bir termal şoka sahip olabilir.

Merkezi işlemcinin kremi olan termal rejimin farklı faktörler ekleyebileceğini unutmayın:
- pis kalite uygulanan termal macun;
- daha soğuk soğutucu;
- Çok sayıda testerenin varlığı;
- içinde bulunan hatalı blok zhivlennya.

Shado dağılın. Bugün AMD işlemciler hız aşırtma konusunda dünya rekorları kırıyor, bu nedenle kokunun bozulmadığı fikri uzun süredir modası geçmiş durumda. Ayrıca, Black Edition serisinin, virobnik tarafından zaten hızaşırtma yeteneğine sahip oldukları işlemciler de var.

Ayrıca, AMD işlemcilerle ilgili hikayelerle mantıklı olduğunu düşünüyorum. Şimdi Intel hakkında birkaç söz. Olumsuz geribildirim qi işlemciler için özellikle hissetmiyorum. Dahası, Athlon "pişirilmiş" olsaydı, Intel pentium olumlu konuşmaları tavsiye edildi. Unutma, "Ne tür bir kütüğün var?" ifadesi eskiden bir Pentium'du ve her kimde Pentium-4 varsa, o harika.

Titanların Intel vs AMD savaşı

Dürüst olmak gerekirse, “ne” arzı konusunda belirli bir evrensel görüş intel'den daha iyi abo amd" nі, bunun için bir cilt koristuvach'ın kendine ihtiyacı var, basit bir "koristuvach" bile birine ihtiyaç duyuyor ve daha fazla deneyime sahip bir oyuncunun daha fazlasına ihtiyacı var. Deri şirketi şimdi yeni nesil işlemcileri piyasaya sürüyor. Bugün Intel, ek bir mimariye sahip işlemcileri piyasaya sürerek öncülük edebilir ve yarın, örneğin AMD, ilk etapta yeni nesil bir mimari yayınlayacak. İki şirketin "kavgaları" olacak ve coristuvachilerin saygısını kendi başınıza döndürmek isteseniz bile bu şaşırtıcı değil. merkezi işlemciler bireysel benzersiz özelliklerden.

İşlemci küresinin böyle bir kalıbı vardır: Bir virobnik çerçevesinde en pahalı ürün nedir, daha ince, daha kısa ve daha hızlıdır. Bununla birlikte, AMD işlemcileri, kural olarak, Intel'den daha düşük, her zaman daha ucuzdu. Özellikle kendim için çok fazla bıyık yaptım: bir kuruş için yeterli değil - AMD'yi alın, çünkü finans sorun değil, o zaman - Intel. Geri kalanı için daha fazla kuruş verin ve en iyi trocha ürününü alın. Kibir durumunda, örneğin bir monitör veya bir Winchester gibi kızgınlık öfkeli olamaz ve zihin için çok fazla yaşama hizmet eder, böylece pis koku sürekli dağılmaya maruz kalmaz.

AMD ve Intel'in olumlu ve olumsuz yönleri

İşlemciler AMD
Artıları:
- ideal spіvvіdnoshnja üretkenliği ve fiyatları;
- Fiyat tüm nüfus seviyeleri için geçerlidir;
- mikroişlemcinin çekirdeklerine enerji verme yeteneği;
- pratikte herhangi bir AMD işlemci %20'ye kadar bölünür;
- zengin görev (çok sayıda güçlü programda kolayca çalışabilir ve bilgisayarın voltajı hakkında endişelenmeyin);
- AMD çoklu platformu, size değişmeden yetenek verir anakart eski işlemcileri yenileriyle değiştirin. Bu plan için çok fazla rekabet var.

Eksileri:
- Elektrikte önemli ölçüde daha fazla azalma;
- Intel için oluşturulan Ekler, AMD bilgisayarlarında çürümüş işler;
- "FX" serisi çerçevesinde, normal bir soğutucu (standart) yetmez, daha soğuk bir sistem daha çok yorulur;
- Bilgisayar oyunlarında verimlilik üç kat daha yüksek, Intel'de daha düşük, ancak bir fiyata önemli bir fark var.

Intel işlemciler
Artıları:
- tek başına çalışan zihin için bir kaynak programında çalışırken iyi üretkenlik (dönüştürücüler, arşivleyiciler, fotoğraf ve video düzenleyiciler, oyunlar ve diğerleri);
- Oyunlarda üretkenlik, rakipler arasında daha yüksek, daha düşük, ancak önemli değil;
- RAM'den çalışma daha kısadır, AMD işlemciler için daha düşüktür;
- daha düşük enerji tasarrufu;
- Intel'den taş ürünleri optimize etmek için çok sayıda insan ve program;

Eksileri:
- iki kişilik çalışırken zor programlar Intel işlemciler çürümüş;
- zahmarna fiyatı;
- Eğer sen Yeni hat işlemciler, daha sonra bunları bir anakart ve diğer bileşenler gibi değiştirin;
- "K" harfli işlemciler önemli ölçüde ısıtılır, bu nedenle iyi soğutulmaları gerekir;
- Önden baktığınızda, bilgisayarınızı önemli bir miktara yükselttiğinizi görebilirsiniz, böylece bir işlemci gibi olmanız gerekecek.

İki lider AMD ve Intel'in olumlu ve olumsuz yönlerinden, aralarında kimin ilk sırada olduğunu söylemek önemli. Deri işlemcinin kendine has özellikleri ve garnitürleri vardır.

Core i7-3770K ve FX-8350 işlemcilerini test edin

İki devin gerçeğini döndürmek için, Test için iki işlemci aldım:
– Yeni FX-8350 mimarisine dayalı AMD işlemci (Vishera, 3. seviye 8 MB önbellek, AM3+ soket, 4.0 GHz, 4.4 GHz'e kadar);
- Intel işlemci Core i7-3770K (Ivy Bridge, 8 MB tier 3 önbellek, 3.5 GHz, 4.4 GHz'e kadar).
Her şey adil olsun diye bu işlemciler test edilirken anneden alındı. asus anakart Sabertooth. Konuşmadan önce, ürün Intel'den daha pahalıdır.

Test sonuçları:

Testlerden yeni bir visnovka yapmak mümkündür. AMD işlemci kabul edilebilir ve yeterli olabilir iyi verimlilik Ancak daha fazla elektrik tasarrufu sağlıyoruz. Ancak rakip, düşük bir enerji kaynağına sahip olabilir ve bir İsveç koduna dönüşebilir. Ancak aynı zamanda Intel'in fiyatı çok daha yüksek.

Daha önce de söylediğim gibi, her iki devin cilt işlemcisinin kendine has özellikleri, bu avantajın eksiklikleri olabilir. Özellikle AMD işlemciyi ve kaybettiğim kuruşlar için, bi-solid bir soğutma sistemi satın alarak veya bir kuruş ekleyip ekran kartını değiştirerek seçerdim. Ancak kuruşlar sorun değilse, Intel satın alın. Şimdilik bu kadar arkadaşlar!

Ayrıca, yemek burada yayınlanır

Hangisi daha iyi - AMD işlemci mi yoksa Intel işlemci mi? Yemek, internette hararetli tartışmaların konusu haline geliyor. Bu ve diğer markaların bileşenlerinden Vlassniki, sağdaki küçüklerin çoğunluğunda olmak istemelerine rağmen, sadece "sevgilileri" ile tek tek pişirilir. Açıkçası, böyle bir diyalog sırasında gerçeği tespit etmek imkansızdır.

Hadi maça kadar gidelim, bağımsız taraf olarak ve bu bir maç

Fiyat politikası

Birincisi, insanların çoğunluğunun saygı duyduğu - işlemcinin fiyatı. Adja, bilgisayar bileşenlerine yüz dolar harcayabilecek durumda değil ve fazladan ödeme yapmanız gerekmiyor.

AMD işlemciler kolaylıkla orta ve ekonomi sınıfına yükseltilebilir. Bütçenizi büyük ölçüde çarçur ediyorsanız, ancak sıralı üretim sistemini katlama yönteminizle, o zaman bir sonraki şirketin kendisini kazanmalısınız. Örneğin, 4,2 GHz frekansa sahip AMD FX-4350 çekirdeği, yarım bin rubleye yakın (2014 başı kredinin gerisinde) ve ücretsiz olarak temin edilebilen AMD FX X8 9590 modellerinden daha pahalıdır. on binin üç katı.

Intel ise işlemci fiyatlarına göre farklı bir yol izledi. Bu nedenle, kokunun bir muhasebecinin veya ofis asistanının çalışma bilgisayarı için bütçe çözümü olması pek olası değildir. Orta sınıf Intel Core i5 ve Intel Core i7 modelleri, altı ila on bin ruble arasında mevcuttur (yapılandırmalar daha ucuz ve daha pahalıdır, ancak bunları perakendecilerden almayacağız). S-2011 için en iyi altı çekirdekli i7, buna değer, 32 bin ruble. AMD'nin önermeleri arasındaki fark açıkça Intel'in açgözlülüğünde değil, robotlarda işlemcinin hakaretine hayret ederseniz her şey yerli yerine oturuyor.

Çalışma kapasitesi

Yorucu bir işlemci satın aldığımız aynıları - üretkenliğiniz, hızınız, yeni bir işte çalışmanız. Bakalım bu planda müşterilerini rahatsız eden şirketlere ne yayabilecekler.

AMD, birincil başarılarını göstermese de, verimlilikte herhangi bir gelişme göstermiyor. saat doğru uyum her şey stabil çalışıyor ve günlük anlatımları seslendirmez. Çok zengin bir görev uygulandı - AMD işlemci ile bazı programları bir gecede kolayca çalıştırabilirsiniz: arşivleri açın, tarayıcıda gezinin, oynatıcıda müzik çalın, gri gibi yeniden paketleme yükleyin vb. Bu plandaki benzer bir Intel modeli daha mütevazı sonuçlar gösterecektir. Ayrıca, hız aşırtmadan önce dikkatinizi hıza çevirin: Fabrika ayarları, vikoristovuyuchi standart yazılımı sayesinde daha fazla AMD işlemcinin üretkenliği herhangi bir sorun yaşamadan %10-20 oranında artırılabilir.

Zenginlik kreması, Intel her şeyde AMD'den daha iyi performans gösteriyor. Eklenti ve yazılım dağıtıcılarının aynı işlemci markası için kendi yaratımlarını optimize ettiği gerçeğinin ışığında bile, Intel'deki robotların üretkenliği önemlidir. O zamana kadar, saat frekansı diğerinin ve üçüncü eşitin hafızası daha zengindir ve operasyonel hafızaya sahip robot en yüksek sıranın ötesinde uygulanır. 3D grafikler, fotoğraf ve video düzenleme, diğer kaynak yönetimi ile çalışın - bu amaçla en akıllı çözümü kullanmanız önerilir (bir program aktif olarak çalıştığı sürece, üretkenlik kazanımlarını kontrol edin). Bu nedenle Intel, bilgisayar oyunlarında favori bir işlemci markasıdır, CPU'nun baskısı, ekran kartının baskısının önemi için bir arkadaştır.

Enerji tasarrufu ve termal görüntüleme

Daha da önemli bir kriter, sadece para harcamak isteyenler için değil, örneğin dizüstü bilgisayarlar gibi Vlasnik'ler için de. Ne kadar az enerji tasarrufu yapılırsa, ataşmanlar yeniden şarj edilmeden o kadar çok yıkanır. Termal görüntülemeden ve böylece her şey anlaşıldı - robottaki kesintilerden önce aşırı ısınmaya ve uyumsuz bileşenlerin çıkışına neden olmak.

İşlemciler AMD spozhivayut'u rakiplerinden daha fazla enerji tüketiyor, bu nedenle anakart ve yaşam bloğu seçimine daha fazla saygı gösterilmesi gerekiyor. Aksi takdirde kritik problemler, galma, takılma suçlanabilir. Aynı şey olur ve termal görüntüleme, bir işlemci ile bir sette sağlanan standart bir soğutucunun, basınç arttığında soğutma ile baş edemediği yüksek (özellikle eski modellerde) soğutmayı sever. CPU tipi AMD satın alırken, aynı zamanda Zalman chi'den daha fazla soğutma satın almanız şiddetle tavsiye edilir - robot daha az gürültüye sahip olacaktır.

Intel. Daha önce de söylediğim gibi, daha fazla havada pis koku daha ekonomiktir ve daha az ısıtılır (ortalama AMDshni 125 watt vs 95 watt Entelektüel). Prote burada suçsuz yaşamadı. Intel Core i5 ve i7'nin eski modelleri şimdiden AMD'nin amiral gemileri seviyesine ulaştı ve şimdi çok sayıda kanıtla enerji tasarruflarını 5 watt aştı, bu da ciyaklamaya değer. Şimdi aynı annenin ödemesini satın almak, hayat bloğu sıcak hava soğutma sonuna kadar bilgisayar kazanan herkes için öncelikli bir görev haline geldi. Sağdaki tek başına Aje, ucuz bir bütçe işlemcisinin maliyetine yenik düşecek ve sağdaki diğeri “büyük bir kuruş için harcayacak”.

delilik

İşlemcinin erdemli toplamının varlığı, onu zaten modası geçmiş olarak adlandırılabilecek diğer bilgisayar bileşenleri veya yazılım teknolojileriyle kullanmanıza izin verir.

AMD, çoklu platformda konuşuyor. Yani AM2 veya AM2+ soketli eski bir anakartınız varsa, sadece benzer adlara sahip işlemcileri değil, AM3 çözümünü de kolayca takabilirsiniz. Örneğin, akıllı bir m2n-mx anakartı ve bir Phenom X3 8450 işlemcisi olan bir sistem kuruyorsanız, eski işlemciyi toplayabilir ve bir Phenom II X4 955 kurarak verimliliği daha da artırabilirsiniz. Bu sıralamada AMD, aşamalı yükseltme hayranları için ideal bir seçenek haline geliyor.

Intel işlemciler ise evrensel olarak adlandırılamaz. Yeni dış görünüm serisinin lansmanı, yeni platformda (biraz LGA 1155 işlemci ile) tanıtılıyor ve bu da anakartı bir saatliğine değiştirme ihtiyacına yol açıyor. Prensip olarak, düşünmek mantıklı olduğu gibi, Intel için pahalı çözümler sadece internette gezinmek ve film izlemek için değil, daha fazla kaynak açısından zengin görevler için satın alınır. Tobto, tek işlemciyle geçinemezsin - buna ihtiyacın var operasyonel bellek iyi ve bir video kartı ve zor bir yaşam bloğu. Intel'in tek platformunun bu kadar önemli olduğu söylenemez.

Yüklü yazılım