Dizüstü bilgisayarlar açık Intel çekirdek i3 - özellikle beceriksiz profesyonel ve pobutovyh zavdan'ın vykonannya'sı ile tanınan orta sınıf modelleri. Koku, ofis işleri, görüntü düzenleme ve internette gezinme için idealdir. Açıkçası, bu cihazların çoğu multimedyayı yönetebilir ve oynatabilir, ancak grafiklerin yüksek kalitesini seçmenize izin vermezler.
Teknik özellikler
Oskіlki tsі chipi vvazhayutsya genç model aralığıÇekirdek, koku ikiden az çekirdekle donatılmıştır. 7. nesil işlemciler, aynı anda dört adede kadar bilgi akışının işlenmesine izin verdikleri için Hyper-Threading teknolojisini destekler. Prote varto vrakhovuvati, onlar için otomatik dağılma aktarılmadığında harika maceralar.
Core i3 işlemciler, hem eski hem de temel için anahtar bazında etkinleştirilir ofis bilgisayarları. Bu nedenle, tüm kokular, video oluşturan entegre grafik bağdaştırıcıları ile donatılmıştır. yüksek izin.
Genişletilmiş değişiklikler
Intel Core i3 dizüstü bilgisayarın fiyatı, işlemcinin nesline bağlıdır. Bu saatte 5, 6 ve 7 serisi modeller genişletiliyor. Neslin derisi önden uçup gitti artan verimlilik ve daha düşük enerji seviyeleri. Varto, 7. serinin entegrasyona sahip olacağını belirtiyor grafik bağdaştırıcıları, 4K video oluşturun. İşlemcilerin özel sürümleri de vardır:
- U, T, S – enerji verimli modifikasyonlar;
- E - Kullanılacak sistemler ve küçük bilgisayarlar için sürümler;
- Y - ultrabook'lar için özel modeller.
Mevcut bilgisayar Teknolojisi Eldorado'da
Çevrimiçi mağazamızdan Hewlett-Packard, Dell, Lenovo ve ASUS gibi markaların Intel Core i3 dizüstü bilgisayarlarını satın alabilirsiniz. Gerekli modeli hızlı bir şekilde seçmek için, manuel bir sistemle mal kataloğunu hızlı bir şekilde sıralamak veya Eldorado şirketinin favorilerine geri dönmek yeterlidir. Tüm uzantılar Moskova, Arkhangelsk, St. Petersburg, Vladivostok ve Rusya'nın diğer yerlerinde teslimat ile mevcuttur.
bugünün CPU'larİsim bulmak kolay değil: İsimsiz ve farklı modeller seçmek mümkündür, böylece bir satın alma işleminde hata ararken özel bir isim verebilirsiniz.
Core ve Core 2 serileri hakkında ortaya çıktıklarından bu yana beş yıl boyunca, üç yeni Core i3, i5 ve i7 ailesinin yongaları hakkında yeterince şey yazılmış olsa da, uzmana değil, spozhivachev'e yönelik neredeyse hiçbir sistematik bilgi yok.
Yeni işlemcilerin mimarisinin özellikleri neden öncekilerin vizyonunu etkiliyor?
Nareshti, mevcut Core 2 Duo ve Quad'dan daha güzel kokan ne var?
“i” ailesinin tüm işlemcileri, 2008'de Core'un yerini alan yeni Nehalem mikro mimarisinden ilham aldı.
Hint kabilelerinden birinin adını taşıyan mimari, Çekirdeğin evrimsel bir gelişimidir ve içindeki temel yeniliklerden esinlenmiştir: tüm çekirdeklerin iki veya üç kanallı bir kontrolör ile tek bir kristal üzerine yerleştirilmesi operasyonel bellek FSB'nin yerini alan DDR3, QPI veya DMI sistem veriyolları, tüm çekirdekler için ortak olan üçüncü katman önbellek ve ayrıca grafik çekirdek yongasına yerleşik olma olasılığı.
Nehalem, SSE 4.2 talimat setinin ilk uygulamasına sahiptir, enerji tasarrufu, eşit üretkenliğe sahip Core muadillerinden %30 daha azdır.
Ek olarak, yeni çipler, bir fiziksel çekirdeği iki sanal çekirdek olarak hayal etmenizi sağlayan Hyper-Threading teknolojisini dönüştürdü.
İlk Nehalem 45 nanometre teknolojisi için piyasaya sürüldü ve 2010'da 32 nanometre proses teknolojisine kademeli bir geçiş oldu.
İşlemcilerin kurulumu için gereklidir sistem kartı LGA1156 ve LGA1366 soketleri ile.
Nehalem mimarisi temelinde, Bloomfield, Clarkdale, Gulftown ve Lynnfield kod adlı birkaç tür masaüstü işlemcisi aynı anda üretiliyor.
Bunlardan Clarkdale - çift çekirdekli ve 32 nm teknolojisi için piyasaya sürüldü, Bloomfield ve Lynnfield - choti çekirdekli ve 45 nm işlem teknolojisi ve Gulftown - 32 nm altı çekirdekli yongalar.
Çift çekirdekli i3 ve i5'in ana kütlesi Clarkdale, choti-core i5 ce Lynnfield, choti-core i7 ce Bloomfield ve Lynnfield ve altı çekirdekli i7 (şimdiye kadar sadece bir, ce 980X) Gulftown.
Lynnfield işlemci blok şeması
Bloomfield ve Lynnfield arasında neden bir fark var?
Nasampered, Bloomfield'ın üç kanallı bir bellek denetleyicisi var ve Lynnfield'ın değerleri açıkça gösteren iki kanallı bir denetleyicisi var.
Bloomfield, grafik adaptörlerinin bağlı olduğu PCI Express 2.0 arabiriminin çalışmasını sağlayan bir pin köprüsü ile iletişim kurmak için kullanılan yüksek hızlı bir QPI sistem veriyolu (25.6 Gb/s) uygulamıştır.
Lynnfield'de bir DMI veri yolu (2 Gb/sn) durduruldu ve işlemci için önemli bir pin köprüsü ihtiyacını hesaba katan ve tek çipli sistem mantığının durmasını sağlayan bir PCI Express 2.0 grafik veri yolu denetleyicisi var - bu, işlemciye dahil edildi. Intel P5 Express yonga seti.
Nareshti, Lynnfield yongaları "kitle" LGA1156 soketine ve Bloomfield - LGA1366 soketine, üst sistemler için rezervasyonlara kurulum için ayrılmıştır.
Intel P55 Express yonga seti hakkında konuşalım: Bu sistem mantığı seti, LGA1156 işlemci rozetinin yanı sıra Lynnfield için özel olarak tasarlanmıştır.
P55'teki anakartlar, çift çekirdekli Core i3 / i5 (Clarkdale) ile sorunsuz çalışır, ancak bir uyarı var: bu yonga seti işlemcinin grafik çekirdeğine gömülü değildir (aşağıda yeni bir troch hakkında), yani her durumda ayrı video klip haline gelir.
Clarksdale işlemcilerle aynı anda sunulan H57, H55 ve Q57 yonga setleri, grafik çekirdeği tarafından kullanılıyor.
Tüm farklı mantık kümelerinin ana özelliklerini tablonun arkasında görebilirsiniz.
Nehalem işlemcilerde aileyi işaretleme ve isimlendirme sistemi berbat durumda.Belirli bir çipten bahsetmek yetmez, pis kokular farklı mimari ve fizibilitenin anası olabilir.
Bu nedenle, fizibiliteleri ve işlevleri hakkında rapor verelim.
Çift çekirdekli işlemciler Core i3 ve i5, choti-core ve altı çekirdekli Core i5 ve i7 işlemciler, sahip oldukları gibi önümüzde duruyor AMD çipleri, є vbudovanі DDR3 bellek denetleyicileri ve 133 MHz hızında çalışan aynı veri yolu.
Karşılaştırma için Core 2 Duo (soket LGA775) hem DDR3 belleği hem de DDR2 belleği birleştirir, aynı sistem mantığı üzerinde bellek denetleyicisi uygulamaları vardır.
Ek olarak, çift çekirdekli Core i3 ve i5, GMA HD grafik yongasına eklenebilir.
Bu yetenekleri kısaca şu şekilde tanımlayabilirsiniz: Yalnızca HD videonun keyfini çıkarmak istiyorsanız ve en modern bilgisayar oyunlarıyla boğuşmak zorunda değilseniz, işlemciye gömülü grafik çekirdeğinin üretkenliği oldukça yeterli olacaktır.
Uzmanlara göre GMA HD'nin grafik yonga setinde görülme olasılığı daha yüksek Intel çekirdekleriÖnceki nesillerin GMA'sı.
GMA HD çekirdeği, iki HD video akışının kodunun gece boyunca çözülmesini (örneğin, resim içinde resim veya resim içinde resim modları için) ve farklı dijital çıkışlarda bir saatlik iletimi sağlar.
36 bit renk derinliği ve xvYCC renk alanı uzantıları desteklenir, Dolby True HD ve DTS-HD Master Audio ses akışlarını iletme yeteneği yükseltildi.
Bildirilen destek yazılım arayüzleri DirectX 10 (Shader Model 3.0) ve Open GL 2.1.
Çerçeve arabelleği 1,7 GB'a (!) kadar sistem belleğinde görülebilir.
Grafikler evrensel dijitalden daha pahalıdır HDMI arayüzü 1.3 .
Merezh'de Intel'in Comet Lake-S işlemcileri hakkında giderek daha fazla ayrıntı duyuruluyor.
PC işlemcileri için Intel LGA1200 soketi
Masaüstü Bilgisayarlar için 10. Nesil Intel Core Comet Lake İşlemciler anakartlar 400 serisi yonga setlerine (Z490, W480, Q470 ve H410) dayalı olarak 2020'nin diğer yarısında güncellenecektir.
8 yıldan fazla bir süre önce Steve Jobs tanıtıldı Macbook Air- bir ek, yeni bir taşınabilir dizüstü bilgisayar sınıfı - ultrabook'lar. Diğer ultrabook'lardan üçü sessizdi, ancak hepsinde bir pirinç yatağı vardı - termal görüntüleme (TDP) 15-17 watt olan düşük voltajlı işlemciler. Ancak 2015 yılında 14 nm işlem teknolojisine geçişle birlikte Intel daha da ileri gitti ve 4-5 W kadar TDP yapabilen bir Core m işlemci serisi tanıttı, ancak Intel Atom hattı için suçlama çok daha düşük benzer bir TDP ile. Yeni işlemcilerin ana özelliği, pis kokunun pasif bir şekilde soğuması, böylece ek binadaki soğutucuyu temizleyebilmenizdir. Ama üzücü - soğutucuyu temizlemek birkaç yeni sorun getirdi, aşağıda onlardan bahsedeceğiz.
En yakın rakiplerle eşleştirme
Kaby Lake'de zaten işlemcilere sahip olmak istiyorum, hala herhangi bir testimiz yok, bu yüzden cephe hattı ile anlaşacağız, Skylake - s teknik nokta aralarındaki boşluk küçüktür. Karşılaştırma için üç işlemci alıyoruz - Atom hattının en güçlü temsilcilerinden biri olarak Intel Atom x7-Z8700, Intel Core m3-6Y30 - en zayıf Core m (neden daha zor bir tane almadığınızı daha fazla açıklayacağım), ve Intel Core i3-6100U, "tam" düşük voltajlı işlemcilerin en zayıf hatlarının popüler bir temsilcisidir:
Net bir resim var - fiziksel açıdan, Core m3 ve i3 kesinlikle aynı, maksimum grafik frekansından ve ısı paketinin havaya üflendiği işlemciden farklı, alınamayan hesaba katmak. Atom, Core m3 ile aynı TDP'ye, eşit frekanslara, ancak 4 fiziksel çekirdeğe sahiptir. Daha fazla çekirdek istiyorsanız, ancak termal görüntülemeyi değiştirme olasılıkları için koku büyük ölçüde azalırsa: örneğin, aynı frekanslara sahip 4 tam fiziksel çekirdeğe sahip i5-6300HQ, 45 watt'tan çok daha yüksek bir TDP yapabilir. Bu nedenle, aynı termal görüntüleme ile uranyum ve toplam mimarinin fizibilitesine eşit olacaktır.
CPU Testleri
Daha fazlasını yaptığımız için, m3 gerçekten i3'tür, daha küçük bir ısı paketine sıkıştıracağız. Verimlilik farkı en azından minimum kadar düşük olsa daha iyi olurdu, ancak burada bazı nüanslar var: ilk olarak Intel, Core m'nin sıcaklık ilk işarete ulaşana kadar TDP'ye saygı duymamasına izin veriyor. Bu, Cinebench R15 karşılaştırmasını çalıştırırken daha net bir şekilde görülebilir:
Gördüğünüz gibi, ilk 4 işlemci testini çalıştırarak 215'e yakın puan kazandı ve ardından sonuçlar 185'te sabitlendi, bu nedenle Intel'in bu tür "hile" yoluyla üretkenlik kaybı yaklaşık %15 oldu. Bu nedenle, daha güçlü Core m5 ve m7'nin kardeşlerinde bir anlam yoktur - 10 dakikalık kokuşmadan sonra Core m3'ün üretkenliği azalır. Ve eksen, çalışma frekansı 100 MHz daha yüksek, m3-6Y30 için daha düşük, çok daha iyi - 250 puan olan i3-6100U'nun sonucudur:
Bu yüzden sadece bir işlemci ararken, m3 ile i3 arasındaki verimlilik farkı %35 - iyi bir sonuç elde etmek için. Ve kendini en kısa taraftan gösteren Atom ekseni - hatta çekirdek ve urіzanі, ama aynı zamanda daha fazla sayı, işlemciye 140 puan alma fırsatı verdi. Yani sonuç hala %25 daha yüksek, Core m3'te daha düşük, prote aralarındaki sekiz kat fiyat farkı unutulmuyor.
Başka bir nüans, bir video kartı ve bir işlemci için bir kerede termal sigorta paketidir, 3Dmark 11 Performans testinin sonuçlarına hayret ediyoruz: bu test, ortalama düzeyde bir PC'de (sistemlerimiz gibi) sigorta için, bir işlemci ve bir video kartı için aynı anda test edilir. Ve burada fark aynı, Core m3, i3'ten %30 daha sıcak (çünkü Core i3 ayrıca ısı paketini de durdurur - maksimum frekanslarda çalışmak için 20 watt'a yakın gerekir):
Intel Core m3-6Y30:
Intel Core i3-6100U:
Ve Intel Atom ekseni sefil bir şekilde başarısız oluyor - sonuç 4-5 kat daha yüksek, m3 ve i3 için daha düşük:
İlk olarak, prensipte temizlendi - Cinebench, işlemcinin matematiksel üretkenlik hedefini test eder ve aynı mimarideki işlemcileri eşleştirmek için daha uygundur ve 3Dmark ekseni daha çeşitlidir, daha yakındır. gerçek hayat. Prote, fiyat farkının hala sekiz katı, Atom'un yüzer durumda kalmasına izin veriyor.
Enerji temini
Yukarıdaki testlerden de anlaşılacağı gibi, TDP'deki üç kat fark, üretkenlikte %35'e yakın bir artış sağlar. Ancak, bitirmesi ender görülen ultrabook'lar olduğu için, yalnızca harika maceralar için buna değer. Netlik için, 12 "ve 13" 2016 - macOS olmak üzere iki macbook alıyoruz müştemilatlar Ancak, iyi bir şekilde optimize edilmiş ve binaların enerji arzındaki farklılıkların bağlayıcı olmaksızın tanınmasına izin verilmemektedir. işletim sistemi(Yani tüm sistemin enerji tasarrufu daha düşük test edilmiş, yenisinde proteo girişi sadece işlemcinin ekranında veriliyor ve bu yüzden ilkleri benzer oluyor, ardından perakende enerji kaynağında vagomik girdi veriliyor. sadece işlemciye). Ve burada fark ortaya çıkıyor ... yünün ikinci yarısı ortalama 7,2 ve 8,9 W (ayrıca, 13 "Macbook'ta i3-6100U için daha ince bir işlemci var):
Vişnovki
Sonuçlar nasıl olmalı? Intel Atom, YouTube'dan 1080p60 için önemli hiçbir şeyin başlatılmayacağı ucuz bir tablet veya netbook için iyi bir seçimdir. İşlemci ucuzdur ve fiyat için Core hatları ile üretkenlik farkını çözebilirsiniz. Intel Core m, üretken bir tablet veya basit bir ultrabook için iyi bir seçimdir. Soğutucunun varlığı sayesinde, böyle bir bağlantı kesinlikle gürültüsüz olacak ve en önemli görevlerde antrohi, Core i'deki sert kardeşlerden daha iyi değil. Bununla birlikte, fotoğraf işleme veya video için Yogo'yu ve daha fazlasını Igor'u alın, açıkçası varto değil - swidko'nun üretkenliği düşük bir TDP'ye dayanır ve i3'ün arkasında büyük ölçüde azalır. Core i serisi, üretken bir ultrabook için en iyi seçimdir. Sistemde bulunması için basit ayrık grafiklere rağmen 5 yıl önce oyun laptoplarında böyle bir eklenti görülebilmekte ve fotoğraf ve hafif video işleme gibi problemler olmadan çalışmanıza olanak sağladığı gibi size oyun oynama imkanı da vermektedir. küçük grafiklerde değil, toplu oyunlarda. Bununla birlikte, hırs ortalamanın üzerindeyse, geceleri sessizce çalışan amatörlere oyun oynayabilecek küçük, yüksek hızlı bir soğutucunun fark edilir gürültüsüne yol açacaktır.
Chotyroh povіlnyh'e karşı iki shvidki çekirdeği
test tekniği
Aynı zamanda, süreç bağımsızlığı zaten hatırlanıyor, ayrıca fiziksel çekirdekler “kırıldı” ve ek akışlarla kürek çekiyorlar. Ancak Core i5 ile aynı seviyede, zaten, yine ekran kartına karşı “dinleniyorum”.
Ciddi şekilde başarısız olan tek kişi Core i5-6400. Geçmişten bu yana L3'ün frekansı önemli, doğruymuş gibi görünüyor. Çok çekirdekli işlemciler LGA2011-3 için, burada motorların doğru şekilde nasıl kullanılacağı sayılan aynı sayıda sayma akışıydı, ancak LGA1151 için daha genç modelde su, hava, bunun için izin verilen minimum şey.
Popo yeşil, daha önce olduğu gibi, Hyper-Threading'e ihtiyaç duymadan çekirdeklere bahse girmek yeterli, bu nedenle yüksek frekanslı Core i3 en iyi sıralama gibi görünüyor. Vipadok gibi değil :)
Bo buvaє th yani. Prensip olarak, yeterli sayıda yüksek frekanslı çekirdeğin eklenmesi Ryzen 3 1300X'tir. Ryzen 5 1400 biraz SMT gibi görünüyor. Obidva Core i5 düşük frekanslı. Tüm Core i3 daha povіlnіshe. Pratik bir bakış açısına göre, verimlilik yeterli olabilir, ancak ... Bir çift deakie işlemcide, GTX 1070 tabanlı bir video kartı zaten saniyede yüz kare görüyor, bunun üzerine 60 fps - bu Gerçekten kötü. Daha ihtiyatlı davranabilirsiniz. Saygılarımla - sonuncuların hepsine karşı durun.
Bu ülkede "en iyi" görüşü o kadar büyük değil, ama yine de orada. Bu sıralamada, daha eski Core i3 veya daha genç Core i5 mucizevi bir şekilde oyun bilgisayarı pratikte bağımsız video kartları geçmişte kayboldu. Yani ilk bakışta atanan ailelerde saat değişmeye başladı :)
Bir salıncak daha, eğer mayze video kartına dayandı, ale aynı, scho mayze. Tobto zaten bir kerede üç işlemciyi daha almak gerekiyor. Vtim, mantıklı olan ve 1:2 fiyat oranı için eski ampirik formüle yatırılan şeydir. Bu anlamda, ortalama 35 bin ruble dağıtım maliyetinde bizimkine benzer bir ekran kartımız var - bu, işlemcinin 15'e bin alması için birkaç varto olduğu anlamına geliyor (ki bu günlük değil bir, o zaman bir kuruş için günlük olarak üretken). Yine de, daha eski olan ve daha genç Core i5 veya Ryzen 5'in değil, bütçe çizgileriyle ilgili görünmüyor. Vtіm ve їхні temsilcileri, açıkça görünen, iyi bir üretkenlik seviyesi sağlıyor - ancak çoğu zaman zaten sınırda.
bir arada
Şirketler arası rekabetin (şimdilik, her şey mükemmel değil) barizliği veya mevcut doğası göz önüne alındığında, oluşan Intel işlemcileri hattını “parçalamanın” gerekli olmadığını hatırlamak önemli değildir. Bu zengin bir kader, obov'yazkovo için gerekliydi. Prensipte üç nedenden dolayı bir tanesi yeterlidir: akış cihazları için bunları geliştirmenin bir yolu yoktur, ancak üst seviye Core i7 için frekansı daha da artırmak imkansızdır. Bu işlemi “tek noktada” yürütmenin daha mantıklı olacağını anladım, yeni nesil Core'un çıkışına kadar zamanladım ve toplamı bir soket içine aldım (aynı zamanda en azından benzemezlerdi) Mucizevi bir şekilde aynı olan Pentium ve Core i3), ancak pratikte her şey farklı görünüyordu. 
Merhaba, blogumuzun ön ödeme yapanları. Bugün i3 işlemcinin i5'ten nasıl farklı olduğunu açıklamaya çalışacağım. Yüksek sesle şarkı söylemek kolaydır, neden bir Intel Core diğerinden daha pahalıdır, doğru yapmak ister ve neden güçlü olduğunu anlamaz. Bu yazıda, PC'deki oyunlar, çalışma görevleri için ne tür bir taş pidide'den daha iyi olduğunu anlamak mümkündür.
Por_vnyannya kısmen zengin olacak ve tabloların bağlantılarını yerleştirecek. Konuşmadan önce, diğer bölümde, ona bakabiliriz ve aynı zamanda şarkı söyleyen zavdan için olduğu gibi bırakabiliriz.
Mobil işlemcilerin bizim için özel olarak tasarlanmadığını söylemek isterim - her şey orada zengin bir şekilde katlanır, bundan önce markalaşmaya özel saygı duyulur, çiplerin ve özelliklerin sayısal değerinin daha düşük olması.
Kahve Gölü'nün ön kuşaklardan görünümü
8. nesil Intel Core'un piyasaya sürülmesi, bilgisayar odasının tüm pazarını kelimenin tam anlamıyla bir rulo haline getirdi. Önceki nesiller arasındaki fark muazzamdır ve gelecek rakamlarda ifade edilmektedir:
| karakteristik | Çekirdek i3 (2-7) | Çekirdek i5 (2-7) | Çekirdek i3 (8) | Çekirdek i5 (8) |
| Fiziksel çekirdek sayısı | 2 | 4 | 4 | 6 |
| Nakit 3. seviye | 3 MB | 8 MB | 6 MB | 9 MB |
| Hiper İş Parçacığı | + | - | - | - |
| Turbo Boost trimi | - | + | - | + |
| Bellek desteği | DDR-2400 | DDR-2400 | DDR-2400 | DDR-2666 |
| Çarpanın kilidini aç | - | + | + (8350K) | + |
| priz | 1151 | 1151 | 1151v2 | 1151v2 |
Bir bachit gibi, birincil kavram temelde değişti, örneğin teknik özellikler. Pospriya tsimu vyhіd AMD Ryzen 4 çekirdekli (Ryzen 3 1200) minimum yapılandırmaya sahip olan .
Sessiz olun, daha fazla şirket teknolojisi ve talimatı olduğu için video kayboldu. Diğer bir şey de, Kaby Lake'deki grafiklerin kalitesinin değişmemesi - aynı Intel UHD 630.
i3 ve i5 arasında perakende satış
İlk kez klasik bağımsız işlemcilere bakacağız ve ardından taze Kahve Gölü'ne geçeceğiz. Direnç şeması bir dizi nokta içerir.
- Çekirdek sayısı
Daha fazla fiziksel çekirdek, saat çipi başına daha fazla işlem. i3 için bu gösterge iyi 2, i5 - 4 için iyi.
Coffee Lake için durum yaklaşan bir sıralamaya benziyor: her iki çipe de her birine 2 fiziksel çekirdek verildi, daha önce olduğu gibi prote i5 bu alanda lider.
- hızlı artış
Bu teknoloji, CPU frekansını doğru bir şekilde artırmanıza izin verir. otomatik mod sadece ruh hallerinde, gerekirse. Nitekim, bu, platform soğutması, ısı paketi ve soğutmaya dayanan bir çarpan tarafından dağıtmanın “leach” çeşididir. i3'ün sabit frekansları varsa, mod küçük i5'tir. 
- Hiper İş Parçacığı
Bir fiziksel çekirdekteki işlemciler için, çekirdek işlenirken bir veri akışı gönderilir. Bu işlev (tobto HT), 1 çekirdek başına 2 iş parçacığı çalıştırmanıza izin verir.
Sanal çekirdeklerin pratik olarak fiziksel olanlarla aynı olduğunu hatırlamak çok önemlidir, ancak bundan sonra, işlemci bir işlemi tek elle değil iki elle yapabilir, böylece mümkün olduğunca basit ve anlaşılır olur.
başka bir üçüncü, dördüncü neslin i3 işlemcileri desteklenir bu fonksiyon, Ve Coffee Lake'in gelişiyle, fiziksel blokların sayısı 2'den 4'e yükseldi ve teknolojiye olan ihtiyaç azaldı. Core i5, sızdırma modunu desteklemez.
- Önbellek hacmi
