Я хотів би пройтися його спиною язиком, від основи шиї до анусу, залишаючи уривчасту слизьку доріжку. Вилизати зверху до низу, злизати весь солодкуватий юнацький піт з моїй ніжної сволоти. У нього тонкі, ніжні зап'ястя з матово-білою шкірою, він виставляє їх як жінка, коли палить дешеві сигарети. Він бідний, йому від цього ніяково і він постійно сміється, пересипаючи промову невмілим матюком. Я дивлюся на його вискалені в усмішці жовті зуби і усміхаюся у відповідь. Боже, які в тебе гарні тонкі губи. Не червоні, не вульгарні, але бляклі, ніжно-ніжно рожеві. У них не хочеться впиватися з відчайдушним пристрасним воєм, але хочеться сидіти і дивитися, як вони рухаються, як ти вимовляєш слова. Читати їх за твоїми губами. Ти говориш щось непристойне, щось про секс, твій рот заливає слина, і ти її поспішно злизуєш червоним язичком. Ти незайман. Я відчуваю всіма порами, як ти тремтиш від внутрішньої напруги, як ти щосили намагаєшся здаватися невимушеним, досвідченим, розпусним, бувавим таким хлопцем, що прийняв у свій анус десятки членів незнайомих чоловіків, але ти занадто часто і занадто нескромно дивишся на мої bitch tits щоб я повірив, що тобі зовсім немає справи до того, що зараз відбувається і що з тобою це було сотні разів. Я відчуваю в тобі брилу застиглого шоколаду напруги, я обережно торкаюся твоїх пальців своїми закарузлими, грубими, спітнілими обрубками і ти здригаєшся, і я замовляю ще один мохіто, і я встаю з-за столу з грацією пітного слона, перевитого зв'язками. і шепочу на вухо червонорожому, порізаному зморшками бармену «Додай горілки!», і він посміхається непристойною усмішкою і ти, нервово сіпаючись, п'єш горілку в келиху для мохіто, і члени твої розслабляються, і твій шоколад починає танути і литися з у , І з очей замість слізок біжать маленькі смердючі шоколадні струмки, ти розслабився солодкий солодкий мій хлопчик, я нахабно хапаю тебе за коліно і мну її, начебто вибираю пончик в кондитерському магазині і вже бачу, як посипаю бліді твої волохати цупкі ніби пудрою перемішаного з димедролом метамфетаміну і везу тебе озвірілого одубілого з ерекцією, що набирає силою, на покинутий склад притулився в міській околиці і прив'язую до старого й панцирного ліжка медичними джгутами і ставлю гвинтом і ріжу ріжу сука ріжу кромсаю столярним ножем блядскую твою спину на ремені а ти смієшся і капаєш слиною на курну підлогу, істерично трясучись своєю руденькою головенкою. О, о, ніжна наволоч моя es_read!

сputnikipogrom

6 липня 2017 року влада самопроголошеної Російської Федерації заблокувала наш сайт на всій території РФ.

Сайт був заблокований на вимогу Генпрокуратури через наявність матеріалів націоналістичного спрямування без будь-яких претензій до конкретних текстів. Звертаємо вашу увагу, що жодного суду, експертизи чи ще чогось не було — згідно із законом про досудові блокування будь-який сайт можна заблокувати просто так, і вже потім редакція сайту має йти до суду та щось доводити самопроголошеній владі. Причому поки що суд та справа, сайт все одно буде в блоці.

У зв'язку з цим пропонуємо вам скористатися стандартними засобами обходу блокувань. Встановивши один із цих інструментів,ви отримаєте доступ не тільки до «Супутника і Погрому», а й взагалі до всіх сайтів, заблокованих владою самопроголошеної Російської Федерації. Нижче наведено інструкції для настільних комп'ютерів, смартфонів і планшетів.

ДЛЯ ДОВІДКИ:з технічної точки зору, будь-який з нижченаведених інструментів дозволить вам відкривати сайт sputnikipogrom.com через VPN — «віртуальну приватну мережу», розташовану поза юрисдикцією РФ.

Ваш комп'ютер підключається до VPN та надсилає запити через неї.

Російські провайдери бачать тільки, що ви підключилися до якогось сервера в США або, наприклад, Нідерландах, а які сайти ви дивитеся через цей сервер - ніхто не знає (про це можуть знати власники іноземного сервера - але оскільки вони знаходяться в США або Нідерландах, де S&P не заблокований і ніколи не буде заблокований, їх, на відміну від дорогих росіян, ваше бажання читати «Супутник і Погром» зовсім не бентежить).

1. Браузер Opera

У цьому браузері налаштування VPN встановлено. Активувати з'єднання дуже легко.

. Завантажте браузер Opera c сайту opera.com. Запустіть файл і дозвольте інсталяцію.

. Після встановлення:Якщо ви використовуєте Windows — у верхньому лівому куті клацніть по червоній значку O, виберіть «Налаштування». Якщо ви використовуєте Mac, у верхньому меню виберіть Opera — «Установки».

. Перейдіть на вкладку «Безпека».Поставте галочку напроти «Увімкнути VPN».

. У браузері Chromeу верхньому правому куті сторінки з'явиться плашка friGate, що повідомляє, що сайт тепер доступний без блокувань.

. У Firefox:якщо сайт, як і раніше, недоступний, клацніть по значку friGate в панелі браузера, виберіть "Сайт не зі списку" - "Додати до списку".

. Усе!

3. Браузер Tor

Крім доступу до «Супутника» та всіх заблокованих сайтів цей браузер дає вам доступ у той самий легендарний «темний інтернет», де і відбувається все найцікавіше.

Ми радимо використовувати Tor, тільки якщо варіанти вищі вам з якоїсь причини не підходять (Tor простий у зверненні і зовні виглядає як браузер Firefox, але працює дуже повільніше, ніж інші засоби обходу блокувань).

. Переконайтеся, що ваше підключення захищене,можна натиснути на значок цибулини перед панеллю адреси.

Для смартфонів та планшетів: програма Opera Free VPN

Для пристроїв на базі iOS та Android є абсолютно безкоштовна програма Opera Free VPN.

Ця програма встановлюється на ваш смартфон або планшет і працює у фоновому режимі. Ви можете продовжувати користуватися улюбленими браузерами — доступ до сайтів буде здійснюватися через один із серверів канадської компанії SurfEasy, Inc. (Дочірня компанія норвезької Opera Software - ні канадцям, ні норвежцям влади РФ не указ).

Для установки:

. В AppStore (iOS) або Play Market (Android)введіть у пошуку Opera Free VPN.

. Встановіть програмуі дайте йому всі дозволи з установки «профілю VPN».

. Запустіть програмуі переконайтеся, що VPN увімкнено. Відкривайте sputnikipogrom.com у вашому улюбленому браузері. Усе!

. Ви можете змінити регіонза кліком на блискавку значок ⚡️

Платні VPN: для будь-яких пристроїв

Крім безкоштовних сервісів є ще й платні, що надають набагато більшу швидкість - при включенні платного VPN ви втратите не більше 10% вашої звичайної швидкості інтернету.

Власне, вся наша редакція в інтернеті без платного VPN вже багато років як не виходить.

З платних сервісів, якими користуємося самі, ми рекомендуємо PrivateInternetAccess (PIA) - всього за 3 долари на місяць ви отримуєте чудову швидкість і з реготом плюєте на всі блокування-заборони.

Платний VPN працює через невелику програму, яка ставиться на ваш комп'ютер - або через програму на вашому смартфоні або планшеті (один платний обліковий запис дозволяє поставити PIA на 5 різних пристроїв).

Під час роботи платного VPN ваш інтернет-трафік буде проходити через іноземний сервер. Ні російські провайдери, ні сам PrivateInternetAccess не знатимуть які сайти ви відвідуєте (PIA не веде логів відвідувань).

Всі інструкції з встановлення є на сайті PrivateInternetAccess.

Якщо вам щось незрозуміло — напишіть їм на підтримку чи нам на [email protected]. Ми підкажемо, що і як встановити безпосередньо на вашій системі.

Якщо у вас залишилися якісь питання, напишіть, будь ласка, листа за адресою [email protected]— наші фахівці із задоволенням допоможуть вам налаштувати інструменти обходу блокувань та нададуть відповідь на всі ваші запитання.

Ну і, звісно ж, ви можете подарувати підписку на «Супутник і Погром» своєму другові, колезі або члену сім'ї, оформивши подарунок

Знову народ не той... тепер і для російських націоналістів.

Між іншим - 10 жовтня у російських ЗМІ сталася подія, можна сказати, доленосна - офіційно припинив роботу сайт «Супутник та погром». Видання, що стало, можна сказати, легендарним, яке було економічно успішним, що збирало мільйони переглядів і навіть обростало в кращі часи «клубами читачів СіП-а». А клуб читачів – це, знаєте, ого-го… Ще трошки – і з цих клубів можна й партосередки створити, і… нічого подібного не сталося.

Чому? Це питання цікаве… Сам головний редактор та організатор всього видання Єгор Просвірнін факт кінця (ну зрозуміло «тимчасового») визнав у величезній (аж на 40 тисяч знаків, не у всякий товстий журнал такий текст візьмуть) підсумковій статті, яку хтось прокоментував коротко і однозначно-ехидно: «Супутник упав і погромники розбіглися».

Що, безперечно, правда, але… треба було б все-таки відповісти на два запитання – чому ж супутник упав і чому ж погромники розбіглися?

На перше запитання відповідь, як не дивно, є у статті самого Є.Просвірніна. Винен, виявляється (тільки не смійтеся)... американський імперіалізм. А точніше – платіжна система «Тайніпас». Цитую дослівно:

« Справа в тому, що в найпростішому варіанті (яким користувалися ми як чесні бідні російські) «Тайніпас» не дозволяв підключити новий домен до існуючої бази передплатників. … Тобто відкрити «Попутник та Дебош» можна було, але передплатників довелося б набирати з нуля. …Тому ми почали писати в «Тайніпас» листи з проханнями перепідключити нас на дорожчий тариф – VX, що дозволяє додавати нові домени, не змушуючи читачів перепідписуватись. «Тайніпас» обіцяв дати нам VX якнайшвидше, але все тягнув і тягнув гуму, посилаючись на якісь проблеми зі застарілими акаунтами «Пейпала»… Після чергової відписки про те, що інженери ТП ось-ось приборкають прокляті античні «пейпали». нам просто відрубали обліковий запис видавця. Причому без пояснення причин та попереджень.»

Ну, тобто американський імперіалізм підкачав. Не став, чи розумієте, підтримувати технічно героїчних борців із режимом. Навіть за їхні гроші. Дивно, так... Закордон в черговий раз не допоміг - який сюрприз...

Ну та гаразд. Це, зрештою, питання технічне. Але є ще й питання, говорячи словами Просвірніна, «концептуальний». Тобто якщо простіше, «куди погромники розбіглися»?

І тут знову цитата:

« Якби не наш великий арт-директор Леонід, який завжди всюди зберігає і перезберігає, ми виявилися б зовсім голенькими, навіть без і-мейлів 15 000 людей, які хоч раз купували підписку.»

І ось тут – стоп. Виявляється, що 15 000 – це навіть не кількість передплатників СіП-у, а загальна чисельність тих, хто «хоч раз купував передплату». Тобто реально у великого та жахливого СіПу з мільйонами заходів та сотнями тисяч переглядів було на постійній відстані десь у кращому разі від 7 до 8 тисяч передплатників, готових викладати за просвірнінські з компанією тексти реальні гроші?

Ну, панове… 7-8 тисяч передплатників - це ж, даруйте, рівень якісного паперового таблоїду в місті-мільйоннику. Для інтернет-видання, яке претендує на охоплення всеросійської (а то й - бери вище! - Всесвітньої російської) аудиторії - це просто сльози.

Воно звичайно - саме час у такому разі Просвірніну поскаржитися на те, що такий-сякий кривавий режим заблокував сайт ... а потім і його дзеркало ... тому і впали заходи-перегляди на нього на порядок. Таке пояснення може навіть спрацювати... доти, доки не почнеш читати коментарі під статтею.

« СиП народу не цікавий, та й контенту немає. А контенту немає, тому що авторів немає. А їх немає тому, що головний редактор з усіма посварився і т.д.»…

« Справа не в блокуванні сайту, а без придатного контенту. 95% мають бути новини та політика та якісь тексти про планування майбутнього для Росії та росіян. Але ніфіга - суцільні нудні лонгріди, більше схожі на дисертацію.».

« Я заплатив до наступного березня за передплату… Читати нічого просто. СиП взагалі поза сучасним контекстом»…

Тобто ситуація гранично банальна: тексти великого та жахливого СиПу стали просто нецікавими читачам. Тим самим читачам, які, взагалі-то, в 2014 році готові були і на Донбас їхати добровольцями, і копієчкою гуманітарку для ополчення збирати. І навіть не згадувати при цьому про те, як пан Просвірнін ще 3 лютого 2014 року в інтерв'ю укро-тв виходив із захоплення з приводу зустріненого ним у Києві якогось «російського нациста», який приїхав з Росії на майдан, щоб у порядку «слов'янського братства» боротися із режимом Януковича.

Проте – ось казус-то! - наслідувати приклад того нациста-підхлушника нормальні росіяни чомусь у себе вдома категорично не бажали. Чим дуже засмутили містера Просвірніна. Так, знову народ виявився не той. Не захотів-таки чомусь трощити власну країну для задоволення естетичних уподобань пана Просвірніна, який (на пару з цінованим ним К.Криловим) ні, та й проговориться про «22 червня — день помсти». Між іншим — одного тексту 2013 року цілком було б достатньо і для повномасштабного блокування СиП-у, і для цілком заслуженої посадки його автора. Але – ні… Влада тоді виявилася терплячою і не в міру толерантною… і дозволила «Супутнику і Погрому» померти самостійно. Земля йому скловатою.

PS. По монетизації є інша інформація: « на піку у «СіП» було все дві з половиною тисячі передплатниківпо pay-wall“. Це при тому, що для того, щоб просто залишити коментар на сайті російських націоналістів, треба було заплатити в Нью-Йорк. Це не жарт.

Тож підписка на «Шмотник і Розгром» ніколи не давала якогось суттєвого бабла. Проект існував на зовнішнє бабло. Бабло перестали давати – проект закінчився.

Наприкінці минулого тижня Генпрокуратура зажадала в одному ряду з пабликами на підтримку ІД (забороненого в Росії) та «Джабхат ан-Нусри» націоналістичний інтернет-журнал «Супутник і погром», який за п'ять років виріс із особистого блогу журналіста Єгора Просвірніна до незалежного ресурсу з платною підпискою та майже мільйонною місячною аудиторією.

Редакція The Village не поділяє поглядів героя інтерв'ю та його видання (і не дуже вірить у його слова про расову політичну війну в США та таємне зовнішнє управління грошима Марка Цукерберга), але вважає принципово неприпустимою державну цензуру інтернет-медіа. Ми поговорили з Просвірніним про аудиторію «Супутника та погрому», проблеми з Генпрокуратурою та майбутнє елітарного націоналізму.

Про блокування та читачів з адміністрації президента

- Чому «Супутник і погром» закривають лише зараз? Сайт існує вже п'ять років, і за ним просто не могли весь цей час не слідкувати люди у певних кабінетах.

Передвиборча кампанія. Там же не лише «Супутник та погром», але ще 10 сайтів. Дивіться: 09:35 – новина у всіх інформагентств, що заблокували «Супутник і погром», 09:45, наступна новина – заблокували московський штаб Навального. Говорити, що це якийсь збіг... Судячи з тих процесів, що відбуваються останні кілька днів, почалася зачистка всього. Не лише «СіП», а лише показово нелояльного.

- Просто завжди здавалося, що «СіП» не закривали досі виключно з міркувань контролю та моніторингу.

Як казала Винокурова (Катерина Винокурова, журналістка. – Прим. ред.)на чотириріччі "Супутника", половина АП читає "Супутник і погром". Востаннє В. В. Путін обирався у 2012 році, «Супутника» тоді просто ще не існувало, а інструменти блокувань почали розробляти лише 2013-го. Потім почався Донбас, є ж злите листування Прокопенка (Тімур Прокопенко, заступник начальника управління з внутрішньої політики АП РФ. - Прим. ред.)і там є згадка «СіП», на кшталт «Давайте цих нациків уже грохнемо? - Та ні, нехай поки що живуть». Мене насправді це глибоко образило – з такою зневагою, така гніда, яка нічого в житті не зробила. Ось воно – відчуття.

- При цьому, якщо вірити щойно вийшла книзі Чарльза Кловера, працівники силових відомств, наприклад, ставляться до націоналізму з певним пієтетом, знаходячи у ньому продовження своєї ролі у Радянській імперії.

Вони мають таку гібридну ідеологію, монстр. Вони дійшли теорії глобального змови. Крім Кловера, треба прочитати ще прекрасну книгу про нове дворянство, де є фраза чи Патрушева (Микола Патрушев, секретар Радбезу РФ. - Прим. ред.), чи Бортникова (Олександр Бортніков, директор ФСБ. – Прим. ред.), Що ось «у 1990-і Росія висіла на волосині, її підхопив рятівний гак лицарів честі, агентів, офіцерів ФСБ». Є якісь слова про патріотизм, але умовно розуміється. «Ми добрі, бо ми є. - А чому? – А тому що ми Росію врятували. - А як урятували? - Ну от якось так, гаком».

- У будь-якому разі завжди була підозра, що вони розглядають націоналістів як нехай і не до кінця керованих, але союзників.

Їм не потрібні якісь лоялісти, патріоти, їм потрібно, що все було керовано. Масові патріотичні настрої по свистку не виключиш, а одна з основ їхньої ідеології – все має бути структуровано, нічого не має бути саме собою. Відомо, що було з «Російським чином», який закінчився тим, що перейшов до вбивств. У цьому всьому безпосередньо засвітився Микита Іванов, який досі працює в АП, з великим концертом гурту «Коловрат» неподалік Болотної. Це стало щепленням – один раз спробували з націоналістами дружити, то націоналісти почали вбивати навіть не ворогів вітчизни, а просто антифашистів. З того часу вже все. Як сказав у 2013-му Володимир Володимирович, «реєструватимемо всі партії, крім націоналістичних». Більше того, їх дуже злякала реакція на «російську весну».

- Їм же не потрібні якісь лоялісти, патріоти, їм потрібно, що все було кероване. Масові патріотичні настрої по свистку не вимкнеш, а одна з основ їхньої ідеології – все має бути структуровано

- Великі донати взагалі часто трапляються?

Ні. Одна людина, з якою я якось до Києва їздила, платить Раскольникову (Родіон Раскольников, керівник служби новин «СіП». - Прим. ред.)постійно зарплатню як редактору. Це не настільки велика сума, щоб людина щось могла від нас вимагати, а з іншого боку - вона радіє, що виходить якась новина, а вона її проспонсувала. Є знайомство із Синюшиним (Костянтин Синюшин, венчурний інвестор. - Прим. ред.), фундатором United Venture. З ним кілька разів зустрічався, він надавав якусь конкретну допомогу, тому що я в нього грошей не просив, а просив нам найняти кілька спеціалістів. Я взагалі, на відміну від інших, грошей ніколи не прошу, а говорю: ось нам потрібен розробник, найміть його та платіть йому зарплату, або дизайнер. Щоб людина бачила, на що йдуть народні гроші. З Насобіним (Олег Насобін, підприємець, творець компанії Green Mama. – Прим. ред.)там же якийсь час спілкувався, він нам теж один текст написав, щоправда, потім виявився трохи заукраїнцем. Ми з ним та Носиком (Антон Носік, журналіст, блогер. - Прим. ред.)якось дуже смішно напилися вірменського самогону після його лекції, Носик потім мене ще до дому довів, Марино (Марина Урусова, наречена Єгора Просвірніна. - Прим. ред.)зустріла і потім жартувала: «Віднеси його назад до синагоги».

– На що взагалі клює платна аудиторія «Супутника» – гарячі новини чи лонгріди, які ви завжди завзято відстоювали?

Я не знаю, на що вона клює, я роблю сайт для себе. Є такий журналістський феномен – створення сферичних коней у вакуумі. Коли вам щось абсолютно нецікаво, але ви кажете: «Так, десь є якийсь читач, якому це цікаво». З цієї причини, наприклад, на нинішній «Стрічці» з'явилися серед якихось суспільно-політичних текстів, подекуди навіть непоганих, якісь божевільні огляди популярних інстаграм зірок. Очевидно, якийсь маркетолог оселився і сказав: «Слухайте, Instagram - це модно-популярно, давайте писати про Instagram». Те, що новини Донбасу взагалі ніяк не поєднуються з оглядом жопи Кім Кардаш'ян, - це неважливо, адже є аналітика!

Люди починають робити продукт не для себе, а для якихось інших людей, здебільшого мудаків. Я роблю продукт для себе. Аналітику дивлюся, але ніколи на неї не орієнтуюсь. Галковський (Дмитро Галковський - письменник, онлайн-публіцист. - Прим. ред.)мене привчив до того, що націоналізм - це коли збирається група інтелектуалів і починає нав'язувати своє бачення світу решті, а не коли бігають на карачках і запитують: «Чого бажаєте?» Ті, хто питає «Чого бажаєте?», нації не засновують, вони у цих націях прибирають туалети.

Я ріс на цілком елітистському журналі Game.EXE, який дуже любив вираз «бунтуюча православна чернь», який тодішній головний редактор написав з приводу спуску в унітаз книг Сорокіна. Журнал формально був про ігри, але насправді був про культуру, про політику і відрізнявся величезною зневагою до масових уподобань, тому й став легендарним. Можна підтягувати людей до рівня, а можна опускатися на них. Люди не знають, хто такий Сорокін, ми їм пояснимо, а не робитимемо номер виходячи з соціології. Скільки геймерів хочуть прочитати про Сорокіна? Анітрохи. Але вони читатимуть. Спершу наші тексти, а потім і самого Сорокіна. Якщо аудиторія мало читатиме великий текст, який я вважаю хорошим, я вийду в паблік і напишу: «Та ви охренелі! Ви що там – путіністи? Росіяни?"

- Але експресивні колонки на сайті, напевно, читають більше, ніж лонгріди про історію Громадянської війни.

Не має значення, за експресивну колонку ніхто грошей не платитиме. Моє завдання – наздогнати трафіку, щоб люди зацікавилися та почали купувати підписку. Це взагалі величезний плюс підписної моделі – цифри тих, хто прочитав текст, гріють серце, але не є головними. Головним є те, що в коментарях до цих текстів люди пишуть «Дякую, пішов продовжив підписку» або навіть «Ну „Супутник“ мені взагалі не подобається, але заради текстів Норіна підписку поки що оплачую». Зараз ви знаєте, що відвідуваність не на першому місці, ваші доходи ніяк від неї не залежать. Якщо відкрити пейволл, відвідуваність, звичайно, зросте, хтось навіть по душевній доброті платитиме, але це буде разів у 10 менше, ніж ми зараз заробляємо.

- Хто взагалі середній читач «Супутника та погрому»?

Середній читач – це я. Інші можуть читати те, що їм подобається, або жити в лайні, це їхній вибір. Коли мені надсилають якийсь текст, чи я уявляю, як на нього реагуватиме середній читач? Ні. Чи маю я в голові якийсь образ аудиторії? Ні. Ми йдемо від того, чи вміє людина писати чи ні. Я готовий терпіти якісь поневіряння, обшуки, в'язницю заради того, щоб у Росії був журнал, де можна було б прочитати про «бунтуючу православну чернь». А читати журнал про «обурені віруючі» я не хочу.

– Просто це завжди було досить комічно з боку – заходиш на якийсь величезний нейтральний історичний текст, а третім коментарем до нього ні-ні та й вилазить «Давайте бити євреїв».

Жодного разу не бачив у нас на сайті коментаря «Давайте бити євреїв».

- Утрирую, але ж ви розумієте, про що я.

Повинен сказати, що коментарі під преміум-текстами відрізняються від текстів у масовому доступі – це взагалі два різні всесвіти. Ми поки що не запустили систему платного доступу до коментарів, але хочемо. Тому що зрозуміло, що ви заходите і хочете в коментах пожартувати жарти про євреїв – ну хоча б платите за це п'ять доларів на місяць. У цьому 99 % неадекватів цьому етапі відсіються. Те, що там якісь захожани пишуть у безкоштовних статтях, – чого вони там тільки не пишуть. Хочеш бути російською – плати, а немає грошей – живи радянською. У мене, до речі, є десяток підписок на різні видання - мені нескладно платити гроші за великі тексти на Foreign Affairs, The New York Times, Foreign Policy.

- Простіше кажучи, ви з самого початку намагалися одружити концепт з XVIII століття з гей-шлюбами та секс-роботами, і, на мою думку, це завжди викликало і викликає фрустрацію в частині вашої ж аудиторії.

Ну а чого ще чекати від бунтуючого православного черні?

- Але ж це стабільна і чимала частина аудиторії «Супутника». Як ви до цього ставитеся?

Із самовдоволенням. Людям не подобаються наші положення, але ми настільки хороші, що вони змушені все одно читати. Ми є журнал для еліти. Для тих, хто правитиме. Коли я казав, що в майбутньому будуть роздавати квартири за підписками та чеками на «Супутник і погром», я не жартував. Причому квартири будуть службовими – майбутнім міністрам, заступникам міністрів, губернаторам. Якщо ми захочемо створити масовий проект, він називатиметься інакше - «Сталін і духовність» або «Путін, патріарх і Сталін». Треш, балалайка, вся фігня.

Але який сенс створювати масовий проект у світі, де масової політики немає? Думка трудящих важлива, коли ви боретесь за голоси трудящих, голоси трудящих важливі тоді, коли, по-перше, ви можете зібрати їх, а по-друге, коли скільки робітників бюлетенів у урну поклали, стільки потім із цієї урни і витягли. Бо якщо поклали 100, а витягли 200, то голоси трудящих не такі важливі. А якщо, як у Чечні, витягли 99%, то це вже такий космос... У ситуації Чечні немає сенсу робити журнал для трудящих, має сенс робити журнал для Рамзана Ахматовича Кадирова. Ми ось трохи спростилися по ходу, прибрали слово «інтелектуальний» з «інтелектуального російського націоналізму», але зараз треба повернути, певне.

- Пам'ятаю фотографії знімка екрана зі «Супутником» з аудиторій Стенфорда - наскільки більшу частину аудиторії складають умовні росіяни в Стенфорді?

Це і наша аудиторія. У нас друга країна за кількістю преміум-підписок після Росії – це США. Коли був розгромний сюжет у «Вістях», нам читач хвилин за 15 написав, що «про вас зараз вийде, ось короткий зміст». Проблема в тому, що читачі все суть. У цьому сенсі я в непублічних розмовах порівнюю російський націоналізм із гомосексуалізмом, коли всі бояться вийти з клозету, зробити камінг-аут. Після цього блокування переконати їх у цьому буде ще складніше. Деяке сказ це в мене викликає – усі читають, усі розуміють. Але вночі під ковдрою та нікому про це не розповідаючи. На Заході вони охочіше в цьому зізнаються, бо що тобі буде. А тут тільки коли поїхав на Кіпр, можна дозволити собі платити зарплату Раскольникову.

- Гаразд, а другий варіант із майбутнім сайту у вас який?

Другий варіант – це повна відкритість. Записатися на прийом до генпрокурора Чайки, у нього є годинник прийому населення. Взяти з собою диктофон, прийти і сказати: «Я ось головний редактор, диктофон увімкнений, за що ти мене, гніда, заблокував?» Вийти на такий треш і чад абсолютно відкрито, почати записувати всі ці YouTube-подкасти. І взагалі треба займатися політичною пропагандою та агітацією в ігрових чатах, у тих же Heroes of the Storm. Нещодавно прочитав, що на відкритті якогось штабу Навальному показали «Доту». Зрозумів, що якщо Навальний у 2017 році тільки побачив «Доту», в яку вже ніхто не грає, бо всі грають у League of Legends та Heroes of the Storm, то президентом він уже не стане ніколи.

Я готовий терпіти якісь поневіряння, обшуки, в'язницю заради того, щоб у Росії був журнал, де можна було б прочитати про «бунтуючу православну чернь».А читати журнал про «обурених віруючих» я не хочу

Про неможливість alt-right у Росії, Навального та Волошина

- Успіх Трампа і alt-right у США безпосередньо пов'язують із завсідниками іміджбордів.

У нас, на жаль, цілком радянські іміджборди. Оскільки «Двач», як відомо, зареєстрований у реєстрі розповсюджувачів інформації Роскомнагляду, це означає, що він офіційно надає РКН інформацію про своїх користувачів. Анонімні іміджборди реєструються у нашому радянському КДБ офіційно. Така трошки викривлена ​​реальність.

- А чому в них аудиторія іміджбордів так легко й масово кинулася праворуч?

Їх же просто виштовхнули всіх з мейнстрімних ЗМІ, рукопожатність і таке інше. Питання про те, що відбувається в США, у громадян почали наростати, а можливості легітимно ці питання поставити не стало, ну щоб у The New York Times з'явилася б, наприклад, колонка про проблеми мексиканської імміграції. Якщо людей реально щось хвилює, а питань поставити вони не можуть, то рано чи пізно вода завжди знаходить якийсь вихід. Цим місцем став 4chan. Там ти можеш висловити все, що хочеш і не боятися за свою репутацію. Насправді, структурно це дуже логічна річ, якщо ми подивимося на системний дизайн американської громадської думки, то побачимо цей системний недолік.

- Ліволіберальний дискурс надто закрутив гайки?

Це навіть не ліволіберальний, це мейнстрімний дискурс. Закрили можливість щось висловлювати. Тому, з одного боку, це набуло такого трошки іронічно-придуркуватого стилю, з іншого - повністю анонімно. Тому коли з'явився якийсь кандидат, який став чемпіоном точки консолідації, природно, всі вони кинулися його підтримувати, це логічно.

- У Росії, значить, повторити не вдасться?

У нас у Росії все дуже цікаво, тому що у нас немає як такої суспільної думки, немає стабільної реальності. У США все стало можливим тому, що там все дуже стабільно, там усталена політична система. Система визнається усіма її учасниками, ніхто не каже: ось, знаєте, ми не маємо вільних виборів.

Там є нацистські партії, які постійно програють, отримують якісь зовсім кумедні відсотки або частки відсотків навіть. Тому людина дивиться – питання є, а в кращому разі можна піти в якусь партію гітлеристів і отримати одну десяту відсотка, поставити хрест на своїй кар'єрі у більш-менш пристойних місцях, та й годі. Тому починається движуха.

А ми маємо стан перманентного хаосу, коли сьогодні шановні українські партнери, завтра фашистська хунта, післязавтра знову партнери. Це спадщина феномену радянського трикстерства. СРСР був тотально ідеологічною державою, де не передбачалося позиції обивателя, передбачалося, що всі громадяни СРСР горять мрією про світову справедливість і таке інше. Але бути постійно включеними у політичну боротьбу реально всім не можна - у разі політика цікавить 10 % населення. Решту цікавить обивательське життя, і це нормально. Там цього не передбачалося, і оскільки люди були постійно змушені імітувати бурхливий інтерес до політичного життя, виникла унікальна радянська культура дводумства, аналогів якої немає і не було ніде. Люди постійно вимовляли якісь промови, оперували якимись термінами, а самі думали зовсім про інше. Ця культура тотального лицемірства і перекочувала до Російської Федерації. Коли син Мізуліної працює в якійсь гей-компанії у Бельгії (насправді Микола Мізулін працює у бельгійському відділенні міжнародної юридичної фірми Mayer Brown. – Прим. ред.), а сама вона виступає проти геїв та решти. Коли говориш одне, робиш зовсім інше, і, найголовніше, це не викликає жодного дисонансу.

Якщо американець так робитиме, він почуватиметься дещо нечесно, інші американці дивитимуться на нього косо. Тому зараз ті люди, які підтримують Навального, у цьому сенсі вже з покоління небагато американського. Як і я, які грали в дитинстві у відеоігри, що дивилися американське кіно, вони просочилися поганою ідеєю, що про що ти говориш, те й треба робити. Ось цією чисто західною бездуховною ідеєю, що твої слова повинні відповідати твоїм справам. Тому в них такий запит на чесність.

Якщо ти виступаєш проти світового гомосексуалізму, то ти не смокчеш вечорами піпісяндри в гей-клубах, а якщо ти смокчеш вечорами піпісяндри в гей-клубах, то ти не виступаєш. Тому і починається такий попит на Навального – він зараз єдиний, хто відкрито привселюдно все це декларує. У нього немає жодної ідеології, у нього нехитра думка: що кажіть, те й робіть.

- Між іншим, Навального якраз часто дорікають криптонаціоналізму.

Ну який він криптонаціоналіст, він просто тупий. У нього на 90% запитань відповідь одна – «не брехати і не красти». Ми хотіли інтерв'ю з Навальним зробити в американському стилі: «Пан Навальний, які у вас міркування щодо конституційної реформи?» Тому що, за нинішньою Конституцією, президент де-факто є четвертою гілкою влади, йому для того, щоб стати диктатором, навіть не треба нічого порушувати. «Пан Навальний, а ви можете пообіцяти, що коли станете президентом, візьмете і проведе реформу, створивши реально діючу систему стримувань і противаг? Яким ви бачите економічний розвиток Росії? Відповідь «не брехати і не красти» дуже хороша, тільки вона ніяк не відповідає на те, що робити зі структурним дисбалансом в економіці Російської Федерації. Що робити з регіональним дисбалансом? Що робити з вашою коханою Чечнею та Рамзаном Ахматовичем Кадировим? Тому що ваша концепція про те, що в Чечні живуть такі ж радянські люди та їх гнітить Рамзан Кадиров, чудово спростована історією з геями, яких вбивали їхні ж родичі. Купа таких питань. Він відмовився з нами робити інтерв'ю: «Ось ви знаєте, він уже стільки інтерв'ю дав». Проблема в тому, що в оточенні Навального є лише Волков, а решта якихось захоплених дітей.

- Назвіть хоч одного російського політичного діяча із 90-х, який вам взагалі симпатичний.

Ну, ось Волошин нас читає. Був смішний випадок на зустрічі читачів «Слона», який тільки-но став Republic, він зізнався, що «Слон» не читає, а на нас у нього навіть передплата є. І всі провідні вечори стоять із червоними обличчями. Потім підійшов до нього, запропонував провести зустріч із читачами, ну, там віскі, сигари, він сказав: «Ну так», дав мені візитку. Щоправда, потім не зібралися, бо я дуже хреновий організатор.

Звичайно, російським націоналістом його назвати не можна, але було видно, що якесь національне почуття, розуміння є. Кох якийсь час нас читав, але я не можу сказати, що йому симпатизую. Насправді люди з 90-х - у них період політичного формування припав на якусь свободу, була щирість, хоч і жахлива місцями. Вони, звісно, ​​ближче, ніж вихолощений Навальний, яким видно, що він жести з методики продажів, а книжку з основ ліберальної політичної філософії йому покласти забули. Тому основи продажів він освоїв, а пилосос Kirby, яким треба торгувати, йому не видали. Тому Волошин - таке відверте чудовисько, яке побудувало тоталітаризм, він, звичайно, набагато симпатичніший, ніж цей пластиковий ковролін.

Якщо ти виступаєш проти світового гомосексуалізму, то ти не смокчеш вечорами піпісяндри в гей-клубах,а якщо ти смокчеш вечорами піпісяндри в гей-клубах, то ти не виступаєш. Тому і починається такий попит на Навального – він зараз єдиний, хто відкрито публічно все це декларує

Про Москву, хрущовки та реновацію

- Маю поставити вам дуже важливе питання: російська людина може жити у хрущовці?

Ну в мене самого є хрущовка, маю сказати, що в ній не так страшно. Там, якщо зробити ремонт, жити можна. Головне у хрущовках що? Не те, що там низька стеля, а навколо зелень, під вікнами діти бігають, сміються. Порівняйте з новими мікрорайонами, коли ти приїжджаєш до якогось Бірюлева та бачиш величезні бетонні бетони, а між ними гола земля, якісь декорації до антиутопії. Виходиш у цей абсолютно антилюдський простір, навколо бетонні гори, дме злий вітер, така повна самота, хоча начебто ти посеред великого мікрорайону, і ти думаєш: «Ні, нічого не можна зробити, Путін правитиме вічно». Серйозно це система придушення волі, введення населення в депресію і так далі. Треба радіти, що ще на канібалізм не перейшли, бо будь-яка нормальна людина, поживши місяць у типовому мікрорайоні, точно перейшла б.

У Російській Національній Державі ми всю цю лужківську архітектуру і все, що будують, всі ці нові мікрорайони зноситимемо, а тих, хто будував, судитимемо за статтею «Злочин проти прав людини та основ людяності». Серйозно, насправді, коли Східна та Західна Німеччина об'єдналися, вони насамперед почали переселяти людей із хрущовок та бережнівок (старі панельні будинки часів НДР у Німеччині досі реконструюють. - Прим. ред.), сформулювавши буквально, що це житло принижує людську гідність Для Західної Німеччини програма відновлення Східної Німеччини після радянської влади коштувала якихось шалених грошей, але в них це як податок на єдність країни, там досі дотації на схід продовжуються. Тому, природно, в Російській Національній Державі ми зноситимемо всю цю лужківщину. А гроші, звідки візьмемо? Пан Усманов поділиться!

- А в реновацію вірите?

Я дуже сильно сміявся з цього буклету, де розповідають, як усе буде добре в Собянин-граді, де там ця ванна кімната і показаний змішувач, а він встановлений відкритим способом. Тому що коли ви бачите ось ці білі пластикові трубки - не нормальні металеві труби, як у старих будинках, а ось їх... пластикові труби? Немає тут якогось протиріччя?

Про гроші Цукерберга, Лізу Пєскову та расову війну

- Навіщо середньому міському буржуа «Супутник та погром»?

Та нема чого, живіть без націоналізму. Ви, мабуть, бажаєте самі вирішувати свою долю. Нація – це насамперед суб'єктність.

- Навіщо вона потрібна у світі, де можна просто заробляти гроші?

Тому що у вас будь-якої миті можуть ці гроші відібрати, проїде повз «мерседес» з Ахмедом, переїде вас, і ви нічого сказати не зможете. Це ще в кращому випадку, а, як відомо, в готелі Korston, куди кадировці любить возити будь-яких російських бізнесменів, крім іншого на кшталт виклику повій, є абсолютно унікальна послуга виклику нотаріуса в номер, коли власник бізнесу раптово посеред ночі вирішив щось на когось переоформити. Класичний міський європейський буржуа завжди був у цеху, який за нього у разі чого заступався, а у нас навіть прогресивні журналісти, коли їх почали у 2014-му колективно звільняти, виявилися не в курсі трудових договорів, своїх трудових прав.

Якщо громадсько-політичний журналіст дозволяє звільнити себе без виплати трьох місячних зарплат, то він не громадсько-політичний журналіст, а клоун. Тому що є ієрархія інтересів та прав – особисті інтереси, корпоративні інтереси, національні інтереси.

Якщо у вас немає нації, як в Америці, значить, у вас немає первинних та вторинних соціальних зв'язків, ви не можете самоорганізовуватись та відстоювати свої права. Якщо ви один такий увесь розумний, значить (причому не лише з кадировцями, а й з державою), вас завжди можна нагнути, а ви у відповідь тільки підписуватимете. Навіть із цією реновацією, вибачте. Двадцять тисяч людей із 15-мільйонного мегаполісу.

Добре, але давайте представимо такого середнього московського прекарію - арт-директора, кодера, будь-кого. Ось він може, щойно, за якогось певного рівня професійних скіллів переїхати в іншу країну жити і працювати, а розмовляти йому простіше і ближче англійською з якимсь колегою з Боготи чи Парижа, ніж із співвітчизником або навіть родичем із провінції. Навіщо йому Донбас, якісь абстрактні «російські люди», з якими він за одним столом незручно почуватиметься?

Ну от захоче ця людина переїхати до Сан-Франциско, а чому? Бо там є нація.

- До чого тут нація, просто нормальний рівень захисту приватної власності.

Захист власності є не тому, що держава така хороша, а тому, що там є те саме структуроване національне суспільство. У тому числі, тому в них таке процвітання і все інше. Дуже смішно питати «навіщо?», а потім казати, що людина із суспільства без нації може переїхати у товариство з нацією.

Якщо ви переїжджаєте жити в США, ви погоджуєтеся жити за чужими правилами, які вигадали задовго до вас у чужих інститутах, їм підкорятися. А якщо ви залишаєтеся в Росії, ви націоналіст, ви сподіваєтеся, що рано чи пізно зможете побудувати суспільство за тими правилами, які вам подобаються. Те, що в нас нічого немає, - це і мінус, і перевага, тому що ми зможемо збудувати те, що захочемо.

Проте у глобального неоліберального сьогодення є дуже виразна тенденція - поділяти всі суспільства на глобальні знову ж таки класи переможців, людей, які можуть знайти себе усюди у розвиненому світі, та класи тих, хто програв. Навіщо першою якась нація, коли вони всі можуть чудово компактно поселитися в гомогенні довкілля і нормально там жити?

Ну, по-перше, тому що клас переможців – це і є спроба створити нову історичну спільноту – радянський, тобто неоамериканський народ. Все це вигадав ще товариш Хрущов, неписьменний український колгоспник. Зараз нарешті до цього дійшли...

- Але СРСР був штучною модерністською освітою, а тут все відбувається саме органічно.

Просто в Америці є, скажімо так, біла національність і національність не біла. Немає жодної політики лібералів та республіканців, а є політика біла та політика не біла. Насправді це міжрасова ворожнеча, тільки вони це ще не усвідомили. Не усвідомили, що basket of deplorables, яких треба виселити, - це чорні deplorables, не мексиканці, це білі. Було ваше – стало наше. Те саме відбувалося в Радянському Союзі, коли червоні перемогли. Тут вони дійшли думки гнобити всіх білих. Якщо заселити всю країну працьовитими азіатами, то вони не сидітимуть і слухатимуть якісь шалені ідеї, вони почнуть утворювати свою герметичну спільноту, що вони, власне, завжди й робили, бо в них дуже сильний культ розширеної сім'ї. Тобто люди, звикнувшись, виростять щось своє, як виростили мафію італійці, які переїхали туди. Американська держава потім з нею 70 років воювала і насилу її перемогла.

Якщо ви один такий весь розумний, значить, вас завжди можна нагнути, а ви у відповідь тільки підписуватимете. Навіть із цією реновацією, вибачте. Двадцять тисяч людей із 15-мільйонного мегаполісу

- Але зараз у США не біженці з континенту переїжджають, а саме бенефіціари глобальної економічної системи, люди, які там можуть отримувати в N разів більше грошей і підтримувати певний рівень якості життя. Ті ж росіяни, до речі.

А росіяни не бенефеціари, які програли, у них немає держави. Це називається трофейне населення - такі ж бенефіціари були після Другої світової війни, коли була операція з перевезення німецьких учених до США. Вони програли Другу світову, ми програли Третю світову. Стара добра практика угону кращої частини підкореного населення. Це дуже цікаві теорії, які не враховують, що раніше була ще людська історія. Нині ось із Іраку скільки таких бенефіціарів бігло.

- Неправда, це не бенефіціари, це біженці.

Хто бенефіціар?

- Наприклад, індус, який їде з країни з купою невирішених соціальних та економічних проблем кудись у Пало-Альто, прямо з премодерну в майбутнє.

А що й у кого вони виграли?

- Вони виграють усі з погляду особистої біографії.

Вони не бенефіціари. Ваша країна зруйнована, ваша культура програла, ваша економіка нікчемна, ваша армія сміховинна. Як нормальний мешканець цієї країни, ви збираєте пожитки та переїжджаєте на чужину.

– Але не таксистом працювати.

Але в чужу культуру, вчіться, втрачаєте своє старе «я», свого старого себе, свою особистість і знищуєте її заради того, щоб у вас був більший будинок. За старих часів таких людей називали нікчемами.

- Йдеться про те, що капіталізм перетравить нації і не придушиться зрештою.

Ні, ще раз: якщо вашу батьківщину знищили, а ви переїжджаєте, це не означає, що концепт нації програв, це означає, що одна нація програла іншій нації. Саме концепт нації приніс їй перемогу. А ви, виростаючи у багатонаціональній державі, змушені переїжджати до держави з сильнішою нацією. Ваша нація виявилася слабшою, і вибору два: або підкоритись і піти в яничари, або влаштувати бунт.

- Але при цьому представники різних націй з'їжджаються до зручної їм держави, вливаються і змінюють там економіку, яка, у свою чергу, переорює соціальний ландшафт, і представники так званої титульної нації голосують за Трампа - це ж голосування тих, хто програв.

Абсолютно. Це одна нація, біла американська нація, програє кольоровий. Ну, не до кінця ще програла. Далі дійдуть до думки, що навіть із вибором Трампа вони нічого не досягнуть і треба використати свої конкурентні переваги. Конкурентні переваги рідців з Алабами - у тому, що вони вміють стріляти.

- А на що, на вашу думку, потрібна колосальна парамілітаризована поліцейська машина США?

Поліція якраз і складається з ріда з Алабами, звідси ж і крики про Black Lives Matter. Це що білі вбивають чорних, білі переодяглися у форму поліції і використовують свої переваги - ось ти чорний, красивий, реп вмієш читати, а ми тебе пристрелимо. А мертві нігери реп не читають!

- Ну добре, ось, наприклад, у Франції майже половина поліцейського складу - нащадки магрібанських іммігрантів.

Ну, це насправді дуже добре, бо у Франції їх обламали, асимілювали. І президент там фотографується на тлі де Голля розкритого.

- Це я до того, що чому б американській поліції не захищати законні права тих, хто володіє домом у Пало-Альто у цій уявній битві з рідінцями?

Тому що власник будинку в Пало Альто не володіє Америкою, Америкою володіють землевласники. Бо тільки землю неможливо взяти та кудись вивезти. Скрізь завжди головна еліта – це землевласники. У Англії вони є, у Франції вони є, у Штатах є, власне, майже у всіх самостійних країнах. Ні в Росії.

Насправді всі ці Пало-Альто... Ось коли Гейтс каже, що в нього скількись там мільярдів, але їх він жертвує на благо людства. Це означає, що жодних мільярдів він не мав. Тобто вони були десь, але вони були не його. Це перша ознака того, що перед вами не є еліта. Бо якщо у тебе 70 мільярдів доларів, ти можеш повністю змінити все довкола. Тим паче, вони ж ідейні, всі ці техногіки. А якщо ви 70 мільярдів доларів віддаєте під розписку, це не ваші гроші. А куди потім ці гроші подінуться – велике питання. І те саме, коли кажуть: ось, ви знаєте, там Клінтон корумпована, ці хабарі – це не хабарі, це данина. А от люди з реальної еліти, до яких приходили Цукербергі-***рберги, заносили по 100, 200 тисяч доларів.

- Взагалі, це все-таки трохи дрібниця, гонорар.

А дивлячись, скільки там Цукерберг віддав. Цукерберг теж щось там віддав дітям Африки? Стан – це те, чим ви можете розпоряджатися.

- А чому ви вважаєте, що він їм не розпоряджається?

Якщо я покладу пачку грошей і скажу, що це ваш стан, але ви не маєте права його витрачати, а витрачати його буду я, то це не ваш стан, це мій стан, а ви його номінальний власник.

- Тобто ви вважаєте, що він благодійністю не з власної волі займається?

Я вважаю, що це факт. Ну, давайте я зараз перепишу на вас мою квартиру, а розпоряджатися їй буду я. Але ходити на всі боки і розповідати, що власник - ви.

- А хто його змушує переписувати?

Ну, приходять люди, пояснюють деякі речі.

- Серйозно? Хто ці люди?

Ну, по-перше, там є великий інструмент репресій – Податкова служба.

- Від якої чудовим чином Google з Facebook відводять все кудись у Люксембург.

Ну, а ви що, думаєте, IRS не бачить цього, не знає, де знаходиться Люксембург?

- Так і що вона може з цим робити?

Для початку донарахувати податки. А потім взяти і ухвалити нове законодавство, за яким компанія зобов'язана заплатити 50 мільярдів у бюджет або закритися на території США, буде повний розгром, вигнання тощо. Ніхто не пікне, все легітимне. Так вирішують питання цивілізованих людей.

А всі ці техногіки – вони ніхто, і звати їх ніяк. Тому завжди дивіться на землевласників, а не цих людей, які розповідають про те, що у них 50 мільярдів. Те, що ви створили високотехнологічну компанію - ну, молодці, ось їм залишають 100 мільйонів, щоб по підворіттям не жалілися, все ж люди там з поняттями, не ЮКОС з Ходорковським, цивілізація якась. Називається правова культура. Ось і «Супутнику та погрому» непросто, а розпорядження Генпрокуратури. Якийсь прогрес: у 90-х би переламали ноги і катували паяльником, у 2012-му закрили б по 282-й з якоюсь експертизою, над якою всі б реготали.

Той же Дональд Трамп - у нього прадідусь ще в XIX столітті приїхав, тобто людина з розумінням. Навіть у Обами якась досить цікава генеалогія, але Обаму поставили зіцголовою попрацювати, він попрацював. У Росії варто залишатися, тому що теоретично ви можете стати батьками-засновниками. Зараз вони намагаються стати, але у них не виходить, бо немає розуміння того, що аристократичність – це насамперед збереження людської особи в умовах абсолютного комфорту. У них немає розуміння того, що своїх дітей треба ******* [бити] палицями і давати їм ту ж школу, що вони самі пройшли в 90-ті.

Тому там є Ліза Пєскова, яка за такого тата пише в інстаграмі ось це все. Діти прокурора Чайки, які виглядають як такі жертовні баранчики. Виховання дитини - це батіг, порка і жорстка дисципліна, а не нескінченний рахунок і катайся Куршевелем. Ну ось вони і прокаталися, а що далі робити – не знають. А далі приходять такі, як ми з вами - люди злі й голодні, які, загалом, і до пап піетету не відчували, а при думці про те, що все це має дістатись відвертим дегенератам... Ліза Пєскова не повинна жити в Парижі . Точніше, може, але десь на вулиці, я не проти.

Роутери