Завантажив з resetters.com інструкцію з встановлення СНПЧ на R270 та розбирання принтера. Думаю, дай поки СНПЧ не замовив, спробую розібрати/подивитися які там підводні камені і таке інше... Загалом, розібрав, після чого навіть і не знаю сміятися чи плакати. Недобре панове розробники! В інструкції припущено кілька грубих помилок. Порядок розбирання неправильний, що може призвести до поломки пластмасових деталей.
Ну гаразд, лаятися всі ми здорові, а ось щось корисне зробити... Нижче наведена фото-інструкція з розбирання принтера. Правильна.
Дод.3) (за бажанням) Викидаємо фтопку гарантію і дірявим бічну стінку в осередках. Продаємо туди трубки:
Все збираємо і отримуємо ось таку ляпоту:
ЗИ: В ідеалі ще, звичайно, можна комплектувати шістьма шприцами підібраного розміру (без помпи, з перехідниками з трубки на носиках) для промивання. Копійки ж стоять. І рідина для промивання... Ну, хоч як опцію.
Я виклав там три фотографії. Але не всім сподобалося прокладання шлейфу. Але у мене все чудово працює і жодного шурупа викруткою не доторкнувся:)
| Повідомлення Відправлено 03 Липня 2007 - 00:45 MMottorroll7
2 root
Мені вже, як би, і нема до чого. (Я вже відламав 2 нижні засувки на лівій фальш-панелі:-)). Але ось інструкція від Алекса з гуртками наочнішими буде. Справа навіть не в гуртках, (хоча і в них теж. Гуртки виразніші за помаранчеві стрілки), а швидше в ракурсі зображень. У Алекса більше загальних планів. Що для необізнаної людини, важливо. Як на мене, так деякі кольорові великі плани (кріплення планки, виламування фіксатора ...) в інструкції взагалі тривимірними проекціями замінити можна. Та й із загальним планом, звичайно, де це все червоненьким обведено.
До речі, немає загального плану покладеного шлейфу (конкретно до R270, я не читав інші). Моє перше враження саме таке було. Довго перебирав інструкції, сподіваючись отримати загальне уявлення, як же це все виглядатиме. Осягав по-ходу.
Було б, звичайно, непогано, якби був якийсь "вид принтера спереду в розрізі", де червоненькою смужкою була зображена проекція вже покладеного шлейфу, або ємностей, наприклад, ІМХО.
Я спробую пояснити хід своїх думок. Погодьтеся, що інструкції з установки розробляються, швидше за все, людиною, яка добре знайома з пристроєм принтерів. І напевно неодноразово встановлював СНПЧ. Від цього й підхід до написання інструкції.
А ось взяти б вам пару-трійку, юзверів, що нічого не підозрюють, і змусити їх за інструкцією встановити СНПЧ. А по ходу цікавитись, що незрозуміло, і як було б краще... :-)))
приклад. Взяти двох юзверів, які неодноразово бачили автомобіль, каталися в ньому, але жодного разу не обслуговували. І попросити їх пересунути на незнайомій машині у горизонтальній площині переднє сидіння для зручності. Одному дати крупним планом фото важеля під сидінням, а іншому - таке ж фото, і не деталізоване креслення передньої частини автомобіля з сидіннями, і обведене кружком місце розташування важеля. Хто швидше впорається із завданням?
Приклад може не дуже наочний, але я нічого іншого відразу не придумав.
ІМХО, з інструкціями до принтерів, мабуть, у людей також.
Ну, я розумію, звичайно, що є вироблений стиль, папір економити треба, фарбу тощо. Але ж вам і з китайцями конкурувати треба? Адже не дарма, в різних там комп'ютерних журналах, при проведенні тестів усяких там материнок, видюх, звуковух там, або ще чого, завжди окрему зірочку дають за документацію? Або не дають, буває, незважаючи на всі переваги.
А якщо у вас і так перевага за якістю (хоча не всі так думають), то чому б не бути першою і за документацією?
Загалом, незважаючи на мій перший, несолодкий досвід установки СНПЧ, я повністю на вашому боці.
Здрастуйте, дорогий читачу.
Data-medium-file="https://refitrf.ru/wp-content/uploads/PG_razbor-300x194.jpg" data-large-file="https://refitrf.ru/wp-content/uploads/PG_razbor- 1024x662.jpg" class="alignleft wp-image-1149" title="(!LANG:Не допомогло промивання? Розбираємо ПГ..jpg" alt="Не допомогло промивання? Розбираємо ПГ..jpg 1698w, https://refitrf.ru/wp-content/uploads/PG_razbor-150x97..jpg 300w, https://refitrf.ru/wp-content/uploads/PG_razbor-768x497..jpg 1024w" sizes="(max-width: 195px) 100vw, 195px"> Мои зрители почему-то очень часто советуют сразу разбирать печатающую головку Epson при промывке. Я же считаю это крайней мерой, потому как практический опыт показывает, что случаи засорения фильтров тонкой очистки, штука крайне редкая и встречал-то я ее только на принтерах, которые печатали сублимационными или пигментными чернилами (на водных не встречал ни разу). Если вам действительно не помогает никакая промывка, то выхода уже нет и можно попробовать разобрать ПГ. Только делать это нужно крайне аккуратно, ничего не повредив и не намочив! Бывают варианты и неразборных ПГ. Прежде чем делать это прочитайте предыдущий материал по ссылкам, приведенным ниже, воспользуйтесь практическими советами, а уж только потом смотрите видео и разбирайте.!}
Прошу звернути Вашу увагу, що при використанні матеріалів сайту посилання на них ОБОВ'ЯЗКОВЕ!
Дуже цікава тема, чи не так? Багато копій зламано, багато різних припущень та міркувань. Тим не менш, у мене принтер ( Epson L800) відпрацював величезний ресурс (біля 18 літрів чорниламайже 5 років). Що таке розгерметизація, я не дізнався. Хоча я загалом звичайний користувач. Над принтером не трясся, друкує, та й добре. Але, звичайно, змащував іноді якоюсь олією з балончика, та вибачать мене сервісники за такі слова:)
Прочистки запускав із приводу та без. Глибоких не робив, та й стежив, щоб кран на чорнилі був постійно відкритий. У періоди без друку загортав у мішок для сміття на 120 літрів (від пилу). І в такому вигляді він стояв у міжсезоння. На підлогу шляху пробігу були зроблені деякі рухи тіла, про це докладно напишу в наступному огляді.
Від куди все пішло? Один із читачів мого сайту написав мені, що на заході моделей на 6 кольорів із СНПЧ немає. Усі офіційно анонсовані моделі чотириколірні. Малайзійські та індійські моделі, що продаються на амазоні, у розрахунок не беремо. Я, звичайно, не знавець європейського та американського ринку, але поверхневий пошук справді не виявив 6-колірних моделей.
Далі було висловлено крамольне припущення: 4-кольорові моделі надійніші, бо там інше чорнило. Думка безумовно не для слабонервних. Я завжди вважав оригінальне чорнило для 6-квіток дуже хорошим продуктом. Чудова колористика, відмінна світлостійкість. Та чого говорити, всім, хто не багато друкує, завжди раджу оригінальне чорнило.
Але товариш з листування був дуже промовистий в аргументах (але він проліз - він сибіряк, настирливі вони!). І власне через деякий час у мене в голові засіла думка: а хто сказав, що епсон робить суперчорнила, тим більше для ринків, що розвиваються?
Вся інформація описана нижче - це фантастичний художній твір про паралельні всесвіти, і не має до фірми Seiko Epson Corporation жодного відношення.
Епіграф:
На всякого мудреця досить простоти. Тепер я розумію, будь-яка маячня ідея може призвести до цікавих результатів. І, що ти робитимеш із цими результатами зовсім не зрозуміло. Якби спочатку експеримент передбачався для освітлення, то, безумовно, сканував і фотографував би все, що можна. А так, це був міжсобойчик, заради приколу. Все, що було цікаво самому сфотографував, що не зробив, на жаль, доведеться вірити на слово.
Знову ж таки я не маю на меті викрити злих буржуїв, що влаштували світову змову. Просто для людей з мозком, думаю, опублікована інформація буде корисною, незалежно згодні вони з нею чи ні.
Якщо відкинути голівки, забиті всяким незрозумілим чорнилом, і ще величезний пласт ПГ, убитих при спробі реанімувати 1-2 дюзи, то зовнішніх ознак смерті сучасних ПГ всього два.
Смерть ПГ №1- це дуже популярно на L800 і називається "розгерметизація голівки".
Смерть ПГ №2– дуже популярно на дорогих широкоформатних пігментних апаратах від компанії Epson. Історія зазвичай дуже банальна, увечері друкували все чудово, вранці немає цілого каналу кольору.
Отже для початку народне питання: чому відбувається розгерметизація друкувальної голівки. Відповідь проста, відклеюється "дюзова" пластина від елементів чорнильних каналів. Точніше не повністю відклеюється, а надривається герметик. Далі чорнило просочується одне в одного. Найбільш класичний випадок для L800 – це змішування ціану та манженти.
Перші симптоми розгерметезації
Прогресуюча розгерметезація
Припущень багато: дуже потужна помпа, погані демфери тощо. Але дуже мало голосів, що може просто оригінальне чорнило не підходять? Адже друкуюча головка спеціально для L800 не розроблялася.
Причепили банки з боку та вуалю. Продажі зростають, відсоток шлюбу за гарантією осудний. А скільки тушок принтерів лежить по коморах, це пардон, не наша японська справа:)
Відбувалося б таке з одним із постачальників альтернативних чорнил, миттю б із ринку вилетів. А тут фірма, не попреш, краще і бути не може? Знову ж таки, з моделями на 4 кольори, навіть у Росії немає такого повального відсотка шлюбу. І до речі гарантія у них більша, і заявлений ресурс, хоча друкуюча голівка явно простіше.
Процес відклеювання дюзової пластини спробую на пальцях змоделювати на простому побутовому прикладі.
Аналогію легко провести з деякими марками клею для термо-пістолетів, він клеїться так, що фіг відірвеш, але досить краплі спирту, і весь клейовий шов просто з тріском відскакує від деталі. Чи не відбувається приблизно такий процес у надрах друкувальних головок?
Листування з сибіряком мляво тривало більше півроку, у мене своя робота. Тестами ну зовсім займатися ніколи. Але як завжди допоміг випадок, презентували мені вбитий l800, не знаю, чого в нього заливали (швидше за все інтек), але половини дюз не було. Помер він в офісі, через стояння на вікні під сонечком без роботи протягом року. Забули про нього банально. Після промивання повною мірою ожили тільки крайні канали, але цього було достатньо. Ось після цього виникла думка провести тестування.
А навіщо тобі це треба?
Відповідь проста, я хочу обзавестися більш широкоформатною Epson. Ціни на них стали не гуманними, а за надійністю купа негативу в мережі. Перш ніж витрачати свої кревні з багатьма нулями, вирішив розібратися у питанні більш досконало.
За недорого був куплений ціан від L800 – він заливався у живий крайній канал. У сусідній, у міру витрачання, все, що в мене було: DCTEC (його взагалі було як гуталіна – міняли партію, яка на морозі пластівці пускала) та ревкол. У решту кольорів (ємності) заливав жовтий диситек, його багато було:)
Тест полягав у тому, що коли мені було не ліньки, я запускав скрипт, який ставив на друк тестові сторінки з цих двох каналів. Типу 20 аркушів A4 та прочистку в чергу. І так по колу, друк у режимі RPM матовий папір. Папір зрозуміло вставлялася звичайна дешманська аля снігурочка.
Та й результат не змусив на себе довго чекати. Приблизно через 4 місяці та 5 флаконів оригіналу головка втратила герметичність між каналами.
Я чудово розумію, що тест не повний, не чистий тощо. Але з моменту розгерметизації ПГ у мене все було знято. Розбирання ПГ – це мені було цікаво, я все зняв. Думаю, ви не знайдете таких деталізованих фото. На просторах інтернету багато дурниць написано про друкуючі головки для Epson, багато хто навіть у деталях не розуміє як вони працюють. Хотілося закрити це питання собі раз і назавжди.
ПГ від Epson L800
Знімаємо фільтри
Знімаємо ущільнювач на чорнильних каналах
У такому вигляді чистять ПГ при особливо важких засміченнях
Жорстко скидаємо плату-конектор
Як бачимо, дюзи працюють попарно на кольорах, тобто. 6 кольорів та 3 плати з п'єзо елементами.
Знімаємо дюзову пластину
Марно шукати сліди герметика або чогось ще на цій пластині, після краплі промивання та протирання вона очищається до блиску без жодних слідів чорнильного впливу. До речі, сліди старих чорнил дуже добре в'їлися і не змилися при промиванні ПГ. Після того, як потер пластину пальцем, вона стала дзеркальною. Так що "замулює" навіть водянка ПГ при річних простоях. Тобто. кольори, якими друкував тести, вимилися теплою водою, а те, що було до засмічення, без механічного впливу не видалялося.
Знімаємо дюзову пластину
Дюзова пластина виконана з немагнітного сплаву, з одного боку, явно якесь напилення жовтого кольору. З іншого при звичайному освітленні схожа на нержавіючу сталь. Але в мене явно звалювалося в жовтий відтінок, міняти світло на звичайне не хотілося, знято як є. Якщо уважно придивитися на передньому плані, видно сліди від впливу чорнила. Але колір пластини зі сторони пг металевий.
Огляд ПГ
Офігети, мембрана п'єзоелементів з'їдена як кислотою, зрозуміло, я зачепив її трохи, коли знімав пластину, руки все-таки у мене криві: (Але дивимося наступний кадр.
Огляд ПГ
Я взяв зубочистку і став посилено тицяти по мембрані у сусідніх каналах. Все нормально, щільний і м'який матеріал (схожий на силікон), прорвати складно. А в крайньому лише доторкнувся, як попіл усе розсипалося. Ну не знаю. Якби я проганяв кислоту, а тут оригінальне чорнило, причому не дуже тривалий період часу. До речі, на цьому кадрі вдалося підібрати довжину хвилі, і герметик почав "фосфорицировать" білим кольором. Ніде явних порушень не видно.
Крупно канальні пластини
Показую канали підходу чорнила до дюз, для тих хто ще не зрозумів ось ці тонкі ребра сусідніх каналів проклеюються герметиком (його вдалося добре підсвітити), товщина ребра напевно близько 0,1 мм. І будь-яке порушення герметичності викликатиме порушення нормальної роботи, як мінімум косоструй при взаємному впливі дюз різних кольорів один на одного. А в найгіршому випадку змішання різних кольорів. Герметик хитрий, більше схожий на скло, або поліміризований УФ клей, дуже твердий, і дуже тонкий шар, думаю товщина всього кілька мікронів. Слідів відриву від основи ПГ між каналами я не побачив. Швидше за все відбувається "відштовхування" клейового шару як у варіанті з термоклеєм. Хоча я намагався відмочувати ще кілька голів у сольвенті, ацетоні і т.д. Мені не вдалося розчинити цей герметик. Дюзова пластина сиділа, як влита.
Ще ракурс канальної пластини.
Зняв під кутом, і в іншому освітленні, щоб підсвітити висоту ребер. Дуже кумедно читати про майстрів які пишуть, що намазали клеєм і приляпали назад дюзову пластину до канальної. Приклеїти “дюзову” пластину на місце не реально, та й дюзова вона стає лише тоді, коли після приклеювання, лазером пропалюють сопла. Тобто. Спочатку апарат зчитує розташування всіх сопел на лінійках, далі за одну технологічну операцію приклеюється пластину і формуються дюзи. Любителям поговорити про пікалітри, раджу звернути на розміри каналів, що подають. За фактом епсонівські голови прокачують через себе що завгодно. Фізичні розміри каналів та сопел дозволяють працювати з досить великими фракціями.
Розрізаємо ПГ.
От і дісталися п'єзо елементів.
Розрізаємо ПГ.
Знімаємо канали друкуючих головок і бачимо пластини п'єзо-елементів. Своєрідні штовхачі, які продавлюють чорнило у канальних пластинах.
Знімаємо елементи п'єзо.
Далі прошу звернути увагу, це уривки мембрани вони накривають п'єзокристали. Це важливий момент, що погано освітлюється на просторах інтернету. Саме мембранна отримує десятки кілогерц тичків від п'єзоелементів, і так цілодобово поспіль, без перерв та відпусток. Раджу запам'ятати цей момент!
Знімаємо елементи п'єзо.
Ось кадр, що показує, що плівка над п'єзо елементами це монолітне ціле на всій площі ПГ. Зверху вона просто притиснута канальною пластиною.
Знімаємо елементи п'єзо.
А ось серце друкуючих головок – алюмінієва пластина з п'єзо кристалами. На одній пластині встановлені кристали одразу для двох колірних каналів. На цій же пластині розташована мікросхема дешифратора драйвера.
Знімаємо елементи п'єзо.
Ось більш крупно, видно що пластина знаходиться під одним з полюсів напруги живлення. Кристали дуже тендітні і не призначені для кривих рук з однією викруткою в арсеналі:)
Канальні пластини.
Повертаємося до канальної пластини, точніше до зворотного боку. Це як зворотний бік місяця, зовсім не освітлений. Жодних описів не фотографій на просторах рунету немає. До речі мені теж коштувало чимало сил отримати осудні фотографії. Дивимося на свята святих від Epson. Ми бачимо канали сформовані для п'єзо елемента, всі вони йдуть у ряд. А ось канали подачі чорнила йдуть з різних боків, поперемінно то для одного, то для іншого кольору. З усіх хитрощів це своєрідний гідрозатвор на вході кольору (маленька овальна крона). Вона утворює “перетікання” чорнила, тобто. спочатку чорнило йдуть над нею, а потім потрапляють у канал для п'єзо елемента, потрібно для того, щоб при різкому ударі п'єзика, чорнило летіло в дюзу, де гідравлічний опір набагато нижче.
Вхід чорнила в гідрозатвори.
Ось ще одна унікальна фотографія, що вдалося зловити ракурс каналів входу в гідрозатвори. Це щілина біля основи і є вхід для чорнил, далі чорнило огинають виступ, показаний на попередньому фото, і йдуть уже по менбрані вздовж п'єзо елемента.
Ракурс каналів входу в гідрозатвор на канальній пластині. Тут вдалося зловити тонкі стінки вхідних каналів, які видно на попередньому кадрі.
Канальна пластина гідрозатвори.
Це спроба зйомки в торець, на жаль, це межа можливостей для мене, я знімаю портрети, для макро у мене майже нічого немає. Впіймати деталізацію на ребре в 0,4 мм дуже складно.
Структурна схема ПГ Epson.
Наводжу структурну схему ПГ від Epson, до речі вона як дві краплі води схожа на Canon, з тією різницею, що при термодруку використовуються менш стійкі матеріали. Замість дюзової пластини з нержавіючої сталі шар лаку, замість п'єзо елемента, нагрівальний елемент під шаром лаку.
1) дюзова пластина
2) герметик до дюзової пластини
3) мембранна для гідроізоляції п'єзоелементів
4) вхідний рідинний редуктор (гідро затвор)
5) п'єзоелемент
6) корпус формує канали для чорнила
Сподіваюся, дані фотографії багатьом будуть корисні для розуміння принципів роботи ПГ. А також своєї оцінки багатьох існуючих помилок в частині ресурсу роботи, промивок, і т.д. і т.п. Але ця стаття не про це:)
До чого я тут стільки усіляких фотографій приводив. За фактом огляду роблю два важливі висновки.
1) Відшаровування герметика між каналами я не виявив, швидше за все має місце саме "відлужування" частини сегментів від дюзової пластини. Тобто. такий мікронний і міцний шар герметика розшарувати просто неможливо.
2) У каналі на оригінальному чорнилі, тактильно мембрана стала більш крихкою. Зрозуміло, зубочистка не є точним вимірювальним приладом. Але якби в сусідніх каналах вона також легко розірвалася, я б не загострював на цьому увагу.
А давайте припустимо, що в одній сонячній країні у великій корпорації існують два підрозділи, що роблять чорнило і друкуючі голівки. І як у будь-якій великій компанії, не люблять вони одне одного. Вважаючи, що вони та вісь, навколо якої все крутиться у цій компанії. Що раніше з'явилася курка чи яйце? Ну як мінімум це приємніша теорія, ніж припустимо припущення, що чорнило робиться агресивнішим спеціально.
Чому вмирають друкуючі головки у принтерів фірми Epson:
Смерть ПГ №1
Вважаю, що саме агресивність оригінального чорнила для L800 сприяє виникненню даного дефекту. При мінімальних фізичних впливах відбуватиметься розширення зони відшарування, доки канали повністю не змішуватимуться. Т.к. фізична структура друкуючої голівки абсолютно однакова, робимо висновок, що найбільш агресивним чорнилом є ціан, саме з цього каналу в більшості випадків йде підмішування кольору.
Агресивність чорнила для L800 щодо L100 можна легко пояснити їх покращеною світлостійкістю, мінімум вдвічі. Швидше за все, додані якісь більш агресивні (і дешеві) розріджувачі. А ось хто відчував їх на ресурс ПГ. Ну чи відчували, гарантію ходять та й гаразд. Не дивно, що й дюзова пластина відокремлюється.
Випуск друкуючих головок за такою технологією (напевно не дуже дорогий) цілком виправдовує себе на чорнилі серії кларію, або 664 серії. Але для серії 673 таке збільшення обсягів виробництва позначається плачевно. Але т.к. у цивілізовані країни чорнило 673 не постачається, ризик для корпорації виправданий.
А власне, від куди зростає коріння цієї проблеми, адже я описав лише результати. Як завжди все впирається у збільшення прибутку та обсягів виробництва. Погляньмо на верх “канальної” пластини.
Ні в кого не виникає запитання? навіщо така розгалужена мережа ребер? Чи не простіше було зробити гладку пластину та добре намазати клеєм? Дюзова пластина приклеєна до цього каналу трималася б надійніше. Безперечно це так. Але, припускаю що у виробництві “дюзова” пластина формується вже зібраної ПГ шляхом пропалювання з допомогою лазера дюзових отворів необхідного діаметра. Оскільки хочеться робити це швидко, ну припустимо штук 100 головок на хвилину. То потрібно створювати розгалужену мережу термобар'єрів, щоб не перегріти нижню мембрану. Зворотний бік цього рішення, дуже маленька площа контакту (ну як би він і є термобар'єром). Ось саме через це, при дії певних хімічних сполук і відбувається "відштовхування" від таких тонких ребер. Окрім іншого, операція приклеювання (приварювання) на таких площах сама по собі може містити виробничий шлюб – який після заводського тестування і з'являється у різноманітних китайських магазинах.
До речі, на ПГ для дорогих плотерів “дюзова” пластина керамічна. Її приклеюють із центровкою за місцем. Але це вимагає більш точного розташування дюзових каналів на ПГ. Тобто. на дешевих головках автоматика дивиться як розташовані канали і по місцю пропалює отвори в дюзовій пластині. Тобто. первинна точність складання досить низька. Можна робити все швидко та дешево. А ось у дорогих ПГ коли отвори вже нарізані, необхідно щоб збірка була дуже точна. За уривчастими відомостями від Epson, точність биття її автоматів близько 2 мкм.
До речі, відповідь на найпопулярніше питання про пігмент. Для великих ресурсів (квадратні кілометри друку) лише керамічна "дюзова" пластина винесе абразивний вплив пігменту. Тобто. лити в L800 пігмент можна без питань. Але косоструму отримаєте швидше ніж на водянці.
Так, звичайно, я теж чув теорію, що на ринки, що розвиваються, поставляються ПГ другого сорту. Думаю, ця думка не позбавлена раціонального зерна. Тільки треба розуміти, що другий сорт зазвичай пов'язаний із шлюбом у перший період експлуатації (крива первинних відмов). Тобто. увімкнули, за тиждень зламався. Думаю у таких випадках ПГ вам усе замінять за гарантією.
Цей шлюб це вибраковування технологічних партій, коли відсоток шлюбу вищий за ті. Допусків (зазвичай 1-2%), але у будь-які країни, що розвиваються, можна поставити і з відсотком шлюбу в 10-15%. Головне, щоб сервіс центри справлялися.
А тепер заключна думка, для глибокого роздуму, ну ладно L800 для "злидарів" з чорнилом в баночках, що з них убогих взяти. І ми переходимо до пункту номер 2.
Смерть ПГ №2
Чи не пов'язана низька живучість ПГ сучасних широкоформатних принтерів від відомої корпорації з тим самим чинником. Нове покращене пігментне чорнило. Тим більше, і це навіть не заперечує і сама фірма, для різних регіонів вона робить різне чорнило. Пояснюючи це різними колірними уподобаннями різних національностей.
Адже тільки вдумайтеся, як зручно, головки штампує один завод. Нічого спеціально не змінюється. Але можна легко регулювати обіг принтерів у кожному регіоні. Бо картриджі мають регіональну прив'язку.
Як відбувається смерть ПГ за другого типу. Згадуємо про мембрану – пам'ятаєте на фотографіях?
Але для початку перенесемося на 15 років тому. Інженерна служба великої корпорації створила прототип ПГ. У якому заклала цю мембрану. Була вона товста, наливати на неї можна було все, що завгодно, включаючи сольвенти. Пофіг їй було на це. Але був і один недолік, багато сил потрібно на продавлювання такої товстої шкіри. Час минав, і прибігла якась третя сила (припустимо менеджери), і сказали менеджери, потрібна нам швидкість шалена, щоб миготило все перед очима.
Що можна зробити для швидкості? Правильно, збільшити кількість дюз і швидкість їх роботи. Так і зробили, але слабкі вийшли штовхачі (п'єзо елементи), довелося змінювати характеристики цієї самої мембрани, стала вона м'якшою і тоншою.
Ось тепер у поточних реаліях причиною смерті №2 є огрублення (втрата властивостей) мембрани, вона просто лопається в місцях впливу п'єзоелементів. Далі в електроніку надходжу чорнило, драйвер згоряє (ну або вимикається). Все відбувайся в сотню мілісекунд.
Звичайний сценарій смерті, що друкували цілий день, вимкнули принтер. За ніч через тріщину в мембрані чорнило просочується на п'єзо-елементи, вранці натискаємо друк, хлоп - каналу немає. А начебто вчора все було чудово?
Тільки ось я не вірю, що за 10 років не можна було знайти стійкого полімеру, який має потрібну м'якість і стійкість до різних хімічних сполук. Швидше за все, ця особливість перетворена на благо для корпорації. Для американських ринків ми поставляємо чорнило, яке забезпечує осудний період експлуатації для пристроїв (інакше по суднах затягають).
Для ринків, що розвиваються (де поголовно принтери ллють незрозуміло що), можна поставити трохи підправлені чорнила, які відмінно відкатають гарантійний термін, або навіть пару гарантійних термінів. Але хто стільки часу просидить на оригіналах? Заллє "сумісність" дасть продуктивності по повній, і через кілька місяців знесе свій принтер на звалище. Підтверджуючи відому теорію, що будь-яке ліве чорнило вбиває принтер.
Вважаю, що програвши битву з “ліваком”, намагаючись поставити бар'єр у вигляді хитрих чіпів на картриджах. Фірма Epson вирішила використати для боротьби свої напрацювання у галузі технологій. І тут сто китайців із паяльниками в зубах, обламалися. Не помітно і тихою японською сапою фірма почала контролювати час життя принтерів, як їй заманеться.
Висновки:Досить прискіпливо вивчивши пристрій друкуючої головки від Epson, можу з великою впевненістю сказати, це дуже вражаючі виріб у плані конструкторської простоти та надійності. Вжито всіх заходів, щоб не було засмічень. Фактично голівка являє собою Г-подібний прямоток товщиною всього близько 0,5 мм, вона повинна легко очищатися штатними засобами. А в особливо тяжких випадках без проблем піддаватися промиванню спеціальними засобами.
До речі, за довжиною та конструктивним розташуванням каналів та п'єзоелементів фірма Epson також виконала величезну роботу. Її друкуючі голівки стали "корткоходами", як і термоструминні ПГ від Canon.
Розміри всіх каналів до підходу до дюзової пластини величезні (десяті частки міліметра). Через такі перерізи можна автомобільний лак проганяти, якщо порідше його розчинником розвести:) І лише дюзова пластина обмежує розмір вихідного сопла в 10 разів. Але так як пластина дуже тонка, то й засмічення на ній прочищаються просто штатною помпою.
При існуючій кінематичній схемі вихід ПГ з ладу може бути тільки запланованим, або при виробленні таким, що перевищує розумний термін експлуатації даного класу пристроїв (як у мене, майже 18 літрів чорнила на побутовому принтері L800).
У плані художніх роздумів можна припустити, що у корпорації було проведено дослідження з хімічного складу найпопулярніших виробників альтернативних чорнил. І знайдений якийсь загальний знаменник (зазвичай більш дешевий замінник якогось пластифікатора, або змочувача) За його наявності, чорнило починає згубно впливати на елементи ПГ (Точніше клей або мембрану, інших вузьких місць там просто немає!!). На жаль для нас цей же компонент міститься в CYAN 673 серії, тим самим скорочуючи термін служби наших улюблених принтерів.
Припущення:
1) Я не любитель "конспірологічних" змов, але враховуючи те, що для різних ринків поставляються різні чорнила, цілком можливо здійснюється контрольований висновок з обороту старих принтерних пристроїв.
2) При старті принтера на оригінальних витратних матеріалах запускається процес зворотного відліку.
3) Продовжити життя ПГ можна, використовуючи чорнило, яке найменше впливає на елементи друкуючих головок (герметик і мембрана). Такої статистики ніхто не має. І гадаю незабаром з'явитися купа спекуляцій на цю тему.
4) З останніх "пліток" - на герметик L800 впливає нашатирний спирт. Але це тільки непідтверджені чутки від пари людей (точніше, різних email-ів), яким нібито вдалося відклеїти дюзову пластину шляхом довгого відмочування в нашатирному спирті. Я відмочував у сильних органічних розчинниках, нічого не бере.
5) Треба якось виробляти механізм запуску та перевірки гарантійного L800 без використання оригінального чорнила як мінімум Cyan 673 серії.
Що робити?
1) Для тих, хто сидить на оригінальних чорнилах, замінити найагресивніший ціан 673 серії на 664 серію. Буде втрата у світлостійкості, але ймовірно, це суттєво продовжить життя ПГ. Знову ж таки оригінальне чорнило міняємо на оригінальне.
2) При обчисленні амортизаційних витрат для сучасних принтерів від Epson, при використанні оригінальних матеріалів, слід орієнтуватися лише гарантійний пробіг.
3) Для любителів альтернативного чорнила, ведіть "свою" статистику на чому L800 працює довше. Підозрюю, що після опублікування цього матеріалу, всі "перепродовані" кинутися з піною біля рота доводити, що їх чорнило найніжніше і пухнасте.
P.SІ ось провівши цю серію тестів, я дуже задумався. Нещодавно у DCTec з'явилася нова серія чорнила EverNew, я вже встиг подрукувати – все чудово. Світлостійкість як оригінальні L800. Я просто окропом писав:) Тільки ось питання, а що буде з агресивністю цього чорнила? Звичайно, представники компанії на такі питання чітко відповісти не можуть. Тобто. Знову, як і 5 років тому, треба йти на ризик. Минулого разу мені з DCTec дуже пощастило, я встав на правильну стежку, і не знаючи горя, топав по ній майже 5 років. У березні починається високий сезон, і треба, щоб друк вже працював безупинно.
P.P.SЦя стаття є титанічною працею, на яку спонукали мене особливо наполегливі та в'їдливі читачі. На експерименти та підготовку до них було витрачено понад півроку часу та суттєва сума грошей. Для отримання фотографій була розроблена спеціальна методика зйомки, коли шляхом підбору довжини випромінювання вдавалося наростити контраст об'єктів, що знімаються. Всі деталі ПГ насправді темно-сірого кольору. Висновки, описані в цій статті, можуть не прийматися або викликати роздратування. Але пропоную поважати унікальний "контент" у мережі. І як мінімум давати посилання на першоджерело. Для копірайтерів відразу кажу, що таке "яндекс - унікальні тексти" я знаю:) Ну і т.к. я не є рупором офіційних компаній, у тексті багато друкарських помилок, буду виправляти в міру часу і сил.
Додатки:
Як же так, ви забули варіант L1800 теж 6 кольорів. І чудово працює. Ні не забув точніше я чудово пам'ятаю, що ПГ там створена до історичного матеріалізму (сумісні моделі 1410 1430 R380 R390 R360 R265 R260 R270 R380 R390). Тож якщо у виробництві нічого не змінювалося, то ці ПГ досить дубові. І до речі L1800 друкує відчутно повільніше ніж L800. Не в рази звичайно, але повільніше. Тому, тут не бачу жодної “ніскладухи”. Саме тому на L1800 дають гарантію в 30тис відбитків, а не 3 тис. як на L800. Не виключено, що і ПГ таких уже не виробляють. Йде зачистка складів.
31.01.2017Вже кілька людей обіцяли вислати мертві ПГ від різних принтерів (зокрема і широкоформатка), більше не треба!
У мене все ж таки не дослідницька лабораторія:) Але в міру сил все відніму і викладу на огляд.
Популярне питання, ну добре теорія з агресивним ціаном, а от як бути з чорним? Адже розгерметизація чорного у жовтий на другому місці після ціану в манженту. Так немає власне тут жодних складнощів з відповіддю, перепрошую, що відразу не акцентував увагу. І так, найпростіший експеримент, крапля оригінального чорного чорнила, склянка з водою, крекс-пекс-фекс…
Ну ось він, власне, вам і концентрований ціан у суміші з чорним. Чорний барвник розумієте дороги. А ціан дешевий. Ось і бродять "епсонята" що потрапило в чорний колір: (І дихне потім чорний канал, тому що той же ціан в ньому.
До речі чорний від L100 (664 серія) виготовлений на основі манженти, можете переконатися самі капнувши його в склянку з водою. Схоже ще й чорний би непогано лити у L800 від 664 серії.
Читайте мої огляди про принтери та інше обладнання на моєму слідкуйте за оновленнями.
ак зняти друкувальну головку Epson, T50, T59, P50, R290, R295, R270
Перш ніж знімати саму друкуючу голівку (ПГ) Epson, T50, T59, P50, R290, R295, R270Для початку необхідно знеструмити принтер і розблокувати каретку.
З інструментів нам потрібно: тонка хрестова викрутка, і невеликий саморобний девайс для віджимання засувок, з чого його виготовити придумайте самі, в результаті має вийти щось на кшталт того:)
Розблокувати каретку можна двома способами. При включеному принтері необхідно натиснути один раз на кнопку з краплею, при цьому каретка принтера вийде в положення заміни картриджів, після чого нам залишиться лише знеструмити принтер. Тепер каретку можна вільно пересувати руками.
Але я особисто віддаю перевагу більш цікавому способу, цей спосіб дозволяє розблокувати каретку принтера Epson не підключаючи живлення. Необхідно лише трохи повернути колесо в лівій частині принтера, до нього не важко дотягнутися і повернути пальцем буквально на підлогу оберту
Після того як каретка розблокована, можна приступити безпосередньо до зняття ПГ. Далі постараюсь докладно описати всі дії щодо пунктів:
1) Висуваємо каретку, приблизно на середину принтера
2) Тепер необхідно зняти пластиковий елемент з правої сторони каретки, що закриває шлейфи, підключені до ПГ та плати визначення картриджів. Для того, щоб його зняти, необхідно віджати засувку і зрушити захисну кришку вниз, як показано на фото
3) Після того, як захисна кришка, що закривала шлейфи, знята, необхідно відключити шлейф від плати визначення картриджів. Для цього треба підчепити шлейф викруткою і, утримуючи його пальцем, як показано на фото, витягнути з контактного роз'єму
4) Після того як ми відключили шлейф від плати визначення картриджів, можна розпочати зняття самої плати. Для цього необхідно віджати дві клямки, які знаходяться із заднього боку каретки. Ось тут і знадобиться хитро вигнута викрутка. Натисніть викруткою на клямку, і трохи висуньте один бік плати визначення картриджів вгору. Клямки знаходяться ззаду з двох сторін на відстані приблизно 1см від краю
5) Після того, як засувки віджаті, плата вільно виймається вгору
6) Ось уже майже всі, це були найскладніші операції при знятті ПГ Epson, T50, T59, P50, R290, R295, R270.Тепер необхідно зняти захисну кришку, що закриває шлейф, підключений безпосередньо до самої головки, вона розташована всередині каретки. Для того, щоб її зняти, віджимаємо засувку і витягуємо кришку вгору, це зовсім не складно
7) Тепер, коли ми вже прибрали все, що заважало зняти голівку. Epson, T50, T59, P50, R290, R295, R270,можна приступити до зняття самої ПГ, її тримають 3 гвинти, відмічені стрілками
8) Акуратно витягуємо ПГ нагору, намагаючись не пошкодити шлейфи. Після вилучення ПГ необхідно відключити від неї 2 контактні шлейфи. Вони підключені до ПГ точно так само, як і шлейф, підключений до плати визначення картриджів, тому просто беремо їх по черзі руками і акуратно витягуємо з гнізда. ВАЖЛИВО! витягувати їх потрібно так щоб ВСІ контакти були витягнуті одночасно, якщо тягнути в бік, то при цьому запросто можна пошкодити контактний шлейф.
Якщо шлейф ПГ забруднений чорнилом, зверніть увагу, щоб чорнило не потрапило до самого роз'єму. Якщо роз'єм теж залитий чорнилом, все це необхідно буде акуратно відмити за допомогою сервісної рідини, яку можна замовити в магазині. Перед складання необхідно просушити роз'єм і шлейф, щоб уникнути короткого замикання
Якщо ваш принтер не бачить картриджі, тоді має сенс почитати статтю, там докладно написано як позбавитися цієї проблеми
Встановлення пристроїв
