Избрахме процесори Core i7 и Core i5 от серията HQ и U. Тези модели се използват в повечето лаптопи на пазара. Както може би сте забелязали, двата процесора U-серия работят на по-високи честоти от Core i5-7300HQ и обикновено се продават на по-ниска цена.
Какво е достатъчно за победа?
Разказ – НЕ. Пълноценните процесори от серията HQ са все още по-хладни.
Cinebench R15
Предимно от един от култовите процесорни бенчмаркове Cinebench. Избрахме многоядрен сценарий не само защото повечето програми (включително игри) използват множество ядра, но и за да се възползваме от факта, че процесорът може да има допълнителни изчислителни ядра (или възможността да ги променя). повече потоци от инструкции).Очакваме същата картина: процесорите от серията HQ разкъсват своите U-серии superniks. Освен това моделът Core i5-7300HQ не само изпреварва i5-7200U с цели 40%, но изостава от Core i7-7500U – с 22%!
X264 Бенчмарк
Ако терминът "количествена производителност" ви звучи твърде неясен, изчистете картината с помощта на бенчмарка X264, който симулира прекодиране на видео от централния процесор. Колкото по-добър е резултатът, толкова повече процесорът може да конвертира видео от един формат в друг.Visnovki
Ако очаквате прилична компютърна производителност, изберете процесор от серия HQ.Не позволявайте на името „i7“ да ви разочарова. Процесорът i5-HQ ще превъзхожда i7-U! В допълнение към наличието на повече ядра и повече нишки, HQ процесорите имат и други предимства, като например по-големи размери на кеша, и следователно са по-подходящи за лаптопи с висока производителност, включително модели за игри.
Това не означава, че процесорите от серията U са по-лоши. Просто те се използват за други цели. Техният дял са ултрабуците, чиито приоритети са мобилността и ниската консумация на енергия. Ако скоростта е важна, първо трябва да изберете процесори от серията HQ.
Идва ли Intel Core i5-7640X? Някои процесори не са толкова продуктивни, колкото наскоро обявените процесори Coffee Lake. Въпреки това, поради високите тактови честоти при едноядрени задачи, процесорът е ефективно натоварен. Тим не е по-малко, други модели с приблизително същата способност да го преобърнат. Тъй като другият основен чипсет за дънната платка не предоставя същите предимства в текущото поколение, няма добра причина да купувате i5-7640X вместо по-достъпното Core i5 поколение на Coffee Lake.
Предимства
Високи тактови честоти
Недолики
Невероятна пътна гъвкавост на платформата
- Специална цена
добре - Mіstse u zagalnym рейтинг
22 от 28
- Продажна цена/яркост: 60
- Производителност на процесора (100%): 41.7
Редакционна рецензия
Погледнете назад към Користувац
Вече сте дали оценка
Характеристики на процесора
| Intel Core i5-7640X | Intel Core i5-8400 | |
| Микроархитектура | Kaby Lake-X | Кафе езеро |
| брой ядра | 4 | 6 |
| Потоци | 4 | 6 |
| Основна честота | 4,0 GHz | 2,8 GHz |
| Максимална честота | 4,3 GHz | 4,0 GHz |
| L2 кеш памет | 4 x 256 KB | 6 x 256 KB |
| L3 кеш памет | 6 MB | 9 MB |
| Снабдяване с енергия | 112 W | 65 W |
| Брой PCIe CPU линии | 16 | 16 |
| Брой PCIe линии на чипсет | 24 (X299) | 24 (Z370) |
Тестът на този процесор от поколение Kaby Lake X се извършва с известни закъснения и дори повече може да се направи веднага. Въпреки това, има издание за новото, осмо поколение процесор, и поглед назад към i5-7640X все още е сензация. Причини: Купувачите, които вече са закупили процесор, могат да бъдат много разстроени. Точно преди да видим пристигането на Intel Core i5-8400 само за няколко месеца. В таблицата по-долу сравняваме всички характеристики и резултати и след това преминаваме към обсъждане на критични подробности.
Смяна на Intel Core i5-7640X с Core i5-8400
| Резултати от тестовете | Intel Core i5-7640X | Intel Core i5-8400 |
| PCMark 8 | 3692 Бали | 3694 Бали |
| Excel 2016 | 5,3 секунди | 4,0 секунди |
| Cinebench | 686 точки | 942 точки |
| TrueCrypt | 222 MB/s | 290 MB/s |
| Ръчна спирачка | 50,2 fps | 80,8 fps |
| PovRay | 1 715 пиксела/сек | 2 324 пиксела/сек |
| Създадени са графики | нито едно | Intel HD Graphics 630 |
| Цена | 11500 рубли | 15800 рубли |
Честно казано, става очевидно: евтиният i5-8400 не лишава модела Kaby-Lake-X от най-добрите шансове. Основният i5 включва 5000 повече ядра за повече кеш памет и по-малко консумация на енергия. Поради високата базова тактова честота на i5-7640X, няма резултати от бенчмарк. Процесорите или вървят един срещу друг (PCMark 8), или i5-8400 върви безмилостно. В допълнение, останалата функция е интеграция на GPU, от която i5-7640X вероятно ще се поддържа.
Чували ли сте за стратегията на Intel?
По правило по-скъпите дънни платки за ентусиасти трябва да изгладят недостатъците в пряко сравнение с наличната платформа Socket 1151.
Важни предимства включват голям брой PCI-Express слотове, функции за сигурност и виртуализация, голям брой USB интерфейси и многоканална RAM. Това не е така при X299 (i5-7640X) и Z370 (i5-8400). По-младите процесори Kaby Lake-X имат идентични характеристики с Coffee Lake: 16x PCIe-3.0 ленти и двуканална памет. А новият чипсет Intel Z370 изглежда обещаващ за видео поддръжка. Единственото предимство на X299 е наличието на 8 вместо 6 SATA интерфейса.
И тук вече започвате да питате: за какво са мислили Intel? Преди пускането вече беше известна прогнозираната производителност на поколението Core в средата на компанията, както и спецификацията на чипсета. Prote, може би вече беше твърде късно за промяна и производителят не искаше просто да пенсионира i5-7640X. Иска ми се да беше направено по-добре по този начин. 
Резултати от теста Intel Core i5-7640X
алтернатива:
По-добро и по-евтино: Intel Core i5-8400 2,8 GHz, Socket 1151. И така, след като показахме много иновации, не можем да не предположим тук: i5-8400 е може би най-бързият процесор във всички области.
AMD тип: AMD Ryzen 5 1600X (3,6 GHz) Socket AM4. Не само шест ядра, но 12 едночасови нишки: AMD 1600X в момента е нашият лидер в рейтинга на основните процесори за разумна цена и мощност, предавайки висока производителност само за 14 000 рубли.
Средна класа: Intel Core i7-7820X (3,6 GHz) Socket 2066. Ефективно е да използвате сензорен процесор в категорията „ентусиаст“ само ако имате много пари. i7-7820X струва около 40 000 рубли, след което получавате 44 PCIe ленти и многоканална RAM. По този начин имате не само мощен процесор, но и всички предимства на чипсет от най-висок клас.
Сякаш един велик мъдрец в капитанска униформа е казал, че без процесор е невъзможно да работи компютър. Отсега нататък е важно всеки да знае този процесор, поради което системата лети като винопроизводител.
От тази статия ще разберете:
Просто не е възможно да търсим във всички клонове на науката, искаме да се съсредоточим върху едно страхотно семейство интелигенти – Core i5. Те вече имат добри характеристики и добра производителност.
Защо тази серия, а не i3 или i7? Просто е: невероятен потенциал, без да плащате повече за ненужни инструкции, което е често срещан проблем с тази линия. Има повече ядра, по-малко core i3. Като цяло естествено ще започнете да говорите за поддръжка и ще се появят частични права, но 4 физически ядра ще включват много повече, поне 2 + 2 виртуални.
История на сериала
Днес има порядък на увеличение на процесорите Intel Core i5 от различни поколения. Тук бих искал да засегна такива жизненоважни теми като топлинния пакет и наличието на спойка под капака. И ако има настроение, тогава ще притиснем челата си един към друг, особено камъка. Така че да тръгваме.
Бих искал да започна, като разгледам процесорите за настолни компютри, а не опциите за лаптопи. Обновяването на мобилните чипове ще стане друг път.
Таблицата на изходната честота изглежда така:
| Поколение | Рик освобождаване | Архитектура | Серия | Гнездо | Брой ядра/нишки | Кеш ниво 3 |
| 1 | 2009 (2010) | Хехалем (Уестмиър) | i5-7xx (i5-6xx) | LGA 1156 | 4/4 (2/4) | 8 MB (4 MB) |
| 2 | 2011 | Пясъчен мост | i5-2xxx | LGA 1155 | 4/4 | 6 MB |
| 3 | 2012 | Айви Бридж | i5-3xxx | LGA 1155 | 4/4 | 6 MB |
| 4 | 2013 | Хасуел | i5-4xxx | LGA 1150 | 4/4 | 6 MB |
| 5 | 2015 | Бродуел | i5-5xxx | LGA 1150 | 4/4 | 4 MB |
| 6 | 2015 | Скайлейк | i5-6xxx | LGA 1151 | 4/4 | 6 MB |
| 7 | 2017 | езерото Каби | i5-7xxx | LGA 1151 | 4/4 | 6 MB |
| 8 | 2018 | Кафе езеро | i5-8xxx | LGA 1151 v2 | 6/6 | 9 MB |
2009
Първите представители на поредицата блеснаха през 2009 г. Вонята е създадена на 2 различни архитектури: Nehalem (45 nm) и Westmere (32 nm). Най-красивите представители на линията Varto са i5-750 (4x2.8 GHz) и i5-655K (3.2 GHz). Останалата допълнителна функция за отключване на множителя и възможността за овърклок, което говори за високата производителност на игрите и др.
Разликите между архитектурите се състоят във факта, че Westmare отговаря на стандартите на 32 nm технологичен процес и произвежда 2-ро поколение щори. Те имат по-малко енергия.
2011
Чиято съдба бе благословена от друго поколение процесори – Sandy Bridge. Тяхната новина беше откриването на ново видео ядро Intel HD 2000.
Сред големия брой модели i5-2xxx особено искам да видя CPU с индекс 2500K. Навремето той създаде истинска сензация сред геймърите и ентусиастите, използвайки висока честота от 3,2 GHz с поддръжка на Turbo Boost и ниска скорост. Така че под капака има спойка, а не термопаста, която допълнително разтопи киселинната дисперсия на камъка, без да остави следа.
2012
Дебютът на Ivy Bridge донесе 22-нанометров процес, по-високи честоти, нови DDR3, DDR3L и PCI‑E 3.0 контролери, както и поддръжка за USB 3.0 (също и за i7).
Графиката е еволюирала до Intel HD 4000.
Най-полезните решения на тази платформа са Core i5-3570K с отключен множител и честота до 3,8 GHz при усилване.
2013
Поколението Haswell не донесе нищо допълнително в новия сокет LGA 1150, набора от инструкции AVX 2.0 и новата графика HD 4600. Всъщност целият акцент беше върху енергоспестяването, което компанията успя да постигне.
И тогава оста ще изисква подмяна на спойката с термичен интерфейс, което значително намалява потенциала на най-добрия i5-4670K (и неговата актуализирана версия 4690K от линията Haswell Refresh).
2015
По същество това е същият Haswell, прехвърлящ се към 14 nm архитектура.
2016
Следващата итерация под името Skylake донесе актуализации на сокета LGA 1151, поддръжка за DDR4 RAM, 9-то поколение IGP, инструкции за AVX 3.2 и SATA Express.
Сред процесорите можете да видите i5-6600K и 6400T. Първият беше обичан заради високите си честоти и деблокиращия умножител, а другият заради ниската си мощност и изключително ниското термично изображение от 35 W, без да се интересува от поддръжката на Turbo Boost.
2017
Ерата на Kaby Lake е най-новата и не е донесла абсолютно нищо ново в сегмента на процесорите за настолни компютри, освен естествената поддръжка на USB 3.1. Освен това този камък може да се стартира на Windows 7, 8 и 8.1, дори не на по-стари версии.
Самият сокет се загуби - LGA 1151. Същият набор от процесорни процесори не се промени - 7600K и 7400T. Причините за народната култура са същите като тези на Skylake.
2018
Процесорите Goffee Lake са коренно различни от своите предшественици. Четири ядра са заменени с 6, които преди това можеха да бъдат разрешени само в топ версиите на i7 серия X. Размерът на L3 кеша беше увеличен до 9 MB, а термичният пакет в повечето случаи не надвишава 65 W.
Най-популярният модел в тази колекция е i5-8600K заради способността му да овърклоква до 4,3 GHz (макар и само 1 ядро). Обществото обаче предпочита i5-8400 като най-евтин входен билет.
Смяна на торбички
Те ни помолиха, че ако трябва да рекламираме лявата страна на геймърите, ще кажем без колебание, че i5-8400. Предимствата са очевидни:
- цена под 190 $
- 6 пълноценни физически ядра;
- честота до 4 GHz с Turbo Boost
- термопакет 65 W
- пълен вентилатор
Освен това няма да можете да изберете „песента“ RAM както за Ryzen 1600 (основният конкурент на думата), така и за самите ядра в Intel. Прекарвате допълнителни виртуални потоци, предишната практика показва, че в игрите те са склонни да намаляват FPS, без да правят значителни корекции в геймплея.
Преди да говоря, ако не знаете от къде да купите, препоръчвам ви да обърнете внимание на някои много популярни и сериозни (повярвайте ми, познавам много хора) - там лесно можете да разберете цените за i5 8400 , точка Вярно е, или по-точно, много често съм алчен за този ресурс, за да можете да прецените от кого е най-добре да купите.
Каквото и да ти се случи, ще трябва да се появиш. До нови новини не забравяйте да се абонирате за блогове.
И също така е ново за тези, които копират (хард дискове) - рядко се хваща.
Резултатите са в съответствие със следното: от една страна, производителността на процесорната част е напълно в съответствие с нивото на дневния бюджет, от друга страна, двата потока на финансиране за голям брой дневни програми са недостатъчни (т.е. чувството, че е vikor страда повече и бърза по по-формален начин). Това графично ядро, въпреки че е израснало наравно с предишните поколения, все още е твърде слабо, за да играе по-обикновени игри, за предпочитане с минимални корекции или намаления.
Какво ще направите, ако доплатите? Захранването не е празно, докато стойността на стотинките се е увеличила значително през последните няколко часа, така че цената на мощността на процесорите отново започва да достига стойността си, която беше силно обезценена през последното десетилетие. Освен това функционалните характеристики на съвременните компютри вече са твърде слаби, за да се съчетаят с централните процесори, задоволявайки богатите потребители в бюджетния сегмент, така че допълнителните разходи водят до факта, че всичко струва малко повече. Ще се опитаме да оценим размера на този „трох“.
Конфигурация на тестов стенд
| Процесор | Intel Core i3-4130 | Intel Core i3-4370 | Intel Core i5-4460 |
| Име на ядрото | Хасуел | Хасуел | Хасуел |
| Технология на производство | 22 nm | 22 nm | 22 nm |
| Стандартна/максимална честота на ядрото, GHz | 3,4 | 3,8 | 3,2/3,4 |
| Брой ядра/нишки | 2/4 | 2/4 | 4/4 |
| L1 кеш (общо), I/D, KB | 64/64 | 64/64 | 128/128 |
| L2 кеш, KB | 2×256 | 2×256 | 4×256 |
| L3 кеш, MiB | 3 | 4 | 6 |
| RAM | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 |
| TDP, W | 53 | 54 | 84 |
| Графика | HDG 4400 | HDG 4600 | HDG 4600 |
| Количество ДП | 80 | 80 | 80 |
| Честота std/max, MHz | 350/1150 | 350/1150 | 350/1100 |
| Цена | $136() Т-10482934 | $158() Т-11000559 | $213() Т-10820134 |
За да ни помогнем, имаме два модела Core i3 и един Core i5. С първия всичко е просто - все още има същите две изчислителни ядра като в Celeron/Pentium, но същите нишки се изчисляват с помощта на усъвършенствана технология Hyper-Threading. Добавени са и редица графични конвейери и това семейство е заменено с поддръжката на видео технологии. Моделите 4130 и 4370 са двата най-ниски края на гамата: първото издание има минимална честота за „обикновен“ Core i3, 3 MB L3 кеш памет и по-млад GPU, другото има максимална честота (3,8 GHz, което е още по-сериозно, но ) , и по кеш памет (повече от 4 MB L3), и по график. Този процесор все още е скъп, така че може дори да се сравни с по-младия Core i5-4460: същата графика, ниска честота, но има ядра с „висока стойност“ - ефективна схема, по-ниска от 2+HT.
| Процесор | Intel Pentium G3460 | Intel Core i5-3427U | AMD A8-7600 | AMD A10-7800 |
| Име на ядрото | Хасуел | Айви Бридж | Кавери | Кавери |
| Технология на производство | 22 nm | 22 nm | 28 nm | 28 nm |
| Стандартна/максимална честота на ядрото, GHz | 3,5 | 1,8/2,8 | 3,1/3,8 | 3,5/3,9 |
| Брой ядра (модули) / нишки | 2/2 | 2/4 | 2/4 | 2/4 |
| L1 кеш (общо), I/D, KB | 64/64 | 64/64 | 192/64 | 192/64 |
| L2 кеш, KB | 2×256 | 2×256 | 2×2048 | 2×2048 |
| L3 кеш, MiB | 3 | 3 | - | - |
| RAM | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-2133 | 2×DDR3-2133 |
| TDP, W | 53 | 17 | 65/45 | 65/45 |
| Графика | HDG | HDG 4000 | Radeon R7 | Radeon R7 |
| Количество ДП | 40 | 64 | 384 | 512 |
| Честота std/max, MHz | 350/1100 | 350/1150 | 720 | 720 |
| Цена | $82() Т-10998994 | - | $106() Т-10674782 | $154() Т-10674780 |
В кого да се влюбя? Очевидно трябва да протестираме последния път срещу старшия от линията Pentium G3460. Друг процесор вече е последно поколение, а самият Core i5-3427U е гост от съвсем различен сегмент: това е CULV модел, който често се среща в лаптопи и мини компютри. Ale sim i tsikave - дори храна, която можете да си купите: компютър в пълен размер или който и да е NUC (3427U току-що беше тестван в един от складовете с модификация на останалите), обвинява богатите. И два модела на AMD – A8-7600 и A10-7800. Ясно е, че графиката на Pentium не достигна A6, но днес имаме същата съдба като сериозните (и скъпи!) модели на Intel, така че няма сравнение с A6. А оста с дневни А8 и А10 е изцяло.
Тъй като бяха тествани други умове, вонята беше възможно най-близо до препоръчаното от пивоварите. Tobto. Процесорите на AMD бяха тествани с настройка на TDP от 65 W, RAM - в максимален режим за всички, включително Core i5-3427U: нямаше модули SO-DIMM, които да се поберат, така че беше тестван DDR3-1333.
Техника на тестване
За да оценим производителността, използвахме нашия метод за изчисляване на производителността от сравнителни показатели. Всички резултати от тестове в iXBT Notebook Benchmark v.1.0 бяха стандартизирани към резултатите на Pentium G3250 с 8 GB памет и Intel 520 240 GB SSD, а методът за изчисляване на интегралния резултат беше оставен непроменен. Друга програма, която наскоро беше добавена към тестовия набор, е бенчмаркът Basemark CL 1.0.1.4, творение за подобряване на производителността на OpenCL кода.
iXBT Notebook Benchmark v.1.0
Броят на нишките на два AMD модула за тази ресурсоемка задача е приблизително равен на броя на нишките на две ядра на Intel в минималната версия: високочестотният i3-4370 е дори по-бърз. За пряка конкуренция с четириядрените модели обаче не може да се говори - въпреки че i5-4460 има ниска честота, но Pentium превъзхожда повече, дори по-малко, а по-младите Core i3 и не-топ A8/A10 се повтарят. Оста на ултрабука Core i5 е различна от тази на Pentium. Което обаче не е толкова лошо за тези, които държат на мястото или автономността на системата :)
Въпреки това, не всички програми вече изискват голям брой изчислителни потоци и дори да напуснем тесните ниши на широкомащабния софтуер, често внимаваме да не се тревожим за предимствата на големия брой ядра или дори ако искаме за да имаме богат поток, можем и да изсъхнем. Ако изобщо не можете да натискате, не забравяйте, че по-младите Core i3 и i5 имат по-ниски честоти от Pentium, така че няма нужда да се оплаквате от останалите. Процесорите на AMD са в още по-трудно положение - няма да им омръзнат ултрабуците Core, или ще превъзхождат настолните Pentium :)
Photoshop, както вече писахме, все още отговаря на допълнителни потоци от x86 код, но също така оценява високо създаването на процесори, използващи OpenCL. „Идеологията на APU“ обаче не помага особено - всичко е различно от Pentium, а Core очевидно превъзхожда. Nastilni, разумно, но вече не е необходимо да бъдете толкова важни - като. Освен това максималната полза всъщност е от Core i3.
Два потока са равни на два потока. При слаби тестове има повече работа, което позволява на младите Core i3 и i5 да превъзхождат Pentium и Core i3 на по-висока честота, но не повече. А Core i5-3427U, размахвайки омагьосващия меч-съкровище на Turbo Boost, надмина както настолните AMD модели с TDP от 65 W, така и... Celeron G1820 :) Между другото, не толкова богат, въпреки че можеше да има беше по-силен.
Ниската тактова честота на Core i5-3427U не му позволява да приеме същата нишка, въпреки че G1820 все още превъзхожда. Ale tsikavishe - какво има в сегмента на масата? И там всичко се прехвърля: Core i3 е дори по-бърз от AMD процесорите, Core i5 е дори по-бърз от него.
В архиваторите многонишковият пакет „издърпва“ многоядрен процесор, докато разопаковането се комбинира в една нишка - и така „издърпва“ високочестотни процесори. В резултат на това има практическа прилика между по-стария Core i3 и по-младия Core i5.
Както вече планирахме, тестът на LGA1150 започна да се разпространява напълно. Това, което обаче не е толкова критично - ако замените течен SSD с твърд диск (а има много такива, които все още се използват като основно устройство; особено ако се разменят финансите) - ще бъде много по-скъпо: точно до 20 точки на всяка платформа: ) Но в рамките на една платформа по-силен процесор практически не дава нищо: това е основният резултат от гледна точка на тестване на самите процесори.
Като цяло оформлението е просто. Новият Core i3-4130 е малко по-евтин от процесорите на AMD, работещи с Socket FM2/FM2+. В противен случай можете да считате тези процесори за приблизително еквивалентни - същите като всички двумодулни AMD модели. Предимството пред Pentium е малко, така че е напълно възможно да бъдете заобиколени от представители на останалата родина, тъй като е добра идея да "евтини пари". Е, за разлика от това, ако „евтиният“ не е още по-турбо, а компактността/автономността е още по-добра, ултрамобилният Core i5 може да осигури еднакво ниво на код на скорост. Няма начин да ги объркате с настолни Core i5s – дори е по-лошо. По-старите Core i3s са точно между по-младите i3s и i5s, но са по-близо до първите. На цена също.
OpenCL
Core i5-3427U досега беше поставен тук, за щастие той е наравно с богатите настолни модели - не е изненадващо, че GPU частите на този са по-дебели, долните на тези "богати" са по-големи от сегашните и този тест е в ход Малко уважение се отдава на шведската трева.
И трите процесора с HDG 4600 (i3-4370, i5-4460 и i7-4770K) обаче се използват по различен начин. За съжаление, отново искам да отбележа, че в реалните приложения всичко не е толкова красиво, колкото в специализираните помощни програми за тестване, така че трябва да платите за „ненужни“ x86 ядра и гигахерци.
Играйте
Определено трябва да купувате AMD APU - можете да ги купите от FHD (не на минимални настройки), но на Intel процесори можете дори да намалите лимита. Все още можете да го наемете.
Картината е подобна: HD Graphics в по-старите модификации и интегрираният Radeon ще осигурят подобна честота на кадрите, дори при различни резолюции. Всичко е възможно и всичко е възможно във FullHD - това е кратко и сладко :)
Един пример е балсам за душата - тук HDG 4600 в средния клас процесори е подобен на Radeon в FHD, а в долния клас Pentium е дори по-зле, по-нисък от процесорите на AMD, но не толкова (нека лице в лице) и популярен) външен вид.
Най-често оста е вече на третото колело в комплекта.
Е, това е черешката на тортата, ако има равни части „на ниско ниво“ и „изобщо“.
Hitman е малко по-лесен и фрагментите от графики са по-малко мощни до GPU. Но всичко е същото - AMD вече щурмува върховете на света, а Intel в някои модели преминава ниските.
Нищо не се е променило в глобалния смисъл. Напредъкът по отношение на производителността (функционалността) на интегрираната графика на Intel вече е забележим, но няма фундаментална промяна в картината от часовника Llano. Засега, ако искате да играете, без да зареждате дискретни видеокарти, самите процесори на AMD изглеждат най-добрите решения - по-просто е и можете да си позволите (като резултат) малко повече: както в плана за асортимент и планините, така е сто процента правилно.
Заедно
Тъй като топ моделите Core i7 са скъпи, можете да си позволите Core i3 или евтин Core i5. Какъв е проблема? Но просто миризмата е по-лоша от същия Pentium, но все пак не е много по-скъпа. От друга страна, вонята не е много по-лоша, така че можете да я спестите. Тук вече има толкова много хора – толкова много мисли. Всеки път, когато пиете, няма голяма производителност. Освен това резултатите на Core i5-3427U ясно показват, че настолните компютри няма да умрат в ръцете на мини-компютри или лаптопи - производителността и цената са пожертвани за компактност.
Но не трябва да забравяме, че говорейки за висока производителност, ние уважаваме скоростта на „процесора“ в масовите програми. Графичното ядро на тези процесори не превъзхожда „безбройната“ HD Graphics, но не е подходящо за редовно използване на игри. По-добре е да изберете A8/A10 в тази опция или да инсталирате дискретна видеокарта - в комбинация с Core i3/i5 ще получите функционален компютър за игри. 
Мощността на процесорите от семействата Intel Core i5 и Intel Core i7 привлича вниманието на повечето потребители при избора на компютър или лаптоп с посочените характеристики, както и при надграждане на съществуваща система. Въпреки че техническите характеристики на каталитичната система и цената са идентични (тактова честота, брой ядра, капацитет на кеша), разликата в цената възлиза на няколко хиляди рубли. Естествено, жаба веднага идва да удуши потенциален купувач и той веднага иска да знае за какво надплаща и от какво се нуждае. Консултантите, като правило, не могат ясно да обяснят как се различават процесорите i5 и i7. Струва си да се отбележи, че моделите в линиите i5, i7 са анонимни и всички те са различни, но искат да бъдат етикетирани по същия начин. Има обаче характеристики, които са важни за моделите от една и съща линия и те могат да бъдат засегнати не само от основните, но и от важни критерии за избор.
Процесори Intel Core i7- Семейство процесори Intel, базирани на микроархитектурата Nehalem, предназначени за LGA 1156/1366/2011 сокети. Използват се за настолни системи от висок клас, с не по-малко от четири ядра във всяка модификация.
Процесори Intel Core i5- Семейство процесори Intel, предназначени за системи от среден клас. Тези процесори са оборудвани с LGA 1155/1156 гнезда, има две ядра в бюджетната версия и едно в горната версия.
Важно е, че процесорите Intel Core i7 ще осигурят по-голяма производителност с ресурсоемки добавки. На практика разликите в работата не винаги се забелязват и повишаването на производителността често се губи в прерогативите на тестовите стендове.
Най-важната и очевидна разлика между Intel Core i7 и Intel Core i5 е поддръжката на първите Hyper-Threading технологии, което позволява на ядрото на кожата да обработва множество нишки. Четириядреният i7 процесор обслужва 8 нишки, което демонстрира производителността на осем ядра. Intel Core i5 не поддържа тази технология (за модела i5-661). Intel Core i5 може да има две или повече ядра, Intel Core i7 може да има две или повече ядра.
Кеш паметта от трето ниво в процесорите Intel Core i7 може да достигне 12 MB, докато Intel Core i5 е ограничен до 8 MB. i7 RAM контролерът може да бъде триканален (LGA 1366) или двуканален (LGA 1156), докато i5 работи само с два канала. Intel Core i7 работи на QPI шини, докато i5 работи на DMI.
Максималната тактова честота на процесорите от семейството Intel Core i7 е по-ниска от тази на моделите от семейството Intel Core i5. В реалната работа обаче тези числа практически не играят роля - няма увеличение на производителността поради увеличаване на честотата. Тогава топлоизолацията на процесорите i7 в нормален режим може да бъде по-висока, по-ниска за процесорите i5 (до 130 W), с нова 45 nm технология на процеса.
Процесорите Intel Core i7 винаги са по-скъпи от Intel Core i5. Това се дължи на маркетинговите трикове на компанията, които позиционират i7 като топ компонент за системи от висок клас.
Сайт Visnovki
- Intel Core i7 е позициониран като процесор за системи от висок клас.
- Максималният брой ядра за Intel Core i7 е шест, докато Intel Core i5 има четири.
- Intel Core i7 поддържа технологията Hyper-Threading.
- Топлинната производителност на всички модели Intel Core i7 е по-висока.
- Производителността на Intel Core i7 при тестове превъзхожда тази на i5.
- Intel Core i7 може да работи на QPI шината или с триканален контролер на паметта.
- Intel Core i7 път.
