Biz HQ ve U serisinin Core i7 ve Core i5 işlemcilerini seçtik, bu modeller piyasadaki çoğu laptopta kullanılıyor. Fark etmiş olabileceğiniz gibi, iki U serisi işlemci Core i5-7300HQ'dan daha yüksek frekanslarda çalışıyor ve genellikle daha düşük fiyata satılıyor.
Kazanmak için ne yeterli?
Kısa hikaye – HAYIR. HQ serisinin tam teşekküllü işlemcileri hala daha havalı.
Cinebench R15
Çoğunlukla kült işlemci kriterlerinden biri olan Cinebench'ten. Çok çekirdekli bir senaryoyu yalnızca çoğu programın (oyunlar dahil) birden fazla çekirdek kullanması nedeniyle değil, aynı zamanda işlemcinin ek bilgi işlem çekirdeklerine (veya bunları değiştirme yeteneğine, daha fazla talimat akışına) sahip olabileceği gerçeğinden yararlanmak için seçtik.Aynı tabloyu bekliyoruz: HQ serisi işlemciler, U serisi süperniklerini parçalıyor. Üstelik Core i5-7300HQ modeli, i5-7200U'nun yalnızca %40 kadar ilerisinde değil, aynı zamanda Core i7-7500U'nun da %22 gerisindedir!
X264 Karşılaştırması
"Niceliksel üretkenlik" terimi size çok belirsiz geliyorsa, merkezi işlemci tarafından videonun yeniden kodlanmasını simüle eden X264 karşılaştırma testinin yardımıyla resmi netleştirin. Sonuç ne kadar iyi olursa, işlemci videoyu bir formattan diğerine o kadar fazla dönüştürebilir.Visnovki
İyi bir bilgisayar verimliliği bekliyorsanız, HQ serisi bir işlemci seçin.“i7” isminin moralinizi bozmasına izin vermeyin. i5-HQ işlemci i7-U'dan üstün olacak! Daha fazla çekirdeğe ve daha fazla iş parçacığına sahip olmanın yanı sıra, HQ işlemcilerin daha büyük önbellek boyutları gibi başka avantajları da vardır ve bu nedenle oyun modelleri de dahil olmak üzere yüksek performanslı dizüstü bilgisayarlar için daha uygundur.
Bu, U serisi işlemcilerin daha kötü olduğu anlamına gelmez. Sadece başka amaçlarla kullanılıyorlar. Bunların payı, öncelikleri mobilite ve düşük enerji tüketimi olan ultrabook'lardır. Eğer hız önemliyse öncelikle HQ serisi işlemcileri tercih etmelisiniz.
Intel Core i5-7640X geliyor mu? Bazı işlemciler yakın zamanda duyurulan Coffee Lake işlemciler kadar verimli değil. Ancak tek çekirdekli görevlerde yüksek saat hızları nedeniyle CPU etkin bir şekilde zorlanır. Tim daha az değil, onu devirme konusunda yaklaşık olarak aynı yeteneğe sahip diğer modeller. Anakartın diğer ana yonga seti mevcut nesilde aynı avantajları sağlamadığından, Coffee Lake'in daha uygun fiyatlı Core i5 nesli yerine i5-7640X'i satın almanın iyi bir nedeni yok.
Avantajları
Yüksek saat frekansları
Nedoliky
Platformun inanılmaz yol çok yönlülüğü
- Özel fiyat
iyi - Zagalnym derecelendirmesini mi istiyorsunuz
28'den 22
- Satış fiyatı/parlaklık: 60
- CPU verimliliği (%100): 41,7
Editoryal inceleme
Koristuvac'a dönüp bakın
Zaten bir puan verdiniz
İşlemci özellikleri
| Intel Core i5-7640X | Intel Core i5-8400 | |
| Mikro mimari | Kaby Gölü-X | Kahve Gölü |
| çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| Canlı Yayınlar | 4 | 6 |
| Temel frekans | 4,0 GHz | 2,8 GHz |
| Maksimum frekans | 4,3 GHz | 4,0 GHz |
| L2 önbellek | 4x256 KB | 6x256 KB |
| L3 önbellek | 6 MB | 9 MB |
| Enerji temini | 112W | 65W |
| PCIe CPU hattı sayısı | 16 | 16 |
| Yonga seti başına PCIe hattı sayısı | 24 (X299) | 24 (Z370) |
Bu Kaby Lake X nesil CPU'nun testi bazı gecikmelerle gerçekleştirilir ve hatta daha fazlası hemen yapılabilir. Ancak yeni, sekizinci nesil işlemciyle ilgili bir açıklama var ve i5-7640X'e bakmak hala bir sansasyon. Nedenleri: Zaten bir işlemci satın almış olan alıcılar çok üzülebilir. Sadece birkaç ay içinde Intel Core i5-8400'ün gelişini görmemizden hemen önce. Aşağıdaki tabloda tüm özellikleri ve sonuçları karşılaştırıyoruz ve ardından kritik ayrıntıları tartışmaya geçiyoruz.
Intel Core i5-7640X'in Core i5-8400 ile değiştirilmesi
| Test sonuçları | Intel Core i5-7640X | Intel Core i5-8400 |
| PCMark8 | 3.692 Bali | 3.694 Bali |
| excel 2016 | 5,3 saniye | 4,0 saniye |
| Cinebench | 686 puan | 942 puan |
| TrueCrypt | 222 MB/sn | 290 MB/sn |
| El freni | 50,2 fps | 80,8 fps |
| PovRay | 1 715 Piksel/sn | 2 324 Piksel/sn |
| Grafikler oluşturuldu | hiç biri | Intel HD Grafik Kartı 630 |
| Fiyat | 11500 ruble | 15800 ruble |
Adil olmak gerekirse, şu açıkça ortaya çıkıyor: Ucuz i5-8400, Kaby-Lake-X modelini en iyi şanslardan mahrum bırakmıyor. Ana akım i5, daha fazla önbellek ve daha az güç tüketimi için 50 yüz daha fazla çekirdek içerir. i5-7640X'in yüksek temel saat frekansı nedeniyle herhangi bir kıyaslama sonucu yok. İşlemciler ya kafa kafaya gidiyor (PCMark 8) ya da i5-8400 durmaksızın ilerliyor. Ayrıca geriye kalan özellik i5-7640X'in muhtemelen destekleyeceği GPU entegrasyonudur.
Intel'in stratejisini duydunuz mu?
Kural olarak, meraklılar için daha pahalı anakartların, mevcut Soket 1151 platformuyla doğrudan karşılaştırıldığında eksiklikleri gidermesi gerekiyor.
Önemli avantajlar arasında çok sayıda PCI-Express yuvası, güvenlik ve sanallaştırma işlevleri, çok sayıda USB arabirimi ve çok kanallı RAM yer alır. X299 (i5-7640X) ve Z370 (i5-8400) için durum böyle değil. Daha genç Kaby Lake-X işlemciler, Coffee Lake ile aynı özelliklere sahiptir: 16x PCIe-3.0 hattı ve çift kanallı bellek. Ve yeni Intel Z370 yonga seti video desteği açısından umut verici görünüyor. X299'un tek avantajı 6 yerine 8 SATA arabiriminin bulunmasıdır.
Ve burada zaten sormaya başlıyorsunuz: Intel ne düşünüyordu? Piyasaya sürülmeden önce, şirketin ortasındaki Core neslinin tahmin edilen üretkenliği ve yonga setinin teknik özellikleri zaten biliniyordu. Belki de değişiklik yapmak için artık çok geçti ve üretici i5-7640X'i kullanımdan kaldırmak istemiyordu. Keşke bu şekilde daha iyi yapılsaydı. 
Test sonuçları Intel Core i5-7640X
Alternatif:
Daha iyi ve daha ucuz: Intel Core i5-8400 2,8 GHz, Soket 1151. Kendimize büyük bir yenilik gösterdikten sonra şunu tahmin etmeden duramayız: i5-8400 belki de tüm alanlardaki en hızlı işlemcidir.
AMD'nin türü: AMD Ryzen 5 1600X (3,6 GHz) Soket AM4. Yalnızca altı çekirdek değil, aynı zamanda bir saatlik 12 iş parçacığı: AMD 1600X şu anda makul fiyat ve güç açısından ana akım işlemciler sıralamasında liderimizdir ve yalnızca 14.000 ruble karşılığında yüksek üretkenlik sağlar.
Orta sınıf: Intel Core i7-7820X (3,6 GHz) Soket 2066. Yalnızca çok paranız varsa “meraklı” kategorisinde bir sensör CPU çalıştırmak etkilidir. İ7-7820X'in maliyeti yaklaşık 40.000 ruble, ardından 44 PCIe hattı ve çok kanallı RAM elde edersiniz. Bu sayede hem güçlü bir işlemciye sahip olursunuz hem de üst düzey bir yonga setinin tüm avantajlarına sahip olursunuz.
Sanki kaptan üniforması giyen büyük bir bilge, işlemci olmadan bir bilgisayarı çalıştırmanın imkansız olduğunu söylemiş gibi. Artık herkesin o işlemciyi bilmesi önemli, bu yüzden sistem şarap üreticisi gibi uçuyor.
Bu makaleden şunları öğreneceksiniz:
Bilimin tüm dallarını derinlemesine incelememiz kesinlikle mümkün değil; biz büyük bir Akıllılar ailesine, Core i5'e odaklanmak istiyoruz. Zaten iyi özelliklere ve iyi üretkenliğe sahipler.
Neden i3 veya i7 değil de bu serinin kendisi? Çok basit: Bu hatta yaygın bir sorun olan gereksiz talimatlar için fazla ödeme yapmadan inanılmaz bir potansiyel. Daha fazla çekirdek, daha az çekirdek i3 var. Genel olarak doğal olarak destek hakkında konuşmaya başlayacaksınız ve kısmi haklar ortaya çıkacak, ancak 4 fiziksel çekirdek çok daha fazlasını içerecek, en az 2 + 2 sanal çekirdek.
Dizi geçmişi
Bugün farklı nesillerdeki Intel Core i5 işlemcilerde büyük bir artış var. Burada ısı paketi ve kapak altındaki lehimin varlığı gibi hayati konulara değinmek istiyorum. Ve eğer bir ruh hali varsa alınlarımızı birbirimize, özellikle de taşa bastıracağız. O zaman hadi gidelim.
Dizüstü bilgisayar seçeneklerine değil, masaüstü işlemcilere bakarak başlamak istiyorum. Mobil çiplerin yenilenmesi başka bir zaman gerçekleşecek.
Çıkış frekansı tablosu şuna benzer:
| Nesil | Rik sürümü | Mimari | Seri | Priz | Çekirdek/iş parçacığı sayısı | Seviye 3 önbellek |
| 1 | 2009 (2010) | Hehalem (Westmere) | i5-7xx (i5-6xx) | LGA1156 | 4/4 (2/4) | 8 MB (4 MB) |
| 2 | 2011 | Kumlu Köprü | i5-2xxx | LGA1155 | 4/4 | 6 MB |
| 3 | 2012 | Sarmaşık köprü | i5-3xxx | LGA1155 | 4/4 | 6 MB |
| 4 | 2013 | Haswell | i5-4xxx | LGA1150 | 4/4 | 6 MB |
| 5 | 2015 | Broadwell'in | i5-5xxx | LGA1150 | 4/4 | 4 MB |
| 6 | 2015 | Skylake | i5-6xxx | LGA1151 | 4/4 | 6 MB |
| 7 | 2017 | Kaby Gölü | i5-7xxx | LGA1151 | 4/4 | 6 MB |
| 8 | 2018 | Kahve Gölü | i5-8xxx | LGA1151 v2 | 6/6 | 9 MB |
2009
Serinin ilk temsilcileri 2009 yılında ışık yaktı. Koku 2 farklı mimaride oluşturuldu: Nehalem (45 nm) ve Westmere (32 nm). Varto serisinin en güzel temsilcileri i5-750 (4x2,8 GHz) ve i5-655K (3,2 GHz) oluyor. Çarpanın kilidini açmanın geri kalan ek özelliği ve oyunların yüksek üretkenliğinden ve daha fazlasından bahseden hız aşırtma yeteneği.
Mimariler arasındaki farklar Westmare'in 32 nm proses teknolojisinin standartlarına uygun olması ve 2. nesil panjurlar üretmesinde yatmaktadır. Daha az enerjileri var.
2011
Kaderi başka nesil işlemciler tarafından kutsandı: Sandy Bridge. Haberleri yeni bir Intel HD 2000 video çekirdeğinin keşfiydi.
Çok sayıda i5-2xxx modeli arasında özellikle 2500K indeksli bir CPU görmek istiyorum. Zamanında Turbo Boost desteğiyle 3,2 GHz yüksek frekans ve düşük hız kullanarak oyuncular ve meraklılar arasında gerçek bir sansasyon yarattı. Yani kapağın altında termal macun değil lehim var, bu da taşın asidik dağılımını iz bırakmadan eritiyor.
2012
Ivy Bridge'in piyasaya sürülmesi, 22 nanometrelik işlem teknolojisini, daha yüksek frekansları, yeni DDR3, DDR3L ve PCI‑E 3.0 denetleyicilerinin yanı sıra USB 3.0 desteğini (i7 için de) getirdi.
Grafikler Intel HD 4000'e geliştirildi.
Bu platformdaki en kullanışlı çözümler, kilidi açılmış çarpanı ve güçlendirmede 3,8 GHz'e kadar frekansı olan Core i5-3570K'dır.
2013
Haswell nesli, yeni LGA 1150 soketine, AVX 2.0 komut setine ve yeni HD 4600 grafik kartına ekstra bir şey getirmedi, aslında tüm vurgu, şirketin başarmayı başardığı enerji tasarrufu üzerineydi.
Ve eksen daha sonra lehimin termal bir arayüzle değiştirilmesini gerektirecektir, bu da üst düzey i5-4670K'nin (ve Haswell Refresh serisinden güncellenmiş 4690K versiyonunun) potansiyelini büyük ölçüde azaltmıştır.
2015
Esasen bu, Haswell'in 14 nm mimarisine yaptığı aktarımların aynısıdır.
2016
Skylake adı altındaki bir sonraki yineleme, LGA 1151 soketine güncellemeler, DDR4 RAM desteği, 9. nesil IGP, AVX 3.2 talimatları ve SATA Express'i getirdi.
İşlemciler arasında i5-6600K ve 6400T'yi görebilirsiniz. Birincisi, yüksek frekansları ve blokaj kaldırma çarpanı nedeniyle, diğeri ise düşük çıkışı ve Turbo Boost desteğine önem vermeyen 35 W'luk son derece düşük termal görüntülemesi nedeniyle sevildi.
2017
Kaby Lake dönemi en son dönemdir ve masaüstü işlemci segmentine yerel USB 3.1 desteği dışında kesinlikle yeni hiçbir şey getirmemiştir. Ayrıca bu taş, eski sürümlerde bile Windows 7, 8 ve 8.1'de başlatılabiliyor.
Soketin kendisi kendini kaybetti – LGA 1151. Aynı işlemci işlemci seti değişmedi – 7600K ve 7400T. Halk kültürünün nedenleri Skylake'inkilerle aynıdır.
2018
Goffee Lake işlemcileri öncekilerden kökten farklıdır. Dört çekirdek, daha önce yalnızca i7 serisi X'in en üst sürümlerinde izin verilen 6 çekirdekle değiştirildi. L3 önbelleğin boyutu 9 MB'a çıkarıldı ve termal paket çoğu durumda 65 W'u geçmiyor.
Bu koleksiyondaki en popüler model, 4,3 GHz'e (sadece 1 çekirdek olmasına rağmen) hız aşırtma yeteneği nedeniyle i5-8600K'dır. Ancak halk en ucuz giriş bileti olarak i5-8400'ü tercih ediyor.
Torbaların değiştirilmesi
Eğer oyuncuların sol tarafını tanıtacak olsaydık tereddüt etmeden i5-8400 diyeceğimizi sordular. Avantajları açıktır:
- 190 $'ın altındaki fiyat
- 6 tam teşekküllü fiziksel çekirdek;
- Turbo Boost ile 4 GHz'e kadar frekans
- ısı paketi 65 W
- komple fan
Ek olarak, hem Ryzen 1600 (kelimenin ana rakibi) hem de Intel'deki çekirdekler için "şarkı" RAM'ini seçemeyeceksiniz. Ek sanal akışlar harcıyorsunuz; geçmiş uygulamalar, oyunlarda önemli bir değişiklik yapmadan FPS'yi düşürme eğiliminde olduklarını gösteriyor.
Konuşmadan önce, nereden satın alacağınızı bilmiyorsanız, çok popüler ve ciddi olanlardan bazılarına dikkat etmenizi öneririm (inanın bana çok insan tanıyorum) - i5 8400'ün fiyatlarını orada kolayca öğrenebilirsiniz. , nokta Bu doğru veya daha doğrusu, bu kaynak konusunda çoğu zaman açgözlüyüm, böylece kimden satın almanın en iyi olduğunu belirleyebilirsiniz.
Başına ne gelirse gelsin, ortaya çıkman gerekecek. Yeni haberler gelene kadar bloglara abone olmayı unutmayın.
Ayrıca kapitone (sabit diskler) yapanlar için de yeni bir özellik; nadiren yakalanıyor.
Sonuçlar aşağıdakilerle tutarlıydı: Bir yandan işlemci kısmının üretkenliği tamamen günlük bütçe düzeyiyle uyumlu, diğer yandan çok sayıda günlük program için iki finansman akışı yetersiz (yani Vikor'un daha çok acı çektiği ve daha resmi bir şekilde acele ettiği duygusu). Aynı grafik çekirdeği, önceki nesillerle aynı düzeyde "büyümüş" olsa bile, günlük oyunların çoğunu, tercihen minimum ayarlama veya azaltma izniyle oynamak için hala çok zayıf.
Fazladan ödeme yaparsanız ne yapacaksınız? Güç kaynağı boş değil, kuruşların değeri son birkaç saat içinde önemli ölçüde artarken, işlemcilerin güç fiyatı da son on yılda büyük ölçüde değer kaybeden değerine bir kez daha ulaşmaya başlıyor. Üstelik modern bilgisayarların işlevsel özellikleri zaten merkezi işlemcilerle yalan söylemeyecek kadar zayıf, bütçe segmentindeki zengin tüketicileri tatmin ediyor, bu nedenle ek maliyetler her şeyin biraz daha pahalı olmasına yol açıyor. Bu "troşun" boyutunu tahmin etmeye çalışacağız.
Test tezgahı konfigürasyonu
| İşlemci | Intel Core i3-4130 | Intel Core i3-4370 | Intel Core i5-4460 |
| Çekirdek adı | Haswell | Haswell | Haswell |
| Üretim teknolojisi | 22 deniz mili | 22 deniz mili | 22 deniz mili |
| Çekirdek frekansı std/maks, GHz | 3,4 | 3,8 | 3,2/3,4 |
| Çekirdek/iş parçacığı sayısı | 2/4 | 2/4 | 4/4 |
| L1 önbellek (toplam), I/D, KB | 64/64 | 64/64 | 128/128 |
| L2 önbellek, KB | 2×256 | 2×256 | 4×256 |
| L3 önbellek, MiB | 3 | 4 | 6 |
| Veri deposu | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 |
| TDP, W | 53 | 54 | 84 |
| Grafik | HDG 4400 | HDG 4600 | HDG 4600 |
| DP miktarı | 80 | 80 | 80 |
| Frekans std/max, MHz | 350/1150 | 350/1150 | 350/1100 |
| Fiyat | $136() T-10482934 | $158() T-11000559 | $213() T-10820134 |
Bize yardımcı olmak için iki Core i3 modelimiz ve bir Core i5'imiz var. İlkinde her şey basit; hâlâ Celeron/Pentium'dakiyle aynı iki bilgi işlem çekirdeği var, ancak aynı iş parçacıkları gelişmiş Hyper-Threading teknolojisi kullanılarak hesaplanıyor. Bir takım grafik konveyörleri de eklenmiş ve bu aile yerini video teknolojilerinin desteğine bırakmıştır. 4130 ve 4370 modelleri serinin en düşük iki ucudur: ilk sürüm "normal" Core i3 için minimum frekansa, 3 MB L3 önbelleğe ve daha genç bir GPU'ya sahiptir; diğeri ise maksimum frekansa (3,8 GHz) sahiptir. daha da ciddi ama ) ve önbellek (4 MB L3'ten fazla) ve zamanlamaya göre. Bu işlemci hala pahalıdır, bu nedenle daha genç Core i5-4460 ile bile karşılaştırılabilir: aynı grafikler, düşük frekans, ancak "yüksek değerli" çekirdekler de var - 2+HT'den daha düşük etkili bir şema.
| İşlemci | Intel Pentium G3460 | Intel Core i5-3427U | AMD A8-7600 | AMD A10-7800 |
| Çekirdek adı | Haswell | Sarmaşık köprü | Kaveri | Kaveri |
| Üretim teknolojisi | 22 deniz mili | 22 deniz mili | 28 deniz mili | 28 deniz mili |
| Çekirdek frekansı std/maks, GHz | 3,5 | 1,8/2,8 | 3,1/3,8 | 3,5/3,9 |
| Çekirdek (modül) / iş parçacığı sayısı | 2/2 | 2/4 | 2/4 | 2/4 |
| L1 önbellek (toplam), I/D, KB | 64/64 | 64/64 | 192/64 | 192/64 |
| L2 önbellek, KB | 2×256 | 2×256 | 2×2048 | 2×2048 |
| L3 önbellek, MiB | 3 | 3 | - | - |
| Veri deposu | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-2133 | 2×DDR3-2133 |
| TDP, W | 53 | 17 | 65/45 | 65/45 |
| Grafik | HDG | HDG 4000 | Radeon R7 | Radeon R7 |
| DP miktarı | 40 | 64 | 384 | 512 |
| Frekans std/max, MHz | 350/1100 | 350/1150 | 720 | 720 |
| Fiyat | $82() T-10998994 | - | $106() T-10674782 | $154() T-10674780 |
Kime aşık olmalıyım? Görünüşe göre, Pentium G3460 serisinin en sonuncusunu son kez protesto etmemiz gerekiyor. Başka bir işlemci zaten en yeni nesil ve Core i5-3427U'nun kendisi de tamamen farklı bir segmentten konuk: Bu, genellikle dizüstü bilgisayarlarda ve mini PC'lerde bulunan bir CULV modelidir. Ale sim i tsikave - satın alabileceğiniz yiyecekler bile: tam boyutlu bir bilgisayar veya herhangi bir NUC (3427U, depolardan birinde geri kalanında değişiklik yapılarak test edildi), zenginleri suçluyor. Ve iki AMD modeli – A8-7600 ve A10-7800. Pentium grafiklerinin A6'ya ulaşmadığı açık ama bugün ciddi (ve pahalı!) Intel modelleriyle aynı kaderi yaşıyoruz, dolayısıyla A6 ile karşılaştırılamaz. Ve günlük A8 ve A10 ile eksen tamamendir.
Diğer zihinler test edildiğinden, koku bira üreticilerinin önerdiği kokuya mümkün olduğunca yakındı. Tobto. AMD işlemciler, Core i5-3427U dahil olmak üzere herkes için maksimum modda 65 W TDP ayarı, RAM ile test edildi: buna uyacak SO-DIMM modülü yoktu, bu nedenle DDR3-1333 test edildi.
Test tekniği
Verimliliği değerlendirmek için, karşılaştırmalı değerlendirmelerden üretkenliği hesaplama yöntemimizi kullandık. iXBT Notebook Benchmark v.1.0'daki tüm test sonuçları, 8 GB belleğe sahip Pentium G3250 ve Intel 520 240 GB SSD'nin sonuçlarına göre standartlaştırıldı ve integral sonucunu hesaplama yöntemi değişmeden kaldı. Test setine yakın zamanda eklenen bir diğer program ise OpenCL kodunun verimliliğini artırmaya yönelik bir yaratım olan Basemark CL 1.0.1.4 kıyaslamasıdır.
iXBT Dizüstü Bilgisayar Karşılaştırması v.1.0
Yoğun kaynak gerektiren bu görev için iki AMD modülündeki iş parçacığı sayısı, minimum versiyondaki iki Intel çekirdeğindeki iş parçacığı sayısına yaklaşık olarak eşittir: yüksek frekanslı i3-4370 daha da hızlıdır. Bununla birlikte, dört çekirdekli modellerle doğrudan rekabetten söz edilmiyor - i5-4460'ın frekansı düşük olsa da, Pentium daha fazla, hatta daha az performans gösteriyor ve daha genç Core i3 ve üst düzey olmayan A8/A10 tekrarlanıyor. Ultrabook Core i5'in ekseni Pentium'dan farklı. Ancak sistemin yeri veya özerkliğine önem verenler için bu o kadar da kötü değil :)
Bununla birlikte, tüm programlar halihazırda çok sayıda hesaplama akışı gerektirmemektedir ve büyük ölçekli yazılımın dar nişlerini terk etsek bile, çok sayıda çekirdeğin avantajları konusunda endişelenmemeye veya hatta istesek bile genellikle dikkatli davranırız. Zengin bir akışa sahip olmak için kurutabiliriz. Eğer hiç sıkıştıramıyorsanız, daha genç Core i3 ve i5'in Pentium'dan daha düşük frekanslara sahip olduğunu unutmayın, bu nedenle geri kalanından şikayet etmenize gerek yok. AMD işlemciler daha da zor bir durumda - ultrabook Core işlemcilerden yorulmayacaklar veya masaüstü Pentium'dan daha iyi performans gösterecekler :)
Photoshop, daha önce yazdığımız gibi, ek x86 kod akışlarına yanıt vermeye devam ediyor, ancak aynı zamanda OpenCL kullanan işlemcilerin oluşturulmasını da oldukça değerlendiriyor. Ancak "APU ideolojisi" pek yardımcı olmuyor - her şey Pentium'dan farklı ve Core açıkça üstün. Nastilni, mantıklı, ama artık bu kadar önemli olmaya gerek yok - mesela. Ayrıca maksimum fayda aslında Core i3'ten geliyor.
İki akış iki akışa eşittir. Zayıf testlerde, genç Core i3 ve i5'in daha yüksek bir frekansta Pentium ve Core i3'ten daha iyi performans göstermesine olanak tanıyan daha fazla iş var, ancak daha fazlası değil. Ve Turbo Boost'un büyüleyici kılıç hazinesini sallayan Core i5-3427U, 65 W TDP ile her iki masaüstü AMD modelinden daha iyi performans gösterdi ve... Celeron G1820 :) Bu arada, o kadar da zengin değil, yine de olabilirdi daha güçlüydü.
Core i5-3427U'nun düşük saat hızı, G1820'nin hala daha iyi performans göstermesine rağmen aynı iş parçacığını benimsemesine izin vermiyor. Ale tsikavishe - masaüstü segmentinde neler var? Ve orada her şey aktarılıyor: Core i3, AMD işlemcilerden bile daha hızlı, Core i5 ondan daha hızlı.
Arşivleyicilerde, çok iş parçacıklı bir paket çok çekirdekli bir işlemciyi "yukarı çeker", paketin açılması ise tek bir iş parçacığında birleştirilir - ve yüksek frekanslı işlemcileri bu şekilde "çeker". Sonuç olarak eski Core i3 ile daha genç Core i5 arasında pratik bir benzerlik var.
Daha önce planladığımız gibi LGA1150 üzerindeki test tamamen uygulanmaya başlandı. Bununla birlikte, o kadar da kritik olmayan şey - sıvı katı hal sürücüyü bir sabit sürücüyle değiştirirseniz (ve bunlardan hala ana ünite olarak kullanılan çok sayıda vardır; özellikle mali durum değiş tokuş edilirse) - bu çok fazla olacaktır. daha pahalı: hangi platformda 20 puana kadar: ) Ancak, tek bir platform çerçevesinde, daha güçlü bir işlemci pratikte hiçbir şey vermez: işlemcilerin kendilerinin test edilmesi açısından ana sonuç budur.
Genel olarak düzen basittir. Yeni Core i3-4130, Soket FM2/FM2+ çalıştıran AMD işlemcilerden biraz daha ucuz. Aksi takdirde, bu işlemcilerin tüm çift modüllü AMD modelleriyle yaklaşık olarak eşdeğer olduğunu düşünebilirsiniz. Pentium'a göre avantajı küçüktür, bu nedenle "ucuz para" iyi bir fikir olduğundan, geri kalan vatanın temsilcileri tarafından çevrelenmek tamamen mümkündür. Bunun tersine, eğer "ucuz" daha fazla turboşarjlı değilse ve kompaktlık/özerklik daha da iyiyse, ultra mobil Core i5 eşit düzeyde hız kodu sağlayabilir. Bunları masaüstü Core i5'lerle karıştırmanın bir yolu yok; durum daha da kötü. Eski Core i3'ler, genç i3'ler ile i5'ler arasında yer alıyor ancak ilklerine daha yakınlar. Hem de bir fiyata.
OpenCL
Core i5-3427U şu ana kadar buraya yerleştirildi, neyse ki zengin masaüstü modelleriyle aynı seviyede - bunun GPU kısımlarının daha kalın olması şaşırtıcı değil, bu "zengin olanların" alt kısımları mevcut olanlardan daha büyük ve bu test devam ediyor İsveç otuna çok az saygı gösteriliyor.
Bununla birlikte, HDG 4600'e sahip üç işlemcinin tümü (i3-4370, i5-4460 ve i7-4770K) farklı şekilde kullanılıyor. Ne yazık ki, gerçek uygulamalarda her şeyin özel test araçlarındaki kadar güzel olmadığını, dolayısıyla "gereksiz" x86 çekirdekleri ve gigahertz için ödeme yapmanız gerektiğini bir kez daha belirtmek isterim.
Oynamak
Kesinlikle AMD APU'ları satın almalısınız - bunları FHD'den satın alabilirsiniz (minimum ayarlarda değil), ancak Intel işlemcilerde limiti daha da düşürebilirsiniz. Hala kiralayabilirsiniz.
Resim benzer: Eski modifikasyonlardaki ve entegre Radeon'daki HD Grafikler, farklı çözünürlüklerde bile benzer bir kare hızı sağlayacaktır. FullHD'de her şey mümkün ve her şey mümkün - kısa ve tatlı :)
Bir örnek, ruh için bir merhemdir - burada orta sınıf işlemcilerdeki HDG 4600, FHD'deki Radeon'a benzer ve alt uçta Pentium, AMD işlemcilerden daha da kötü, daha düşük, ancak o kadar da aynı değil (hadi yüzleşin) ve popüler) görünüm.
Çoğu zaman, aks zaten setteki üçüncü tekerlektedir.
Peki, "düşük seviyede" ve "hiç değil" eşit parçalarsa, bu pastanın kremasıdır.
Hitman biraz daha kolaydır ve grafik parçaları GPU'ya kadar daha az güçlüdür. Ama hepsi aynı - AMD zaten dünyanın zirvelerine doğru ilerliyor ve Intel bazı modellerde en düşük seviyeleri geçiyor.
Küresel anlamda hiçbir şey değişmedi. Entegre Intel grafiklerinin üretkenliği (işlevselliği) açısından ilerleme zaten farkediliyor, ancak Llano saatindeki resimde temel bir değişiklik olmadı. Şimdilik, ayrı video kartları yüklemeden oynamak istiyorsanız, AMD işlemcilerin kendisi en iyi çözüm gibi görünüyor - daha basit ve kendinize (sonuç olarak) biraz daha fazla izin verebilirsiniz: ürün çeşitliliği planında ve dağlarda olduğu gibi, bu yüzden yüzde yüz doğru.
Birlikte
En iyi Core i7 modelleri pahalı olduğundan, Core i3 veya ucuz Core i5'i satın alabilirsiniz. Sorun ne? Ancak koku aynı Pentium'dan daha kötü, ancak yine de çok daha pahalı değil. Öte yandan, koku çok da kötü değil, bu yüzden onu koruyabilirsiniz. Burada zaten çok fazla insan var – çok fazla düşünce. Her içtiğinizde fazla üretkenlik olmaz. Dahası, Core i5-3427U'nun sonuçları, masaüstü bilgisayarların mini PC'lerin veya dizüstü bilgisayarların elinde ölmeyeceğini açıkça gösteriyor; kompaktlık uğruna üretkenlik ve fiyattan fedakarlık edildi.
Ancak şunu unutmamalıyız ki, yüksek verimlilikten bahsederken toplu programlarda “işlemci” hızına saygı duyuyoruz. Bu işlemcilerin grafik çekirdeği “sayısız” HD Grafikleri geçmiyor ancak oyunların normal kullanımına uygun değil. Bu seçenekte A8/A10'u seçmek veya ayrı bir video kartı takmak daha iyidir; Core i3/i5 ile eşleştirildiğinde işlevsel bir oyun bilgisayarı elde edersiniz. 
Intel Core i5 ve Intel Core i7 ailelerinin işlemcilerinin gücü, belirtilen özelliklere sahip bir PC veya dizüstü bilgisayar seçerken ve mevcut bir sistemi yükseltirken çoğu tüketicinin dikkatini çekiyor. Katalitik sistemin teknik özellikleri ile fiyat etiketi aynı olmasına rağmen (saat frekansı, çekirdek sayısı, önbellek kapasitesi), fiyat farkı birkaç bin rubleye ulaşıyor. Doğal olarak, kurbağa hemen potansiyel alıcıyı boğmaya gelir ve hemen neye fazla para ödediğini ve neye ihtiyacı olduğunu bilmek ister. Danışmanlar, kural olarak, i5 ve i7 işlemcilerin nasıl farklılaştığını net bir şekilde açıklayamaz. i5, i7 serilerindeki modellerin anonim olduğunu ve hepsinin farklı olduğunu ancak aynı şekilde etiketlenmek istediklerini belirtmekte fayda var. Ancak aynı çizgideki modeller için önemli olan özellikler vardır ve bunlar sadece ana değil aynı zamanda önemli seçim kriterlerinden de etkilenebilir.
Intel Core i7 işlemciler- LGA 1156/1366/2011 soketleri için tasarlanmış, Nehalem mikro mimarisini temel alan bir Intel işlemci ailesi. Herhangi bir modifikasyonda en az dört çekirdek içeren üst düzey masaüstü sistemler için kullanılırlar.
Intel Core i5 işlemciler- Orta sınıf sistemler için tasarlanmış Intel işlemci ailesi. Bu işlemciler LGA 1155/1156 soketleriyle donatılmıştır, bütçe versiyonunda iki, üst versiyonda ise bir çekirdek vardır.
Intel Core i7 işlemcilerin kaynak yoğun eklemelerle daha fazla üretkenlik sağlaması önemlidir. Uygulamada, iş farklılıkları her zaman fark edilemeyebilir ve üretkenlik kazanımları sıklıkla test tezgahlarının imtiyazına kaptırılarak kaybedilir.
Intel Core i7 ile Intel Core i5 arasındaki en önemli ve belirgin fark, kaplama çekirdeğinin birden fazla iş parçacığını yönetmesine olanak tanıyan ilk Hyper-Threading teknolojilerinin desteklenmesidir. Dört çekirdekli i7 işlemci, sekiz çekirdeğin üretkenliğini gösteren 8 iş parçacığına hizmet veriyor. Intel Core i5 bu teknolojiyi desteklemez (i5-661 modeli için). Intel Core i5'in iki veya daha fazla çekirdeği olabilir, Intel Core i7'nin iki veya daha fazla çekirdeği olabilir.
Intel Core i7 işlemcilerdeki üçüncü kademe önbellek 12 MB'a ulaşabilirken Intel Core i5, 8 MB ile sınırlıdır. i7 RAM denetleyicisi üç kanallı (LGA 1366) veya çift kanallı (LGA 1156) olabilirken i5 yalnızca iki kanalla çalışır. Intel Core i7, QPI veri yollarında, i5 ise DMI'da çalışır.
Intel Core i7 ailesindeki işlemcilerin maksimum saat hızı, Intel Core i5 ailesindeki modellerden daha düşüktür. Bununla birlikte, gerçek işte bu sayılar pratikte hiçbir rol oynamaz - frekans artışı nedeniyle verimlilikte bir artış olmaz. Bu durumda, yeni 45 nm işlem teknolojisiyle i7 işlemcilerin normal moddaki ısı yalıtımı daha yüksek, i5 işlemciler için daha düşük (130 W'a kadar) olabilir.
Intel Core i7 işlemciler her zaman Intel Core i5'ten daha pahalıdır. Bunun nedeni, şirketin i7'yi üst düzey sistemler için en üst bileşen olarak konumlandıran pazarlama hileleridir.
Visnovki web sitesi
- Intel Core i7, üst seviye sistemlere yönelik bir işlemci olarak konumlandırılıyor.
- Intel Core i7'nin maksimum çekirdek sayısı altı, Intel Core i5'in ise dört tanesidir.
- Intel Core i7 Hyper-Threading teknolojisini destekler.
- Tüm Intel Core i7 modellerinin termal performansı daha yüksektir.
- Intel Core i7'nin testlerdeki performansı i5'ten daha üstün.
- Intel Core i7, QPI veriyolunda veya üç kanallı bir bellek denetleyicisiyle çalıştırılabilir.
- Intel Core i7 yolu.
