« Tomurcuklanma için yeni ihtiyaçlar? Bana daha fazla çekirdek, megahertz ve önbellek verin!- güç kaynağı ve vigukuє ortalama istatistiksel bilgisayar koristuvach. Aslında, bilgisayarda ayrı bir ekran kartı varsa, tümleşik grafiklere olan ihtiyaç ortadan kalkar. Biliyorum, yolumu kaybettim, bugünün merkezi işlemcisini vbudovanoy video olmadan bilmek daha önemli, düşük cim. Bu tür platformlar, Intel yongaları için LGA2011-v3 ve AMD "taşları" için AM3+'dır. Her iki türde de en iyi çözümler vardır ve onlar için ödeme yapmanız gerekir. Intel LGA1151/1150 ve AMD FM2+ gibi ana platformlar, tamamen entegre grafiklere sahip işlemcilerle donatılmıştır. Bu nedenle, dizüstü bilgisayarlarda "tomurcuklanma" dikkate değer değildir. Eskiden 2D mobil bilgisayar modunun daha çok pille çalıştığı gerçeğini istiyorum. Masaüstü bilgisayarlar, entegre video ve ofis koleksiyonlarında ve sözde HTPC'de çok mantıklıdır. Her şeyden önce, bileşenler için üzgünüz. Farklı bir şekilde, enerji tasarruflarımızı yenileyeceğiz. Saatin geri kalanında AMD ve Intel, grafikleri normal grafik kartlarıyla tanıştıranlar hakkında konuşmakta ciddi! Oyun için uygun. Tse mi ve perevirim.

Grazhemo, grafik işlemci vbudovanіy üzerinde kızgın

%300 artış

Daha önce grafik işlemcisine (iGPU) tanıtılan Intel Clarkdale çözümlerinde (birinci nesil Core mimarisi) 2010 roci'de ortaya çıktı. İşlemci ile entegre. Önemli bir şekilde düzeltildi, "video" anlayışının parçaları daha önce zengin bir şekilde çözüldü. Intel - uzak 1999'da Pentium II / III için 810. yonga setinin piyasaya sürülmesiyle. Clarkdale'de, HD Graphics'in entegre videosu, işlemcinin ısı yayıcı kapağının altına yerleştirilmiş, görünüşte yeşil bir mikroçipte uygulandı. Grafikler o zamanki 45 nanometrelik eski teknik işleme göre yapıldı, ana hesaplama kısmı 32 nanometre standartlarına göre yapıldı. HD Grafik biriminin tek bir kristal üzerinde bileşenlerin bir çözümü ile aynı anda "yerleştiği" Intel'in ilk kararları Sandy Bridge işlemcileriydi.

Intel Clarkdale - yerleşik grafiklere sahip ilk işlemci

O saatten itibaren, "taş" ile tanıtılan ana akım platformlar LGA115 için grafikler fiili standart haline geldi. Ivy Bridge, Haswell, Broadwell, Skylake nesilleri - hepsi videoyu entegre etmeye çalışıyordu.

İşlemci grafiklerinde Budovana 6 yıl önce ortaya çıktı

Vіdmіnu vіd obschilyuvalnoї bölümünde, іntel'in çözümlerinde "vbudovuvannya" övgüye değer bir şekilde ilerliyor. HD Graphics 3000 masaüstü işlemciler Sandy Bridge K-serisi 12 ek eke sahiptir. Ivy Bridge'de HD Graphics 4000 - 16; HD Graphics 4600 için Haswell - 20 için, HD Graphics 530 için Skylake - 25 için. Hem GPU'nun hem de RAM'in frekanslarını sürekli olarak artırın. Sonuç olarak, chotiri için videonun verimliliği 3-4 kat arttı! Ve daha da önemlisi, Intel işlemcilerin şarkılarında yer alan Iris Pro "tomurcukları" serisidir. Birkaç nesil için %300 komisyon - nehirler için %5'e ihtiyacınız yok.

Intel'in gelişmiş grafikleriyle üretkenlik

Grafik işlemcisi tanıtıldı - Intel'in AMD'yi yakalayabildiği beşinci segment. Çoğu zaman, "chervonih" in çözümleri daha görünür. AMD en yeni oyun ekran kartlarını genişletiyor olsa bile, hiç kimse için hiçbir şey yok. Zemin işlemcilerinin eksenleri ve yerleşik grafikleri durumunda aynı mimari ve aynı yön vardır: GCN (Graphics Core Next) ve 28 nanometre.

AMD hibrit yongaları 2011 roci'de piyasaya sürüldü. Llano kristalleri ailesi, grafiğin tasarlandığı ilk kişi oldu, bir kristalin sayma kısmından kesildi. AMD pazarlamacıları, Intel ile rekabet ettikleri için kafaları bunu görmüyordu, fikri 2006'da "chervonim" tarafından suçlanmasına rağmen, APU (Hızlandırılmış İşlem Birimi, video işlemcili işlemci) terimini tanıttılar. Llano'dan sonra üç nesil daha "melez" ortaya çıktı: Trinity, Richland ve Kaveri (Godavari). Daha önce de gösterdiğim gibi, günümüzün video çiplerinin mimarisinin grafiklerle hiçbir ilgisi yok, Radeon ayrık 3D çiplerinde olduğu gibi. Sonuç olarak, 2015-2016 yongalarında transistör bütçesinin yarısı iGPU'nun kendisine harcanıyor.

Yeni kurulan grafikler, merkezi işlemcinin çekirdek alanının yarısını kaplıyor

En iyi şey, APU'nun gelişiminin oyun konsollarının geleceğine yayılmasıdır. PlayStation 4 ve Xbox One'daki Axis i, GCN mimarisinde grafiklere sahip sekiz çekirdekli AMD Jaguar yongasını kazandı. Aşağıda özelliklere sahip bir tablo bulunmaktadır. Radeon R7 - bugün "kırmızı olanlar" gibi en entegre video. AMD A10 hibrit işlemcilerde blok kırıldı. Radeon R7 360, önerilerime göre 2016'da akıllıca oynatılabilen, çok yönlü, ayrı bir ekran kartıdır. Nitekim, özellikler açısından günümüzün “tomurcuklanması”, Low-end adaptör tarafından biraz tehlikeye atılmıştır. Oyun konsollarının grafiklerinin özelliklerine göre değişebileceğini söylemek mümkün değil.

Kendi başına, zengin vipadkah'ta yerleşik bir grafiğe sahip işlemcilerin görünümü, koçanı sırasının ayrı bir adaptörünü satın alma ihtiyacını ortadan kaldırıyor. Bugün AMD ve Intel, kutsal oyun segmentine zaten entegre olmuş durumda. Örneğin doğada Skylake mimarisine dayalı Core i7-6770HQ (2,6 / 3.5 GHz) çekirdek işlemci vardır. Yeni proje, dördüncü seviye önbellek olarak bir Iris Pro 580 grafik kartına ve 128 MB eDRAM belleğe sahip. 950 MHz frekansında çalışan 72 video bloğu için entegre video mevcuttur. 48 vykonavchih müştemilatının bulunduğu Iris Pro 6200'ün grafikleri için daha sıkı. Sonuç olarak, Iris Pro 580, Radeon R7 360 ve GeForce GTX 750 gibi ayrık ekran kartlarından daha iyi görünüyor ve bazen GeForce GTX 750 Ti ve Radeon R7 370 ile rekabet ediyor. ve başlamak için bir saat içinde virobnikleri rahatsız ediyor. HBM / HMC'nin hafızasından bir kerede muzaffer.

Intel Skull Canyon - en gelişmiş yerleşik grafiklere sahip kompakt bir bilgisayar

testuvannya

Modern grafikleri denemek için iki işlemci aldım: iki tür AMD ve Intel. Tüm çipler farklı iGPU'larla donatılmıştır. Örneğin, AMD A8 hibritleri (artı A10-7700K), 384 birleşik işlemci arasında Radeon R7 videoya sahiptir. Eski seri - A10 - 128 blok daha içeriyor. Amiral gemisi daha yüksek bir frekansa sahiptir. A6 serisi bile - grafik potansiyeli ile her şey belirsizdir, bu yüzden 256 birleşik işlemcili Radeon R5 kazanır. ben olmadım.

AMD A10 işlemciler ve Intel Broadwell en gelişmiş grafiklere sahip olabilir

Intel ürünleri söz konusu olduğunda, LGA1151 platformu için Skylake Core i3 / i5 / i7 çalışan yongalarda HD Graphics 530 modülü muzaffer.23 daha az, Iris Pro 6200 (Broadwell) için daha düşük. Test görevlisinin genç bir chotiryaker'ı var - Core i5-6400.

Aşağıda tüm test stantlarında yapılan değişikliklerin bir listesi bulunmaktadır. Bir videonun üretkenliği hakkında gitmek istiyorsanız, o zaman yalan söyleyebilmek için operasyonel bellek seçimine dikkat etmek gerekir, sonuçta FPS bağlantıları entegre grafikleri gösterecektir. Benim düşünceme göre, 2400 MHz'lik etkin bir frekansta çalışan DDR3 / DDR4 kitleri galip geldi.

AMD Kaveri işlemciler için RAM güçlendirici

Bu tür kitler sebepsiz seçilmez. Resmi övgülerle Zgіdno, Kaveri işlemcilerinin bellek denetleyicisi DDR3-2133 belleğiyle çalıştığında, A88X yonga setindeki (ek dilnikin rakhunka'sı için) prote anakartlar DDR3-2400'ü destekler. Intel yongaları, amiral gemisi mantığı Z170/Z97 Express ile birlikte daha hızlı bellekle etkileşime girer, BIOS'ta çok daha fazla ön ayar bulunur. Test standından önce, LGA1151 platformu için, 3000 MHz'e kadar hız aşırtmada sorunsuz çalışan Kingston Savage HX428C14SB2K2 / 16 çift kanallı kit kullanıldı. Diğer sistemlerde ADATA AX3U2400W8G11-DGV bellek takılıdır.

Operasyonel hafızayı seçin

Küçük deney. LGA1151 platformu için Core i3 / i5 / i7 işlemciler söz konusu olduğunda, grafikleri hızlandırmak için belleği durdurmak mantıklı değildir. Örneğin Core i5-6400 (HD Graphics 530) için, DDR4-2400 MHz kitini Bioshock Infinite'den DDR4-3000'e değiştirmek sadece 1.3 FPS verdi. Bu yüzden grafiklerin kalitesini ayarladığımda, üretkenlik grafik alt sisteminin kendisine karşı "duruyordu".

RAM frekansına bağlı olarak Intel işlemcinin kurulu grafiklerinin üretkenliğinde gecikme

Farklı AMD hibrit işlemcilerle durum daha iyi görünüyor. Robotik RAM'in artan hızı, 1866-2400 MHz delta frekanslarında FPS'de daha büyük bir artış sağlar, ancak sağda saniyede 2-4 kare artış. 2400 MHz etkin frekansa sahip tüm operasyonel bellek test tezgahlarını kullanmanın rasyonel bir çözüm olduğunu düşünüyorum. Gerçeğe daha yakınım.

AMD işlemcinin kurulu grafiklerinin üretkenliğinin RAM frekansına bağlı olarak bağımlılığı

On üç oyun eklentisinin sonuçları için swidcode entegre grafiklerini değerlendirin. Onları zihinsel olarak kategorilere ayırdım. Persler, popüler, ancak geçerli olmayan PC hitlerini içerir. Milyonlara bak. Bu nedenle oyunların (“tanklar”, Word of Warcraft, League of Legends, Minecraft - burada) güçlü olma hakkı yoktur. Ayrı bir Full HD binada yüksek grafik kalitesi ayarları ile rahat bir FPS seviyesi değerlendirme hakkımız olabilir. Diğer kategoriler basitçe üç takım saatine bölündü: oyunlar 2013/14, 2015 ve 2016 yılları.

Operasyonel belleğin frekansına düşmek için yerleşik grafiklerin üretkenliği

Grafiklerin parlaklığı, cilt programı tarafından ayrı ayrı seçildi. Nevibaglivih için igor - tse yüksek nalashtuvannya'dan daha önemlidir. Diğer programlar için (örneğin, Bioshock Infinite, Battlefield 4 ve DiRT Rally) - düşük grafik kalitesi. Yine de grafikleri ayrı bir Full HD binada test ettim. Tek menüde yayılma grafiklerinin yoğunluğundaki tüm parametrelerin açıklamasını içeren ekran görüntüleri. 25 kare / s'de gösterilen Vvazhatimemo tırmık.

HD

Ana meta-test, Full HD dağıtımındaki grafik işlemcilerinin üretkenliğidir, ancak koçan için düşük HD'de rozimnemosya'dır. Bu tür zihinlerde oldukça rahat bir şekilde, iGPU Radeon R7'yi (A8'de olduğu gibi, A10'da olduğu gibi) ve Iris Pro 6200'ü gördüler. Ve bir saat boyunca 25 ek binasıyla HD Graphics 530 ekseni, aynı anlaşılmaz resmi gördü. Spesifik olarak: on üç oyundan beşinde, Rise of the Tomb Raider, Far Cry 4, Witcher 3: Wild Poluvannya, Need for Speed ​​ve XCOM 2'dekine kadar, grafik kalitesi hiçbir yerde azalmadı. Skylake çipinin Full HD entegre videosunun bir arızası daha olduğu aşikar.

HD Grafik 530

A8-7670K'da bulunan Radeon R7 grafikleri üç oyunda yer almıyordu, Iris Pro 6200 iki oyunda ve A10-7890K bir tanesinde oynamadı.

Ayrı bir binada yapılan testin sonuçları 1280x720 piksel

Peki oyunlar neler, bazı entegre videolarda Core i5-5675C ciddi şekilde Radeon R7'den bahsediyor. Örneğin Diablo III, StarCraft II, Battlefield 4 ve GTA V'de. Binaların düşük dağılımı, yalnızca 48 ek binanın varlığını değil, aynı zamanda işlemcilerin varlığını da gösterir. Dördüncü eşitin önbelleğinin varlığı da öyle. Aynı zamanda A10-7890K, Rise of the Tomb Raider, Far Cry 4, Witcher 3 ve DiRT Rally gibi daha güçlü rakiplere sahip. GCN'nin mimarisi, modern (ve daha da fazla değil) hitlerde kendini iyi gösteriyor.

• Priz: AM4
• Çekirdek/iş parçacığı sayısı: 4/4
• Grafik çekirdeği sayısı: 6
• Temel frekans: 3.8GHz
• Grafikler: Radeon R7
• Grafik frekansı: 1 GHz
• Rozgin: Yani
• Basınç TDP: 65W

A10-9700 serisi A listemize göz atın. Bu seri, tabana göre ses çıkaran ve diğer tüm APU'lar için daha düşük maliyetli olan, entegre grafiklere ve düşük güç tüketimine sahip işlemcilere sahiptir. A10-9700 modeli, bir AM4 soketi ile birleştirilmiş olsa bile Zen ve eski moda Radeon R7 grafikleri tarafından yeniden tasarlandığından Ekskavatör mimarisine dayanmaktadır.

Genel olarak, A10-9700, Vega grafikli Zen mimarisindeki en yeni ve en gelişmiş işlemciler üzerinde ciddi şekilde hareket ettiğinden, en kısa seçenek olarak adlandırılamaz. Aslında, mimarisi 28 nm olmasına ve yaklaşık 80 dolar gibi oldukça yüksek bir fiyata sahip olmasına rağmen, yalnızca 3.5 GHz frekansına, kilidi açılmış bir çarpana ve çok yüksek enerji tasarrufuna sahip olmayan bir çekirdek işlemci büyük bir sorun haline gelebilir. Vіn, Zen mimarisinin yeni işlemcileriyle üretkenlik açısından rekabet edemiyor, ancak bu fiyat aralığında entegre grafikli ve aslında devrilmemiş modeller var.

Model, saatine göre iyi bir modeldi, ancak içinde satın almadan önce pek tavsiye edemezsiniz. Hiba scho, obezhego bütçesinin kemeri için bir arada yaşama veya zі znizhkoy satın alır.

artı

• Günlük üretkenlik

eksi

• modası geçmiş mimari
• Pogane spіvvіdnoshennia tsіna-yakіst

AMD Athlon 200GE

özellikleri

• Priz: AM4
• Çekirdek/iş parçacığı sayısı: 2/4
• Grafik çekirdeği sayısı: 3
• Temel frekans: 3.2 GHz
• Grafikler: 3
• Grafik frekansı: 1 GHz
• Rozgin: hayır
• Basınç TDP: 35W

Erişilebilirliğe ihtiyacınız varsa, yeni Athlon 200GE'den daha küçük bir model bulmanız pek olası değildir. Bu AMD markası altında 1999'dan başlayarak yıllık bütçe çözümleri yayınlıyoruz. Günümüze kadar yaşayan ve Ryzen çağında, düşük öncelikli ve uygun fiyatlı işlemcileri tanıtmaya hazır.

Athlon 200GE'nin öne çıkan özelliği, Vega grafik sisteminin geri kalanının varlığıdır. Açıkçası, sadece üç çekirdek var, ancak her durumda, özellikle fiyat göz önüne alındığında, entegre grafiklere sahip bir cob işlemci. Açıkçası, şarap, daha sıkı Ryzen işlemcilerle veya hesaplanan sızdırmazlık açısından daha fazla sayıda Intel modeliyle rekabet etmiyor, ancak yalnızca 50 dolarlık bir çeşitlilikle, kesinlikle benzerlerini Intel fiyatına devredeceğim. Celeron işlemci Dahası, daha ucuz olsa bile A10'un görünümünü tersine çevireceğim.

200GE'yi koçanı seviyesindeki ideal bir oyuncu APU'su ile yenme ihtiyacı ve eski AM4 soketi uğruna daha sert işlemcilerin kurulumuyla daha fazla yükseltme depolamak zor değil. Ayrı bir binada 720p oyun için entegre grafiklere sahip bulunan bir işlemciye ihtiyacınız varsa, Athlon sizi hayal kırıklığına uğratmayacaktır.

artı

• Pennies için değerli üretkenlik
• İyi fiyat-kalite oranı
• Daha da düşük güç kaynağı

eksi

• Çarpanın engellemesini kaldır
• En güçlü işlemci değil

AMD Ryzen 3 2200G

özellikleri

• Priz: AM4
• Çekirdek/iş parçacığı sayısı: 4/4
• Grafik çekirdeği sayısı: 8
• Temel frekans: 3.5 GHz
• Grafikler: Vega 8
• Grafik frekansı: 1.1 GHz
• Rozgin: Yani
• Basınç TDP: 65W

Daha ciddi olmak ister misin? Todi, Ryzen 3 2200G'ye saygı duyuyor. Zavdyaki 8 grafik çekirdeği Vega, üretkenlik için diğer, ntegrirovannoyu grafiklere sahip işlemciler için ve belki de en iyisi vzagalіn fiyat-yak için.

Aslında, Ryzen 3 2200G, Ryzen'i çok sevdiğimiz her şeyi yapabilir: düşük değişkenlik, iyi fiyat-kalite oranı, kilit açma çarpanı ve kompakt ve hatta sessiz Wraith Stealth soğutucuyu bitirir. Ben, açıkçası, Vega grafikleri entegre edilmiştir. Kendinize kaç tane rakip göstereceksiniz? Aslında, şansını doldurmuyor. Tıpkı daha pahalı Intel i3-8100 ile yapılan yoga gibi, hesaplama görevleri açısından biraz daha fazla, ancak grafikler açısından çok daha fazlası. Aşağıdaki videoyu izleyin:

Gördüğünüz gibi, entegre Intel grafikleri Vega ile oynayamaz: 2200G, çoğu igor'da i3-8100'ün iki katıdır. Vrahovyuchi, bu işlemcinin Intel'in bütçe çözümü için en ucuzu olduğunu söyleyerek, en iyi fiyat-performans oranı için puanımızın lideri oldu.

artı

• Görsel grafik üretkenliği
• Rakiplerinden daha ucuz
• Harika spіvvіdnoshennia fiyat-yakіst

eksi

• Hesaplamalı görevlerde o kadar akıllı değil
• Küçük bir normal soğutucu hız aşırtma için uygun değildir

AMD Ryzen 5 2400G

özellikleri

• Priz: AM4
• Çekirdek/iş parçacığı sayısı: 4/8
• Grafik çekirdeği sayısı: 11
• Temel frekans: 3.6 GHz
• Grafikler: Vega 11
• Grafik frekansı: 1.2 GHz
• Rozgin: Yani
• Basınç TDP: 65W

Peki, Ryzen 3 2200G sizin için yeterince iyi değilse ve entegre grafikli en iyi işlemciye ihtiyacınız varsa, o zaman Ryzen 5 2400 G.

Ryzen 5 modelinin ana avantajları, Ryzen 3 2200G zengin akış (akış sayısı 8'e yükseldi) ve üç ek Vega grafik çekirdeği ile aynıdır. Hepsi, işlemcinizin genel üretkenliğine yaptığınız katkıyı korumak için. Planda grafikler işlendi, binada yaklaşık olarak 11 çekirdeğin neye izin verdiğini gösteren 8 Vega çekirdeği var. Açıkçası, RX 560 veya GTX 1050'ye kadar şaraplar yeterli değil, ancak ayrı bir binada 1080p oynamanıza izin veriyor.

Ayrıca 8 iplik şarap görevle daha iyi başa çıkabiliyor, alt ön model Ryzen 3, Intel görevde çalışsa bile sadece bir sorun var. Daha önce olduğu gibi, Intel büyük bir hesaplama baskısı bekliyor, ancak grafiklerin kendisi Ryzen 5'in başarısını sağlayacak.

Genel olarak, Ryzen 5 2400G çok fazla fiyat-getiri oranı gösteriyor. Vіn bezpechno є programın ve zengin görevlerin önünde krok, ancak chi varto tse ek 50 doların azaltılması - gıda vіdkrite.

artı

• Bir seferde en büyük gerilim APU'su
• En iyi entegre grafikler

eksi

• Tek iş parçacıklı görevlerde azaltılmış üretkenlik
• Toplama

Chi varto kupuvat işlemcisi Grafichny priskoryuvache mi?

Daha sonra, APU kısaltmasının "hızlandırılmış işlem birimi" anlamına geldiğini ve AMD tarafından ana grafik çekirdeklerinin bir yongaya dayandığı bir işlemci tanımı olarak tanıtıldığını zaten tahmin etmiştik. AMD, oyun APU'larının tek üreticisidir ve Intel Core serisi işlemcilerde tümleşik grafiklerin varlığına bakılmaksızın, koku, performans açısından yeni Vega tabanlı APU'larla rekabet edemez.

Ancak, gördüğünüz gibi, tüm ellerin efendisi olmak imkansızdır ve APU için bu sorun da karakteristiktir. Koku, aynı fiyat aralığındaki işlemciler için olduğu gibi, sayma görevleri için aynı değildir, ancak grafik üretkenliği açısından çoğu, bulunan ayrı video kartlarına teslim edilir.

Tim daha az değil, APU'lar geri dönüşü olmayan fiyat-performans oranlarıyla aşırı dolu. Bir işlemciye ve eşit miktarda bir ekran kartına 200 dolar harcamaya ne dersiniz, bir grafik işlemciden bir işlemci iki kuruşa nasıl olur da işini bitirebilir? Öte yandan, kare hızı için üç basamaklı bir değere ihtiyacınız olduğu için, aksi takdirde işlemci için büyük hırslara eklemelerle karşılaşıyorsunuz, siğil daha zor olacaktır.

Bizim seçimimiz

Otzhe, grafiksel telaşlı bir görünüme sahip ne tür bir işlemciyi ve kimi memnun edebiliriz?

En iyi bütçe modeli - AMD Athlon 200GE

Mütevazı Athlon, bakışlar tarafından silip süpürülmez ve ölçütlerde ölçeğin dışına çıkmaz, ancak 200GE koçanı hattının en altında sadece hakimdir. Şarap herkesin bildiği gibi ucuzdur ve bu tür kuruşların üretkenliği yeterince düşüktür. Ayrıca çok yakında modası geçmeyecek olan standart AM4 soketin piyasaya sürülmesi, ileride yapılacak yükseltme çok kolay olacak.

En iyi fiyat-performans oranı - AMD Ryzen 3 2200G

Henüz söylenmemiş olan Qiu Ryzen modeli hakkında söylenecek çok fazla bir şey yok. Yenisi iyi bir sayısal performansa sahip ve 8 Vega çekirdeği, Intel'in yerleşik grafiklerinin erişemeyeceği grafik performansı sağlıyor. Şarapların değişkenliğine baktığımızda, bazı ayrı ekran kartlarına oran verebiliriz. Kısacası kısıtlı bütçeyle daha çok oyuncu için bu bir seçenek diyebiliriz.

Koridordaki en iyisi - AMD Ryzen 5 2400G

Daha önce de söylediğimiz gibi, Ryzen 5 2400G şu anda grafik hızıyla en iyi işlemci. Sekiz iş parçacığına ve 11 Vega çekirdeğine sahip Zavdyaki poddnannyu chotirioh işlemci çekirdekleri gerçekten "tüm işlemlerin ustası" gibi görünüyor. Açıkçası, fiyatın üç katından biraz daha az, 2200G'de daha düşük, üretkenlik böyle ve koçanı için çok yeterli.

Hoşçakalın arkadaşlar.

Günümüzün teması, işlemcinin grafik çekirdeği olacak - nedir ve kazanırsanız. Makale, özellikle entegre ve ayrı bir video kartı arasında seçim yapan veya sadece görüntünün netliği ile dalga geçenler için geçerlidir.

anlama açıklaması

Sitemde zaten böyle olanlar hakkında bir yazı vardı. Ale, çekirdekler gibi başıboş dolaşmaz. Bir kerede program hakkında konuşalım. Vaughn vbudovuetsya deri değil. Çeşit az.

Daha basit bir şekilde açıklamaya çalışıyorum.

Bu eklentiler, işlemcinin işlevlerini eşzamanlı olarak geçersiz kılar, böylece o video kartındaki tüm hesaplamaları, sanki monitörünüzdeki resmin oluşturulmakta olduğunu onaylıyormuş gibi tamamlarlar.

Bu çipin IGP olarak tanımlanması hakkında daha fazla bilgi edinebilirsiniz. "Entegre Grafik İşlemcisi"nin kısaltması, "Entegre Grafik İşlemcisi" anlamına gelir.

Ortadaki videonun yüzdesini yemeniz mi gerekiyor?

İçin:

• Soğuğun enerji geri kazanımının hızı, sadece cihazın ve küçük gerginliğin kendisinden daha az olması gerçeğine değil, aynı zamanda pis kokusuna da hafif bir soğutma gerektirecektir;
• Kompaktın donanım kısmını artırın;
• PC varyansını değiştirin.

Konuşmadan önce, inşaatçılar sadece müştemilatların birleştirilmesini uygulamaya başladılarsa, pis koku kesintisiz bir grafik çekirdek oluşturdu.

Anakartı maksimum düzeyde genişletmek için bunları merkezi işlemcilerle birleştirmek artık daha popüler. O zamana kadar, günün değişmesi için, aynı aksesuarların çalışması genişler, ancak daha sıkıdır.

eksi

Vvazhatimemo vishchezgadanі grafik çekirdeklerinin puanları ve artıları. Şimdi eksiklikler hakkında konuşalım.

Ekranda görüntülenen görüntünün kalitesi açısından en iyisi, özellikle onun için yaratılmış ayrık, pis kokulu ve bağımsız müştemilatlardır.

Kalbimde, tomurcuklanan çekirdekler bu kadar güçlü kaynaklara sahip değil. Zokrema kokusu vikoristovuyu okrema değil, operasyonel hafızam, ama kavrulmuş. Aynı şekilde, aynı anda tek bir veri lastiğinden çıkarlar. Ce, zvіsno, tüm bilgisayarın kodunu, CPU robotunun parçalarını azaltın.

Grafik çekirdekler destekleniyor mu?

Yukarıdaki açıklamaya, artılara ve eksilere bakıldığında, entegre denetleyiciler genellikle dizüstü bilgisayarlarda ve ucuz sabit bilgisayarlarda bulunur. Böyle bir çözüm, yüksek grafik kalitesi ve hızlandırılmış üretkenliğin gerekli olmadığı ofis bilgisayarları için önerilir.

Ama yine de, aynı resmi ve zor gerçekçi oyunları elde etmeye çalışmak yerine ayrı modeller satın almak daha iyidir. RAM, soğutma sistemi ve veri iletim veriyolunun gücünün kokusu, entegrasyon için önemli ölçüde daha zor olabilir.

Not

Yerleşik bir grafik çekirdeği ile çipinize üretkenlik eklemek, daha fazla video satın almak, ücretsiz para harcamak istediğinizden bir adım önde olmak istiyorum. Pratsyuvatime ya bir ya da başka.

Gerçek, є vinyatki - iki video cihazından dizüstü bilgisayarlar. Ana olan Intel HD modelidir. Ve işe yaramazsa, AMD veya NVidia gibi en güçlü cihaza yardım edin. Böyle bir çözüm, asidik grafiklerin hemen keyfini çıkarmanıza ve enerji tüketimini azaltmanıza olanak tanır. İnternette gezinme ve ofis programlarıyla çalışma saatine sertleşen bir ekin parçaları.

Yeni temel bilgileri kaçırmamak için güncellemelere kaydolun.

Nature'ın iki tür grafik bağdaştırıcısı vardır: ayrık ve tümleşik. Güllere ayrık bağlantı PCI-E bu mayut vlasnі monitörün gelişi için yuva yapar. Anakarta entegrasyon işlemcidir.

Sebep ne olursa olsun, video çekirdeğinin gelişimini hızlandırmak zorunda kaldık, bu makaledeki bilgiler affetmeden büyümenize yardımcı olacak.

Daha fazla seçenek için, grafikleri kurmak için, monitörü anakart üzerindeki ana sokete, yuvadan ayrı video kartının önüne bağlamanız yeterlidir. PCI-E. Sanki bir günmüş gibi, video çekirdeğinin entegrasyonunu hızlandırmak imkansız.

En olumsuz sonuçla, monitör titriyorken, grafiklerin açık olduğunu anlatmak için zawantazhenniy olduğunda siyah ekranı kaldıracağız. bios Anakart veya bunun için yüklü sürücü yok, ya da başka. Bu şekilde monitör, yeniden takılan ayrı bir ekran kartına getirilir, buna dahil edilir. bios.

bios

sürücü

Bir bilgi aramasından sonra sürücü yüklenecek ve yeniden geliştirmeden sonra grafikleri kurtarmak mümkün olacaktır.

Kurulu video çekirdeğinde Vimknennya

Bir video kartının dahil edilmesi hakkında bir fikriniz varsa, çalışmamak daha iyidir, çünkü içinde özel bir his yoktur. Sabit bilgisayarlarda, ayrı bir adaptör bağlandığında otomatik olarak taklit etmeye başlar ve açılabilen grafiklerle donatılmış dizüstü bilgisayarlarda pratiklik noktasına getirilebilir.