Все тече, все змінюється, але пристрасть до мініатюризації лишається постійною. Спочатку комп'ютери були кімнатними, оскільки займали величезні площі та працювали зі швидкістю трохи вищою, ніж простий арифмометр. Потім вони перейшли в розряд підлогових, що чимось нагадують своїм виглядом звичайний побутовий холодильник. Але прогрес не стояв дома, і вони досить швидко стали вміщатися під звичайним столом. У цій якості вони найчастіше перебувають понині. Але як це зазвичай буває, не всі користувачі мріють про великий ПК, адже зараз прийшла мода на потужні ноутбуки, оскільки ставити скриньку форм-фактора ATX (стандарт на розміри материнської плати - 305×244 мм), розробленого в далекому 1995 році у багатьох не піднімається рука. Перегони за мініатюризацією вимагали нових «висот», і компанії-виробники відповіли тим, що розробили власні формати міні- та мікрокомп'ютерів. Так з'явилися Mini-ITX, Nano-ITX, Pico-ITX та інші UTX, ETX та XTX. Не залишилася осторонь і компанія Intel, яка випускає свої міні-ПК, засновані на платі власного формату UCFF, що має розміри 4×4 дюйми (приблизно 100×100 мм), перші моделі яких з'явилися на початку нинішнього десятиліття. Ці Міні-ПК отримали назву NUC (Next Unit of Computing). І якщо спочатку планувалося їх використовувати в різних цифрових кіосках і як невеликий допоміжний комп'ютер, то нині ці малюки вже почали впевнено відвойовувати собі місце на столах офісних працівників і домашніх користувачів. І що втішно, цей порив (або прорив) підхопили деякі провідні виробники комп'ютерної техніки, розпочавши випуск міні-ПК цього форм-фактора.

В даний час компанія Intel розпочала випуск вже сьомого покоління цих незамінних помічників. Модельний ряд Intel NUC 7 включає більше 15 моделей і комплектів, а також дві системні плати для самостійної творчості ентузіастів. Вони базуються на процесорах Intel Core i3, i5, i7 останнього покоління, які увібрали в себе все найкраще, що є на даний момент: повноцінна підтримка технології Thunderbolt 3, нова графічна система Intel Iris та Iris Plus, підтримка технології зберігання даних Intel Optane та багато хто інші технічні рішення, що роблять із міні-ПК Intel NUC повноцінні комп'ютери, здатні замінити в офісі та вдома звичні всім ящики з платами стандарту ATX.

У цьому огляді будуть розглянуті два міні-ПК виробництва компанії Intel, які, по суті, відрізняються лише використовуваним процесором. Один з них має процесор Intel Core i3-7100U (NUC7i3BNHXF), а другий – Intel Core i5-7260U (NUC7i5BNHXF), але обидва мають не просто підтримку найсучаснішої технології зберігання даних – Optane, а встановлені модулі, виготовлені за цією технологією.

Міні-ПК поставляється в невеликій коробці, виконаній у звичних для компанії Intel блакитно-синіх кольорах. На лицьовій стороні представлено зображення пристрою та великий напис, що говорить про те, що міні-ПК належить сімейству Intel NUC. Найменування моделі вказано у верхньому лівому куті. Воно не зовсім правильне, оскільки в коробці знаходиться не NUC7i5BNH, а NUC7i5BNHXF. Аналогічна ситуація з комп'ютером на базі процесора i3. Ймовірно, коробки для нових комп'ютерів з цієї серії ще не готові. До масових продажів це, звичайно ж, буде виправлено, але в будь-якому випадку, слід звертати увагу на наклейку (у нашому випадку вона розташована на нижній стороні упаковки) де точно вказана модель виробу, серійний номер та інша необхідна інформація, на яку часто покупець дуже рідко звертає увагу.

На лівій бічній поверхні упаковки зазначено, що даний ПК заснований на процесорі Intel Core i5 (або i3 як для другого пристрою); має вбудовану графіку Intel Iris Plus Graphics з підтримкою роздільної здатності 4K (у разі процесора i3 вбудована графіка – Intel HD Graphics 620); має встановлену ОС Windows 10 Home; що оперативна пам'ять ПК базується на модулях DDR4-2400 об'ємом 4 Гб; що крім вінчестера ємністю 1 Тбайт у ньому встановлено модуль пам'яті 16 Гбайт Intel Optane; а також має всі необхідні порти для організації підключення зовнішніх пристроїв.

На зворотному боці упаковки Intel NUC 7 вказані підтримувані міні-ПК стандарти і окремо підкреслено, що на відміну від багатьох подібних пристроїв, цей пристрій має гарантію виробника в 3 роки, що дуже багато в наш час швидко застаріває морально-комп'ютерної техніки.

На правій стороні коробки наведено задню сторону міні-ПК Intel NUC 7, з чого покупець може оцінити кількість і номенклатуру роз'ємів для підключення зовнішніх пристроїв.

У коробці знаходяться як сам міні-ПК, так і металева установча панель для монтажу Intel NUC 7 до стіни (всі необхідні гвинти додаються), дуже хороший блок живлення від надійного виробника FSP з набором вилок під різні типи роз'ємів і всі необхідні інструкції по користування та підключення. Нічого зайвого. Мережевий адаптер FSP065-10AABA працює в мережах змінного струму від 100 до 240 В з частотою 50-60 Гц і забезпечує вихідну напругу 19 В при струмі до 3,43 А (тобто майже 65 W). Окремо слід сказати про установку для кріплення міні-ПК до стіни. Це дає змогу повністю звільнити стіл від комп'ютера, закріпивши його та монітор на стіні, а клавіатуру та мишу з'єднати по бездротовій лінії зв'язку. Це майбутнє офісних та домашніх комп'ютерів, і воно вже стукає у двері.

Технічні характеристикиIntelNUC7 моделей NUC7i5BNHXF та NUC7i3BNHXF

	МодельNUC7i5BNHXF	МодельNUC7i3 BNHXF
Процесор	Intel Core i5-7260U (4M Cache, 3,4 ГГц)	Intel Core i3-7100U (3M Cache, 2,4 ГГц)
Операційна система	Windows 10 Home, 64-bit
Графічний процесор	Intel Iris Plus Graphics 640 (1 Гб)	Intel HD Graphics 620
		1×4 Гб (DDR4, 2400 МГц) (максимально – 32 Гб). Два роз'єми SO-DIMM
		2,5-дюймовий жорсткий диск SATA III ємністю до 1 Тб (WDC WD10JPVX-22JC3T0) Модуль Intel Optane об'ємом 16 Гб встановлений у роз'єм M.2
Бездротові інтерфейси		Wi-Fi 802.11b/g/n з підтримкою Bluetooth 4.2 (Intel Dual Band Wireless-AC 8265)
Інтерфейси	1×Thunderbolt 3 (USB-C) 1× DisplayPort 1.2 (USB-C) 1×Інфрачервоний приймач 1×Audio Jack (L+R+mic)	1× DisplayPort 1.2 (USB-C) 1×RJ45 LAN (Ethernet 10/100/1000 Мбіт/с) 1×Інфрачервоний приймач 1×Audio Jack (L+R+mic)
Карт-рідер

На відміну від дизайну шостого покоління, новий Intel NUC 7 орієнтований насамперед на настільне використання і кнопка включення живлення тому перенесена з верхньої на лицьову панель, яка під час роботи підсвічена неяскравими світлодіодами, що тільки прикрашає цей пристрій. На цій лицьовій панелі також розташовані роз'єми USB 3.0 та 3.1, які багато споживачів використовуватимуть для підключення клавіатури та миші; а також роз'єм Audio Jack, який необхідний для підключення гарнітури. Іншими словами, всі мінімально необхідні роз'єми винесені на передню панель і завжди знаходяться в зоні прямої доступності.

На лівій стороні корпусу непомітно (хоча необхідні підписи є) розташований карт-рідер для читання SD-карт (SDXC) і Kensington Security Lock, який прямо вказує на те, що цей міні-ПК в першу чергу призначений для використання в офісі. Цей замок не є надійним захистом від цілеспрямованої крадіжки, але часто рятує від «мимохідної».

На зображенні показані задні панелі обох Intel NUC 7: верхній – на процесорі Intel Core i3, а нижній – на процесорі Intel Core i5. Вони майже не відрізняються одна від одної. На обох є роз'єми: для підключення живлення, вихід HDMI для підключення монітора, RJ45 LAN для підключення до мережі, два порти USB 3.0. Єдина відмінність полягає в тому, що ПК, заснований на Intel Core i5, має порт Thuderbolt 3 з роз'ємом Type-C, у той час як у його менш потужному побратимі, на його місці встановлено роз'єм Type-C підтримкою USB 3.1/DisplayPort 1.2. Тому покупцю старшої версії слід звернути особливу увагу на придбання кабелю до цього роз'єму (у комплект поставки не входить), оскільки за специфікацією порт Thuderbolt 3 підтримує передачу даних до 40 Гб/с в той час як USB 3.1 всього до 10 Гб/с. Тому для успішної реалізації всіх можливостей пристрою, покупцеві потрібно зробити правильний вибір кабелю для порту, що є у нього. Над роз'ємами в корпусі цих міні-ПК є отвори для примусової вентиляції, але не з усієї плати (вони розташовані по обидва боки корпусу), а виключно від процесора.

У нижній частині Intel NUC 7 крім чотирьох прогумованих ніжок, які необхідні для забезпечення стійкості та зменшення ковзання при його розміщенні на столі, знаходяться технічні наклейки, на яких вказана модель, її серійний номер, ким і коли зроблено.

Корпус нічим не захищений від цікавих користувачів. Якщо викрутити гвинти, які кріплять прогумовані ніжки, відразу ж відкривається доступ до встановленого жорсткого диска. Це дозволить, при необхідності, його легко та просто замінити в домашніх умовах. Добре, що жодних серйозних знань з боку користувача для цього не потрібно.

Під вінчестером знаходиться материнська плата міні-ПК Intel NUC 7, що має двосторонній монтаж та розмір всього 4×4 дюйми. Вона зафіксована на металевому шасі, яке вставлене в корпус, що дозволяє за необхідності її вільно вийняти. Доступ до модулів пам'яті є абсолютно вільним, що зручно для їх заміни або розширення. Для заміни або розширення оперативної пам'яті, Intel NUC 7 передбачено два роз'єми SO-DIMM, що дозволяє розширити її від стандартних 4 до максимальних 32 Гбайт. Вирішиться ж на заміну модуля Intel Optane виконаного за найсучаснішою технологією 3D XPoint, який встановлений у роз'єм М.2 і має форм-фактор 2280, навряд чи хтось наважиться.

На звороті материнської плати розташований процесор. Залежно від моделі, встановлений або Intel Core i3, або Intel Core i5 останнього покоління, що підтримує всі останні технологічні новинки. Процесор закритий маленьким, але ефективним і водночас досить тихим вентилятором радіального типу виробництва Delta Electronics BSB05505HP-SM діаметром 55 мм. Кулер підтримує регулювання обертання вентилятором за допомогою PWM і по суті сильно нагадує моделі, що застосовуються в сучасних ноутбуках.

Intel Optane

Компанія Intel відома своєю любов'ю до різних інновацій, особливо щодо SSD-накопичувачів. Розмови про нове покоління пристроїв йшли вже дуже давно, і ось недавно з'явилися перші продукти для споживчого ринку під брендом Intel Optane, засновані на спільно розробленій компаніями Intel та Micron технології 3D XPoint. Це не NAND і DRAM. Якщо не вдаватися в нюанси, то від першої її відрізняє більш висока швидкість і зносостійкість, що значно зросла, а від другої - підвищена щільність зберігання даних. Одним з головних козирів пам'яті 3D XPoint є висока довговічність, яка, як стверджують фахівці, приблизно в 20 разів вище в порівнянні з аналогічним показником чіпів флеш-пам'яті типу MLC NAND. Єдине, що поки що не дає цієї технології завоювати ринок комп'ютерних комплектуючих - дуже висока ціна і тому в даний час компанія Intel випускає всього один-єдиний тип модулів для споживчого ринку ємністю 16 і 32 Гбайт, розрахований на встановлення в роз'єм М2 (форм-фактор 2280) ). Оскільки ціна на нові типи пам'яті дуже висока, Intel вирішила піти вже протореним шляхом і позиціонувати нові накопичувачі не як заміну повноцінних SSD, а як свого роду прискорювач для встановленого накопичувача. По суті, такий SSD є величезним кешем для значно повільнішого звичайного вінчестера або навіть іншого SSD. Такий самий підхід ми бачили, коли з'явилися перші SSD – частина виробників випустила гібридні рішення, що поєднують можливості HDD та SSD. Деякі виробники традиційних дисків використовували флеш-пам'ять як кеш для швидкого читання даних. Потім компанія Intel випустила чіпсет Z68 з підтримкою технології Smart Response, яка задіяла SSD як кеш для будь-якого HDD, але вже за допомогою можливостей свого фірмового драйвера. Згодом виробники HDD, намагаючись встигнути на поїзд SSD, що виходить, випустили нові моделі дисків виду SSHD з підтримкою запису. Тепер історія повторюється, і компанія Intel випускає кеш для SSD та HDD накопичувачів на базі нового покоління флеш-пам'яті. Швидше за все, через досить короткий проміжок часу, у зв'язку з розвитком цієї технології, на ринку з'являться нові продукти Optane з низькою вартістю виробництва. Як наслідок подібні пристрої зможуть скласти серйозну конкуренцію поточному поколінню SSD, які в свою чергу витіснять класичні HDD-накопичувачі з сегмента користувача.

На даний момент для ринку користувача випущено дві моделі ємністю 16 Гбайт (один чіп пам'яті 3D XPoint) і 32 Гбайт (дві мікросхеми 3D XPoint). Кожна з моделей відповідає специфікації NVM Express 1.1 та використовує лише дві лінії PCI-Express з чотирьох можливих. Варто відзначити, що контролер для Intel Optane є внутрішньою розробкою компанії, але можливо ми його ще побачимо в аналогічних рішеннях від Micron-QuantX. Згідно з технічними характеристиками, заявлена ​​зносостійкість моделей становить 100 Гбайт записаних даних щодня протягом 5 років.

Декілька слів про те, як ця технологія працює. Отже, робота технології Intel Optane підтримується на системних платах Intel із чіпсетом 200 серії та вище з процесорами Intel Core сьомого покоління. При цьому, UEFI BIOS плати повинен бути оновлений до останньої версії, тобто включати UEFI-драйвер Intel RST 15.5 і вище. Оскільки робота цієї технології можлива лише через драйвер в UEFI, у звичайному режимі BIOS Legacy вона працювати не буде. Заявлено підтримку Windows 10 64-біт із встановленим драйвером Rapid Storage Technology версії 15.5 і вище. Крім того, HDD або SSD накопичувач, який буде прискорюватися за допомогою Intel Optane, повинен бути розмічений під GPT і мати кілька Мбайт вільного простору для зберігання метаданих. Сам модуль Intel Optane має бути встановлений у роз'єм M.2, підключений до вбудованого в чіпсет AHCI-контролера. Після підключення, установки всіх необхідних програм (це може бути, як окрема утиліта, так і просто драйвер RST) та активації режиму Intel Optane, система поміняє режим SATA контролера в UEFI на Optane або RST (залежно від оболонки UEFI), а в системі з'явиться новий об'єднаний масив Optane Volume, за обсягом рівний накопичувачу, що прискорюється.

По суті, всі ці етапи установки аналогічні до активації функції Intel Smart Response, але сам по собі процес роботи цих технологій дещо інший. Слід зазначити, що технологія кешування у Intel Optane об'ємом 16 Гбайт відрізняється від версії ємністю 32 Гбайт. Якщо перша використовує кешування на рівні блокового доступу, то старша модель застосовує паралельно та файлове кешування, що дозволяє досягти більш вразливих результатів, переносячи на Optane лише необхідні файли. Сам по собі принцип кешування залишається незмінним - у момент активації режиму Intel Optane, драйвер переносить дані для завантаження ОС на накопичувач Optane Memory і розміщує метадані на накопичувачах, після чого система перезавантажується. Користувач відразу помітить ефект прискорення, проте перенесення, а не копіювання передбачає, що якщо в якийсь момент накопичувач Optane вийде з ладу, система завантажиться вже не зможе, а дані на накопичувачі, що прискорюється, буде складно відновити. Згодом драйвер стежитиме за даними, що найбільш часто підвантажуються, і копіювати їх на кешируючий накопичувач Optane. Якщо у разі блокового доступу, рішення про кешування того чи іншого блоку відбувається миттєво в момент запиту на введення-виведення, то у разі файлового кешування, драйвер інтелектуально управляє кешується і заносить їх в кеш при простої. Це, наприклад, дозволяє виключити кешування відео та інших файлів великого обсягу. При цьому драйвер віддає пріоритет даним, що запитуються випадковим доступом, так як послідовні операції читання в основному стосуються файлів великого обсягу.

Якщо говорити про тестування цієї технології, то все не так однозначно. Синтетичні тести можуть показувати протилежні результати, оскільки алгоритми кешування непередбачувані. Так, безумовно, можна отримати дуже високі результати, як на першій картинці. У той же час, через короткий проміжок часу результат може бути протилежним.

Слід також відзначити дивний момент, який полягає в тому, що відключення/включення технології Intel Optane не завжди спрацьовує коректно. Іноді утиліта показує, що технологія неактивна, хоча насправді новий об'єднаний накопичувач присутній в системі. Втім, все це можна списати на вогкість ПЗ, оскільки самі накопичувачі вийшли на ринок зовсім недавно і тільки-но з'явилися у продажу.

Оскільки у Intel NUC, що надійшли до нас, встановлені модулі об'ємом 16 Гбайт, в утиліті статистика за кешованими даними і можливість швидкого скидання кеша недоступна.

У висновку хотілося б відзначити що випуск Optane Memory хороша спроба Intel оживити ринок SSD і HDD накопичувачів, що застоявся. Якщо в майбутньому з'являться більш ємні та головне доступні за ціною моделі, які можна буде використовувати не тільки як проміжне рішення для кешування, але і як основний накопичувач, то компанії, можливо, вдасться закріпитися на цьому ринку ще сильніше. З іншого боку, дуже жорсткі рамки за вимогами до апаратної та програмної частини ПК для встановлення цього типу носія зводять нанівець його переваги. Та й виграш у швидкості кешування не такий очевидний, особливо в порівнянні з останнім поколінням високошвидкісних SSD-накопичувачів.

UEFI BIOS

Сам по собі UEFI BIOS, що застосовується в цих моделях, досить функціональний. Щоправда, налаштувань по розгону тут звичайно немає.

Згідно з даними BIOS, температура в простої становить близько 44 і 53 C (Core i3-7100U та Intel Core i5-7260U відповідно), але при цьому є можливість керувати вбудованим вентилятором за допомогою PWM.

Є деякі настройки, що стосуються енергоспоживання, завантаження з накопичувачів і навіть ІЧ-порту та телевізора.

Апаратна начинка

Міні-ПК Intel NUC поставляються з попередньо встановленою системою Windows 10 64-біт. Крім того, на тих пристроях, де вже встановлені модулі Intel Optane, вони активовані за замовчуванням, користувачеві немає необхідності проходити всі етапи їх підключення. В цілому, такий комп'ютер ідеально підійде для неспішної роботи в офісі або вдома, адже його характеристики схожі на сучасні ноутбуки.

Як уже говорилося раніше, моделі Intel NUC, що надійшли до нас, базуються на процесорах Intel Core i3-7100U і Intel Core i5-7260U. Ці процесори можна зустріти в ноутбуках, а їхньої продуктивності достатньо щоб працювати з сучасними офісними програмами і навіть грати в деякі популярні ігри. Нагадаємо, що процесори цього сімейства відрізняються покращеним енергоспоживанням без переходу на новий технологічний процес. Оскільки Intel Core i3-7100U є наймолодшим у лінійці, він має дуже скромне енергоспоживання, але при цьому має непогане вбудоване графічне ядро ​​- Intel HD Graphics 620. Старша модель процесора Intel Core i5-7260U має більш потужне графічне ядро ​​- Intel Iris Pro.

При піковому навантаженні процесори розігріваються до 65 і 72 С, а система охолодження працює практично безшумно. Втім, система охолодження спроектована під ще потужніші процесори, тому вона чудово справляється з поставленим завданням.

Але насправді це тільки так здається на перший погляд. Насправді, при тривалому стресовому навантаженні, система охолодження цих міні-ПК не справляється з поставленим завданням. Виведення гарячого повітря у бік кабелів – не дуже вдале рішення. Якщо припустити, що Intel Nuc буде підвішений за телевізором, то рано чи пізно система охолодження набере стільки пилу, що він працюватиме на граничному режимі. З огляду на відсутність тротлінгу у молодшої моделі, це може призвести до плачевних наслідків. Втім, це тільки припущення, що час розставить усе на свої місця.

Висновки

Загалом, за характеристиками, розглянуті нами моделі Intel NUC – це відмінне рішення для заміни офісного ПК. Тут є всі сучасні інтерфейси, включаючи бездротовий зв'язок, непоганий за продуктивністю процесор та ультра-компактний дизайн. З іншого боку, змагатися за ціною з моноблоками, такий комп'ютер ще не в змозі, адже найчастіше в моноблоці стоять продуктивніші процесори, а його вартість, навіть з урахуванням монітора, може бути нижчою. Саме тому нове покоління міні-комп'ютерів з великою обережністю можна позиціонувати саме як заміну традиційному ПК.

З іншого боку, можна упевнено казати, що нові моделі є гідним продовжувачем серії компактних комп'ютерів Intel NUC. Пристрої має збалансований набір розширень та можливостей при дуже малому обсязі. Також воно настільки малошумне, що його можна використовувати навіть у дитячій кімнаті. Так, оскільки пристрій дуже обмежений у розмірах, він спочатку не має тих можливостей модернізації, які мають переважну більшість ПК. Але в повсякденному житті, вдома або на роботі нам не потрібні супер-суперобчислювальні потужності або екзотичні можливості, якими ми в кращому разі користуємося один раз на рік, якщо взагалі будь-коли користуємося. Тому такий «малюк» становить значний інтерес як рядового користувача, так і для підприємців, які бажають мати у своїх офісах невеликі та надійні пристрої.

Компактні міні-ПК на базі Intel NUC останнім часом знайшли широке застосування у різних IT-областях. Продуктивні процесори Intel Core i3/i5/i7 у поєднанні з мініатюрним форм-фактором дозволяють використовувати такі пристрої як домашній або офісний комп'ютер, клієнтський термінал або спеціалізований мультимедійний пристрій. Наприклад, наша компанія на базі Intel NUC побудувала лінійку програмних терміналів для відеоконференцзв'язку. Ми розповідали про використання цих терміналів у статті "Обладнання ВКС для переговорних кімнат".

І ось з'явилася нова лінійка міні-пристроїв на базі мобільних процесорів Intel Core 7 покоління. Ціна аналогічна 6-му поколінню, характеристики на перший погляд майже ідентичні.
Для того, щоб розібратися в відмінних рисах та перевагах нової платформи, було проведено ряд типових тестів, результати яких наведені під катом.

Огляд

Для огляду було обрано молодшу модель NUC7i3BNH на базі Intel Core i3-7100U.

Існує 2 форм-фактори для i3/i5-платформ:
- Зовсім тонкий корпус без 2.5" відсіку для HDD або SSD (з літерою "K" в кінці назви комплекту);

- і, як у нашому випадку, модель із встановленими M.2 SSD 128Gb + 2.5" HDD 1Tb (з літерою "H" в кінці назви комплекту) - на 16 мм вище.

Відмінності в дизайні від шостого покоління NUC помітні відразу ж - кнопка живлення перенесена з верхньої кришки на фронтальну панель (напевно, щоб було зручніше ставити NUC і один на одного), індикатор активності диска перетворився на тонку рамку навколо роз'ємів лицьової панелі, повнорозмірний слот для SD-карт збоку було замінено на варіант під менший типорозмір microSD.

Задня панель корпусу також зазнала змін. З'явився 10Gbps роз'єм USB 3.1 Gen 2 (він же USB Type-C, він USB-C), який може бути використаний як Mini DisplayPort 1.2. Роз'єм живлення нової платформи тепер знаходиться на одній лінії і надто близько до HDMI, що спричиняє значні труднощі при підключенні відеокабелю через перехідник DVI-HDMI.

Для доступу всередину, установки ОЗУ та накопичувачів корпус Intel NUC розбирається знизу. У нашому випадку, у цій моделі за нижньою кришкою розташований кошик із встановленим 2.5" жорстким диском Seagate Barracuda об'ємом 1Tb.

Платформа підтримує встановлення двох модулів пам'яті DDR4 типу SO-DIMM та одного SSD-накопичувача формату M.2, також є внутрішній роз'єм 2 x USB 2.0. Крім того, ніяких інших внутрішніх вільних роз'ємів у цій моделі немає.

В комплект поставки входить VESA-кріплення, що дозволяє прикріпити NUC ззаду монітора або закріпити його на стіні.

Порівняння, тестування

Сьоме покоління Intel NUC не принесло нічого нового. З порівняльної таблиці процесорів Intel Core i3-6100U та i3-7100U, виділивши відмінності, видно, що основними змінами стали: нове графічне ядро ​​та підвищена (на 0.1 ГГц) тактова частота.

Для порівняння продуктивності «нової» та «старої» систем, було проведено тестування двох аналогічних конфігурацій 6-го та 7-го поколінь Intel NUC у доступних поширених бенчмарках.

Комплексний бенчмарк PerformanceTest 9.0 показав стабільну незначну перевагу нового покоління. Але, враховуючи підвищену на 100 МГц частоту процесора, це можна пояснити - якщо поділити результати на частоту, виходять майже однакові значення в тестах процесора і пам'яті. А ось у тестах продуктивності графіки результати вийшли трохи вищими, навіть з урахуванням частоти.

Так як багато хто використовують NUC як домашній ПК, і, часто, навіть грають на ньому, то результати ігрового графічного бенчмарку 3DMARK будуть до місця.

У 3DMARK є кілька різних тестів для систем різної продуктивності - починаючи з мобільних пристроїв і закінчуючи ігровими ПК з двома топовими відеокартами. Здавалося розумним прогнати лише середні варіанти, тобто всі крім перших та останніх.

Перевага Intel HD Graphics 620 перед 520 у тестах для ПК початкового рівня дуже суттєва. Але в міру підвищення навантаження перевага поступово зменшується. У будь-якому разі, продуктивність інтегрованої графіки, ІМХО, на сьогодні досягла значних результатів, що дозволяє використовувати міні-ПК для більшості завдань, у т. ч. пов'язаних із відео чи графікою.

Також, заради інтересу, було проведено тестування у CINEBENCH та 7ZIP.

У цих тестах приріст продуктивності платформи нового покоління настільки незначний, що при перекладі результатів у співвідношення "папуги на гігагерц" можна побачити навіть невелике падіння показників Intel NUC 7-Gen проти 6-Gen.

Висновки

Фактично, переваг архітектури Kaby Lake перед Skylake не виявлено - будемо чекати зміни техпроцесу, можливо переваги виявляться. Можливо, щоб показати хоч якесь зростання продуктивності і було додано цю 1/10 гігагерца до частоти процесора.
Порівняння Intel HD Graphics 620 проти Intel HD Graphics 520 виявило також не дуже відчутну перевагу.

Виходячи з цього, навмисне змінювати 6-е покоління NUC на 7-е, мабуть, сенсу мало.
Але якщо чекає покупка нового ПК - то, зрозуміло, краще віддати перевагу свіжішої моделі. До того ж вона коштує стільки ж. Власне, як і працює.

Дякую за увагу!

Огляд міні-ПК Intel NUC Вступ

Донедавна, якщо ви хотіли отримати потужність та універсальність настільного ПК, потрібно було підготувати багато вільного місця на підлозі або на столі для встановлення корпусу типу "вежа". Але сьогодні, порівняно з такими міні-ПК, як Intel NUC(Next Unit of Computing) навіть ультрапортативні ноутбуки виглядають більшими. Ці системи досить швидкі, щоб замінити ваш основний комп'ютер, і досить малі, щоб поміститися будь-де. Модель NUC5i5RYK за $390 використовує п'яте покоління процесорів Intel Core i5 на базі архітектури Broadwell, підтримує Wi-Fi стандарту 802.11ac та високошвидкісні SSD із підключенням через PCIe. Ми купили та встановили власний комплект ОЗУ, накопичувач та операційну систему, в результаті ціна нашого тестового зразка склала $670. За цю суму новий міні-ПК від Intel може запропонувати багато чого.

Огляд міні-ПК Intel NUC Варіанти використання

Intel NUCдосить швидкий, щоб замінити основний ПК для студентів, офісних працівників та інших користувачів. Об'єднавши Intel NUCз монітором високої роздільної здатності (або двома) ви отримаєте всі переваги компактного моноблока, але з можливістю залишити старий монітор при оновленні заліза.

Якщо встановити жорсткий диск великої ємності або підключити його через USB, Intel NUCлегко впорається із роллю потужного домашнього кінотеатру. А торгові точки можуть використати Intel NUCу терміналах чи кіосках.

Огляд міні-ПК Intel NUC Дизайн

При розмірах 114 х 112 х 33 мм та вазі 453 г (разом з накопичувачем та ОЗУ) NUC5i5RYK за формою та розмірами нагадує сендвіч з арахісовим маслом та желе. Блок досить тонкий і розміститься навіть у мініатюрних розважальних системах. Його легко можна поставити поруч із клавіатурою на столі або прикріпити ззаду монітора за допомогою комплекту кронштейна VESA.

Більшість конкурентів у сегменті міні-ПК значно більші, у тому числі Mac Mini (36 х 197 х 197 мм, 1200 г), ThinkCentre M83 Tiny PC (178 х 183 х 34 мм, 1315 г) та HP Stream 200-010 Mini ( 146 х 145 х 53 мм, 635 г). Навіть адаптер живлення у Intel NUCдуже маленький - всього 45 х 83 х 23 мм та вагою 184 р.

Хоча Intel NUCможна легко розмістити на полиці або прибрати за дисплей завдяки компактним розмірам і привабливому зовнішньому вигляду він навряд чи зіпсує дизайн вашого офісу або вітальні, якщо буде стояти на столі. Основна частина корпусу виконана з алюмінію в матово-сріблястому кольорі з блискучою чорною пластиковою кришкою та матовим чорним пластиковим дном. З боків та ззаду є вентиляційні отвори, а на верхній кришці розташувалася акуратна срібляста кнопка живлення.

Верхня кришка легко знімається без застосування додаткових інструментів. Сама Intel не займається випуском змінних кришок, але тримає їх параметри у вільному доступі, так що будь-яка компанія або людина можуть виготовити кришку не тільки з власним дизайном (у тому числі надрукувати її на 3D-принтері), але і з додатковою функціональністю. На виставці CES 2015 компанія показала кілька прототипів кришок, включаючи версії з ТВ-тюнером та NFC.

Огляд міні-ПК Intel NUC Роз'єми

За таких маленьких розмірів Intel NUCмає дуже широкі комунікаційні можливості. На передній панелі є аудіороз'єм 3,5 мм, ІЧ-приймач і два порти USB 3.0, один з яких призначений для заряджання пристроїв, навіть коли система знаходиться в режимі сну. На задній панелі є роз'єм живлення, порт Gigabit Ethernet, виходи mini-HDMI та mini-DisplayPort та ще два порти USB 3.0. Справа знаходиться гніздо замку Kensington.

Intel NUCможе виводити зображення на монітор у роздільній здатності Full HD. Завдяки поєднанню відеовиходів міні-ПК від Intel може підтримувати до трьох моніторів одночасно. Роз'єм DisplayPort підтримує протокол DisplayPort 1.2 і здатний виводити зображення на три дисплеї з роздільною здатністю до 1920 х 1200 пікселів через спеціальний розгалужувач або за допомогою послідовного підключення ланцюжком. Однак найпростіше підключити по одному монітору до кожного роз'єму за наявності кабелів mini-HDMI та mini-DisplayPort.

Бездротове підключення до Інтернету здійснюється за допомогою картки Intel 7265, що підтримує стандарти Wi-Fi 802.11ac та Bluetooth 4.0. Крім того, картка може передавати відео на телеприставку за допомогою стандарту Intel WiDi.

Огляд міні-ПК Intel NUC Необхідні комплектуючі та їх вартість

Intel продає Intel NUCу вигляді платформи: без оперативної пам'яті, накопичувача та операційної системи. Так що готуйтеся витратити ще мінімум $250 і деякий час на підбір та замовлення компонентів, що не вистачає.

У системі є два слоти DIMM, що підтримують модулі SODIMM DDR3L з напругою 1,35 В. Можна встановити одну або дві планки із сукупним об'ємом до 16 Гбайт. 8 Гбайт ОЗУ такого типу коштуватиме приблизно $55, хоча з метою економії можна купити планку на 4 Гбайт за $28.

Хоча деякі конфігурації Intel NUCНа додаток до слота M.2 оснащуються відсіком для SATA-накопичувачів формату 2,5 дюйма, наш зразок NUC5i5RYK має тільки M.2. Він сумісний із SSD форматів M.2 22 х 42, 22 х 60 або 22 х 80 з ключем M або B+M. Материнська плата підтримує SSD M.2, що використовують шину SATA або PCIe x1, x2 або x4. Таким чином, Intel NUCпрацюватиме практично з будь-якими SSD типу M.2, представленими на ринку.

Більшість таких накопичувачів працюють із шиною SATA, що має верхню швидкісну межу близько 540 Мбайт/с. Накопичувач ємністю 250 Гбайт можна знайти за $120. Як альтернатива доступні рішення на 120 Гбайт за ціною до $100.

Швидкість більш дорогих накопичувачів з інтерфейсом PCIe x4 іноді вдвічі вища, ніж у SATA. Для наших тестів ми використовували Samsung XP941 256 Гбайт з інтерфейсом PCIe x4, який коштує приблизно $250, але при цьому має швидкість читання більше 1000 Мбайт/с, а записи - більше 800 Мбайт/с.

Якщо ви хочете встановити Windows, то OEM-версія коштуватиме приблизно $100. Не варто забувати про різні безкоштовні варіанти Linux, наприклад Ubuntu.

Огляд міні-ПК Intel NUC Ціни та конкуренти

Якщо ви купуєте стандартний SSD SATA M.2 на 256 Гбайт, 8 Гбайт оперативної пам'яті та копію Windows, то повноцінний комп'ютер з Intel NUCза $390 фактично коштуватиме $670. Якщо обмежитися 4 Гбайт ОЗУ, SSD на 128 Гбайт та безкоштовною ОС, то підсумкова ціна знизиться до $490. Втім, Intel NUCмає безліч варіантів специфікацій, і якщо взяти щось недороге із процесором Celeron, ціна буде помітно нижчою.

У ситуації з Intel NUCви платите за поєднання малих розмірів та високої продуктивності, особливо якщо використовувати SSD на PCIe x4. Якщо ви хочете відразу отримати вже готовий до роботи міні-ПК, то можна знайти менш дорогі системи з набагато повільнішими процесорами та без SSD. Наприклад, HP Stream 200-010 mini коштує $179, але він на 220 грам важчий і приблизно на 2,5 см більше Intel NUCДо того ж він оснащується повільним процесором Intel Celeron, 2 Гбайт оперативної пам'яті та накопичувачем на 32 Гбайт.

Міні-комп'ютер Lenovo ThinkCentre M83 Tiny Desktop майже вдвічі більший і втричі важчий Intel NUC, але постачається одразу у повній комплектації за $483. Вона включає процесор Intel Core i3 четвертого покоління та жорсткий диск ємністю 500 Гбайт. Версія з Core i5, SSD та 8 Гбайт ОЗУ обійдеться вже в $1000. MacBook Mini також виглядає великим поруч із Intel NUC, А ціна за модель з Core i5 та жорстким диском стартує з позначки $499. Версія з SSD коштує $699.

Огляд міні-ПК Intel NUC Встановлення та налаштування

Для встановлення оперативної пам'яті та SSD потрібно не більше п'яти хвилин. Щоб дістатися до внутрішньої частини системи, достатньо просто перевернути Intel NUCта відкрутити нижню панель, яка кріпиться чотирма стандартними гвинтами з хрестовою головкою. Після цього залишається тільки поставити модулі ОЗУ, вставити SSD в слот M.2 і затягнути гвинт, що фіксує.

Інсталяція Windows займає від 10 до 20 хвилин. Інсталятор повинен перебувати на флешці. Не забудьте завантажити останні версії драйверів із сайту Intel.

Огляд міні-ПК Intel NUC Продуктивність

Базова тактова частота процесора Core i5-5250U (Broadwell) становить 1,6 ГГц, але з допомогою функції Turbo Boost вона підвищується до 2,7 ГГц. Завдяки відносно потужному чіпу Intel NUC5i5RYK відмінно підходить для серйозних завдань, наприклад для обробки електронних таблиць, веб-серфінгу, перегляду 4K-відео або навіть редагування відео.

Під час тестування знадобилися всього 1 хвилина і 8 секунд, щоб перекодувати трейлер фільму з роздільною здатністю 1080p довжиною 2 хв 30 с в роздільну здатність 720p за допомогою Windows Movie Maker, одночасно в іншому вікні відтворювалося відео у форматі 4K. Тим не менш, у платформі використовується двоядерний мобільний процесор, тому показники тестів Intel NUCбільше можна порівняти з показниками ультрапортативних ноутбуків, ніж настільних комп'ютерів, які використовують більше енергії, оснащуються чотириядерними процесорами, що працюють на більш високих тактових частотах.

Наявність мобільного процесора дає переваги, навіть у настільних системах. Під час тестування Intel NUCпідтримував досить низьку температуру, у своїй вентилятор працював дуже тихо.

Наш тестовий зразок оснащений 8 Гбайт оперативної пам'яті та швидким SSD Samsung XP941. У синтетичному тесті Geekbench 3, який вимірює загальну продуктивність системи, він набрав 5611 балів. Це дещо нижче середнього показника серед моноблоків (7013), але вище за середній результат серед ультрапортативних ноутбуків (4037). Dell XPS 13 з процесором Core i5-5200U 2,2 ГГц набрав 5530, майже такий самий результат показав Apple iMac 2014 (5464) з чіпом Core i5-4570R 2,7 ГГц. Lenovo C560 оснащений CPU Core i3 із частотою 2,9 ГГц виявився попереду з показником 6209.

Загальна продуктивність (Geekbench 3) – тест швидкості процесора та пам'яті (більше – краще)

Intel NUCз чіпом Broadwell показав, що його можливостей більш ніж достатньо для серйозних офісних завдань, завершивши наш тест роботи з таблицями (зведення 20000 імен з адресами Open Office) всього за 5 хвилин і 2 секунди. Результат ідентичний показнику XPS 13 і більш ніж удвічі кращий за середній показник серед ультрапортативних ноутбуків (10:17). Крім того, він перевершує середній показник серед моноблоків (7 хвилин), але трохи відстає від iMac (4:47).

Швидкість роботи з таблицями. Час, витрачений на зведення 20000 імен з адресами в Open Office Calc (менше – краще)

NUC5i5RYK знадобилося всього 12 секунд на холодне завантаження Windows 8. Завдяки неймовірно швидкому SSD на PCIe x4, міні-ПК завершив тест передачі файлів (File Transfer Test), який включає копіювання файлів об'ємом 4,97 Гбайт, всього за 16 секунд. Тобто швидкість склала 308,8 Мбайт/с – це один із найшвидших показників із усіх, що ми бачили на ПК. Він значно перевищує середні результати за моноблоками (58 Мбайт/с) та ультрапортативними ноутбуками (120,5 Мбайт/с).

Тест передачі файлів. Мбайт/с (більше – краще)

Огляд міні-ПК Intel NUC Графічна продуктивність

Потужності вбудованого графічного процесора Intel HD Graphics 6000 більш ніж достатньо для перегляду 4K-відео, але в плані ігор не варто розраховувати на щось більше, ніж казуальні відеоігри. У синтетичному бенчмарку 3DMark Fire Strike, який вимірює загальний рівень графічної продуктивності, Intel NUCнабрав 888 балів. Це трохи більше, ніж у середнього ультрапортативного ноутбука (670,31) та Dell XPS 13 (704). Середній показник у категорії моноблоків виявився трохи вищим – 1053 бали.

3DMark Fire Strike – синтетичний тест, який вимірює графічну продуктивність (більше – краще)

Коли ми грали в World Of Warcraft з автоматичними налаштуваннями в роздільній здатності 1366 х 768 пікселів, Intel NUCвдалося підтримувати частоту кадрів 37 FPS, але при підвищенні роздільної здатності до 1080p показник знизився до 26 кадрів на секунду. У результаті він виявляється приблизно на одному рівні з ультрапортативними ноутбуками, які показали середній результат 33,7 і 31,5 кадрів в секунду, а також близький до Dell XPS 13, який у роздільній здатності 1080p видав 33 кадри в секунду. Але коли ми виставили ультраналаштування якості графіки, міні-ПК від Intel виявився здатним лише на слайд-шоу з частотою кадрів 16 і 17 FPS на двох вищезгаданих дозволах.

Огляд міні-ПК Intel NUC Опції та конфігурації

У модельному ряду 2015 року Intel має кілька версій Intel NUC, що відрізняються різними компонентами. Базова модель коштує $295 та оснащується процесором Core i3-5010U 2,1 ГГц. Версія, яка має відсік для накопичувача 2,5 дюймів, всього на 15 мм вище та на $5 дорожче. Наша система з процесором Core i5 зустрічається в роздріб за ціною $391, але є також версія з 2,5-дюймовим відсіком, вона називається NUC5i5RYH і коштує $383.

Intel NUCз процесором Core i7 (NUC5i7RYH) з'явиться цього року, але ціна поки що невідома. Також кожна конфігурація представлена ​​у версії для бізнесу, що відрізняється наявністю технології управління Intel vPro та двома роз'ємами mini-DisplayPort замість mini-HDMI + mini-DisplayPort.

Ми настійно рекомендуємо купувати Intel NUCз відсіком для дисків 2,5 дюйма, тому що він дозволяє використовувати два накопичувачі: ємний механічний жорсткий диск для зберігання файлів і швидкий SSD M.2 для системи та додатків.

Огляд міні-ПК Intel NUC Підбиваємо підсумки

Intel NUC– це висока продуктивність у маленькому привабливому корпусі. Для тих, хто не хоче возитися з установкою ОЗУ, накопичувача та ОС є більші та дорогі міні-ПК, такі як MacBook Mini або ThinkCentre M83. Просунуті геймери, як правило, віддають перевагу настільним комп'ютерам або ноутбукам з дискретними відеокартами. Але якщо ви не проти попрацювати викруткою і вам потрібна невелика настільна система як основний ПК або домашній кінотеатр, то Intel NUCз чіпами Broadwell є найкращим варіантом.

Переваги:

• Привабливі компактний дизайн.
• Висока продуктивність.
• Підтримка швидкого SSD M.2.
• Змінні кришки із додатковими функціями.
• Виводить зображення на 4K або на 3 монітори.

Недоліки:

• поставляється без ОЗУ, ОС та накопичувача.

Топовий представник сімейства та зачеплення на майбутнє

Понад три роки тому ми вивчали перший комп'ютер сімейства Intel NUC. Як і було відразу сказано, виявився він багато в чому концептом комп'ютера майбутнього, хоч і продавався у вигляді закінченого комерційного продукту, причому для деяких сфер застосування добре підходив спочатку. Втім, частина закладених у сімейство рішень тоді здавались спірними - наприклад, підтримка виключно накопичувачів карткового формату, що автоматично залишало за бортом механічні накопичувачі, при цьому нічого не даючи твердотілим: єдиним доступним на той момент стандартом був mSATA, що передбачало застосування того ж інтерфейсу підключення, що і для SSD в ноутбучних корпусах, але меншу ємність і більшу вартість. Ну і що? За минулі роки вартість флеш-пам'яті впала, тому комп'ютер «без механіки» перестав здаватися чимось викликаючим. У результаті «картковий» SSD (тільки вже у форматі M.2 з інтерфейсом SATA або PCIe) нині є основним для всіх NUC, а для любителів є і моделі в «товстих» корпусах, які підтримують два накопичувачі, одним з яких може бути вінчестер. Загалом, за три роки закладені в перший концепт ідеї встигли розвинутися, іноді модифікуватися, тому зараз такий формфактор комп'ютерів і така їх функціональність нікого вже не дивують.

Але були у цієї серії і недоліки, головним з яких була невисока продуктивність, зумовлена ​​використанням ультрабучних процесорів з TDP 15-17 Вт. В принципі, сама компанія Intel пробувала ставити на стандартні UCFF-плати розмірами 4×4 дюйми процесори з TDP 28 Вт, а партнери йшли ще далі, застосовуючи топові моделі з TDP 65 Вт - при відповідному потовщенні корпусу та збільшенні потужності системи охолодження, все, Начебто, працювало ... Але далеко не ідеально в плані шуму, тротлінгу та інших «радостей» без яких бажано обходитися.

Власне, тому назріла необхідність кардинальної переробки початкових концепцій. Вірніше, збільшення їх кількості. Один із можливих шляхів, а саме ініціатива 5×5, вже не раз нами згадувалася – вона передбачає використання в «нукоподібних» корпусах звичайних сокетних процесорів: з TDP 35 Вт у «тонких» корпусах або 65 Вт у «товстих». Обсяги таких (приблизно півлітра та літр відповідно) трохи більше, ніж у «NUC 4 × 4», але все одно менше, ніж у будь-яких «класичних» платформ, а гнучкість конфігурування та потенційна продуктивність можна порівняти з останніми. Але гнучкість у плані вибору процесора насправді потрібна не всім, та й багато цікавих моделей процесорів зараз все одно існують тільки в BGA-виконанні, так що на світ з'явилося і проміжне між цими напрямками рішення – з платами 4×5 дюймів (якраз між 4×4 та 5×5), чотириядерним процесором, але тонке; нехай і трохи обмежена конфігурацією.

Такий якраз загалом NUC 6i7KYK. Зазначимо, що багато в чому комп'ютер перегукується з першими DC3217BY/DC3217IYE, тобто по суті це концепт - компанія показується всім, як треба (на її думку) робити такі комп'ютери. Причому це досить дорогий концепт, так що деякі застосовані рішення явно надмірні для багатьох потенційних покупців, а на ціні вони позначаються не найкращим чином. Починаючи, навіть, з процесора - Core i7-6770HQ не найдорожча модель, але багато хто явно воліли б заощадити сотню доларів (а то й більше), обмежившись Core i5-6350HQ, благо в останньому ті ж чотири ядра і топова графіка Iris Pro 580 Однак поки таких комп'ютерів немає, так що або ця версія, або «провалюватися» відразу до Core i5-6260U - двоядерного низьковольтного з Iris 540. Хтось би взагалі віддав перевагу «стандартному рівню» типу HDG 530 - аби процесорна продуктивність була вище. Однак ми не здивуємося, побачивши у продажу зрештою різні моделі у подібному виконанні – особливо якщо партнери підтягнуться. Тут, головне, почати :) Що компанія і зробила. А як – зараз вивчимо докладніше.

Дизайн та комутація із зовнішнім світом

Якщо «основна» лінійка NUC, побачивши зверху, має практично квадратні корпуси, оскільки такі й системні плати, то в даному випадку повертаємося до колись типових для комп'ютерів прямокутних корпусів, розмірами 211 × 116 × 28 мм. Таким чином, об'єм корпусу становить 0,685 л, що трохи більше 0,613 л навіть «товстих» NUC, але сам собою корпус тонший і «тонких». Пов'язано це з тим, що розміри плати, що збільшилися, дозволяють обійтися майже без багатоповерхового розташування компонентів, що в першу чергу зроблено не для зменшення товщини, а для поліпшення їх охолодження. З іншого боку, при розробці чогось нового, завжди є спокуса сконцентруватися на добре помітних та неозброєним оком перевагах, тому, як нам здається, і товщина саме така.

Крім того, таке рішення дозволяє розташувати всі порти, потрібні користувачеві, зручнішим чином. Зокрема тепер на передній грані знаходяться не тільки два порти USB 3.0 (один з яких підтримує зарядку мобільних пристроїв і при вимкненому комп'ютері), інфрачервоний CIR-приймач і роз'єм для підключення стереогарнітури, але й слот для карт SDXC (з підтримкою режиму UHS- I, що реалізовано штатно у всіх мобільних «чіпсетах» для процесорів шостого покоління), який раніше доводилося поміщати на одній із боковин. Крім того, сюди з верхньої кришки «переїхала» і кнопка ввімкнення/вимкнення живлення, в яку повернувся світлодіодний індикатор – коли комп'ютер лежить на столі, «новий» та «старий» варіанти приблизно рівнозначні за зручністю, але якщо його повісити за монітор чи телевізор (а мала товщина нових корпусів цього прямо провокує) - вже можна помітити різницю.

Всі інші роз'єми розміщуються на задній панелі. Особливо варто відзначити Thunderbolt 3 - у форматі роз'єму USB Type C приховується власне даний інтерфейс (тобто модифікація PCIe 3.0 x4 для підключення зовнішніх пристроїв) USB 3.1 і DisplayPort 1.2. Ще один порт останнього стандарту зазвичай «виведений» безпосередньо у варіанті mini-DP, а функціональні можливості Thunderbolt-контролера Intel Alpine Ridge дозволили також забезпечити комп'ютер портом HDMI 2.0. Таким чином, новий NUC є першим у сімействі, який підтримує цей стандарт, а також повноцінне підключення до трьох пристроїв з високою роздільною здатністю одночасно. Зазначимо, що цим може похвалитися далеко не кожен комп'ютер, хоча дискретні відеокарти в ряді випадків здатні вирішити цю проблему.

Ще чотири елементи порівняно з молодшими моделями двох останніх поколінь не змінилися - два порти USB 3.0, гігабітний Ethernet-роз'єм та вхід для блоку живлення. Останній, судячи з специфікацій, тепер розрахований строго на напругу 19 В, а не діапазон 12-19 В як раніше, що навряд чи порадує тих, хто використовував плати NUC в автомобілях, наприклад.

З іншого боку, дана модель для такого застосування все одно надмірна - і за функціональністю з продуктивністю, і за «апетитом»: достатньо лише сказати, що штатний блок живлення (розмірами порівнянний із самим комп'ютером) видає потужність вже в 120 Вт, а не 65 Вт як у молодших моделях.

А ще один роз'єм досі не зустрічався у «дорослих» NUC, що дещо засмучувало частину їхніх потенційних власників, зате по сурогатному 5CPYH ми з ним вже знайомі - оптичний аудіовиход (його також можна використовувати і як стереороз'єм для колонок - в даній якості більш зручний, (чи фронтальний), який особливо порадує тих, хто ще не обзавівся новомодним ресівером з підключенням через HDMI. Таким чином, з точки зору «аудіовідеокомункабельності» на даний момент ця модель в лінійці коштує кілька особняком, благо підтримує все, що може стати в нагоді. До того ж і в плані відтворення різних форматів відеофайлів (в т.ч. і порівняно «важких») її власнику не доведеться покладатися тільки на апаратні можливості вбудованого декодера, оскільки на допомогу їм завжди може прийти потужний центральний процесор - у всякому разі, потужніший, ніж ультрабучні Core i3/i5, не кажучи вже про представників «атомної» лінійки.

Загалом, такий комп'ютер домашнього розважального призначення, якому на корпоративному ринку робити нічого. На що прямо натякає і зовнішній вигляд корпусу – включаючи традиційне для продуктів Intel для ентузіастів зображення черепа на верхній грані. Можливо, навіть зайве - така символіка далеко не всім покупцям до душі. І добре ще, якщо вона ховається всередину корпусу (як було на системних платах або SSD) - у цьому випадку занадто вже впадає у вічі. Тому не дивно, що компанія особливо наголошує на тому, що в роздрібних комплектах буде присутня і змінна кришка без «бідного Йорика».

Конфігурація

Intel NUC 6i7KYK
Процесор		Intel Core i7-6770HQ
Чіпсет		-
Оперативна пам'ять		до 32 ГБ DDR4-2133 (двоканальний режим) (два слоти DDR4 SO-DIMM)
Відеопідсистема		Intel Iris Pro Graphics 580
Звукова підсистема		Realtek ALC662
Накопичувач		2 слоти M.2 2242/2280 (SATA600 та PCIe 3.0 x4)
Мережеві інтерфейси	Провідна мережа	Intel I219-LM
	Бездротова мережа	Intel Wireless-AC 8260 (802.11b/g/n/ac + Bluetooth 4.1)
Інтерфейси та порти	USB 3.0	5 (1 × USB 3.1 Type-C) зовнішніх + 2 внутрішніх
	USB 2.0	2 внутрішніх
	Thunderbolt 3	1
	DisplayPort 1.2	1 (Mini)
	HDMI 2.0	1
	RJ-45	є
	Вихід на навушники	є
	Мікрофонний вхід	є
	Лінійний аудіовихід	Аналоговий стерео Цифровий оптичний багатоканальний
Габарити		211×116×28 мм
Адаптер живлення		120 Вт (19 В, 6,32 А)

Процесор, як уже не раз було сказано, в цій лінійці комп'ютерів може бути поки що один - Intel Core i7-6770HQ. Чотири ядра з частотою до 3,5 ГГц, топовий (серед інтегрованих) GPU Iris Pro 580, з 72 EU - характеристики непогані навіть з погляду настільних моделей. Зазначимо, до речі, що подібні процесори в «сокетному» виконанні існуватимуть, але не такі самі – «загнати» під теплорозподільну кришку вдалося лише 64 МБ eDRAM, а не 128 МБ як у даному випадку. У Broadwell виходило, але там архітектура кеш-пам'яті четвертого рівня була іншою - зокрема, була відсутня можливість її прямої адресації (тобто використання тільки як додаткового рівня кешу), що, теоретично, може позначитися на швидкодії оптимізованих додатків. Може, звичайно, і не позначитися – все це доведеться перевіряти практично.

Для установки оперативної пам'яті передбачено два слоти DDR4 SO-DIMM, які офіційно підтримують модулі частотою до 2133 МГц і ємністю до 16 ГБ включно (кожен).

У NUC 6i7KYK передбачена установка двох накопичувачів, що подібно до «товстих» модифікацій молодших моделей, але не ідентично їм: у даному випадку на платі розташовані виключно два слоти M.2 замість звичного зв'язування «M.2+відсік для ноутбучного вінчестера». Як нам здається, ідея використання двох твердотільних накопичувачів у картковому форматі на даний момент часу дещо надумана, але як концепт на майбутнє – якраз. Зрозуміло, що за час шляху до цього «майбутнього» можливі будь-які відступи від «рафінованих» концепцій – як і раніше, коли раптово з'явилася можливість встановлення механічних накопичувачів, але це вже деталі. Зараз відзначимо просто, що обидва слоти рівнозначні: підтримують карти довжиною 42 або 80 мм, причому з будь-яким інтерфейсом - PCIe (аж до х4 3.0) з протоколами AHCI або NVMe і SATA600 (з таких можна за бажанням RAID-масив зібрати).

Комунікаційні можливості визначаються наявністю гігабітного мережевого адаптера Intel I219-ML та бездротового Intel Wireless-AC 8260 - все точно, як і в молодших моделях лінійки. А ось щодо аудіоінтерфейсів головне вже сказано вище – до цієї моделі можна підключати і застарілі ресивери, чого раніше було недоступно (за винятком бюджетних NUC на «атомних» Celeron/Pentium). Але тільки «за цифрою» – інакше винятково стерео.

Зазначимо, що функціональність плати трохи вища за можливості існуючої модифікації корпусу - зокрема на ній присутні ще два порти USB 2.0 і два USB 3.0. А ось SATA-роз'єму та наскрізного живлення для SATA-пристроїв (як на платах молодших моделей) не передбачено, тобто очікувати в найближчому майбутньому можливості підключення вінчестерів не доводиться (у найближчомуА така потреба може і зникнути - якщо SSD продовжать дешевшати тими самими темпами).

Робота під навантаженням та в режимі простою

У режимі простою частота процесора знижується до 900 МГц. Його температура при цьому становить 45 ° С, що цілком порівняно з молодшими моделями лінійки NUC і практично безшумно завдяки тому, що швидкість обертання вентилятора в цьому режимі становить 2755 оборотів в хвилину. При завантаженні процесора тестом Stress CPU (утиліта AIDA64 Extreme Edition, тест на стабільність системи), який використовує цілі обчислення, частота процесора становить 3,2 ГГц. Температура процесора в цьому режимі завантаження досягла 77 ° С, а швидкість обертання вентилятора - 4050 оборотів в хвилину, що вже цілком помітно на слух. При використанні тесту Stress FPU, який використовує обчислення з плаваючою точкою і процесори лінійки Core «розігріває» сильніше, частота не змінилася, а температура стабілізувалася вже на 96-98 °С, причому з тротлінгом, незважаючи на відчутно завиваючий з-за швидкості 6 за хвилину вентилятор. Спроба ж навантажити графічне ядро ​​тестом Stress GPU призводить до зниження частоти процесорних ядер до 1,4-1,5 ГГц, температури на рівні 65°С і швидкості обертання вентилятора 3982 об/хв. А комбінація "Stress FPU + Stress GPU" піднімає температуру до 85 ° С при частоті процесорних ядер 2,1 ГГц і 5200 об / хв вентилятора.

Що стосується рівня шуму, то він був виміряний за стандартною для ноутбуків методикою: у спеціальній звукопоглинаючій камері із застосуванням прецизійного шумоміра «Октава 110А-Еко» та мікрофона, розташованого на відстані 50 см від комп'ютера. Зрозуміло, що така оцінка є занадто жорсткою для міні-ПК, оскільки (на відміну від ноутбуків) занадто «притискатися» до останніх не потрібно. В ідеалі комп'ютер взагалі може бути «схований» за телевізором на відстані в парі метрів від користувача, так що вимоги до акустичного комфорту нижчі, ніж у ноутбуків. Але ми вирішили отримати таку оцінку, оскільки вона все одно краще за жодну:)

Рівень шуму
Простий	22,1 дБА
Stress FPU	44,4 дБА
Stress FPU + Stress GPU	37,8 дБА

Цифри низькими назвати складно - в принципі вони порівняні з недорогими комп'ютерними корпусами, що забезпечуються, при заповненні їх «середнім» «залізом», але молодші моделі серії помітно тихіше. Втім, у цьому випадку, як нам здається, шумові характеристики були принесені в жертву концептуальності – компанії хотілося показати, що і на топових чотириядерних процесорах можна зробити маленький і, головне, тонкий комп'ютер. У чому, як вже було сказано вище, такої величезної необхідності немає, оскільки і «літрові» корпуси більшістю користувачів сприймаються як дуже компактні. А збільшення товщини дозволило б встановити більш ефективну систему охолодження, і, до речі, передбачити можливість встановлення додаткового вінчестера. Отже, ми не здивуємося, якщо з часом це буде зроблено. Поки що в порівнянні з, наприклад, топовим NUC 5i7RYH попереднього покоління можна відзначити прогрес лише у продуктивності та функціональності, але не за шумовими характеристиками.

Дослідження продуктивності

Оскільки це питання практично цілком і повністю визначається використовуваним процесором Core i7-6770HQ, а такий дуже цікавий і своєрідний (а також поки новий) і сам по собі, ми вирішили винести його в окремий матеріал.

Разом

Як не раз було сказано вище, багато в чому Intel NUC 6i7KYK - це концепт, з чого виникають певні недоліки: наприклад, вибираючи між ефективністю системи охолодження і товщиною корпусу, компанія обрала друге. При цьому можливість установки двох «карткових» SSD виглядає дещо натягнутою, відсутність підтримки вінчестерів для багатьох потенційних покупців все-таки поки брак, а Thunderbolt 3 - тим більше зачеплення на майбутнє, а не нагальна необхідність. Підозрюємо, що на практиці більшість користувачів його поки що і буде використовувати, то просто як ще один USB-порт, хоча в цій якості він був би зручнішим спереду, а не ззаду.

Загалом, до конкретної реалізації можуть виникати певні претензії. Проте непереборних серед них немає, так що решті виробників буде чим зайнятися - напрям, в якому потрібно працювати, їм вказали. На поточний момент NUC 6i7KYK - найпотужніший міні-ПК на ринку, і одночасно один з найкомпактніших. Щоправда, він і один із найдорожчих: його рекомендована роздрібна ціна становить $595, до чого ще доведеться додати вартість оперативної пам'яті та одного-двох SSD. З іншого боку, помітно заощадити, пожертвувавши цією рекордною компактністю, все одно не вийде: процесори класу Core i7 коштують близько $300, а ще дві сотні легко підуть на хороший корпус Mini-ITX і плату відповідного форм-фактора. А може, навіть понад дві сотні. Зрозуміло, що це в жодному разі не масовий сегмент, благо такий рівень продуктивності та функціональності потрібен не кожному, але від появи на ринку відповідної пропозиції гірше точно не буде нікому. Зрештою, якщо проблему можна вирішити за гроші, то це вже не проблема, а лише витрати. Ось деякі проблеми 6i7KYK якраз і вирішує. Нехай не позбавлений недоліків.

Останні роки виявилися врожайними на прогнози смерті настільних комп'ютерів. Втім, почалося насправді все ще років 15 тому – коли пішли розмови про те, що згодом ноутбуки витіснять десктопи у вузькі ніші, а то й знищать повністю. Таким чином, ніщо не нове під місяцем, і складно гадати, куди всіх за кілька років заведе технічний прогрес. Адже і про «канібалізацію ринку ноутбуків» нетбуками теж багато писалося - тепер дуже багато вболівальників у планшетів, а саме нетбуки фактично наказали довго жити (принаймні, у тому вигляді, в якому вони були вперше представлені масовому користувачеві). Одне можна сказати точно: нудно нам не буде. І, незалежно від того, який клас пристроїв стане домінуючим, усередині класів теж можливі будь-які зрушення. Так, наприклад, кілька років тому друге життя знайшли здавалося б давно спочили в бозі моноблоки. Та й взагалі – сучасний десктоп буває дуже різним.

Що зазвичай вкладається у це поняття? Стаціонарний комп'ютер, позбавлений "власного" пристрою відображення інформації. Як правило, має багаті можливості розширення та максимальну (серед однопроцесорних рішень) продуктивність усіх систем. Великий, галасливий і ненажерливий - вже як наслідок попередніх пунктів. Багато років це визначення було вірним, проте далеко не вчора інтеграція та збільшення продуктивності всіх комп'ютерних компонентів призвели до переходу кількості до якості: виявилося, що класичний десктоп потрібен далеко не всім. А що потрібно? Відносно недорого, компактно та тихо. При цьому не моноблок або ноутбук - все одно передбачається використання із зовнішнім монітором, клавіатурою, мишею і т. п. А ось внутрішні можливості розширення, навпаки, перестали бути необхідними - 99% потреб 99% користувачів почали задовольнятися «інтегрованими» контролерами.

Отже, назріла потреба у появі мініатюрних замінників десктопів. Першою про це задумалася (як це часто буває) компанія Apple, і (що для неї теж традиційно) навіть дещо недооцінила попит. А може, і просто не зовсім його зрозуміла: при «живому» iMac і складових левову частку асортименту компанії ноутбуках долею Mac mini повинна була стати ніша «найдешевшого маку», причому що дозволяє покупцеві зберегти стару периферію від «писюка» і, таким чином , (щодо) недорого долучитися до світу «правильних комп'ютерів». А там, дивишся, дорости і до Power Mac і т. п. Відповідно, найперший «мінік», що з'явився ще в середині «нульових» років цього століття, був iBook G4 з слабкішою відеочастиною (Radeon 9200 замість Mobility Radeon 9550) , позбавлений дисплея та акумулятора, але «перепакований» у компактний корпус розмірами 16,5×16,5×5 см і масою 1,2 кг, тоді як iMac вже перебрався на 64-розрядний процесор Power PC G5, а Power Mac можна було зустрітися з двома такими. Однак Mac mini виявився цікавим не тільки «світильникам», але й широким масам трудящих, зацікавлених у компактному та відносно продуктивному рішенні, а після перекладу цієї лінійки на х86-процесори Core Solo та Core Duo її представників стали купувати і для експлуатації під керуванням Windows. Загалом, попит виявився більшим за прогнозований, але ось поставлені завдання комп'ютер не вирішував, чому пізніше в Apple до нього сильно охололи. Продовжуючи, проте, розвиток лінійки - у тому числі, і в бік компактності: останні покоління використовують корпуси розмірами 19,7×19,7×3,6, тобто стали трохи більшими за прабатька по «ширині», зате помітно тонше. Причому це вже з вбудованим блоком живлення, тоді як перше покоління (як більшість конкурентів) використовувало зовнішній. Та й з продуктивністю у них все непогано: деякі модифікації на даний момент забезпечуються процесорами серії Core i7-QM, тобто чотириядерними восьмипотоковими моделями (єдиними у своєму роді). Проте обсяги виробництва цих систем були і залишаються обмеженими, а цінова політика компанії подібна до загороджувальної: ціни тільки починаються з $599 (і це далеко не в Росії).

Колись здавалося, що проблему можуть повністю вирішити неттопи, яким за ціною належить укладатися в 100-200 доларів, що набагато нижче вартості mini. Однак перше покоління цієї техніки швидко показало, що дешево коштує те, що коштує дешево:) Справа в тому, що процесори лінійки Atom (які в основному там і використовувалися) досі не блищать продуктивністю, а графічна система цих платформ тривалий час була нездатна впоратися не тільки з іграми (нехай і найпростішими та старими), але навіть із відтворенням відео. Загалом, незважаючи на дешевизну і компактність (багато моделей вміщують у корпуси габаритами 160×190×25 мм і близько того), ці системи не могли похвалитися універсальністю - навіть при використанні дискретних відеочіпів, які збільшували ціну, але повністю проблеми не знімали з- через слабкість центрального процесора. Нове життя в цей ринок надихнуло поява платформи AMD Brazos: і продуктивність вища, ніж у Atom, і відеочастина зовсім іншого рівня. Щоправда, це вирішило лише питання відтворення мультимедійного контенту, а працювати навіть на найкращих процесорах цього сімейства (типу E-450 або E2-1800) можна лише від безвиході – Celeron п'ятирічної давності і те набагато швидше. Не можна сказати, що ця проблема була нерозв'язною: на ринку завжди були моделі на базі ноутбучних Celeron, Pentium і навіть Core i3, що іноді постачалися і дискретною графікою. Ці були здатні вирішувати більшість завдань, але коштували дорого, та й за розмірами сильно програвали і Mac mini, і, тим більше, мініатюрним неттопам на сурогатних платформах.

Можливо, що ці проблеми так і залишилися б вічними, але… Не було щастя, та нещастя допомогло. Задумавшись про подальшу долю ринку десктопів, Intel вирішили звернути увагу на мобільний і ультрамобільний сегменти. І раптом виявилося, що і там великих радощів не спостерігається: нетбуки та неттопи на Atom мають низьку продуктивність, «звичайні» ноутбуки надто великі, а для планшетів взагалі немає адекватної платформи. Такий і зайнялися, народивши відразу дві: Atom отримав SoC-виконання і мігрував у планшети початкового рівня (а також смартфони), а для топових моделей вирішено було інтенсифікувати випуск CULV-моделей Core, благо освоєння нового техпроцесу таке дозволило. Їх вирішено було застосовувати в легких і компактних ультрабуках (рестайл «класичних» ноутбуків зі зменшеною товщиною), а також у мініатюрних настільних системах. Власне, черговий сплеск на ринку останніх вже почався, так що найближчим часом на нас чекає зустріч із великою кількістю дуже цікавих моделей. Але наш сьогоднішній герой дещо атиповий, хоч і вкрай цікавий.

Власне, до NUC всі почали придивлятися ще з моменту анонсу. Потім вивчали попередні специфікації та тести. Тепер виявилося, що новий тренд готові підхопити і виробники корпусів відповідного форм-фактора. Ось і подивимося, як з погляду лідера процесоробудування виглядає наступне покоління комп'ютерів.

NUC - Next Unit of Computer

Вище ми не обмовилися - компанія дійсно вважає такі системи майбутнім комп'ютерів, а не черговою реалізацією концепції неттопів або чогось подібного. Це закладено вже у назві NUC, розшифровка якого наведена у підзаголовку. Тому перш ніж лізти всередину маленької симпатичної коробочки давайте подивимося, що це таке в глобальному плані.

Отже, основною відмінністю NUC від інших систем є жорстка відмова від будь-яких механічних накопичувачів. Будь-яких. Ні оптичних приводів (розмір яких довгий час лімітував габарити неттопів), ні вінчестерів там немає і не може бути. Хоча теоретично створити корпус, що дозволяє установку таких, можна, в Intel на подібний розвиток подій не орієнтуються: комп'ютер наступного покоління має бути маленьким і максимально «напівпровідниковим». Відповідно, і в якості основного (і єдиного) накопичувача передбачається використання SSD у форматі mSATA, а в якості єдиної деталі, що обертається, припустимо вентилятор системи охолодження (а деякі виробники корпусів йдуть ще далі і пропонують відмовитися і від нього).

Але маленький - значить низькопродуктивний. Ніяких Atom – лише «повноцінні» процесори лінійки Core. З часом з'являться і бюджетні варіанти на Pentium і Celeron (UCFF-плата DCP847SKE з Celeron 847, що потенційно дозволяє покупцеві заощадити близько 120 доларів при покупці NUC, вже присутній на сайті Intel), але не нижче, тобто рівень продуктивності буде помітно вище , ніж у поширених до останнього часу неттопів (навіть Pentium 957 вже був на третину швидше за AMD E-350 по інтегральній продуктивності), однак... Це стосується лише процесорної складової та продуктивності дискової системи: застосування дискретної графіки не передбачається. Так само як і інші можливості розширення: можливе тільки використання зовнішньої периферії (єдиний вільний внутрішній слот Mini-PCIe в більшості випадків буде зайнятий адаптером бездротових мереж), та й то в невеликих кількостях, оскільки в обох модифікаціях NUC, що нині випущені, всього три USB-порти. Старша, втім, може працювати і з високошвидкісними зовнішніми пристроями, оскільки забезпечена портом Thunderbolt, проте асортимент периферії, що підтримує цей інтерфейс, залишає бажати багато кращого і, в основному, обмежений зовнішніми RAID-масивами. А ось застарілих інтерфейсів комп'ютеру мати не належить, причому «під ніж» пішли навіть аналогові аудіовиходи.

Загалом, по суті своїй NUC (подібно до Mac mini) являє собою ноутбучну (навіть, швидше, ультрабучну - часи змінюються) платформу, але в настільному виконанні. Зате комп'ютер компактний і (потенційно) може коштувати дешевше за ультрабук - тут немає ні дисплея, ні акумулятора, що ріднить його з неттопами. Причому нинішні модифікації - багато в чому проб сил і технічна демонстрація можливості існування системних плат нового формату: UCFF. Але обидві моделі є, в той же час, нормальними комерційними продуктами, тобто купувати та користуватися можна вже зараз.

Дизайн та комутація із зовнішнім світом

Зовні комп'ютер нагадує представників розглянутих нами рік тому неттопів сімейства Zotac ZBox Nano, але менше та лаконічніше. Зокрема, якщо у Nano висота корпусу дорівнює 4,5 см, то NUC за цим параметром ближче до Mac mini - 3,9 см. «Довжина» і «ширина» взагалі зменшені до 117×112 мм, що цілком тягне на рекорд . Хоча й не абсолютний: «мінік» має вбудований БП, так що його майже «200×200» - це все, що займатиме місце на столі або за монітором. NUC ж (подібно до масових неттопів) використовує зовнішній блок живлення - в чому, втім, є і свої плюси: буде згорить, можна просто придбати новий, а не починати дорогий ремонт. Сам БП, до речі, вироблений FSP і є типовою ноутбучною моделлю (тобто легко замінимо) з напругою 19 В і максимальною силою струму на виході 3,42 А. Сумарна потужність, таким чином, становить 65 Вт, що для даної машинки надмірно - шансів «злапати» більше 25-30 Вт у неї немає. З іншого боку, запас може і знадобитися з появою у сімействі потужніших моделей.

При погляді спереду, пристрій виглядає дуже просто і лаконічно. Зверху – кнопка вимикання живлення, спереду – USB-порт. І все. Що, власне, потрібно і достатньо. Навіть більше, ніж необхідно, оскільки багато моделей обходяться і без USB спереду, але наявність збільшує зручність використання.

Задня поверхня теж не перевантажена інтерфейсами: роз'єм БП, ще два USB-порти, два роз'єми HDMI та гігабітний Ethernet. На жаль, всі три порти USB підтримують лише застарілу версію специфікацій, незважаючи на те, що в чіпсеті є вбудований контролер USB 3.0. Другим потенційним обмеженням є максимальна роздільна здатність пристрою відображення - всього 1920×1200. Бажаєте більше? Прийде купувати старшу модифікацію NUC (на платі D33217CK), у якої, однак, є і свої додаткові недоліки - провідна мережа відсутня, а підтримка «великих» моніторів забезпечена тим, що замість одного з HDMI встановлений екзотичний Thunderbolt. З урахуванням нинішньої специфіки та обмеженості асортименту ТВ-периферії є відчуття, що старший NUC розрахований на використання спільно з Apple Thunderbolt Display, так що відмова від Ethernet є цілком логічною – відповідний роз'єм є в цьому моніторі. З іншого боку, як нам здається, якщо вже власник монітора Apple (причому ціною в тисячу доларів у США, які в Росії перетворюються взагалі на півтори тисячі) захоче придбати до нього маленький комп'ютер, то з ймовірністю 90% таким виявиться саме Mac mini: нехай він і дорожчий, зате потужніший, ніж NUC, та й – головне! - зроблений Apple:) Можна, щоправда, використовувати Thunderbolt і як Mini-DP для підключення будь-якого монітора, проте в цьому випадку, як уже було сказано вище, ми залишимося без дротяної мережі. А Wi-Fi - це, звичайно, модно, стильно і сучасно ... проте незважаючи на всі хитрощі розробників сяк-так може конкурувати лише зі «старим» 100Base-T по реальній швидкості передачі інформації. Та й використання бездротових мереж NUC має свої особливості, про які буде сказано нижче.

Загалом, поточний модельний ряд NUC, на наш погляд, бажає кращого. Старша модель має обмежену сферу застосування (та й взагалі - її цільова аудиторія незрозуміла), у молодшій (точніше, у молодших: DCP847SKE і D33217GKE за периферійними можливостями аналогічні) максимальна роздільна здатність пристрою зображення обмежено 1920×1200(1080). Можна, звичайно, назвати це причіпками, але претензії до відсутності хоча б одного порту USB 3.0 такими точно не є. Для медіаплеєра, втім, або комп'ютера для широких народних мас підійдуть і поточні варіанти, але нам хотілося б побачити ще один NUC: з USB 3.0 і роз'ємом DisplayPort, що замінює один з HDMI, але зі збереженням Ethernet. Сподіватимемося, що побажання будуть почуті. Не самою компанією Intel - так партнерами:)

Ще одна претензія потенційних користувачів до NUC (яка з'явилася відразу після перших демонстрацій комп'ютера) - повна відсутність «традиційних» аудіовиходів (про що вже було сказано вище): як аналогових, так і цифрових. Звук може передаватися тільки через HDMI, що для використання NUC як НТРС не проблема, а ось для настільного застосування доведеться або обзавестися відповідним монітором (багато сучасних мультимедійних моделей містять вбудований ЦАП, так що зможуть виводити звук і на власні інтегровані динаміки, і на зовнішню акустику, підключену до аудіовиходів на моніторі) або зовнішньою звуковою картою, або відповідним комплектом акустики. Загалом виходів насправді маса, проте бажаючих підключити до комп'ютера старе обладнання вони, безумовно, не надто влаштовують – якось усі ми вже звикли, що двосотрублеві комп'ютерні колонки можна використовувати будь-де. Неттопи винятком зі сфери їхнього застосування не є, а ось до NUC такі вже не підключиш.

Внутрішнє наповнення

Відкрутивши чотири гвинтики, можна зняти нижню кришку корпусу - така простота пов'язана з тим, що велика кількість NUC має продаватися у вигляді напівфабрикатів: для самостійного конфігурування користувачем. Власне, все, що останній може "сконфігурувати", під цією кришкою і ховається. Список невеликий - лише чотири слоти. Два призначені для встановлення оперативної пам'яті у вигляді модулів SO-DIMM. Підтримка двоканального режиму (відсутня в багатьох неттопах на тій же платформі) - сильне місце NUC: процесору вона практично нічого не дає, а ось продуктивність HDG 4000, якою б невисокою вона була в абсолютних цифрах, в одноканальному режимі ще гірше.

А у верхній частині фотографії видно єдині два слоти власне розширення: Mini-PCIe для встановлення карт половинної довжини та комбінований Mini-PCIe/mSATA для повнорозмірних. Специфіка компонування така, що розташовувати їх довелося один над одним бутербродом, причому короткий ховається під довгим. На практиці це призводить до серйозних наслідків, про які ми поговоримо далі - коли порушимо питання охолодження. Поки лише зазначимо, що «канонічно правильною» схемою використання слотів є установка mSATA SSD та адаптера Wi-Fi, для останнього з яких передбачена пара антен (для двох діапазонів зв'язку).

Самі антени вбудовані у верхню кришку, що цілком логічно.

Все найцікавіше сконцентровано на верхній частині системної плати, до якої можна дістатися лише повністю витягнувши плату з корпусу. Більша її частина, втім, закрита кожухом системи охолодження, так що без демонтажу останньої можна розважитись пошуком знайомих мікросхем: Intel 82579V (гігабітний мережевий контролер, популярний нині серед усіх виробників системних плат) та Nuvoton NPCE791C (контролер). Чи не здається вам, що чогось не вистачає? Так - аудіокодека на платі немає ніякого. Т. е. Відмова від аудіовиходів - не самодурство виробника, а дуже чітка політика, підкріплена і елементною базою. Фактично це закінчення тривалого процесу, що стартував ще 1997 року, коли стандарт АС97 чітко розділив аналогові та цифрові частини аудіопристроїв. Чому довелося чекати так довго? У 2004 році на зміну АС97 прийшов новий стандарт - Intel High Definition Audio, проте відразу з'ясувалося, що стандартних цифрових виходів, придатних для реалізації всіх його можливостей якісного багатоканального звуку, просто немає на ринку. Відповідно, аудіокодеки тривалий час стали стандартним для системних плат обладнанням. Однак зараз уже активно використовується HDMI, де все потрібне є, так що аналогова частина фактично стала рудиментом епохи - без неї можна обійтися. Що в Intel і було вирішено зробити при створенні комп'ютера наступного покоління.

А ось те, що ховається під системою охолодження - крупним планом. Зверніть увагу на розміри чіпів (все-таки технологія виробництва украй важлива): процесор – ліворуч, а праворуч – чіпсет; їх кристали можна порівняти за розмірами, але не за складністю. Як чіпсет застосований, до речі, QS77, який підтримує всі «плюшки» бізнес-платформ (аж до VT-d, vPro тощо), які, на жаль, несумісні з процесором Core i3-3217U. Зауважимо, до речі, що і в сімействі i5 далеко не всі моделі лінійок U і Y підтримують потрібні технології, проте такі є - ось і ще один шлях подальшого розвитку NUC, після якого «коробочка» зможе зацікавити і корпоративних користувачів. Та й ентузіастів керований віддалено HTPC теж здатний зацікавити, до чого все готово - тільки інший процесор припаювати потрібно (що, до речі, за наявною у нас інформацією, в плани компанії входить).

Температурний режим

Як тільки перші екземпляри NUC потрапили до тестерів, так відразу ж вибухнув невеликий скандал: перегрівається, мовляв. У найкращих традиціях жанру, у нас для вас дві новини – хороша та погана.

Почнемо з хорошої: штатної системи охолодження для процесора більш ніж достатньо. Пристрій чудово справлявся з усіма нашими тестами (включаючи рендеринг або ігри, де активно використовується і відеоядро) незалежно від режиму роботи вентилятора. Вибраний за замовчуванням автоматичний практично безшумний, але «розігріти» процесор у ньому нам вдалося лише до 71 градуса, що можна вважати абсолютно холодним: межа для цієї моделі – 105 градусів. Для інтересу ми випробували і максимальну частоту обертання - в цьому випадку шум, що видається, вже дуже помітний (що зрозуміло - досить поглянути на розміри вентилятора на фотографії вище), проте незалежно від навантаження температура процесора становить все той же 41 градус, що і в відносному спокої. Відповідно, можна або взагалі не чіпати штатні налаштування (вони цілком придатні для потреб практичного використання), або (за бажанням щось покрутити) пошукати компроміс між шумом і температурою процесора.

Що ж до перегріву інших компонентів, то він за такої конструкції цілком можливий, і це погана новина. Справа в тому, що SSD і адаптер Wi-Fi, як уже було сказано вище, знаходяться на іншому боці системної плати, причому цей відсік ніяк не продувається в оригінальній конструкції. А посилює положення те, що для компактності слоти довелося поставити «бутербродом», причому SSD, що має більшу довжину, повністю перекриває мережеву карту. Відповідно, при активній передачі даних через мережу її чіп може перегрітися, що колеги і отримали при спробі передати файл розміром 5 ГБ. Чи можна вирішити цю проблему підбором якихось низькоспоживаючих адаптерів - поки що невідомо. Аналогічно потребують перевірки та можливості анонсованих багатьма виробниками «альтернативних» UCFF-корпусів. Втім, її ж потребує і відтворюваність ситуації більш наближених до реальності ситуаціях. Очевидно, що при використанні провідного з'єднання (яке практично безальтернативно при необхідності активного обміну інформацією: чим чекати, поки файл по Wi-Fi передасться, можна його швидше на флешці перенести) проблем не буде взагалі. Хоча, звісно, ​​хотілося б, щоб вони виникали й у інших ситуаціях.

Продуктивність

Як уже було сказано вище, ми прогнали повний набір тестів продуктивності платформи за повною версією методики, укомплектувавши пристрій двома модулями пам'яті Kingston KVR1333D3S9/2G (сумарним об'ємом 4 ГБ) та SSD-накопичувачем Crucial m4 на 256 ГБ. Однак поки що результати особливо порівнювати нема з чим (усі раніше протестовані компактні системи мають помітно нижчу продуктивність), тому їх публікацію ми трохи відкладемо і присвятимо їй окремий матеріал. Але, в принципі, ніяких відкриттів у процесі тестування зроблено не було: Core i3-3217U, безумовно, набагато швидше від неттопних і нетбучних платформ, проте це один з наймолодших процесорів у лінійці, частота якого майже вдвічі нижча, ніж у настільних Core i3. Хіба що графічна частина потужніша, ніж у більшості настільних моделей (причому не тільки Core i3, а й Core i5), проте нічого несподіваного у продуктивності HDG 4000 для нас уже немає: повноцінним ігровим рішенням це графічне ядро ​​не є, проте з усіма іншими завданнями справляється чудово. Та й спроби пограти будуть десь удвічі успішнішими, ніж у випадку платформи AMD Brazos, яка довгий час лідирувала в цьому сегменті за графіком, а плати на APU Trinity з TDP 17 або 19 Вт найближчим часом побачити навряд чи вийде назвати складно, тому в основному все розкуповується виробниками ноутбуків).

Разом

Почнемо з глобального питання: тепер зрозуміло, як слід розуміти заяву Intel про звільнення з ринку системних плат для настільних комп'ютерів. але залишитися. Оскільки яким має бути комп'ютер наступного покоління – ми сьогодні побачили: мінімально конфігурований та максимально інтегрований. Тож навіщо сили цілого підрозділу (Desktop Motherboard Business) витрачати на розробку того, з чим легко можуть конкурувати інші виробники, коли можна освоїти зручний та комфортний сегмент ринку та не напружуватися? Формат UCFF, напевно, буде затребуваний, оскільки щось компактніше, ніж Mini-ITX, потрібно часто, а більшість плат для неттопів зовсім не стандартизовані… Так що до реалізації формату підключаться й інші виробники, але цей сегмент ринку дуже легко контролювати, оскільки більшість компонентів купується у Intel, та й у закінченій конфігурації «слабким місцем» є лише модулі пам'яті - все інше або вже встановлено, або може бути придбано у Intel, взагалі без звернення до інших виробників. Крім того, внаслідок компактності самих плат надто вже виділитися конкретному виробнику не буде чим. Хіба десь Wi-Fi припаяти, а десь аудіокодек поставити. Або, навпаки, сильно заощадити, розпаяв Celeron і один слот для пам'яті, причому передбачивши можливість установки в корпус «звичайного» вінчестера і, відповідно, SATA-роз'єм на платі. Ось, власне, і все - всі комп'ютери в такому виконанні будуть дуже схожі один на одного, і купуватимуться вони у звичайних магазинах побутової електроніки. Причому найчастіше у вже укомплектованому вигляді, хоча і з поточними варіантами поставки NUC метушні теж небагато - пам'ять та SSD вибрати.

Тепер щодо цих самих поточних варіантіві самої концепції. Концепція – дуже сподобалася. Так, система виходить дещо дорожчою, ніж «традиційний» робочий стіл, зате невеликий (не секрет, що основна складова бюджетних настільних комп'ютерів - повітря, що заповнює 90% обсягу корпусу) і тихий. Фактично, навіть непомітний - можна просто прикрутити його до монітора або телевізора, скориставшись кронштейном, що входить у комплект поставки (на ньому економити не стали - на відміну від кабелю до БП, який належить купувати самостійно, оскільки розетки у всіх країнах різні, а місця в коробці не так вже й багато). І це далеко не неттоп за продуктивністю, а досить спритний комп'ютер - багато хто досі користується повільнішими.

Але ціна і продуктивність якраз визначаються конкретною начинкою, а ось до неї на даний момент є ряд зауважень. Головним недоліком всіх версій є відсутність портів USB 3.0, незважаючи на те, що вони підтримуються чипсетом. А старша модифікація має незрозумілу цільову аудиторію - позбавлена ​​підтримки провідної мережі (яка на даний момент є найбільш безпроблемним способом комутації NUC із зовнішнім світом - не забуваємо), зате укомплектована не дуже актуальним портом Thunderbolt. Тобто, простіше, ми хотіли б побачити ще як мінімум один варіант конфігурації зовнішніх інтерфейсів. Та й трохи більший вибір у плані процесора теж - ідея з Celeron прекрасна для бюджетних модифікацій, але цікаві були б і більш дорогі варіанти: з Core i5, а то й Core i7. Тим більше, що ціни процесорів відрізняються не так вже й сильно: рекомендована ціна Core i3-3217U - $225, що підтримує vPro і швидше за рахунок Turbo Boost i5-3437U - ті ж $225, а ще більш навороченого i7-3667U - $346, так що певна свобода маневру Intel має. Нескладно, звичайно, помітити, що компанія в певному сенсі нею користується і зараз, практично «видаючи» корпус та блок живлення користувачеві безкоштовно (досить порівняти вартість NUC з «офіційними» цінами процесора та чіпсету:)), але цей варіант – не єдиний можливий .

Отже, як і у будь-якій новій концепції, є ще над чим попрацювати з її конкретними реалізаціями. Однак від багатьох концептів, на які ми надивилися за минулі роки, NUC вигідно відрізняє те, що і в поточному вигляді він є реальним комерційним продуктом (навіть лінійкою продуктів), що має цілком відчутну ринкову нішу. У всякому разі, немає проблем із цільовою аудиторією: всі ті, кому потрібен відносно недорогий, але продуктивний (за винятком 3D-графіки) компактний настільний комп'ютер. Крім того, це, на відміну масових неттопів, ще й стандартизована платформа. Зрозуміло, з різними варіантами периферійних роз'ємів, так що повної сумісності корпусів не буде (для цього потрібно більший Mini-ITX), але кількість можливих варіантів обмежена, тобто ми побачимо і різноманітні корпуси для любителів кастомізації «оригінальних» NUC, і версії систем виробництва не тільки Intel, а й партнерів компанії, багато з яких вже анонсовано на CES 2013.

Загалом, перед нами справді щось нове та оригінальне. І здатне помітно змінити ринок комп'ютерів, і навіть саме собою поняття «настільних систем». Що не можна не відзначити нашою традиційною нагородою для таких випадків, яку компанія заслужила без жодних застережень.

Відновлення даних