Презентація високопродуктивної мікроархітектури Zen або як AMD зіпсувала свято на вулиці Intel. Огляд та тестування інженерного зразка процесора з мікроархітектурою AMD Zen

На своєму власному боці цього тижня AMD запросила обраних представників преси та аналітиків прийти та обговорити наступний рівень дзен-даних. У цій частині ми обговорюємо анонси мікроархітектури, які були зроблені, а також перегляньте, як це порівнюється з попередніми поколіннями основних конструкцій AMD.

AMD Zen

Прогнозування, декодування, черги та виконання

Перш за все, давайте поринемо прямо в блок-схему, як показано:

Якщо ми зосередимося тільки на лівому, щоб почати, ми можемо побачити більшість деталей мікроархітектури високого рівня, включаючи базові кеші, нове включення op-cache, деякі подробиці про декодерів та диспетчерів, планувальників, портів виконання та завантаження / зберігання домовленості. Декілька слайдів пізніше в презентації говорять про пропускну здатність кешу.

По-перше, одне з великих відхилень від попередніх архітектур мікроархітектури AMD – це наявність мікро-операційного кешу (можливо, варто відзначити, що ці слайди іноді говорять про те, коли це означає мікрооперацію, що створює невелику плутанину). Дизайн Bulldozer AMD не мав кешу операцій, вимагаючи, щоб він витягував деталі з інших кешів для реалізації мікрооперацій, що часто використовуються. Intel реалізувала аналогічну домовленість протягом кількох поколінь з великим ефектом (деякі з них стали основним кроком для Conroe), тому побачити її тут досить перспективно для AMD. Нам не повідомили про масштаби чи обсяг цього буфера, і AMD, можливо, надасть цю інформацію з часом.

Крім очікуваних "удосконалень передбачення гілок", які так само невизначені, як вони звучать, AMD поки не розкрила пристрої декодера в Zen, але вказала, що вони можуть декодувати чотири команди за цикл для подачі в чергу операцій. Ця черга, за допомогою op- cache, може доставляти 6 ops/cycle для планувальників. Причини, за якими черга може надсилати більше за цикл, - це те, що декодер може надати інструкцію, яка потім потрапляє у два мікрооператори (що спрощує визначення команд та мікрооперацій). Тим не менш, ця черга мікрооперацій допомагає подавати окремі цілі та сегменти з плаваючою комою CPU. На відміну від Intel, яка використовує комбінований планувальник для INT/FP, діаграма AMD припускає, що в цей час вони залишаться окремими зі своїми планувальниками.

На стороні INT сердечника будуть виконуватися операції ALU, а також операції AGU/завантаження та зберігання. Пристрої завантаження / зберігання можуть виконувати 2 16-байтові навантаження та один магазин 16-Byte за цикл, використовуючи 32 KB 8-шлях, набір асоціативного запису L1 Data cache. AMD явно зробила це кешем зворотного запису, а не кешем запису, який ми бачили в Bulldozer, який був джерелом великої кількості часу простою у певних кодах. AMD також заявляє, що навантаження/магазини буде мати нижчу затримку в кешах, але не пояснила, якою мірою вони покращилися.

Сторона FP ядра забезпечить два порти з кількома портами та два ADD-порти, що має передбачати дві об'єднані операції FMAC або один 256-біт AVX за цикл. p align="justify"> Комбінація сегментів INT і FP означає, що AMD збирається для широкого ядра і хоче використовувати значну кількість паралелізму на рівні інструкцій. Наскільки він залежатиме від кешів та буферів переупорядкування - реальних даних про буфери не було дано в даний час, за винятком того, що в ядрах буде додано вікно планувальника команд більшого розміру + 75% для операцій упорядкування та + 50% ширша ширина питання для потенційної пропускної спроможності. Ширші ядра, за інших рівних умов, дозволять AMD одночасно використовувати багатопоточність, щоб потенційно використовувати кілька потоків з лінійним і, природно, низьким рівнем IPC.

Короткий опис архітектури

Особливості мікроархітектури:

  • два потоки на ядро;
  • 8 МБ загальної кеш-пам'яті третього рівня;
  • велика уніфікована кеш-пам'ять другого рівня;
  • кеш декодованих інструкцій;
  • два блоки зі стандартом шифрування AES для забезпечення безпеки;
  • високоефективні FinFET-транзистори.(14 нанометрів) Усі представники процесорів AMD Zen будуть сумісні з материнськими платами, що підтримують сокет AM4

Порівняння

Інженерний зразок AMD Zen у порівнянні з процесором Intel Broadwell -E Core i7-6900K закінчив рендеринг у програмі для 3D-моделювання Blender на 2% швидше за рівних частот обох процесорів (3 GHz, що є зменшеною базовою частотою для i7 6900k).

Напишіть відгук про статтю "Zen (мікроархітектура)"

Примітки

Посилання

  • / AMD (англ.)

Уривок, що характеризує Zen (мікроархітектура)

Графіня кілька разів під час служби оглядалася на зворушене, з блискучими очима, обличчя своєї дочки і молилася богові, щоб він допоміг їй.
Несподівано, в середині і не в порядку служби, який Наташа добре знала, дячок виніс лавку, ту саму, на якій читалися уклінні молитви в трійцин день, і поставив її перед царськими дверима. Священик вийшов у своїй ліловій оксамитовій скуфі, оправив волосся і зусилля став на коліна. Все зробили те саме і з подивом дивилися один на одного. Це була молитва, щойно отримана з Синоду, молитва про порятунок Росії від ворожої навали.
– «Господи боже сил, боже спасіння нашого, – почав священик тим ясним, ненапишним і лагідним голосом, яким читають лише одні духовні слов'янські читці і який так чудово діє на російське серце. – Господи боже сил, боже спасіння нашого! Поглянь нині в милості та щедростях на смиренних людей твоїх, і людинолюбно почуй, і пощади, і помилуй нас. Ось ворог бентежить землю твою і хай покласти всесвіт порожню, повстання на нас. всі люди беззаконні зібравшись, щоб погубити надбання твоє, розорити чесний Єрусалим твій, кохану тобі Росію: осквернити храми твої, розкопати вівтарі та посваритися святині нашій. Доки, господи, доки грішниці вихваляться? Доки використовувати незаконну владу?
Владико господи! Почуй нас, що моляться тобі: зміцни силою твоєю благочестивого, самодержавного великого государя нашого імператора Олександра Павловича; пом'яни правду його та лагідність, віддай йому за добротою його, нею ж зберігає ни, твій коханий Ізраїль. Благослови його поради, починання та справи; Утверди всемогутньою твою правицею царство його і подав йому перемогу на ворога, бо Мойсею на Амалика, Гедеону на Мадіама і Давиду на Голіафа. Збережи військо його; поклади лук мідяків м'язам, що в ім'я твоє ополчились, і підпережи їх силою на лайку. Прийми зброю і щит, і повстань на допомогу нашу, нехай посоромляться і посоромляться мислячий нам зла, нехай будуть перед лицем вірного воїнства, бо порох перед лицем вітру, і ангел твій сильний нехай буде ображай і поганяй їх; нехай прийде їм сітка, що не знають, і їхня ловитва, южче сокрыше, нехай обійме їх; нехай упадуть під ногами рабів твоїх і на попрання виттям нашим нехай будуть. Господи! не знеможе в тебе рятувати в багатьох та в малих; ти є бог, нехай не переможе проти тебе людина.
Боже батько наших! Пом'яни щедроти твоя і милості, що від віку суть: не відкинь нас від лиця твого, нижчою погорджуй негідністю нашою, але помилуй нас з великої милості твоєї і з безлічі щедрот твоїх зневажи беззаконня і гріхи наші. Серце чисто твори в нас, і дух прав онови в утробі нашій; всіх нас зміцни вірою в тебе, утверди надією, одушеви істинною любов'ю один до одного, озброєш одностайністю на праведне захищення здобуття, що дав Ти нам і батьком нашим, нехай не вознесеться жезл безбожних на жереб освячених.

Сьогодні саме той випадок, коли у вступній частині статті можна було б написати тисячі слів. Ще б пак, адже виходить Ryzen - найперспективніший за останні п'ять років x86-процесор, який до того ж має величезне значення для того, яким шляхом індустрія персональних комп'ютерів піде в найближчій перспективі. Однак ви, напевно, чекаєте від нас невеликих міркувань на тему того, наскільки очікуємо новий продукт і як було б добре, якби на ринок процесорів повернулася повноцінна конкуренція. Тому ми не відкладатимемо найцікавіше на потім, а одразу перейдемо до технічних деталей, а потім і до тестів.

Те, як розганяється (а точніше, не розганяється) Ryzen 7 1800X, дуже хочеться списати на вогкість платформи. Домогтися стабільної роботи цього процесора на частотах, що хоч трохи перевищують номінальні значення, нам вдалося з великими труднощами. У розгоні прогрес за частотою йде дуже мляво, а додатково піднімати напругу V CORE з урахуванням того, що вона вже в номіналі перевищує 1,4 В, та ще й сильно «гуляє» в широких межах, дещо боязко.

Стабільний максимум, якого вдалося досягти, становив лише 4,0 ГГц. Більше високу частоту процесор не брав. Система завантажувалася аж до частоти 4,25 ГГц, проте про жодну роботу без вильотів і зависань мова, на жаль, не йшла. Для перевірки ми користувалися утилітою Prime 95 28.10 і їй вдавалося обрушити систему буквально за кілька хвилин, навіть якщо була обрана частота 4,05 ГГц.

Втім, і робота Ryzen 7 1800X на частоті 4,0 ГГц вселяла певний занепокоєння. По-перше, для того, щоб система проходила тести стабільності, напруга живлення CPU довелося підняти до 1,55 В. У тому, що довготривала експлуатація 14-нм чіпа при такій напрузі не приводить до деградації напівпровідникового кристала, є цілком обґрунтовані сумніви. Тим більше, що при кожному перезавантаженні материнська плата лаялася на небезпечне перевищення напруги процесора.

По-друге, температура CPU, що працює з таким розгоном, що видається вбудованим датчиком, зашкалювала за 100 градусів, незважаючи на те, що для охолодження в наших дослідах використовувався продуктивний кулер Noctua NH-U14S. Жодного тротлінгу це не викликало, але температури близько 105 градусів на безпечне нагрівання схожі не сильно. Особливо якщо взяти до уваги той факт, що процесорна кришка Ryzen до напівпровідникового кристала припаюється, а не садиться на пасту, як у LGA1151-процесорів конкурента.

У результаті розгін Ryzen 7 1800X зміг принести збільшення частоти лише на 8-10 відсотків щодо номіналу. Такий скромний результат не дозволив нам вибратися за межі частот турборежиму, але безпека навіть такого скромного підвищення частоти в контексті постійного використання системи перебуває під великим питанням. Все це призводить до невтішного висновку, що оверклокерський потенціал у нових процесорів AMD відверто низький, і Ryzen програє тут процесорам конкурента. Наприклад, той же Core i7-6900K женеться від своєї номінальної частоти на 20-25 відсотків і здатний при повітряному охолодженні брати планку 4,2 ГГц, яка для Ryzen 7 1800X знаходиться за межами можливостей.

Втім, поки що є слабка надія, що причиною таких оверклокерських страждань виступає «вогкість» платформи. Наприклад, сама AMD щодо розгону обіцяла зовсім інше. Відповідно до заяв представників компанії, її нові 14-нм процесори повинні бути здатні розганятися при повітряному охолодженні до 4,2-4,3 ГГц з напругою близько 1,45 В. Наш досвід поки категорично спростовує ці обіцянки, але певна надія на покращення ситуації все таки залишається. Тому ми ще повернемося до теми розгону процесора у майбутніх статтях.

Не змогли стати джерелом оптимізму та експерименти з розгону підсистеми пам'яті Ryzen. Максимальний режим DDR4, який дозволяє виставити контролер пам'яті Ryzen 7 без збільшення частоти BCLK - це DDR4-3200. Але навіть у режимі DDR4-2933 із цим процесором працюють далеко не будь-які модулі. Наприклад, комплект 2 x 8 Гбайт DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16, який ми використовуємо в тестах інтелівських систем, запустився в Socket AM4-системі з Ryzen 7 1800X лише в режимі DDR4-2400.

Натомість компанія AMD надала нам інший, схожий комплект аналогічного обсягу, Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15. Він розрахований на частоту DDR4-3000 і з ним ми змогли провести всі тести в режимі DDR4-2933. Однак будь-які спроби змусити його працювати на більшій швидкості провалилися. Іншими словами, поки ситуація виглядає так, ніби для того, щоб запустити підсистему пам'яті Ryzen на високих частотах, потрібні спеціальні «добірні» модулі. Втім, і тут залишається надія, що з часом зможе допомогти оптимізація BIOS материнських плат.

На додаток до сказаного слід згадати про спеціальну утиліту AMD Ryzen Master, яку інженери компанії випустили для управління оверклокінгом нових процесорів з операційної системи. Втім, на превеликий жаль, результати розгону вона покращити не в змозі і лише додає деяку зручність у цей процес, дозволяючи в деяких випадках обходитися без постійних перезавантажень та виснажливого підбору налаштувань у середовищі BIOS.

До того ж, набір можливостей AMD Ryzen Master дещо обмежений. Вона лише дозволяє змінювати частоту процесорних ядер, напруга V CORE , а також частоту та таймінги пам'яті. Причому часто після зміни параметрів перезавантаження системи все ж таки потрібне для набуття ними чинності. Крім того, поки утиліта знаходиться в бета-статусі, тому ряд параметрів вона спотворює, а ряд не відображає взагалі. Так що повноцінно користуватися нею можна буде лише після того, як усі недоліки та недоробки будуть виправлені розробниками.

Як ви вже зрозуміли, це був першоквітневий розіграш, але ми дуже сподіваємося, що AMD дотримає слова і результати фінального зразка не будуть сильно відрізнятися від вказаних в огляді, адже всі слайди автентичні, тобто AMD справді обіцяла 40% IPS для AMD Zen порівняно із попереднім поколінням.

Напевно, багато хто знає, що в рамках великих виставок проходять закриті презентації певних продуктів, куди пускають далеко не всіх гостей і тільки на запрошення. Одну з них на CeBIT 2016 організувала компанія AMD, продемонструвавши ключовим партнерам та інвесторам свої нові продукти. Як нам повідомили, однією із родзинок цієї закритої презентації став інженерний зразок нового десктопного процесора з 14-нм мікроархітектурою. Сподіваємося, в рамках майбутньої Computex 2016 у AMD точно за планом буде можливість продемонструвати повноцінний фінальний зразок.

Тому коли нам запропонували відкласти всі свої поточні тести і на кілька годин отримати в розпорядження інженерний зразок процесора AMD Zen для тестування (хоча і з рядом обмежень), то ми ні хвилини не вагалися з відповіддю - адже випадок справді унікальний. Та й обмеження виявилися досить м'якими: не показувати зворотний бік самого процесора і материнську плату, що використовується, а також не пробувати проводити розгін. В іншому ж ніяких заборон щодо бенчмарків, що використовуються, не було.

Традиційно огляд процесора ми починаємо з його специфікації та короткого аналізу інновацій, якщо йдеться про нове покоління. В даному випадку таблиця специфікації складатиметься лише з повідомлених нам відомостей, а огляд мікроархітектури - з тих малюків інформації, яку ми знайшли в інтернеті, адже барвиста та змістовна презентація з AMD Zen ще не готова у компанії AMD. Отже, починаємо.

Специфікація:

Інженерний зразок AMD Zen

Сегмент ринку

Десктопні системи

Процесорний роз'єм

Техпроцес виробництва, нм

Мікроархітектура

Кількість фізичних ядер/потоків

Номінальна тактова частота, МГц

Кеш-пам'ять L1

Невідомо

Кеш-пам'ять L2, КБ

Кеш-пам'ять L3, МБ

Підтримувана оперативна пам'ять

DDR4-2400 МГц

Показник TDP, Вт

SMT vs СMT: повернення до класики

Якщо простежити за розвитком ситуації на ринку традиційних процесорів за минулі 12 років, можна побачити, що переломний момент настав у другому кварталі 2006 року. За результатами першого ринкова частка AMD піднялася до 48,4%, а Intel опустилася до 51,6%. Але потім Intel представила свою успішну та знамениту мікроархітектуру Intel Core, наступники якої й донині дозволяють їй домінувати на ринку традиційних комп'ютерних систем. У AMD у той час була досить хороша, але все ж таки недостатньо конкурентна мікроархітектура AMD K8. У вересні 2007 року вийшла мікроархітектура AMD K10, але вона не допомогла компанії AMD відвоювати раніше віддані позиції. Проте в надрах вже кипіла робота над оновленням – AMD Bulldozer, яка мала ознаменувати перехід на якісно новий рівень і стати гідною відповіддю для Intel Westmere та майбутньої Intel Sandy Bridge. Презентація платформи AMD Scorpius та перших процесорів лінійки відбулася у жовтні 2011 року. Але вже перші тести були справжнім розчаруванням для публіки - вони не тільки не принесли суттєвого приросту продуктивності, а й у деяких бенчмарках навіть трохи програвали попередньому поколінню ЦП компанії AMD. Що вже говорити про нові процесори Intel.

Ключову роль у такому фіаско відіграв перехід до технології CMT (Clustered Multi-Thread). Не вдаючись у глибокий аналіз, ми лише коротко нагадаємо, що разом із мікроархітектурою AMD Bulldozer було введено поняття процесорного модуля, який поєднує в собі два блоки цілочисленних обчислень та один блок речових обчислень, що використовує технологію SMT (Simultaneous Multithreading) для одночасної обробки двох потоків. Тобто з точки зору цілочисленних обчислень - в одному модулі присутні два фізичні процесорні ядра, а з точки зору речових - одне фізичне ядро ​​і два віртуальні. У свою чергу Intel використовує виключно SMT-підхід: є повноцінне фізичне ядро ​​з необхідною кількістю блоків цілих і речових обчислень, а вже до нього застосовується технологія SMT для паралельної обробки двох потоків.

Ідея AMD була непогана, але компанія згаяла дуже суттєвий момент - необхідність оптимізації програмного коду конкретних додатків під багатопоточну модульну систему. Адже у 2011 році більшість програм працювали в однопотоковому режимі, тому для них важливішою була наявність у процесорі одного повноцінного фізичного ядра, ніж чотири модулі. Згодом AMD тісно співпрацювала з Microsoft для оптимізації програмного коду ОС сімейства Windows та з іншими розробниками для активної інтеграції ідеї паралельних обчислень, але на оптимізацію програмного коду потрібні час і гроші, а AMD втрачала покупців та фінансові ресурси.

Усвідомивши масштаби ситуації, керівництво компанії вирішило створювати нову мікроархітектуру. Подібний процес займає кілька років, протягом яких AMD могла лише трохи покращувати концепцію AMD Bulldozer. На посаду провідного архітектора був запрошений Джим Келлер (Jim Keller) – дуже авторитетний та шановний в індустрії фахівець. Саме він був причетний до створення мікроархітектури AMD K7 та працював на посаді провідного архітектора під час створення AMD K8, яка змогла максимально наблизити AMD до Intel у першому кварталі 2006 року. Після завершення роботи над AMD K8 Джим Келлер приєднався до Apple, і вже під його керівництвом вийшли легендарні чіпи Apple A4 та Apple A5.

З 2012 по 2015 роки Джим Келлер з командою інженерів працював над створенням мікроархітектури AMD Zen, яка лише у другій половині 2015 року була анонсована широкому загалу. Перше, на чому була акцентована увага при анонсі, – відмова від CMT та перехід до повноцінної SMT. Це означає, що в AMD Zen будуть використовуватися окремі фізичні ядра з необхідним набором всіх структурних блоків: 4 ALU для цілочисленних обчислень, 4 FPU зі 128-бітною шиною (об'єднані в два 256-бітові модулі FMAC) для речових обчислень і 4 декодери. А завдяки SMT-підходу кожне ядро ​​зможе паралельно обробляти два потоки даних (аналогічно технології Intel Hyper-Threading). Максимальна кількість фізичних ядер для десктопних процесорів досягне 8-ми, а для серверних – 32-х.

З неофіційних джерел також відомо, що кожне ядро ​​використовує 512 КБ кеш-пам'яті L2, кожні 4 ядра ділять між собою загальні 8 МБ кеш-пам'яті L3. Також обумовлювалася оптимізація мікроархітектури AMD Zen під популярні сучасні компілятори, тобто нові процесори вже не вимагатимуть будь-якої оптимізації програмного коду з боку розробників, а відразу можуть запропонувати оптимальний рівень продуктивності. В результаті такий важливий показник, як IPS (Instructions per Clock), має зрости на 40%. Цікаво, чи зможемо отримати аналогічний приріст?

Від теорії до практики

А тепер перейдемо до розгляду тестового зразка 14-нм процесора з мікроархітектурою AMD Zen. На момент його розгляду утиліта CPU-Z офіційно не підтримувала даних рішень, тому для аналізу даних ми використовували AIDA64, яку підтримку AMD Zen додали з версії .

Номінальна частота інженерного зразка виявилася лише на рівні 3,3 ГГц. Цілком можливо, що у фінальній версії частота трохи збільшиться (в межах 100 МГц), але істотнішого приросту чекати не варто - все ж 8 ядер і 16 потоків не можуть працювати на більш високих швидкостях, зберігаючи при цьому 95-ватний тепловий пакет. До речі, саме використання енергоефективного 14-нм техпроцесу FinFET LPP дозволило досягти таких показників. Для розмаїття пригадаємо, що з 22-нм 8-ядерного процесора базова частота становить 3,0 ГГц, а показник TDP - 140 Вт.

Для охолодження інженерного зразка AMD Zen ми використовували кулер. Який здатний впоратися зі 125-ватними процесорами. Як бачимо, температура трималася лише на рівні 57°С. Критичне значення цього параметра для AMD Zen нам невідоме, але процесор працював стабільно, без будь-яких помилок.

Точну структуру кеш-пам'яті встановити не вдалося, оскільки CPU-Z поки що не знає про існування AMD Zen. Тому повторимося, що згідно з попередніми даними, ми маємо 512 КБ кеш-пам'яті L2 на ядро ​​і 8 МБ L3 на кожних чотири процесорні ядра. Тобто загальний обсяг кешу L3 сягає 16 МБ. Якщо продовжити порівняння з тим самим Intel Core i7-5960X Extreme Edition, то бачимо подвійний приріст кеш-пам'яті L2 (512 КБ проти 256 КБ), але відставання за обсягом L3 (16 МБ проти 20 МБ).

Вбудований контролер оперативної пам'яті підтримує роботу з модулями стандарту DDR4-2400 МГц. Була інформація, що в розгоні частота пам'яті може досягати DDR4-2933 МГц, але нам було заборонено перевіряти таку теорію.

Інтегрованої графіки інженерний зразок AMD Zen позбавлений. Не буде її і у фінальній версії. Проте вже наступного року нове покоління APU обіцяють перевести на 14-нм мікроархітектуру AMD Zen, додавши 14-нм iGPU серії AMD Polaris.

Тестування

Під час тестування використовувався Стенд для тестування Процесорів №2

Материнські плати (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3 +
Материнські плати (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнські плати (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA
Материнські плати (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket )
Кулери Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативна пам'ять 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Відеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц/RAM-1279 МГц)
Жорсткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбіт/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбіт/с)
Блок живлення Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операційна система Microsoft Windows 8.1 64-bit

Виберіть із чим хочете порівняти AMD Zen Eng Sample
AMD Athlon A12-9800 Boost OFF AMD Athlon A12-9800 Boost ON AMD A10-6790K Turbo core OFF AMD A10-6790K Turbo core ON AMD A10-7800 Turbo Core OFF AMD A10-7800 Turbo Cor0 TDP 45W AMD A10-7850K Turbo Core OFF AMD A10-7850K Turbo Core ON AMD A10-7870K Turbo Core OFF AMD A10-7870K Turbo Core ON AMD A4-4000 Turbo OFF AMD A4-4000 Turbo -6300 Turbo ON AMD A4-6320 Turbo core OFF AMD A4-6320 Turbo core ON AMD A4-7300 Turbo OFF AMD A4-7300 Turbo ON AMD A6-6400K Turbo OFF AMD A6-6400K Turbo ON AMD A6 -7400K Turbo ON AMD A6-7400K Turbo ON, TDP 45W AMD A8-6500 Turbo core OFF AMD A8-6500 Turbo ON AMD A8-6500T ON AMD A8-7600 Turbo core OFF AMD A8-7600 Turbo core ON AMD A8-7600 Turbo core ON, TDP 45W AMD A8-7650K Turbo core OFF AMD A8-7650K Turbo core ON AMD A8-7670K Turbo Turbo Core ON AMD APU A10-5700 Turbo Core OFF AMD APU A10-5700 Turbo Core ON AMD APU A10-5800K Turbo Core OFF AMD APU A10-5800K ON AMD APU A10-7700K Turbo Core OFF AMD APU A10-7700K Turbo Core ON AMD APU A8-3850 AMD APU A8-5600K Turbo Core OFF AMD APU A8-5600K Turbo Core ON AMD Athlon 5150 Core OFF AMD Athlon II x4 750K Turbo Core ON AMD Athlon X2 340X Turbo core OFF AMD Athlon X2 340X Turbo core ON AMD Athlon X2 370K Turbo core OFF AMD Athlon X2 370K Turbo core AMD bo Core ON AMD Athlon X4 845 Turbo core OFF AMD Athlon X4 845 Turbo core ON AMD Athlon X4 880K Turbo core OFF AMD Athlon X4 880K Turbo core OFF AMD Athlon X4 880K OFF AMD Athlon X4 950 Boost ON AMD FX-4100 Turbo Core OFF AMD FX-4130 Turbo Core OFF AMD FX-4100 Turbo Core OFF AMD FX-4300 Turbo Core ON AMD FX-43 -4350 Turbo core ON AMD FX-6350 Turbo OFF AMD FX-6350 Turbo ON AMD FX-8150 Turbo Core ON AMD FX-8320E Turbo Core ON AMD FX-8350 Turbo Core Core ON AMD FX-8370 Turbo core OFF AMD FX-8370 Turbo core ON AMD FX-9370 Turbo Core OFF AMD FX-9370 Turbo Core ON AMD Phenom II X3 720 AMD Phenom II X6 1100T Turbo Core ON AMD Ryzen 3 1300X Boost ON AMD Ryzen 5 1400 Turbo Core OFF AMD Ryzen 5 1600 Turbo Core ON AMD Ryzen 7 170 1950X Game Mode AMD Sempron 2650 Intel Core i3-3220 Intel Core i3-3225 Intel Core i3-3240T Intel Core i3-3220 Intel Core i3-3220 Intel Core i3 -6100 Intel Core i3-6300 Intel Core i5-2500K Turbo Boost ON Intel Core i5-3330 Turbo Boost OFF Intel Core i5-3330 Turbo Boost ON Intel Core i5-3470 Turbo Boost OFF Intel Core i5-3470 -3570K Turbo Boost OFF Intel Core i5-3570K Turbo Boost ON Intel Core i5-3570T Turbo Boost OFF Intel Core i5-4460 Turbo Boost OFF Intel Core i5-4460 Turbo Boost ON Intel Core Turbo Boost OFF Intel Core i5-4670K Turbo Boost ON Intel Core i5-4690 Turbo Boost OFF Intel Core i5-4690K Turbo Boost ON Intel Core i5-4690K OFF Intel Core i5-4690T Turbo Boost ON Intel Core i5-6400 Turbo Boost OFF Intel Core i5-6400 Turbo Boost ON Intel Core i5-6500 Turbo Boost OFF Intel Core i5-6500 Turbo Boost ON Intel Core i5-6600K Turbo Bo Core i5-6600K Turbo Boost ON Intel Core i5-7400 Turbo Boost OFF Intel Core i5-7400 Turbo Boost ON Intel Core i5-7600K Turbo Boost OFF Intel Core i5-7600K Turbo Boost On Intel Core i5-8600K Turbo Bo -8600K Turbo Boost ON Intel Core i7-3770K Turbo Boost OFF Intel Core i7-3770K Turbo Boost ON Intel Core i7-3930K Turbo Boost OFF Intel Core i7-3930K Turbo Boost ON Intel Core i7-4770K Turbo Boost ON new Intel Core i7-4930K Turbo Boost OFF Intel Core i7-4960X Turbo Boost ON Intel Core i7-4960X Boost OFF Intel Core i7-5775C Turbo Boost ON Intel Core i7-5930k Turbo Boost OFF Intel Core i7-5960X Turbo Boost ON Intel Core i7-67 Intel Core i7-6700 Turbo Boost On Intel Core i7-6700K Turbo Boost OFF Intel Core i7-6700K Intel Core i7-6850K
AMD Athlon A12-9800 Boost OFF AMD Athlon A12-9800 Boost ON AMD A10-6790K Turbo core OFF AMD A10-6790K Turbo core ON AMD A10-7800 Turbo Core OFF AMD A10-7800 Turbo Cor0 TDP 45W AMD A10-7850K Turbo Core OFF AMD A10-7850K Turbo Core ON AMD A10-7870K Turbo Core OFF AMD A10-7870K Turbo Core ON AMD A4-4000 Turbo OFF AMD A4-4000 Turbo -6300 Turbo ON AMD A4-6320 Turbo core OFF AMD A4-6320 Turbo core ON AMD A4-7300 Turbo OFF AMD A4-7300 Turbo ON AMD A6-6400K Turbo OFF AMD A6-6400K Turbo ON AMD A6 -7400K Turbo ON AMD A6-7400K Turbo ON, TDP 45W AMD A8-6500 Turbo core OFF AMD A8-6500 Turbo ON AMD A8-6500T ON AMD A8-7600 Turbo core OFF AMD A8-7600 Turbo core ON AMD A8-7600 Turbo core ON, TDP 45W AMD A8-7650K Turbo core OFF AMD A8-7650K Turbo core ON AMD A8-7670K Turbo Turbo Core ON AMD APU A10-5700 Turbo Core OFF AMD APU A10-5700 Turbo Core ON AMD APU A10-5800K Turbo Core OFF AMD APU A10-5800K ON AMD APU A10-7700K Turbo Core OFF AMD APU A10-7700K Turbo Core ON AMD APU A8-3850 AMD APU A8-5600K Turbo Core OFF AMD APU A8-5600K Turbo Core ON AMD Athlon 5150 Core OFF AMD Athlon II x4 750K Turbo Core ON AMD Athlon X2 340X Turbo core OFF AMD Athlon X2 340X Turbo core ON AMD Athlon X2 370K Turbo core OFF AMD Athlon X2 370K Turbo core AMD bo Core ON AMD Athlon X4 845 Turbo core OFF AMD Athlon X4 845 Turbo core ON AMD Athlon X4 880K Turbo core OFF AMD Athlon X4 880K Turbo core OFF AMD Athlon X4 880K OFF AMD Athlon X4 950 Boost ON AMD FX-4100 Turbo Core OFF AMD FX-4130 Turbo Core OFF AMD FX-4100 Turbo Core OFF AMD FX-4300 Turbo Core ON AMD FX-43 -4350 Turbo core ON AMD FX-6350 Turbo OFF AMD FX-6350 Turbo ON AMD FX-8150 Turbo Core ON AMD FX-8320E Turbo Core ON AMD FX-8350 Turbo Core Core ON AMD FX-8370 Turbo core OFF AMD FX-8370 Turbo core ON AMD FX-9370 Turbo Core OFF AMD FX-9370 Turbo Core ON AMD Phenom II X3 720 AMD Phenom II X6 1100T Turbo Core ON AMD Ryzen 3 1300X Boost ON AMD Ryzen 5 1400 Turbo Core OFF AMD Ryzen 5 1600 Turbo Core ON AMD Ryzen 7 170 1950X Game Mode AMD Sempron 2650 Intel Core i3-3220 Intel Core i3-3225 Intel Core i3-3240T Intel Core i3-3220 Intel Core i3-3220 Intel Core i3 -6100 Intel Core i3-6300 Intel Core i5-2500K Turbo Boost ON Intel Core i5-3330 Turbo Boost OFF Intel Core i5-3330 Turbo Boost ON Intel Core i5-3470 Turbo Boost OFF Intel Core i5-3470 -3570K Turbo Boost OFF Intel Core i5-3570K Turbo Boost ON Intel Core i5-3570T Turbo Boost OFF Intel Core i5-4460 Turbo Boost OFF Intel Core i5-4460 Turbo Boost ON Intel Core Turbo Boost OFF Intel Core i5-4670K Turbo Boost ON Intel Core i5-4690 Turbo Boost OFF Intel Core i5-4690K Turbo Boost ON Intel Core i5-4690K OFF Intel Core i5-4690T Turbo Boost ON Intel Core i5-6400 Turbo Boost OFF Intel Core i5-6400 Turbo Boost ON Intel Core i5-6500 Turbo Boost OFF Intel Core i5-6500 Turbo Boost ON Intel Core i5-6600K Turbo Bo Core i5-6600K Turbo Boost ON Intel Core i5-7400 Turbo Boost OFF Intel Core i5-7400 Turbo Boost ON Intel Core i5-7600K Turbo Boost OFF Intel Core i5-7600K Turbo Boost On Intel Core i5-8600K Turbo Bo -8600K Turbo Boost ON Intel Core i7-3770K Turbo Boost OFF Intel Core i7-3770K Turbo Boost ON Intel Core i7-3930K Turbo Boost OFF Intel Core i7-3930K Turbo Boost ON Intel Core i7-4770K Turbo Boost ON new Intel Core i7-4930K Turbo Boost OFF Intel Core i7-4960X Turbo Boost ON Intel Core i7-4960X Boost OFF Intel Core i7-5775C Turbo Boost ON Intel Core i7-5930k Turbo Boost OFF Intel Core i7-5960X Turbo Boost ON Intel Core i7-67 Intel Core i7-6700 Turbo Boost On Intel Core i7-6700K Turbo Boost OFF Intel Core i7-6700K Intel Core i7-6850K
AMD Athlon A12-9800 Boost OFF AMD Athlon A12-9800 Boost ON AMD A10-6790K Turbo core OFF AMD A10-6790K Turbo core ON AMD A10-7800 Turbo Core OFF AMD A10-7800 Turbo Cor0 TDP 45W AMD A10-7850K Turbo Core OFF AMD A10-7850K Turbo Core ON AMD A10-7870K Turbo Core OFF AMD A10-7870K Turbo Core ON AMD A4-4000 Turbo OFF AMD A4-4000 Turbo -6300 Turbo ON AMD A4-6320 Turbo core OFF AMD A4-6320 Turbo core ON AMD A4-7300 Turbo OFF AMD A4-7300 Turbo ON AMD A6-6400K Turbo OFF AMD A6-6400K Turbo ON AMD A6 -7400K Turbo ON AMD A6-7400K Turbo ON, TDP 45W AMD A8-6500 Turbo core OFF AMD A8-6500 Turbo ON AMD A8-6500T ON AMD A8-7600 Turbo core OFF AMD A8-7600 Turbo core ON AMD A8-7600 Turbo core ON, TDP 45W AMD A8-7650K Turbo core OFF AMD A8-7650K Turbo core ON AMD A8-7670K Turbo Turbo Core ON AMD APU A10-5700 Turbo Core OFF AMD APU A10-5700 Turbo Core ON AMD APU A10-5800K Turbo Core OFF AMD APU A10-5800K ON AMD APU A10-7700K Turbo Core OFF AMD APU A10-7700K Turbo Core ON AMD APU A8-3850 AMD APU A8-5600K Turbo Core OFF AMD APU A8-5600K Turbo Core ON AMD Athlon 5150 Core OFF AMD Athlon II x4 750K Turbo Core ON AMD Athlon X2 340X Turbo core OFF AMD Athlon X2 340X Turbo core ON AMD Athlon X2 370K Turbo core OFF AMD Athlon X2 370K Turbo core AMD bo Core ON AMD Athlon X4 845 Turbo core OFF AMD Athlon X4 845 Turbo core ON AMD Athlon X4 880K Turbo core OFF AMD Athlon X4 880K Turbo core OFF AMD Athlon X4 880K OFF AMD Athlon X4 950 Boost ON AMD FX-4100 Turbo Core OFF AMD FX-4130 Turbo Core OFF AMD FX-4100 Turbo Core OFF AMD FX-4300 Turbo Core ON AMD FX-43 -4350 Turbo core ON AMD FX-6350 Turbo OFF AMD FX-6350 Turbo ON AMD FX-8150 Turbo Core ON AMD FX-8320E Turbo Core ON AMD FX-8350 Turbo Core Core ON AMD FX-8370 Turbo core OFF AMD FX-8370 Turbo core ON AMD FX-9370 Turbo Core OFF AMD FX-9370 Turbo Core ON AMD Phenom II X3 720 AMD Phenom II X6 1100T Turbo Core ON AMD Ryzen 3 1300X Boost ON AMD Ryzen 5 1400 Turbo Core OFF AMD Ryzen 5 1600 Turbo Core ON AMD Ryzen 7 170 1950X Game Mode AMD Sempron 2650 Intel Core i3-3220 Intel Core i3-3225 Intel Core i3-3240T Intel Core i3-3220 Intel Core i3-3220 Intel Core i3 -6100 Intel Core i3-6300 Intel Core i5-2500K Turbo Boost ON Intel Core i5-3330 Turbo Boost OFF Intel Core i5-3330 Turbo Boost ON Intel Core i5-3470 Turbo Boost OFF Intel Core i5-3470 -3570K Turbo Boost OFF Intel Core i5-3570K Turbo Boost ON Intel Core i5-3570T Turbo Boost OFF Intel Core i5-4460 Turbo Boost OFF Intel Core i5-4460 Turbo Boost ON Intel Core Turbo Boost OFF Intel Core i5-4670K Turbo Boost ON Intel Core i5-4690 Turbo Boost OFF Intel Core i5-4690K Turbo Boost ON Intel Core i5-4690K OFF Intel Core i5-4690T Turbo Boost ON Intel Core i5-6400 Turbo Boost OFF Intel Core i5-6400 Turbo Boost ON Intel Core i5-6500 Turbo Boost OFF Intel Core i5-6500 Turbo Boost ON Intel Core i5-6600K Turbo Bo Core i5-6600K Turbo Boost ON Intel Core i5-7400 Turbo Boost OFF Intel Core i5-7400 Turbo Boost ON Intel Core i5-7600K Turbo Boost OFF Intel Core i5-7600K Turbo Boost On Intel Core i5-8600K Turbo Bo -8600K Turbo Boost ON Intel Core i7-3770K Turbo Boost OFF Intel Core i7-3770K Turbo Boost ON Intel Core i7-3930K Turbo Boost OFF Intel Core i7-3930K Turbo Boost ON Intel Core i7-4770K Turbo Boost ON new Intel Core i7-4930K Turbo Boost OFF Intel Core i7-4960X Turbo Boost ON Intel Core i7-4960X Boost OFF Intel Core i7-5775C Turbo Boost ON Intel Core i7-5930k Turbo Boost OFF Intel Core i7-5960X Turbo Boost ON Intel Core i7-67 Intel Core i7-6700 Turbo Boost On Intel Core i7-6700K Turbo Boost OFF Intel Core i7-6700K Intel Core i7-6850K

Чесно кажучи, ми не були готові до отримання подібних результатів, адже останніми роками нові покоління процесорів у кращому разі на 10% - 15% перевершують попередні, навіть за зміни техпроцесу чи мікроархітектури. Так, AMD Zen на папері виглядають вражаюче. Так, AMD вже згадувала про 40% приріст в IPC, але кілька останніх поколінь процесорів AMD привчили нас скептично ставитися до офіційних даних.

І ось реальність дає нам чудовий сюрприз: за фактом 8-ядерний відстає в середньому на 39%. У деяких бенчмарках перевага інженерного зразка AMD Zen сягала і 60%. Найгарячіший відстав у середньому на 37%. Адже ми порівнюємо моделі з номінальною частотою 4,4 ГГц і 3,3 ГГц!

Ще приємніше нам бачити конкуренцію, що відродилася, з компанією Intel: 4-ядерний процесор в середньому відстав на 18%, а флагманський 8-ядерний виявився попереду всього лише на 4%. Більш ніж гідні результати.

Особливу увагу хочеться приділити енергоспоживання всієї тестової системи. За цим показником ПК з 8-ядерним AMD Zen впритул наблизився до Intel Core i7-6700K: різниця становить 13 Вт (148 Вт проти 135 Вт). Споживання інших систем перевищило 200 Вт. Тобто новинка не лише демонструє відмінний рівень продуктивності, а й чудову енергоефективність. Перехід на 14-нм техпроцес сповна себе виправдав.

Висновки

Нам залишається лише привітати Джима Келлера, його команду інженерів та всю компанію AMD із чудово виконаною роботою. Створення та реалізація мікроархітектури зайняло практично чотири роки, але тепер на ринку з'являться по-справжньому продуктивні процесори, яким під силу відродити колишню конкуренцію, а разом з нею – і цінові війни. Та й у компанії Intel тепер є ще один стимул не спочивати на лаврах, а активізувати роботу над ефективнішими моделями.

І хоча ми протестували лише інженерний зразок нового процесора, але й він показав відмінну обчислювальну міць: AMD FX-8370 залишився за середньою на 39%, а Intel Core i7-6700K - на 18%. Тріумфатором у сутичці з AMD Zen вийшов лише Intel Core i7-5960X Extreme Edition, але і його перевага в середньому на 4% не здається таким високим, особливо з точки зору енергоефективності. Різниця в енергоспоживання між тестовими системами на основі цих ЦП виявилася дуже суттєвою: 148 Вт проти 207 Вт. А це у свою чергу знижує вимоги до процесорного охолоджувача та блоку живлення.

Звичайно, залишилися ще відкритими питання розгону та вартості нових процесорів із мікроархітектурою AMD Zen, але ми щиро сподіваємось, що компанія AMD і в цих сферах збереже свій лояльний підхід. Тому якщо найближчим часом ви плануєте купувати нову систему, то щиро радимо дочекатися виходу AMD Zen у другій половині 2016 року і вже тоді робити виважений вибір.

В одному кварталі від місця, де зараз проходить щорічна конференція IDF 2016, компанія AMD організувала власний невеликий захід, куди покликала обраних представників мас-медіа та аналітиків. Неважко здогадатися, що головною та єдиною темою «приватної вечірки» AMD стала мікропроцесорна архітектура Zen.

Отже, AMD в особі своєї керівниці Лізи Су дала ясно зрозуміти, що з довгоочікуваними процесорами Zen все добре, відвантаження обмежених партій чіпів партнерам вже почалися, а поява настільних процесорів AMD Zen (кодова назва Summit Ridge) на прилавках магазинів очікується вже в першому кварталі наступного року. Цікаво, що компанія націлюється безпосередньо на сегмент високопродуктивних настільних процесорів, тоді як нинішні AMD чіпи більше підходять для використання в бюджетних системах.

"Ми робимо упор на процесори та графіку для високопродуктивних систем", - сказала глава AMD Ліза Су перед тим, як перейти до переліку недавніх досягнень компанії.

Серед цих досягнень було названо постачання чіпів для ігрових консолей PlayStation 4 та Xbox One (а також One S та майбутньої Project Scorpio), а також випуск неймовірно потужної відеокарти Radeon RX480 вартістю всього $200.

Сповнений гордості за свою роботу, головний інженер компанії Марк Пейпермайстер почав перераховувати головні сильні сторони процесорів на архітектурі Zen. Він зазначив, що розробка архітектури велася «з нуля» з акцентом на «продуктивність, пропускну здатність та енергоефективність». Кількість інструкцій за такт (IPC), що виконуються мікропроцесором, зросла на 40% порівняно з моделями нинішнього покоління. При цьому споживання енергії зменшилося (наскільки саме не уточнюється). Досягти цього вдалося завдяки 14-нм техпроцесу з використанням транзистори з вертикально розташованим затвором (FinFET - Fin Field Effect Transistor), також відомих як транзистори з тривимірною структурою затвора або 3D-транзистори. Також AMD нарешті вдалося впровадити підтримку технології багатопотокової обробки даних SMT, що забезпечує виконання інструкцій з різних незалежних потоків кількома функціональними модулями одночасно.

«Будучи найдрібнішим гравцем, ми повинні бути швидше, демонструвати б обільшу гнучкість і винахідливість», – сказав Пейпермайстер.

Заглиблюючись у технічні подробиці мікроархітектури AMD Zen компанія згадала про підвищення швидкодії планувальника (x1,75) та приріст обчислювальних ресурсів (х1,5), 8 МБ кеш-пам'яті третього рівня та 512 Кбайт кешу другого рівня на кожне ядро. Зазначимо, що AMD обіцяє п'ятикратне зростання пропускної спроможності кешів у порівнянні з попередньою архітектурою Excavator.






Для звичайного споживача всі ці цифри означають більш високий рівень швидкодії при виконанні трудомістких завдань (читай – відтворення 4K-відео, ігри в тому числі VR) та знижене споживання енергії, тобто більша автономність мобільних ПК. На папері все виглядає чудово і справді схоже на той самий стрибок, який дозволить AMD якщо не обійти, то хоча б зрівнятися з Intel, хоча багато параметрів ще доведеться дізнатися. Наприклад, немає даних щодо теплової потужності, за якими можна було б оцінити енергоефективність. І, звичайно, AMD поки не готова розповісти про робочі частоти та ціни. Марк Пейпермайстер пообіцяв розкрити більше технічних подробиць про архітектуру Zen на конференції Hot Chips.

Першим процесором AMD, що базується на мікроархітектурі Zen, стане настільна модель під кодовим найменуванням Summit Ridge. Вона отримає вісім процесорних ядер та зможе одночасно виконувати до шістнадцяти потоків команд. Розрахований на встановлення в процесорний роз'єм AM4, процесор підтримує пам'ять DDR4 і наступне покоління інтерфейсів вводу/виводу.

Також компанія покладає великі надії на архітектуру Zen у інших сегментах. Зокрема, компанія розраховує повернутися у більш прибутковий серверний сегмент. Серверні процесори під кодовою назвою Naples матимуть 32 ядра і зможуть обробляти до 64 потоків команд. Вони будуть доступні з другого кварталу 2017 року. У майбутньому процесори сімейства Zen знайдуть застосування в мобільних ПК, що трансформуються, з пасивною системою охолодження, а також вбудовуваною технікою. До речі, AMD вже працює над її наступником – архітектурою Zen+.

Презентація також включала "живу" демонстрацію можливостей процесорів AMD Summit Ridge. Компанія зіштовхнула інженерний зразок 8-ядерного процесора Summit Ridge віч-на-віч з конкуруючим 8-ядерним процесором Intel Core i7-6900K (Broadwell-E). Для порівняння використовували тестові засоби 3D-моделювання ПЗ Blender. Інженерний зразок 8-ядерного процесора Summit Ridge працював на частоті 3 ГГц, тому робочу частоту Intel Core i7-6900K також знижено до 3 ГГц. Це було зроблено для того, щоб зрівняти шанси сторін, що змагаються. Система на базі процесора AMD Summit Ridge впоралася з рендерингом сцени на півсекунди швидше за свого конкурента на Intel Core i7-6900K. Презентація також включала демонстрацію командної роботи AMD Summit Ridge та AMD R9 Fury X у грі Deux Ex: Mankind Divided при роздільній здатності графіки 4K. Зрозуміло, присутнім не показали точну кількість кадрів за секунду, що видаються системою, але загалом гра йшла плавно.

Головний аналітик дослідницької компанії Tirias Research, якому вдалося побувати на презентації, назвав AMD Summit Ridge найцікавішим процесором компанії за останні 10 років.

Віруси