• 1. Трохи на историята
• 2. Ценова политика
• 3. Възможност за разпръскване
• 4. Процесор за компютърни игри
• 5. Задаване на спиране

Кожен компютър, независимо колко победен е той, се състои от идентични основни компоненти. Основният елемент в кожата на компютъра е процесорът, който виконува всички броещи операции и с оглед на производителността и малките детайли, за да заложи практичността на системата. Само две компании се борят за лидерство на пазара на процесори, днес ще говорим за тях и ще се опитаме да дадем мнение за тихо захранване - AMD или Intel, кое е по-добре?

Трохове на историята

Обидените компании rozpochali пътя си към ерата, ако броещи машинизаемаха цели стаи, но разбирайте персонален компютъредва започна да влиза в модата. Станах първият в своята област Intel, Създадена през 1968 г., компанията става практически единственият търговец на дребно и производител на процеси. Като продукти на марката бяха използвани интегрирани микросхеми, но необяснимо виробникът беше само в средата на процесорите. Компанията AMD се появява през 1969 г. и първоначално е ориентирана към пазара на процеси.

По това време процесорите AMD се превърнаха в продукт, който се появи за активно взаимодействие между двата производителя. Техниката на Intel беше достатъчно силна, за да поддържа млад конкурент и да споделя технологии, както и патенти. След това, когато компанията здраво стъпи на крака, пътищата на вибраторите се издигнаха в различни страни и тази година два леки вибратора се слепват с челата си в скин поколението на процесори.

Ценова политика

На пазара има безлично решение, както от един виробник, така и от друг. Не е толкова лесно да приемете бизнес от една компания и да промените радикално от друга, дори и да изберете процесор, трябва да защитите много фактори. За кочана, varto посочете какви компании-нарушители планират процесори за всички области и за всеки бюджет:

• офис. Такива процесори може да имат минимални технически показатели и ниска волатилност, признати за пускането на офис добавки и не се възстановяват за програми с високи нужди за таксуване.
• У дома. Този тип процес звучи по-усъвършенствано от офис версията, защото прехвърля маржа на производителността за ежедневни игри, но гъвкавостта на такъв елемент е значителна.
• Игрови чи професионалисти. Компютърните игри висят много бързо, докато процесорът не се стегне, а такъв процесор струва цяло състояние.

Ако изберете процесор за роботика, тогава AMD ще популяризира евтини опции за „камъни“ от неприлични технически дисплеи. Бюджетната линия за комбайна е балансирана от нисък ранг, висока производителност и разумни икономии на енергия. Proteuktsija Intel, тъй като zavnyayut vsі eksperti, maє nabgato повече vysokoy запас от напрежение. По този начин за бюджетен компютърПрепоръчително е да използвате процесор AMD, но за работа в ресурсоемки добавки, игри и като цяло стабилна роботизирана система е по-добре да използвате вашия избор на Intel.

Възможност за разпръскване

Rozgin е популярен начин за подобряване на работните характеристики на компютър без необходимост от добавяне на допълнително оборудване. За цялостен овърклок обаче процесорът е виновен за архитектурата на майката и поддръжката на конкретни драйвери.

Yakscho процесор Intelпо-добре за igor, тогава AMD се препоръчва за овърклок. Процесорите са създали на базата на своя конкурент AMD, които могат да работят на различни тактови честоти, което дава широки възможности за овърклок. С това можете да изберете всеки процесор от линията, а оста Intel ви позволява да експериментирате само с определени модели с индекс Do в името. Други процесори просто не поддържат часовника и не могат да променят тактовата честота.

Тим, който планира да разбие PC платформата, по-скоро ще вземе самия AMD, който работи стабилно на всяка честота. Ако е така, такава инжекция се поддържа както от скъпи осемядрени процесори, така и от бюджетни опции.

Процесор за компютърни игри

Любителите на ясната графика определено избират Intel Core i5 и i7. Останалите модели tsgogo virobnik показа високи параметри в най-важните игри и по чудо се справя с визуализацията на всяка картина. Такива процесори принадлежат към категорията на геймърите.

Prote AMD не се заема толкова лесно. Неотдавна се появи решение, сякаш е добра идея за бюджет компютър за игри- Шестядрени чипсети Ryzen 5. Резултатът беше евтина и продуктивна работна платформа. Въпреки че присъдата все още е достъпна за продуктите на Intel, тъй като е призната за най-доброто решение за компютър за игри.

Един от основните фактори при избора на процесор за igor е енергийната ефективност. Традиционно процесорите на Intel са по-оптимизирани за пестене на енергия, както и за работни температури. Ето защо не искате компютърът ви да е "горещ като птица", по-скоро отидете в лагера на сините, или спестете от процесора и вземете AMD, а след това добавете допълнителен натиск върху охладителната система.

Комплект за почивка

През 2019 г. редица офанзивни компании ще представят ново поколение процесори, което ще им позволи да имат по-съвършени характеристики. На Нарази, най-краткият избор за домашен компютър за намалена цена/капацитет е два процесора - Intel Core i5 AMD Ryzen 5 1600.

Офсетните камъни може да имат приблизително същите параметри, но има много очевидни характеристики:

• Нарушителите може да имат същия брой ядра, но в случая на AMD има окаяна способност за постигане на обикновен овърклок. Това е по-добре за бъдещето и Intel ще бъде по-стабилен.
• Специфичният формат на оперативната памет. Процесорът AMD по целия свят изследва своя потенциал за очевидността на честотата на пеене на RAM паметта, което може да създаде някои проблеми. Процесорът на Intel има много шум в плана си, така че не създавам толкова сочни огради.
• Процесорът от тип Intel се нагрява много по-малко, така че не е нужно да харчите допълнителни пари за организацията на охладителната система. AMD много загрява и за новия трябва да охлаждаш охладителя.

Be-yakoy vpadku предложения в миналото virobniki mayut техните собствени vlasnі perevaga и затворени под vikonannya vzavdannya. Като въпрос на загриженост относно строгите бюджетни ограничения, AMD пуска чисто нова линия евтини процесори. В такъв случай, ако искате да изберете компютър, изграждане на компютър, нека го сложим в ред, повече от продуктите на Intel за града все още не са разбити.

Мощност, какъв процесор по-добре от AMDИли Intel, може да не е еднозначно, дори ако компонентът на кожата може да има ниски специфични параметри и изборът на другата опция може да бъде разпознат от самия компютър. Ефективната платформа демонстрира висока производителност само с правилния подбор на всички компоненти, тъй като ще помогне за повишаване на ефективността един на друг.

Редовно публикуваме статии за новите процесори на Intel, в резултат на което богатството на съдбите става лидер на пазара на сървърни решения. Въпреки това, Час за почивкаситуацията се променя: други гробове активно се обявяват. В брезовата скала AMD пусна процесорите от серията EPYC, които се наричат ​​цикади и искра на положителна обратна връзка (например). Ale по-добре веднъж разклатете и стиснете ръцете си, прочетете стотици статии в специализирани списания и в интернет.

Между другото, статиите, които заслужават уважение, не бяха толкова богати. Освен това от момента, в който се появиха процесорите, AMD не публикува никакви технически и маркетингови материали: в момента е публикувана статията AMD EPYC SoC поставя 4 световни рекорда на SPEC CPU Benchmarks, която е по-маркетингова, по-ниска от технически характер.

Имахме възможност да го изпробваме сами: наскоро колеги от компанията ASUS ни дадоха за тестване сървър, базиран на процесора AMD EPYC 7351. Опитахме се да сравним с процесорите от линията Intel Skylake SP и да проведем тестове за производителност. Резултатите от тестването и подробния анализ са дадени по-долу.

Dekіlka уважение относно метода на тестване

При избора на техника очакваме с нетърпение принцип на практичност. Тук нашето виждане е в съответствие с позицията на авторите на статията Методология за тестване на производителността на компютърните системи през 2011 г. (версия 5.0): всеки час тестване се дължи на задачата, максимално близка до тихите, за целта да се тества кои сървъри са победители на практика.

Синтетичните тестове са сведени до необходимия минимум: ние ги провеждаме изключително, за да вземем предвид цялостното развитие на възможностите на процесора (например за един час допълнителни експерименти можем да оценяваме) и сравняваме резултатите си с публикации в специализирана преса . За нас е от голям интерес да представим задачата, тъй като в ежедневната практика виждаме, че потенциалните ни користувачи: например обработката на големи данни за сътрудничество, компилирането на сгъваем софтуер, робот от СУБД за страхотни приключения и др. .

Като част от експеримента, който ще бъде разгледан по-долу, бяха проведени следните тестове:

• основен набор от синтетични тестове (направихме тест на Geekbench);
• компилиране на набора библиотека Boost;
• тест за оценка на роботиката с памет (постигнахме бенчмарка STREAM);
• Сравнителни показатели на NAMD (те вършат добра работа при оценката на производителността на изчисленията с плаваща запетая).

Общи технически характеристики

Нашият тест имаше три сървъра:

• CPU AMD EPYC 7351/516GB RAM/2×800GB SSD;
• CPU Intel Xeon Gold 6140/384GB RAM/2×800GB SSD;
• Процесор Intel Xeon Silver 4114/384 GB RAM/2x800 GB SSD.

И на трите сървъра беше инсталиран Ubuntu 16.04.

Таблиците по-долу съдържат отчети техническа характеристикавсички процесори:

Микроархитектура Дзен: кратко резюме

Процесорите AMD Epyc бяха базирани на Zen микроархитектурата, като първата була беше представена на кочана на тази скала (по-точно - 2-ра бреза). Той печели при сървърни и настолни решения (процесори AMD Ryzen). Подобно на Ryzen, процесорите Epyc се използват осемядрени кристали, като два CCX модула са подредени. CCX е кратката версия на Core Complex. Така че в AMD модул се извиква от четири процесорни ядра от кеш от трето ниво.

Както може да се види от горните таблици, AMD процесори Epyc 16 ядра. Технически той е реализиран по следния начин: два осемядрени кристала са свързани зад допълнителна шина Infinity Fabric. Вонята може да изчезне блестящия контролер на паметта и крещящия PCI Express хъб.

Няма да докладваме за характеристиките на Zen микроархитектурата, освен това вече има няколко наземни публикации по тази тема в Интернет (препоръчва се например статията AMD Zen Microarchitecture: Dual Schedulers, Micro-Op Cache и йерархия на паметта Разкрито). Ние се фокусираме само върху най-значимите съкращения, сред тях можете да видите следното:

Слабото място на процесорите AMD едновременно с Intel беше енергийната ефективност. При сгъването на линията EPYC беше извършена страхотна работа за премахване на недостатъците. За подобряване на енергийната ефективност и намаляване на консумацията на енергия в AMD EPYC се въвеждат нови технологии, включително динамични промени в честотата и напрежението в угара, температурата и заетостта на процесорните ядра.

За допълнителни алгоритми в енергийната ефективност, които са победители, можете да разпознаете, който е чувствителен към zatrymok, по-рационализиран и, ако е необходимо, да намалите основната честота, за да оптимизирате производителността за ватове на спестяване на енергия. Също така процесорите Epyc имат функцията за линейно регулиране на живота на ядрата. Дермалното ядро ​​може да работи с честотата на мощността и напрежението, тъй като е заплетено от други фактори.

Поглед: основни синтетични тестове

Geekbench тест

След анализа на теоретичните моменти е време да се пристъпи към тестовете и анализите на резултатите от тях. За кочана бяхме изненадани да видим резултатите, показани от процесора AMD EPYC 7351 при най-обширните синтетични тестове. За нашата настройка към синтетични тестове вече казахме повече: ние печелим всичко, като правилната точка за мислене и разработване на хипотези, и не повече.

Избрахме Geekbench - това е набор от синтетични тестове, за резултатите от които резултатите от тези тестове са повърхностни, а също така е отчет, който се основава на диаграмата. Можете да се възползвате от резултатите на сайта и да ги сравните с резултатите, получени от други.

Последният превод на тестовете, които са включени в комплекта, е посочен в официалната документация. За да може Geekbench да има репутация за тест, признат от нас пред настолни компютри, той не включва набор от стандартни сървърни бенчмаркове.

Наскоро пуснахме Geekbench на два сървъра: AMD EPYC и Intel Xeon Gold 6114.

Отстранете следните резултати:

Това е синтетичен тест, в хода на който се намалява пропускателната способност при работа с установени масиви от данни. още 3 описание на докладакой еталон може да се намери в статията на Джон Макалпин. За да бъде кратко, STREAM е проста програма на C, която приема формата на векторна операция. a(i) = b(i) + q*c(i), тип данни double (64 бита), q - константа. Победа в тестове за оценка на производителността на суперкомпютри (например HPC Challenge Benchmark).

Нашето мислене имаше още една гънка: конфигурациите на сървъра бяха равни. AMD има повече канали за памет - 8, по-ниски за Intel процесори (6 канала за кожата).

Тим не е по-малко, направихме теста и резултатите бяха още по-добри. Вонята на вонята е свирепа от онези, които отнеха авторите на цитираната статия на Anandtech. Въпреки че експериментът беше проведен по различен начин: за компилиране на програмите от изходния код, ние използвахме стандартния gcc компилатор (и не задавахме обичайните допълнителни флагове), а не компилатора на Intel.

За подторбичките резултатите бяха разделени в следния ред (GB / s, колкото повече - толкова по-добре):

Всъщност процесорът AMD е водещ със значително по-добро представяне (например, AMD EPYC SoC осигурява изключителни резултати на STREAM Benchmark на 2P сървъри).

Нека не бързаме с мустаците: високите резултати от синтетичните тестове показват реалната производителност дори косвено. Чудим се как нашите процесори се справят със задачи, които са по-малко близки до реалната практика.

Сгъваемо усилване

За да се оцени производителността, би било по-добре да стартирате сгъваем и базиран на ресурси склад на сървъра. Избираме C++ Boost библиотеки: избираме архиви с външни файлове останалата част от версиятаот официалния уебсайт (на този ден), разопаковане и стартиране на склада (всичко е стриктно според инструкциите, без да се променя настройката на допълнителните флагове на компилатора).

Резултатите изглеждат така:

• на сървъра с памет Intel Xeon Gold се таксува 9 за 12 секунди;
• на сървъра с AMD Epyc 7351 - за 10 за 15 секунди;
• на сървъри с Intel Xeon Silver - за 12 хвилин.

Резултатът, като bachimo, беше много промени: AMD се оказа по-добър, по-нисък сребро, а ейлът, ако беше по-висок, по-нисък златен.

Бяха проведени два стандартни теста: STMV и APOA1. Резултатите за всички задачи в тестовите процесори варират в зависимост от броя на ядрата, ние заобиколихме теста с 40 нишки (на нишка на ядро).

След като се използват висококачествени услуги, това е сървър с процесор Intel Xeon E5 2630v4.

Първият тест, който направихме, се нарича STMV (накратко Satellite Tobacco Mosaic Virus). Няма да записваме подробностите за изчислението (читателите ще знаят всичко за помощ). Значително повече, за да моделира динамиката на самия вирус, програмата трябва да сгъва гънките на rozrahunki, за да постигне важен набор от данни. Обработката на страхотни данни е един от типичните сценарии за съвременните сървърни процесори, което води до това, че бенчмаркът на NAMD става интересен.

Когато оценяваме и анализираме резултатите, ние брутално ни уважаваме за един час тестване. Резултатите от тегленето са представени на следващата диаграма:

От другата - AMD EPYC (224.000992 s). Следват още Intel Xeon Silver (250.966705) и Intel Xeon E5 2630v4 (262.287109 c).

За ситуацията на пазара на процесори, ние с уважение следим. Надяваме се, че в следващия час ще можем да се запознаем с други AMD процесори и да проведем тестове, които ще ни доближат до онези опции, които са подходящи за нас. Както всичко, което виждаме, ще ви разкажем за него в следващите публикации.

Благодаря на ASUS за това

процесор централна стопанска постройкакомпютърна инсталация, която осигурява обработката на информацията. Най-добрият начин да запазите производителността и swidcode е най-важният капацитет на компютъра. Ето защо при избора на процесор е необходимо да се обърне внимание на богатите нюанси, които могат да имат специално влияние върху функционирането на добавката.

Съвременните процесори за лаптопи се тестват един след друг по честотата на роботизираните ядра от същия брой. Днешните потребители могат да се предлагат с 2 и 4-ядрени модели. Tsya vidminnіst е един от най-suttєvih. Проте е y іnshі vіdmіnnostі, yakі rozhat kozhen protsesor i svoєmu уникален.

Разбрах, че за скин лаптоп е необходимо да се избере индивидуален процесор. Ето защо е необходимо да знаете със сигурност, че преносим компютър вече е наличен: за игри, работа, обучение, пътувания.

Amd или Intel

На сегашния пазар компютърна технологияНай-популярните процесори са леките процесори на Intel и Amd, които се конкурират помежду си от дълго време.

Intel - в превод от английски означава "ум". Ще се нарека тази една от най-достойните компании в света, тъй като развива дейността си за производство на мощни електронни складове за компютърни инсталации. Като останалата част от почитта, част от пазара, която Intel трябва да има, е близо 75%.

Amd е млада компания, работеща на пазара от 1969 г. За един час от дейността си Prote успя да се препоръча като един от най-големите производители на електроника. Тя е част от пазара, за да поставите повече trochs по-ниски от 25 vіdsotkіv.

Вече има твърде много съдби за Amd и Intel, за да стоят сами. Очевидно процесорите, които са пуснати от тези и други компании, могат да бъдат като печалби, така че те са кратки. С това, чиято електроника е най-добрата, е трудно да се завърши. Дръжте всичко предвид метода, с който се купува преносим компютър, както и гъвкавостта на йога.

Не забравяйте да спазвате, че процесорите за лаптопи рутинно се надграждат от прикачени процесори към настолни компютри. За това, анализирайки информацията за данните от приложението, трябва да си спомним за качеството на мощността.

Как можете да назначите безупречен лидер? За което е необходимо да изберете същите критерии, но за себе си:

1. Ще изградя вартист;
2. възстановяване на енергия;
3. ефективност на работата;
4. отопление.

Ако се запитате: "Кой от процесорите е най-трудният?" Ако обаче победите Amd и Intel, тогава очевидно предимството на производителността ще бъде на страната на другия. Ако искате да спечелите уважение към изкуството, тогава лидерът е Amd, който на практика не компрометира своя конкурент за същото.

Компанията Amd използва основно приставки за сгъваем процесор за обработка, свързани с мултимедийни програми. Intel, в съответствие с основния си конкурент, оптимизира за работа с по-прости дизайни, въпреки че може да няма разлика в други компоненти.

Освен това ефективността на роботите на Intel е с 15% по-ниска от тази на компанията Amd. Щеше да е по-добре, ако Intel можеше да има повече успех, но след анализ на работата на Amd е невъзможно да се изпее. Независимо от тези, че другата компания е млада и не толкова настоятелна, нейните процесори вършат чудесна работа с обработката на мултимедийно съдържание и излизат много по-евтино от продуктите на конкурента.

Избор на процесор за офис работа

За офис лаптоп натискът и свръхпроизводителността не са основните. Тук можете да спечелите обикновена едноядрен прикачен файл. Но какъв вид процесор все още трябва да спечели?

Лесно е да завършите доставката на храна - всичко е оставено да падне за нуждите на користувача. Защитете, спазвайте основните аспекти:

1. не високо качество;
2. ефективност на работа с офис програми и програми за достъп до Интернет.

Пеещ свят, тук предимствата са на страната на Amd, цените са много по-ниски, а стегнатостта, дори по-ниска за Intel, ще е достатъчна за работа в офиса.

Yakshcho spozhivach все още иска още майка твърд процесорАко можете да платите хиляда повече за нов, тогава, очевидно, сам ще създам Intel.

Процесор за гри

За да стартирате текущи компютърни игри или да преодолеете сериозни задачи за броене, най-добре е да изберете vagomish. При избора на процесор за игра на игри е необходимо да включите видеокартата. Ако геймърът иска да получи лаптоп с твърда видеокарта, тогава е най-добре да използва следните процесори Intel:

1. Core i7-4770;
2. Core i5-3570;
3. Core i5-4670;
4. Core i7-3820 и така нататък.

Warto уважава, че производителността в игрите на процесорните устройства на Intel е по-богата от тази на други подобни. Освен това имат добре поставен робот с оперативна памет.

При подготовката на процесори за igor, компанията Amd се фокусира върху графиката и работата с мултимедийни програми. Ето защо процесорните приставки на компанията са по-удобни за тези, които обичат да играят компютърни игри. Въпреки това, имайте предвид, че такива модели се нагряват по-бързо и очевидно спестяват повече енергия. И tse є suttєvim nedolіkom.

За вас ще бъде по-добре да изберете процесор Intel, независимо от тези, които са с порядък по-висок, по-нисък Amd. Zreshtoy, сложи всичко, като видиш, че skilki koristuvach е готов да витрира penny koshtіvза свързване на преносим компютър.

Съвпадение на цената

Изборът на лаптоп, повече spozhivachіv nasampered отдава уважение към йога Varіst, а не към технически характеристики. В същото време, що се отнася до речта, се внасят продуктите на компанията Amd.

Както беше определено, дисперсията на процесора Amd ще бъде изградена със скорост, по-ниска от дисперсията на основния му конкурент. Например, най-големият работещ процесор Amd - A10 може да бъде закупен средно за 4500 рубли, а Intel Core i7 струва от 9 до 16 хиляди рубли.

Следователно разнообразието от продукти на Amd е величествено постижение, със сигурност компанията спечели голяма популярност сред користувачите не само в Русия, но и в краините на SND. Въпреки че руският манталитет на програмиране е пред икономията на финансовите ресурси.

Кой процесор е по-добър за лаптоп

Преди повече от 50 години процесорите на Intel са безспорният фаворит, когато става дума за производство на процесори за лаптопи. Основният му конкурент, Amd, успя да заеме по-голяма или по-малка позиция едва след разпадането на линията процесори Trinity, която популяризира технологиите Dual Graphics. Tse направи възможно повишаването на ефективността на роботизираната графична система. А за ниската вартозност такива процесори могат да бъдат по-свикнали.

Следователно, по-евтините лаптопи, базирани на процесори Amd Trinity, могат да постигнат голяма популярност, но малките могат да избутат твърда графика. Процесорите на Intel от същия ценови диапазон са важни за всеки, който може да приеме.

Но ако говорим за топ модели, то тук вдясно е друг. Сравнете процесорите с имената на конкурентни компании. Aje, опитвайки се да постигне ниски цени, Amd процесорна програма Intel за всички останали параметри. Например, горната видеокарта на процесора Intel няма равна.

Кожата koristuvach може да избере свой собствен процесор от необходимите модификации. Въпреки това, ако все още обвинявате бъгито за евтин, но евтин лаптоп, тогава е най-добре да обвинявате компанията Amd (много късмет, мисля, може би процесор A4 4300M). Позволете да спечелите всички основни офис програми, осигурете лекота настоящ игор, за да даде възможност да се чудите на видео филми и фотографии с чудо качество.

И ако един koristuvach е достатъчно добър, за да харчи пари за лаптоп, тогава, очевидно, е по-добре да спечелите добавките на Intel, да застанете на повече от едно ниво по-високо, по-ниско от Amd. Ако решите, можете да използвате свои собствени офис програми, снимки и видеоклипове. Prote rіven, bezperechno, бъди богато богат.

Процесорната индустрия не стои у дома, като, на принципа, и информационни технологииобщо взето. За оставащите петнадесет години човечеството постигна революционен пробив в компютърната сфера. Що се отнася до процесорите, днес търговците на дребно ни представят страхотен избор от своите продукти с останалите микроархитектури и технологии. По-малко вероятно е да бъдем заблудени от финансовите си възможности. Когато купувате компютър, ще трябва да платите за захранването, Кой процесор е AMD или Intel?

В тази статия ще се опитам да развия мнение за храненето, което често се излага, като се основава не на специални препратки, а само на факти и дупета. Be-yak човек може да podtremati моята мисъл или да попита. Така че, ако сте готови, тогава да тръгваме.

Да се ​​върнем малко в миналото. Двете компании Advanced Micro Devices и Intel Corporation са създадени през 1969 и 1968 г. Можете само да кажете, ако знам за създаването на централните процесори, можете да обидите мегакорпорациите. Двете страни се състезават помежду си с часове и часове и това не е изненадващо. Във всеки случай, независимо какво, две компании вървят рамо до рамо една с една. Въпреки това, сред най-простите користувачи, името на Intel е известно, защо тези, които са AMD. В този час бяха създадени процесори с тактова честота от 3 мегахерца и 8-битова шина. И ни гъделичкай съвременни процесорис повече параметри.

Приказки за AMD

Приятели, за вас е много забавно да чуете мита за „отварянето“ и „неразграждането“ на процесорите AMD. Днес можем да кажем, че AMD много се ядосват или не се разделят глупаво, дори и да са волеви за най-чувствителните неща. И така, през 2000-те, процесори като Athlon 1400 се нагряваха и когато охладителят излезе извън строя, те изгаряха. Ale по едно време в двора на кочана 2016 година и настоящите AMD процесори може да имат добър термичен шок.

Не забравяйте, че термичният режим, кремът на централния процесор, може да добави различни фактори:
- мръсно качествонанесена термо паста;
- zasmіchenіst охладител охладител;
- Наличието на голям брой триони;
- дефектен блок zhivlennya, че іn.

Шадо се разпръсна. Днес процесорите на AMD поставят световни рекорди за овърклок, така че идеята, че вонята не е разбита, отдавна е остаряла. Също така има процесори от серията Black Edition, в които те вече имат възможност за овърклок от самия виробник.

Освен това, с приказките за процесорите AMD, мисля, че има смисъл. Сега няколко думи за Intel. Негативно мнениеза qi процесори особено не усещам. Още повече, ако Athlon беше „изпечен“, за Intel Pentiumбяха посъветвани да говорят положително. Не забравяйте, че фразата „Какъв пън имаш?“ беше Pentium и който има Pentium-4, този е готин.

Битката на титаните срещу Intel срещу AMD

Честно казано, конкретно универсално мнение за доставката на „какво по-добре от интел abo amd" nі, за това, скин koristuvach се нуждае от своя собствен, дори обикновен "koristuvach" се нуждае от такъв, а геймър с повече опит се нуждае от повече. Компанията за кожа сега пуска ново поколение процесори. Днес Intel може да бъде лидер, като пусне процесори с допълнителна архитектура, а утре, например, AMD ще пусне ново поколение архитектура, заемайки първото място. Ще има „схватки“ на две корпорации и това не е изненадващо, дори ако искате сами да обърнете уважението на користувачите. централни процесориот индивидуални уникални характеристики.

Сферата на процесора има такъв модел: какъвто е най-скъпият продукт в рамките на един виробник, той е по-тънък, по-къс и по-бърз. Процесорите на AMD обаче, като правило, винаги са били по-евтини, по-ниски от тези на Intel. Специално за себе си направих много мустаци: не е достатъчно за стотинка - вземете AMD, тъй като финансите не са проблем, тогава - Intel. За останалите дайте още стотинки и вземете продукта от най-добрата троха. В случай на арогантност, негодуванието не може да бъде ядосано, като например монитор или Winchester, и да служи много животи на ума, така че вонята да не подлежи на постоянно разпръскване.

Положителни и отрицателни страни на AMD и Intel

Процесори AMD
Професионалисти:
- идеална spіvvіdnoshnja производителност и цени;
- Цената е достъпна за всички нива на населението;
- способността за захранване на ядрата на микропроцесора;
- практически всеки AMD процесор се разделя до 20%;
- богата задача (можете лесно да работите в голям брой мощни програми и да не се притеснявате за напрежението на компютъра);
- AMD мултиплатформата ви дава възможност без промяна дънна платказаменете старите процесори с нови. Има много конкуренция за този план.

минуси:
- Значително по-голямо намаляване на електроенергията;
- Приложения, създадени за Intel, гнила работа на AMD компютри;
- в рамките на серията "FX" обикновен охладител (стандартен) не е достатъчен, система, която е по-охладителна, е по-изчерпана;
- Производителността в компютърните игри е три пъти по-висока, по-ниска в Intel, но при цена има значителна разлика.

Intel процесори
Професионалисти:
- добра производителност при работа в ресурсна програма за ума, която работи сам (конвертори, архиватори, фото и видео редактори, игри и други);
- Производителността в игрите е по-висока, по-ниска сред конкурентите, но не значителна;
- работата от RAM е по-кратка, по-ниска за процесорите AMD;
- по-ниска икономия на енергия;
- голям брой хора и програми за оптимизиране на stoneware от Intel;

минуси:
- при работа за двама твърди програмиПроцесорите на Intel са изгнили;
- захмарна цена;
- ако вие сте нова линияпроцесори, след което ги сменете като дънна платка и други компоненти;
- процесорите с буквата „K” се нагряват значително, така че трябва да бъдат добре охладени;
- от предната точка можете да видите, че сте надградили компютъра си до значително количество, така че ще трябва да сте като процесор.

От положителните и отрицателните страни на двамата лидери AMD и Intel е важно да се каже кой е на първо място сред тях. Коженият процесор има свои собствени характеристики и гарнитура по свой собствен начин.

Тествайте процесори Core i7-3770K и FX-8350

За да обърна истината на двама гиганта, За теста взех два процесора:
– AMD процесор, базиран на новата архитектура FX-8350 (Vishera, 8 MB кеш от 3-то ниво, AM3+ сокет, 4.0 GHz, до 4.4 GHz);
- Процесор Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 8 MB кеш памет от ниво 3, 3,5 GHz, до 4,4 GHz).
Така че всичко беше честно, при тестване на тези процесори беше взето от майката дънна платка asusСъблезъб. Преди реч, продуктът е по-скъп от Intel.

Резултати от тестовете:

От тестове е възможно да се направи нова висновка. Процесорът AMD може да е приемлив и достатъчен добра производителностНие обаче пестим повече електроенергия. Състезателят обаче може да има ниско захранване с енергия и да се обърне за swed код. Но в същото време цената за Intel е много по-висока.

Както вече казах, скин процесорът и на двата гиганта може да има своите особености, недостатъци на това предимство. Специално бих избрал процесора AMD и за стотинките, които загубих, след като си купих система за охлаждане с бисолидна система или добавих стотинка и смених видеокартата. Но ако стотинките не са проблем, тогава купете Intel. Това е всичко за сега, приятели!

Освен това тук е публикувана храна

Кое е по-добре - процесор AMD или процесор Intel? Храната става обект на разгорещен дебат в интернет. Vlassniki от компонентите на тези и други марки се пекат един по един, въпреки че наистина искат да бъдат в по-голямата част от малките вдясно, само със своите "любовници". Очевидно в хода на такъв диалог е невъзможно да се установи истината.

Е, да продължим до мача, като независима страна и това е мач

Ценова политика

Първо, върху което мнозинството от хората печелят уважение - цената на процесора. Adja далеч не може да си позволи да похарчи сто долара за компютърни компоненти и не е нужно да плащате допълнително.

Процесорите AMD могат лесно да бъдат надградени до среден и икономичен клас. Ако сте силно разпиляни в бюджета, но с вашия метод за сгъване на системата за редово генериране, тогава трябва да спечелите самата следваща компания. Например, ядрото AMD FX-4350 с честота 4,2 GHz струва близо половин хиляда рубли (за началото на 2014 г.), а по-скъпо от моделите AMD FX X8 9590, които се предлагат свободно, са с три хиляди повече от десет хиляди

Intel, от друга страна, тръгнаха по различен път, очевидно в зависимост от цените на техните процесори. Следователно смрадът едва ли ще се превърне в бюджетно решение за работен компютър на счетоводител или офис асистент. Гамата от модели Intel Core i5 и Intel Core i7 от среден клас се предлага в района от шест до десет хиляди рубли (конфигурацията е по-евтина и по-скъпа, но няма да ги вземем от търговците на дребно). Най-добрият шестядрен i7 за s-2011, така че си заслужава, струва 32 хиляди рубли. Разликата между предложенията на AMD очевидно не е в алчността на Intel, всичко си отива, ако се чудите на обидата на процесора в роботите.

Работоспособност

Същите, заради които купуваме изтощителен процесор - вашата производителност, скорост, строителна работа на нова работа. Нека видим какво в този план могат да разпространят на своите клиенти, които нарушават компаниите.

AMD, въпреки че не демонстрира основните си постижения, не показва никакво подобрение в производителността. В правилно приляганевсичко работи стабилно и не извиква ежедневни разкази. Реализирана е много богата задача - с процесора AMD можете лесно да стартирате някои програми наведнъж: да разопаковате архиви, да навигирате в браузъра, да пускате музика в плейъра, да инсталирате repack като сив и т.н. Подобен модел на Intel в този план ще покаже по-скромни резултати. Също така, обърнете внимание на скоростта преди овърклок: производителността на повече AMD процесори без проблеми може да се увеличи с 10-20% поради фабрични настройки, използващи стандартен софтуер.

Крем от богатство, Intel превъзхожда AMD във всичко. Дори в светлината на факта, че разработчиците на добавки и технологии оптимизират собственото си творение за същата марка процесори, производителността на робота в Intel е значителна. До тогава, тактова честотапаметта на другия и третия равен е по-богата, а роботът с оперативна памет е реализиран извън най-високия ред. Работете с 3D-графика, редактирате снимки и видеоклипове и други задачи за пестене на ресурси - препоръчително е да вземете най-интелигентните решения (докато една програма работи активно, проверете за повишаване на производителността). Поради тази причина Intel е любима марка процесори в гравитационните игри в компютърните игри, де налягането на процесора се нарежда като приятел за значението на натиска на видеокартата.

Енергоспестяване и термовизия

Още по-важен критерий е не само за желаещите да щадят, но и за власниците, например лаптопите. Колкото по-малко се пести енергия, толкова повече приставки се измиват без презареждане. От термовизия и така се разбра всичко - да се предизвика прегряване преди прекъсвания в робота и излизане на компонентите извън строй.

Процесорите на марката AMD споживават повече енергия от своите конкуренти, поради което е необходимо да се обърне повече внимание на избора на дънната платка и блока на живота. В противен случай могат да бъдат обвинени критични проблеми, галма, затваряне. Същата цена и термовизия, тъй като е висока (особено за по-старите модели), чрез която стандартният охладител, който се доставя с процесора, не се справя с охлаждането при повишено налягане. Силно препоръчително е, купувайки процесор от AMD, да закупите в същото време повече охлаждане от Zalman в собствения си офис - повече шум ще бъде по-малко при робота.

Intel. Както казах по-рано, при повече време вонята е по-икономична и по-малко нагрява (средно AMDshni 125 вата срещу 95 вата Intellectual). Проте не се разбираше тук без вина. По-старите модели на Intel Core i5 и i7 вече се доближиха до флагманите на AMD и надхвърлиха енергийните си спестявания с 5 вата с много доказателства, което си струва да крещи. Сега закупуването на същата майка плащане, блок на живота е охлаждане с горещ въздухсе превърна в основна задача за всеки, който печели компютъра в най-голяма степен. Само Aje вдясно ще се поддаде на цената на евтин бюджетен процесор, а другият вдясно „похарчи за голяма сума пени“.

лудост

Наличието на необратимо сумиране на процесора ви позволява да го използвате с други компютърни компоненти или софтуерни технологии, които вече могат да се нарекат остарели.

AMD говори за мултиплатформа. Така че, ако имате стара дънна платка с AM2 или AM2+ сокети, можете лесно да вмъкнете там не само процесори с подобни имена, но и решението AM3. Например, ако инсталирате система с интелигентна дънна платка m2n-mx и процесор Phenom X3 8450, можете да подредите стария процесор и да инсталирате Phenom II X4 955, увеличавайки още повече производителността. В този ранг AMD се превръща в идеален вариант за феновете на поетапното надграждане.

Процесорите на Intel, от друга страна, не могат да се нарекат универсални. Стартирането на новата скин линия се реализира на нова платформа (с малко LGA 1155 процесори), което води до необходимостта от смяна на дънната платка за ежечасен ъпгрейд. По принцип, както е логично да се мисли, скъпите решения за Intel се купуват не само заради сърфиране в интернет и гледане на филми, а за по-богати на ресурси задачи. Tobto, не можете да се справите с един процесор - имате нужда от него оперативна паметдобър, и видеокарта, и твърд живот блок. Не може да се каже, че единичната платформа на Intel е толкова голяма работа.

Инсталиран софтуер