"Кое е по-кратко, процесор AMD или Intel" - ако дойде време да надстроите компютъра си, схемата може да ви постави в глух кут. чудя се моделна гамаИ след като съвпадате с характеристиките на процесорите на двете компании, не забравяйте, че AMD с по-висока честота и брой ядра е значително по-евтино от подобен Intel. Ale Intel zavzhdi buv на слух и всеки знае - "По-добре да вземе Intel." Така че защо е сложно?

Например, ние сравняваме топ моделите процесори на двете компании (от началото на 2015 г.):
Intel Core i7-3970X Extreme Edition на ядрото Sandy Bridge може да работи на 3,5 GHz, 6 ядра и L2 кеш 1536 KB/L315360 KB. Средна цена на Yogo на Yandex.Marketі - 56 310 рубли.

Аналог на AMD може да се намери в 8-ядрен AMD FX-8350 на ядрото Vishera, 4GHz, с L2/L3 кеш: 8192 Kb/8192 Kb. Средният клас в YM е 9 535 рубли.

Числата в характеристиките на нашия час означават малко и в тази конкретна ситуация, процесор Intelпечели производителност поради две основни причини – многонишковост и L2/L3 кеш. Multithreading (Hyper-threading) - патентована технология на Intel, която позволява на едно ядро ​​да работи в 2 нишки - че физически 6 ядра за производителност могат да бъдат равни на 12. AMD не спира този вид технология.

Кеш паметта на процесора също е важна - в нея се записват данни, достъпът до които е необходим е незначителен и колкото повече имате нужда от него, тогава компютърът ви ще работи по-добре.

И трето, може да не знаете за това - всички съвременни процесори на Intel са снабдени с интегриран видеочип и дори по-неразрушими (съдейки по прегледите, Intel Core i7-3970X с пълна мощност на Skyrim и GTA IV на минимум и средно настройки). Звичайно, видеокарта за игране сменяйте вината, но ви позволяват да работите удобно с програми, които не са способни на графика. В AMD процесорвидеочипът е по-малко за FX линията.

Какво можете да кажете за процесора AMD? С голяма разлика в цената, вашето вино може да не бъде компрометирано за производителността на чипа на Intel и това е основен плюс. Предимствата и недостатъците са и за двата процесора - софтуерът е оптимизиран основно за Intel (което означава, че програмите работят три пъти по-бързо с чипове на Intel), а мощността е по-ниска, а AMD се комбинира с дънни платки на по-стари модели - процесори с сокет AM сумира с дънна платка за AM2+, а AM3+ процесори суми за AM3 (при закупуване на процесор Intel, определено ще трябва да закупите нова дънна платка).

И все пак, кое е по-добре - процесор AMD или Intel? Vidpovid, наистина, просто. Процесорите AMD са средното място за тези, които искат да пощадят този процесор, което е добро за производителността; Intel, сама по себе си, е безумният лидер на този пазар, който произвежда най-добрите процесори за ефективност и производителност. Както и бюджета на околността, но за ъпгрейд на компютъра, отдавна е дошло времето да вземем AMD. Ако решите да надстроите и чипсетът на вашата платка е AM2/AM2+, тогава Intel е лошо решение. За специфични, високопродуктивни задачи - сървър, програмиране, робот с графика - вместо Intel. Въпреки че бюджетът не е важен и вашата мета - изберете компютър от резерв на стегнатост с 5-7 - тогава без съмнение Intel.

Приятно прекарване, doby, shanovni chitachi blog site!

Често при надграждане на стар компютър, или при избор на нов, вие захранването обвинявате избора на процесора, разликата, избора на процесорния процесор. Както се вижда, vibir, небрежен, малък и лежи между AMD и Intel, дори и двата процесора да са водещи на пазара днес. Кои процесори са по-добри? Нека поговорим за това.

Освен това, както знаем, конкуренцията има своите положителни страни. В случая конкуренцията при избора на процесори между AMD и Intel доведе до факта, че продуктите и на двата непрекъснато се надграждат напълно и днес са напълно равни по отношение на качеството, а иначе не би се обвинявал за силата на тези, чиито процесори са по-добри. Истината доскоро, AMD процесори Athlon бяха най-популярни, докато продуктите на Intel бяха подобни. Няколко часа по-късно се изправи група от "двама лордове", за които няма ясен водач. Процесор Phenom от AMD процесорно ядро 2 Duo от Intel бяха още по-близки по отношение на своите характеристики и функционалност. Когато AMD зае нишата на най-важните бюджетни процесори, тя спечели много нови купувачи. Intel отдавна не е имала възможност да проверява – компанията пусна процесора i5 i3, който работи на архитектурата Nehalem. Нямаше насоки за AMD и Intel пое водещата роля.

Сега относно доклада за "плюс" и "минус" тихи и други процесори:

Предимства на процесорите INTEL

1. Висока производителност за един час работа с добавки.
2. Ниска икономия на енергия.
3. Има голям брой оптимизирани игри и програми за тези процесори.
4. По-висока производителност в игрите, по-ниска в аналозите в AMD.
5. Nepoganny "разпространение" потенциал, особено останалите процесори с индекс "K".
6. Стабилност при роботи.
Недостатъци на процесори INTEL
1. С пускането на скина на нова линия процесори, платформата се променя (изключване на процесора от LGA 1155 сокета).
2. Не можете да направите повече с две по-трудни програми.
3. Процесорите i7-i5 с индекс "K" изискват особено твърдо охлаждане.
4. Чодо високо качество.

Предимства на процесорите AMD

1. Въпреки че разнообразието е малко, а разходите/производителността са намалени.
2. Силно мултиплатформен, така че е възможно да се извършва периодичен ъпгрейд на компютър с минимални прозорци и сгъване.
3. Bagatozadachnіst, така че да можете да работите с богати програми наведнъж.
4. Възможност за разпръскване, поне с 10-20%.
Недостатъци на процесорите AMD
1. За процесорите AMD се пише по-малко софтуер за добавки, по-малко за Intel, така че те трябва да „живеят в агресивна среда през цялото време“.
2. Висока мощност, по-ниска за процесори INTEL.
3. Descho повече pratsyyut z оперативна памет.
Е, в края на краищата, трябва да се предпазите за часа на избор на процесор? Nasampred, vznachtesya, yakі роботи ще бъдат vykonuvatisya на компютъра, и skolki koshtіv сте готови да похарчите за йога сгъване. Ако бюджетът ви е малък, тогава неразрушим вариант би бил 4 ядрен процесорФеномен тип AMD. Ако бюджетът ви позволява да харчите повече пари, можете да оборудвате компютъра си с процесор Intel i7.
Също така се чудете на видеото

На какво ще свърша, всички са още до новите zustris!

Кой процесор е най-подходящ за Intel или AMD.

Време е да дойдат виробниците на процесора. Часът, ако срокът на обслужване на батерията за лаптоп е бил от дълго време и се е смятал за ефективен, а основната маса от компютърни ентусиасти е малка в техните кабини, горещи, настолни компютри, вече премина. Продажбите на настолни компютри паднаха с 9,8%. На новите пазари историята е още по-лоша: спад от 11,3 стотни квадратни метра. Това е просто, сега coristuvachi дават приоритет на малки, евтини и по-малко енергия стопански постройки.

През 2014 г. позициите на настолните компютри се повишиха малко и това е само защото компаниите смениха своите компютри, които работеха под Windows XP, който вече не се поддържа, но през 2015 г. продажбите отново паднаха. Зад думите на анализаторите "спускането" ще бъде навсякъде, за тези, които са увеличили продажбите. Windows таблети ta хибрид - лаптоп/таблет 2 в 1.

Zagalom, това беше революция за главния чакъл на галерата. Преди по-малко от десет години Intel и AMD направиха мир и тишина. Логото на Intel стоеше точно тук, където се продаваха лаптопи, а бъдещето на AMD беше взрив без турбо ATI графика. И в такава безхмарна атмосфера, чи гигантите стъпка по стъпка започнаха да се издигат в час. Техническата среда се променяше бързо и Intel, и особено AMD, не успяха да преминат към мобилни устройства, което позволи на други производители на чипове, особено ARM, а също и на VIA и Qualcomm да доминират в този страхотен нов пазар.

Защо AMD и Intel

Ако си купите традиционен лаптоп или компютър, имате само два варианта за процесори - AMD и Intel, а резкият спад в популярността на компютрите не означава, че вонята се е превърнала в копеле. Имайте предвид, че огромният доход на Intel през 2014 г. е 55,8 милиарда долара. Ale, очевидно, Intel взима приходите си не само от продажбата на процесори за компютри и лаптопи. Компанията произвежда и графични процесори, адаптери за мрежа без стрели, сървъри, процесори за работни станции и много други. Ако искате повече смартфони или таблети, вероятно няма да намерите процесори на Intel, компанията произвежда много SoC за мобилни устройства.

AMD е най-слабата сред тези две компании. От една страна, в този час, когато Intel създава своя собствена мощност, отваряйки повече от дузина предприятия в САЩ, Ирландия, Израел и Китай; AMD разпродаде останалите си фабрики през 2009 г. Днес, точно като ARM, VIA, MediaTek и много други, AMD разширява своите захранващи чипове, но също така ги ограбва отстрани. Изборът на микропроцесори по същия начин като AMD, по същия начин като Intel, изглежда като едва 5,51 милиарда долара.

История и вижте

Наранете компанията, за да направи своя собствена история. Ако Intel пусна процесора 8080 през 1974 г., той постави основата на всички x86 процесори и положи основата за всички настолни компютри, които издържаха до 30 години. По-късно вонята демонстрира проницаемостта на търговците: в средата на 2000-те платформата Centrino, която се състои от процесор с нисък живот, микрочип без комини и мобилен чипсет, превзе пазара просто с щурм, освен това с репутация за изчисляване на плътността на масата. А преходът на компанията от марката x86 към "Pentium" беше подобен на пензела на PR гений.

Uminnya маркетинг vіddіlu Intel dumati продължават dosі. Истината е успехът на ултрабука на марката Intel, но съществува риск от намеса в претенциите на Microsoft да прокара своята Windows 8 OS.

Позицията на AMD като програмист не е превъзходна. AMD вече има 17-стотин част от пазара, често чрез конзолни устройства за игри: в основата на Xbox One и PlayStation 4 се разработва 8-ядрен процесор на AMD „Jaguar“.

Може би най-новата иновация от AMD беше пристигането на ATI графичния процесор (GPU). По някаква причина AMD може да е изпреварила Intel във възможността да инсталира интегрирани графични процесори - тоест графични процесори, инсталирани на същата микросхема като CPU. Резултатът е по-малко графично напрежение и много по-бързо нагряване. Забравете огъня, дискретните графични карти (най-добрата Radeon R9 280X достигна максимум 250 W и изискваше два вентилатора). В AMD разбраха, че силицият не само ще има увеличен брой щамове, но и бързо увеличаване на енергията и разширяване. В наши дни повече хора няма да изискват големи изчислителни способности, те искат по-кратък час работа с батерии върху преносими стопански постройки.

Проблеми с Intel или AMD

На пръв поглед AMD и Intel заеха добра позиция на пазара и бяха успешни при всички потребителски нужди от мобилни устройства. Пазарът на настолни компютри е в стабилен спад, продажбите на лаптопи се увеличават и мобилни телефонивимагали преосмисляне. Intel, с лаптоп на платформата Centrino, вече имаше висока репутация на марката, а неговият конкурент Turion AMD, след като се изправи само за секунда, се надпреварва да спечели пазара, който вече знаеше, че мобилността на бъдещата изчислителна технология.

Intel започва силно. Помните ли нетбука? Първите нетбуци - напр. Asus Еее PC 701, пуснат във Великобритания през 2007 г. - струва по-малко от £200, тежи по-малко от килограм и в същото време полага достатъчно усилия, за да стартира основните работещи добавки и програми, които се използват в уеб браузърите. Какъв процесор има йога? Долната версия на скромния Celeron.

Нетбукът беше голям търговски успех и Intel се възползва от своя процесор Atom. Цена buv силиций Intel намери най-евтиния вариант. Хиляди ранни, които бяха на нетбуци с процесор Atom, струваха по-малко от $30. Умните хора искаха малки, евтини компютри, а Intel има много достъп до мобилни процесори, за да получи отговор на Wi-Click.

Проблемите rozpochalis имат таблетки. „Не знаем как да изградим компютър за 500 долара и той няма да е боклук“, каза Стив Джобс през 2008 г. iPad поколение. Главният оперативен директор на Apple, Тим Кук, го изчака, описвайки нетбука като „не добра новина“. Така че Vinic iPad.

Проблемът за Intel и AMD не беше, че вонята не се погрижи за спокойствието мобилни стопански постройки. Проблемът е във форм фактора: в първия ден на продажбите през 2010 г. бяха продадени 300 000 iPad. Изберете между традиционни лаптопи и нетбуци с традиционни настолни компютри операционна система, Въз основа на традиционния x86 хардуер, Intel и AMD са заложили на грешен кон. Всъщност Intel, Microsoft и HP се опитаха да поставят таблет много преди iPad, но с Windows (ОС е счупена за клавиатурата и мишката), кратък час работа върху батерията и важен хардуер го доведе до точка, че никой не искаше да го купи.

Проблемът за Intel и AMD не беше, че iPad и предстоящите таблети като Sony, Samsung и така нататък не изискват процесори. Искаха се повече яки, но процесори от нов тип. I царство SoC (система на микросхема) - в която всички функции на компютъра са вградени в схема с един чип - вече херувим на британския гигант ARM.

ARM процесорите могат да проектират абсолютно различна архитектура, наподобяваща традиционните микросхеми на Intel и AMD. Архитектурата на съкратената система от команди ARM (RISC) е физически по-проста от процесора x86, което означава по-евтино и по-малко живот. Активният гняв на iPad и резкият спад на таблетите на Windows показаха, че AMD и Intel са закъсняли за цялото нещо. Бързо пренасочено през 2015 г. към нетбук, изглеждаше смъртоносно, забито в зародиш с таблети с висок добив, като добра практика, proponuyut дълъг час работа като батерия и струваше много по-малко за стандартен лаптоп.

Нов форм-фактор

Navit Microsoft, дългогодишен съюзник на x86-битовия хардуер, даде повече подкрепа на Intel и AMD. RT Windows, версии като 2012 г., беше първият версия на Windows, който работи на ARM устройства, теоретично предоставяйки на Microsoft достъп до евтини таблети. Въпреки това платформата RT Windows се разви: Microsoft похарчи 900 милиона долара за своите непродадени добавки за RT Windows през 2013 г., а главният финансов директор на компанията Емили Худ каза: „Знаем, че можем да постигнем повече успех, особено за мобилни добавки - вкл."

В този час, тъй като всички бяха враждебно настроени към Surface Pro 3, той изглеждаше най-доброто от очевидно неприятната селекция от така наречените разширения „две в едно“, като ymovirno, за да се произнесе най-доброто от двата свята: whilina , нов лаптоп Windows, повече hvilina - таблет. Проблемът изглежда е, че сензорният интерфейс на Windows 8 не е толкова добър, колкото беше преди, и има само няколко доставчици, които да пишат за новия софтуер. Сега е по-вероятно Microsoft да лежи след успеха на Windows 10.

Въпреки това Intel не възлага всичките си надежди на Microsoft. През 2015 г. се появи модулът Кюри, миниатюрният модул беше разширен в бутон. Вин използва Quark SE SoC, който може да бъде под формата на батерия с размера на монета. Докато светът на таблетите и ултратънките компютри все още не е наречен триумфален, Intel все още има много повече на склад.

Intel chi AMD, което е по-добро за igor

Ориентация към играта - звукът на нашата история. Intel се фокусира върху графичната обработка, но интересите й са в графичната интеграция. Интегрираната графика е идеална за малки лаптопи. Интеграции графичен процесорне понижава много цената на лаптоп, не е твърде богато оцветен с живот и - въпреки популярната мисъл - ефективно осигурява приличен 3-D работен процес за не твърде мощни потребители на ресурси.

Каквото и да е, опитайте се да стартирате останалите версии на играта при високи настройки на детайлност, показа цялата невъзможност на останалите конзоли. Дискретните видеокарти Prote винаги са били добра алтернатива и тук AMD има истинско предимство. Днес текущата палитра от видеокарти на AMD, за нископрофилни карти, които са пасивно охлаждани, до видеокартата R9 390X, се продава за 500 долара на дребно. Prote дискретната графика не е единствената силна страна на AMD. Като доставчик на своите чипове за Xbox One и PlayStation 4, AMD не е загубила уважението си и Wii U Nintendo. Искам да декларирам за моите нови разработки на платформата, например таблети или хибриди, в този ден вонята не се носи във въздуха, чакълът може да е тих за нещо.

Купи си AMD или Intel

Ако изберете настолен компютър, изборът между AMD и Intel е доста очевиден. Ale от другата страна и се сгъва, така че във всеки друг магазин ще намерите величествен избор от 600 CPU. Въпреки че работите с ограничен бюджет, AMD разполага с куп добри процесори на най-ниските стандартни цени. ейл изберете AMDсред високопроизводителни изчисления, горната граница на процесорите Athlon може да се сравни с водещия процесор Intel Core i7.

Prote Intel доминира както в средната гама процесори, така и в средната гама от високопроизводителни процесори, поради голям брой. За тези с твърд нос е чудо да обслужват Core i5. Його може да се купи за около 250-300 долара. Повече koristuvachs - тези, които се занимават с редактиране на видео, 3-D анимация, или тези, които участват в [защитен с имейл]класацията може да избере чип Intel Core i7.

Така че, когато купувате настолен компютър или лаптоп, Intel е по-добър от AMD. Е, вярно е, че не сте zhorstko zamezhenі бюджет.

• Ryzen Threadripper 1950X 3.4Ghz 16core 40Mb 14nm"> Ryzen Threadripper 1950X 3.4Ghz 16 ядра 40Mb 14nm
• Ryzen Threadripper 1920X 3.5Ghz 12core 38Mb 14nm"> Ryzen Threadripper 1920X 3,5 Ghz 12 ядра 38 Mb 14 nm
• Евтиният таблет за характеристиките може да бъде такъв

Можете да идентифицирате фрагменти от текста вместо вас,
Те ще бъдат налични за уникални съобщения в адресната лента на браузъра.

Различни поколения процесори AMD: Phenom II, Bulldozer и Vishera

Ivan_FCB 26.06.2013 06:00ч Страница: 1 от 4| | версия за други | | архиви

• Магазин едно:Въведение, тестов стенд и софтуер, методология на тестване, тестване на производителността: LinX, TrueCrypt 7.1a, SVPmark 3.0.3a, Fritz Chess Benchmark v.4.2, Maxon Cinebench 11.5x64, POV-Ray v3.7 RC7
• Магазин 2:Тест за производителност: x264 Benchmark HD 5.0.1, TOC [защитен с имейл] Bench v.0.4.8.1, WinRar X64 4.2, 7-Zip 9.2, Batman: Arkham City
• Магазин 3:Тестване на производителността: Crysis 3, Far Cry 3, Hitman: Absolution
• Магазин 4:Тестове за производителност: Metro 2033, Sleeping Dogs, The Elder Scrolls V: Skyrim, Tomb Raider (2013), The Witcher 2

Влизане

Процесорите AMD от архитектурите Phenom II, Bulldozer и Vishera са многократно тествани в лабораторията, показвайки както разлики, така и нива на производителност. Въпреки това, няма достатъчно подобни тестове "vіch-on-vіch", така че е важно да се оцени очевидността (или продължителността) на напредъка по време на прехода от едно поколение CPU към друго. Дойде моментът да попълним поляната.

Кой да се огледа ще вземе съдбата на най-добрите решения на AMD от последните години - AMD Phenom II X6 1100T, AMD FX-8150 и AMD FX-8350. За да е пълна картината, всички процесори ще бъдат тествани не само в нормален режим, но и на равни честоти, но и за максимален овърклок. Krim tsgogo, Bude ще се извършва енергоспестяване на процесори. Като ръководство ще стана Intel, вземайки Core i7-2600K.

Тестов стенд и PZ

Тестването беше проведено на следната конфигурация:

• Заплащане за майчинство:
• ASUS Crosshair V Formula;
• ASUS Sabertooth Z77;
• процесори:
• AMD Phenom II X6 1100T 3,3 GHz (16,5×200);
• AMD FX-8150 3,6 GHz (18×200);
• AMD FX-8350 4,0 GHz (20×200);
• Intel Core i7-2600K 3,4 GHz (34x100);
• Охладителна система: Zalman CNPS10X Performa (120*120*25, ~2000 rpm);
• Термоинтерфейс: Prolimatech PK-1;
• RAM: G. Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX;
• Видеокарта: ASUS ARES II, CrossFireX Disabled;
• Твърд диск: Western Digital Caviar Blue (WD500AAKS), 500 GB;
• Устройство под напрежение: Corsair CMPSU-750HX, 750W;
• Корпус: Тестов стенд Vіdkritiy.

Софтуерна сигурност

• Операционна система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
• Драйвер за видеокарта: Catalyst 13.5 beta 2;
• добавков П.З.:
• FRAPS 3.5.9, сборка 15586;
• Fraps-Calc v1.1b;
• AutoHotkey 1.0.48.05.

Техника на тестване

За теста за производителност бяха тествани следните програми:

• LinX 0.6.4 + Linpack 11.0.1.005;
• TrueCrypt 7.1a;
• SVPmark 3.0.3a;
• Fritz Chess Benchmark v.4.2;
• Maxon Cinebench 11.5x64;
• POV-Ray v3.7 RC7;
• x264 HD Benchmark 5.0.1;
• TOC [защитен с имейл] Bench v.0.4.8.1;
• WinRar 4.2 X64;
• 7-цип 9,30x64.

В предстоящите игри бяха спечелени победи в резултат на производителността на vimiryuvannya:

• Батман: Аркъм Сити
• Hitman: Absolution;
• Метро 2033;
• Спящи кучета;
• Tomb Raider (2013).

В тези игри замразяването на производителността беше извършено с помощта на сцени с Autohotkey:

• Crysis 3 (Молим ви любезно в джунглата);
• Far Cry 3 (Жътва джунглата);
• The Elder Scrolls V: Skyrim (Mayetok Goldenflower);
• The Witcher 2 (Forefront).

За да се анализират резултатите от производителността в игрите, резултатите бяха оценени като Min/AVG FPS, а оценката на производителността с подобрените резултати за времената на кадрите.

Анализът на времената на кадрите беше извършен с помощта на помощната програма Fraps-Calc, тъй като тя ви позволява да добавите основните функции, които влияят на производителността на системата, към конкретна добавка. Tsya програмавъз основа на средния (AVG) FPS и характеристиките на стабилност, ние изчисляваме стойността на така наречения рейтинг на производителност. Може да се каже, че рейтингът на производителността е числена характеристика на комфорта на игровия процес, де стойности на pіd 1 и е по-вероятно да бъде повлияна от видимостта на видимите очи на „галмите“ при показване на изображението.

Скин от процесори и протести в три режима на работа:

• Нормален режим: ремонт на фабричната система, отримански начин падащо меню на BIOSочевидно - резултатите са "извън кутията", каквито ще бъдат, тъй като системата не е за чип. Ще ти кажа какво те обиди Заплащане за майчинствов този режим функциите Turbo Core/Turbo Boost бяха прекъснати и за всички процесори режимът на роботизирана памет DDR3-1600 беше зададен на 11-11-11;
• Подравняване на процесора при същата честота (4 GHz). Режим на робот с памет DDR3-1600 7-8-8-21-1T, Turbo Core/Turbo Boost е деактивиран, честотите HT/CPU_NB за процесори AMD са зададени на склад;
• Режимът на максимално овърклок на процесорите на кожата.

За AMD Phenom II X6 1100T tse:

• Честота на роботизирания процесор: 4174 MHz (260.88x16);
• Роботизирана честота CPU_NB: 2870 MHz;
• Роботизирана HT честота: 2609 MHz;
• Режим на робот с памет: DDR3-2087 8-10-10-25-1T.

За AMD FX-8150 tse:

• Честота на роботизирания процесор: 4615 MHz (200.66x23);
• Роботизирана честота CPU_NB: 2609 MHz;
• Роботизирана HT честота: 2609 MHz;
• Режим на робот с памет: DDR3-2140 8-10-10-25-1T.

За AMD FX-8350 tse:

• Честота на роботизирания процесор: 4592 MHz (199.66x23);
• Роботизирана честота CPU_NB: 2396 MHz;
• Роботизирана HT честота: 2596 MHz;
• Режим на робот с памет: DDR3-2396 10-11-11-28-1T.

За Intel Core i7-2600K tse:

• Честота на роботизирания процесор: 4700 MHz (47x100) с включен HT и 4800 MHz (48x100) с изключен HT. Протестиран офанзивен вариант налащуван;
• Режим на робота с памет: DDR3-2133 8-10-10-25-1T.

Захранването беше свързано към спомагателния мултицет Mastech MY64 и 50 A 75 mV шунта (75SHIP1-50-0.5) при разширяването на плюс 8-пиновия захранващ кабел. Тестовете бяха проведени за два режима: за стандартен режим и за режим на максимален овърклок на процесора. Как да опитате да спечелите LinX 0.6.4.

Тестване на производителността

LinX

Тестван на януари 20014 г. (3072 MB памет). Резултатът от под-чантата е най-добрите пет прохода след под-чантата.

gflops
редовен режим

4000 MHz

Активирайте JavaScript, за да подобрите графиката

Розгин

Активирайте JavaScript, за да подобрите графиката

С разлика в участниците в нормален режим сред моделите на AMD, резултатите бяха подредени в реда на изхода на процесорите в светлината, основният напредък беше постигнат по време на прехода от Phenom II към Bulldozer, така че FX Предимството на -8350 се обяснява повече с 400 MHz разлика в честотите, по-ниски архитектурни характеристики.

Искам да кажа, че такъв баланс на мощността не беше завинаги: към момента на пускането на FX-8150 тестът Linpack все още не беше актуализиран с набор от инструкции за нови процесори и резултатите от процесорите AMD FX бяха няколко пъти по-ниски, по-ниски в текущите версии на Linpack, явно резултатите от Phenom II бяха за AMD FX недостижими. Що се отнася до резултатите от i7-2600K, можем да кажем, че повредата не работи с пълна сила - включванията на HT в дадени тестипо-ниска производителност, в резултат на това процесорът на Intel е поставен в средата между FX-8150 и FX-8350.

При равни честоти разликата между процесорите AMD се променя много: резултатите на Phenom II X6 значително се подобряват (не е лесно, дори и с най-новия стандарт, честотата на роботизираните средни проби е 3300 MHz), а FX-8150 и FX -8350 подобрено. i7-2600K в този режим вече се движи напред.

След преминаването към режим на максимална честота, статуквото не се промени. Phenom II беше назад, а FX-8150 и FX-8350 бяха периодично с относително високи честоти, докато честотният потенциал на Vishera беше малко по-нисък. Що се отнася до Core i7-2600K, въпрос на време е високият овърклок и това е особено забележимо – при HT слаб.

TrueCrypt 7.1a

Богат бенчмарк за стрийминг, който опростява скоростта на операциите по криптиране. Резултатът е средна скорост от теста AES-Twofish-Serpent. Резултатът е най-добрите пет смъртни случая за pіty pіti pіvіrіv.

True Crypt AES-Twofish-Serpent

MB/s
редовен режим

Активирайте JavaScript, за да подобрите графиката

4000 MHz

Активирайте JavaScript, за да подобрите графиката

Розгин

Активирайте JavaScript, за да подобрите графиката

За нормалния режим на работа балансът на силите е приблизително подобен на този, който се наблюдава при разглеждане на резултатите от LinX - когато преминете от Phenom II към Bulldozer, но когато преминете от Bulldozer към Vishera, производителността се подобрява значително и прогресът не може да не бъде тих. И това, което се промени, е веригата за производителност на Core i7-2600K, която е променена между Phenom II X6 1100T и FX-8150, а не между FX-8150 и FX-8350.

Преходът до съвпадение при равни честоти не променя оборота веднъж - статуквото се приема отново за 4 GHz. AMD FX-8350 губи своята конкурентна позиция, а i7-2600K се доближава до Phenom II X6 1100T, до FX-8150.

Резултати от максимално ускорениене донасяй пакости. Въпреки че производителността на i7-2600K с изключен HT, дървото на производителността става по-ниско, по-ниско за Phenom II X6 1100T, независимо от по-голямата по-ниска разлика от 600 MHz в честотата на процесорите на роботите. Вижда се, че в сравнение с по-ниските честоти, FX-8350 е лидер в двойката с FX-8150, може би архитектурните оптимизации са отишли ​​по дяволите.

SVPmark 3.0.3a

SVP- софтуерна сигурност, Poklikane zbіshiti zbіshiti vіdvoryuvanny vіdvoryuvannogo vіdо shlâkhunku rozrahunku dodatkovyh кадри Тестът е богат на стрийминг и по-мощен за производителността на процесора. Резултатът е най-добрите пет смъртни случая за pіty pіti pіvіrіv.

SVPmark 3.0.3a

Бали
редовен режим

Активирайте JavaScript, за да подобрите графиката

4000 MHz

Активирайте JavaScript, за да подобрите графиката

Розгин

Активирайте JavaScript, за да подобрите графиката

Когато процесорите са сдвоени на стандартни честоти, резултатите са малко по-различни в двата предишни теста за производителност: AMD процесорите отново превъзхождаха йерархията, като най-голямата разлика се наблюдава при преминаване от Phenom II X6 1100T към FX. Intel Core i7-2600K е разширен между FX-8350 и FX-8150, по-близо до останалите.

При еднакви честоти можете да твърдите, че независимо от разликата в честотите, балансът на силите в случай на решения на AMD е неизменен. Ale vodnochas i7-2600K вече е начело, високо и с минимална цена.

Същото оформление сред моделите на AMD е взето дори при максимален овърклок на процесора, но i7-2600K заема водеща позиция. Вярно е, че с изключен HT вината вече не водят, а по-скоро се конкурират с FX-8150.

Fritz Chess Benchmark v.4.2

Този тест ще промени процесора и ще обработи алгоритмите за проверка, а също така ще се възползва от текущия процесор. Резултатът от подторбите е най-добрият за подпакетите от пет победи.

Фриц показател за шах

възли/и
редовен режим

Активирайте JavaScript, за да подобрите графиката

4000 MHz

Активирайте JavaScript, за да подобрите графиката

Розгин

Активирайте JavaScript, за да подобрите графиката

Разбивката на силите тук изглежда богато цикав, по-ниска в предишните тестове, а числата на цикато могат да бъдат подобрени дори за обикновения режим на роботизирани процесори.

Виждате, че Phenom II X6 1100T и FX-8150 са още по-близо, докато честотата на FX-8150 е по-висока с 300 MHz, в този час предимството на FX-8350 пред тях не е толкова значително. За да се потвърдят резултатите от съвпадението при равни честоти, de Phenom II от средните три флагмана на AMD изглежда най-продуктивният. Общо шест ядра за този тест са по-добри от броя на "двуядрените" модули в AMD FX.

Не забравяйте, че честотният потенциал на Phenom II е много по-нисък и в резултат при максимален овърклок и трите AMD процесора показват приблизително еднакъв резултат. За повече/по-малко късмет на конкретни екземпляри на процесора, най-добрият резултат може да бъде показан от всеки от участниците.

Що се отнася до резултатите на Core i7-2600K, той е лидер във всички режими, с изключение на максималния овърклок с изключен HT.

Maxon Cinebench 11.5x64

Този бенчмарк анализира скоростта на изобразяване на тестова сцена, което вреди на производителността на процесора. Резултатът от подторбата е най-добрият за три подторби.

Cinebench R11.5

процесор
Бали
редовен режим

Активирайте JavaScript, за да подобрите графиката

4000 MHz

Активирайте JavaScript, за да подобрите графиката

Розгин

Активирайте JavaScript, за да подобрите графиката

Получете богати резултати в това какво да отгатнете Fritz Chess Benchmark. Знам, че когато решението на AMD е балансирано на стандартни честоти, Phenom II X6 1100T е добре подрязан, особено на AMD FX-8150 листна въшка. Няма значение кога FX-8350 предоставя превъзходни резултати. При преминаване към 4 GHz процесорите AMD започват да поемат лидерството на шестядрените "стари", въпреки че FX-8350 все още е по-близо до новия, той беше по-нисък в отпадането с теста на чекера.

Когато се премине към максимален овърклок, резултатите от процесорите вече са коригирани към поколения архитектури, въпреки че разликата в резултатите от sub-bag все още е малка, особено при X6 1100T и FX-8150.

i7-2600K, както и в теста за проверка, е лидер във всички режими, около максималния овърклок с изключен HT.

POV Ray v3.7 RC7

Програмата ще вдъхнови образа с начин на trasuvannya promenіv. Vikoristovuvavsya vbudovaniya бенчмарк. Podbag резултат - един час изобразяване на сцена, най-добрият резултат за subbags от три vimirivs.

POV Ray v3.7 RC7

Секунди
редовен режим

Активирайте JavaScript, за да подобрите графиката

4000 MHz

Активирайте JavaScript, за да подобрите графиката

Розгин

Активирайте JavaScript, за да подобрите графиката

Вече резултатите от обикновения режим показват, че Phenom II не блести от вътрешната страна на двата предишни теста и такава стойност не може да се обясни с тактовите честоти.

Потвърждавайки резултатите при честота от 4 GHz, де процесорите бяха разширени през поколенията на техните архитектури, с почти еднакво увеличение на производителността при превключване от един към друг. С максималното разширение разликата между FX-8150 и Phenom II X6 1100T е по-малко голяма.

Що се отнася до Intel Core i7-2600K, в този тест той показва непоследователни резултати. При равни честоти производителността е близка до Phenom II X6 1100T и FX-8150 и FX-8350 по-продуктивен процесор Intel за всички тестови режими. В случай на максимален овърклок с изключен HT, представителят на Core i7 става аутсайдер.

Виртуални спинери за android-уреди: примитивни от Google Play или помощ за облекчаване на стреса?

Процесорната индустрия е не по-малко динамична, по-ниска в други области информационни технологии. Непрекъснатото допълване на останалата микроархитектура и пускането на нови ги пусна и не постави началото на скалата на революционните пробиви от 2016 г., но ни дадоха по-широк избор за вас на границите на певческите класове на централните процесори.

За последен път ще обсъдим кои от процесорите са по-красиви - Intel или AMD, и ще проведем сдвояване на процесори за системата според графика. Още веднъж ще ви кажа за тези, че мисълта в тази статия е субективна и може да бъде като пидтриман, така че да е човек и без наследкив. Тази статия няма да има защита от другата страна, всичко ще се основава на истински лагерречи на лекия пазар на централни процесори

На придатъка на троха сегментът на мобилните решения е разкъсан. Конкретни насоки за системите на pivnі vidi ще бъдат насочени към прозорците, rajah ще бъде прочетена и прочетена до края.

За прозрачност и плавен преход беше въведена промяна на статистиката:

AMD срещу Intel. Малка историческа доставка

Така че да тръгваме. Intel Corporation и Advanced Micro Devices са основани за около един час: през 1968 и 1969 г., очевидно. Така зад гърба и на двете компании има страхотни записи както за избора на процесори, така и за конкуренцията помежду им. Ale chomus сред прости "koristuvachiv" Intel богато vіdomishe. І navit от някои допотопни technіchnih navchalnyh ипотеки според съобщенията vychayut стар процесор i8080, което е болезнено за нас, техници-студенти. AMD току-що пусна 8080 клонинга като процесори Am9080 за един час. И първият успешен процесор на AMD от собствената му дистрибуция може да се нарече процесор Am2900.

Гаразд, да не говорим за стари процесори честотана 3 MHz технически процес 6 микрона и оборудвана с 8-битова шина за данни. И по-бързо, бавно се срива, без прекъсване, до тези от нашата дискусия и до сегашните процесори с повече радиостанции характеристики.

Митове за AMD

Бих искал да развия митове за „горещи“ и „не спирайте“ да овърклокнете процесори AMD. На този ден подобни изявления се основават на "голи" чувства. Преди около десет години имаше много прецеденти процесорите тип Athlon 1400 да излизат извън строя, те просто изгоряха след това, като охладител, който охлаждаше радиатора на процесора, излезе от тон. Така че, дори и да беше уместно, но нека поговорим за това, ако в двора на 2015 AMD процесорите са оборудвани с чудодейната технология за термична защита – това е просто свирене на блус.

Този термичен режим зависи от различни фактори, а не само от самия процесор, например фактори могат да бъдат ефективността на охладителя на процесора, както и качеството нанесена термопаста. От карането до разпръскването не е богато да го кажеш и да караш специфични моделипроцесори, но просто посочвайки факта, че има процесори от серията Black Edition за продажба, сякаш са ориентирани към избора от самия производител. Така че с новия FX от AMD, вонята не само се доказа като аксесоар за добър овърклок, но може да се похвали и с леки рекорди в овърклок.

Негативните митове за AMD приключиха, сега можете да се досетите за Intel. Нямаше негативни митове за Intel. В този час, когато Athlone „гореше“, беше възможно да получите малко повече отзиви за Pentium. Този процесор познаваше и разтърси много хора и веднага предизвика въпроса: „Какъв компютър имате?“. Понякога можете да се чувствате горди от себе си Pentium.

2016 г. преп. Сдвояване на главни процесорни линии от AMD и Intel

Строго ще декларирам за тези, които ще бъдат през 2016 г., сред AMD и Intel можете да видите ясния лидер на хит парада на процесорите. І на базата на тази статистика, вие можете да изберете да закупите процесор, ефективно, с подобряване на вашите нужди. Якшчо, при статуята каква по-добра видео картаНе можахме да видим голям лидер, тогава тук е по-ясно. Ale cei лидерът ще бъде озвучен с подчертани нотки, показващи спецификата на робота публичния секторНищо не казах, но за другото.

В тази статия ще разгледаме основните линии на процесори в две компании и ще анализираме работата им различни видове navantazhen, а дори и във висновките, както беше обявено, ще бъдат направени препоръки за избор на процесор за избор на процесор за тези чи и други задачи. Vіdpovіdno z urakhuvannyam специфични zavdan perevaga тихи чи іnshih процесори іstotno zmіnyuvatimetsya.

Преди да опишем тази дилема „кое е по-добре: amd или intel“, тя трябва да се направи по сложен начин и по различни начини, като се огледа наоколо, дори ако страхотен играч се нуждае от едно нещо, а за закален геймър или овърклокър е по-добре. Още веднъж ще ви кажа, че бъдещето ще бъде динамично и ще се опитам да подобря статията в света, като пусна в света радикално нови линии процесори и в двете компании, дори и да е само една, и следващата .

Да се ​​отдалечим малко. Ако компанията Intel тихо и мирно продължи да пуска добри и добри процесори, в света се появи линията AMD Athlon 64 с модернизираната микроархитектура K8. Още следващия път, когато се появиха тези процесори, много хора започнаха да говорят за AMD и много хора започнаха да говорят за Intel в този час. Dekіlka rocіv, че bіlsh-lіnshі vnі vnі vnі vіvnі "борба" Phenom процесори на K10 с подобни модели Core 2 Duo и Core 2 Quad от Intel. Периодът на Qi и z' изглежда имат по-широка представа за тези, че процесорите на AMD в средния и бюджетния ценови диапазон ще изпреварят Intel за spivvіdnoshennym цена/yakіst. За AMD всичко вървеше малко по-добре и по-зле и тогава се появи микроархитектурата Nehalem, сякаш беше отговорна за голям удар в гърба на AMD и започна революция на пазара на процесори.

Core i3/i5/i7 на Sandy Bridge започна активно да се разпродава, изтласквайки Intel все повече и повече пред AMD. Трохи годишно, Intel запали огъня, пускайки процесори на Sandy Bridge от друго поколение от света. Вонята се появи не по-малко в далечината, по-ниски предни части: i5-2400, 2500, i7-2700 се влюбиха в богатите за това. Да не се задълбочаваме микроархитектура, просто ще кажа, че търговците на дребно на Intel свършиха добра работа с добавянето, добавянето на безлични технологии и функции.

Измина час и Intel обяви третото поколение процесори Ivy Bridge. Процесорите intel core i5-3570K, i7-3770K и много други не са загубили уважението си, въпреки че не могат да се похвалят с истинска воня. Но като се притеснявате от факта, че цените за Ivy и Sandy Bridge не са отделни, тогава би било разумно да закупите още три Ivy Bridge.

И какво направи компанията AMD за този час? AMD продължава да надгражда микроархитектурата K10, като постепенно увеличава честотата до Phenom. Въпреки че процесорите AMD Phenom II 9xx изглеждат още по-зле на пазара на процесори, поради своите възможности и цени, но вонята вече е морално остаряла и те лесно могат да се конкурират с Нови продуктитип Intel.

След това ще обявим линия от хибридни процесори AMD Llano с акцент върху интегрираната графика директно върху кристала на процесора. Решението да завършим цикавите с поглед върху тези, които графиките на Llano показват добра производителностНо в числените тестове тези хибридни чипове показват резултата от двуядрен Intel Core i3-2100. Деяким вариант на спестяване на видеокарта, подходящ за удоволствие, повече спестявания на бюджета и процесори Llano ще се считат от нас в торбички като бюджетен вариант. В допълнение, беше пусната нова линия процесори от серия A - всички процесори Trinity, смърдят за натискане на по-силна графика, по-ниска Llano, която изглежда по-ласо за домашни системи кочан ред. Графиката Trinity с право се счита за най-добрата в света на интеграция на процесорния чип.

В горния сегмент не са го разбрали правилно. Всички очакваха с нетърпение очарователния външен вид на легендарните процесори на архитектурата на Bulldozer. Всички проверки на революцията на пазара на процесори, а натомистът в света се оказа сериозен 8-ядрен продукт. Преди това 8 ядра не са zvsim povnotsinnymi, парчета от кожата две ядра в търговците на дребно с микроархитектура Bulldozer, комбинирани в един модул, който може да бъде (интелигентно) съчетан с едно ядро ​​на процесорите Ivy Bridge. И още веднъж ви уверявам, че съм по-умен от вас, че ако видите задача, вашата интелигентност може да бъде разбита на парчета като алчността на Intel, така че AMD.

Тогава обявихме Bulldozer dorobok - процесори Vishera с микроархитектура. Piledriver- така че според думите на представителите на AMD дава увеличение в района на 10-15%, с което има по-малко TDP и всичко се добавя на разумна цена.

Без съмнение човек не може да не забележи, че процесорите Bulldozer и особено тяхната окончателна версия - Vishera– показват невероятни резултати с богато насочване, което е ясно видимо в 3d max работни тестове:

Чим по-малко Тим по-добре

FX8350 байпас i7-3770K. Приблизително същата ситуация може да се наблюдава във всички добавки, тъй като те могат да създават 8 подобни потока, така че в повечето пакети за работа с графики, както и за всякакви други видове сгъваеми сметки. Ако анализирате резултатите, можете да видите, че драйверът за i7-3770K не е значим, но приблизителните цени за тези модели са $340 за i7-3770K и $209 за FX-8350, мисля, че мощността на най-много важен процесор за такива типове е виновен взети. Така че за tsikh zavdan ще има по-евтин FX-8320.

Но ако процесорът е атакуван от еднонишкова навантажения, тогава все същата и недостатъчно използвана микроархитектура, булдозерът често се играе от опоненти като Intel. Вие самият не можете да звучите повече от четири ядра, което води до показване на част от ядрата на Bulldozer. Процесорите AMD Vishera коригираха ситуацията, но все пак не беше. За да бъда точен, ще ви дам три игрови теста:

Безумно, игровата амбиция на по-големия свят лежи върху видеокартата, но процесорът тук е не по-малко важен. Tim е по-голям, което често прескача достъп до мощните ресурси на процесора gri.

Изборът на резултатите от тестовете е доста малък, но общата тенденция на резултатите от тестовете е следната: ясно се вижда от тестовете, че i5-3570K е проектиран да заобикаля опонентите в AMD в името на новия FX-4300, FX -6300 і300

Още в началото на 2015 г. компанията Sunnywell AMD, която на практика не разчиташе на нови иновации, очевидно обяви въвеждането на нова линия, която се нарича Carrizo. Представителите бяха мъдри, че Carizzo е достоен за поколенията и защо Brazos не е под прикритието на малки къщи - което беше неразумно. Е, този garazd, varto виждам идващите моменти и дебелата линия, представена в Nimechchina.

1. Carizzo се поставя изключително върху един кристал, а по-рано първото място и графичният чип бяха поставени върху два кристала. Функционалността на устройството се основава на 28 нанометра от процеса на Global Foundries.
2. Ядрата на Chotiri проектират архитектурата на багера. Честотата на процесора беше повишена само с 1 MHz, в същата посока като Steamroller, така че производителността на обработка на данни на едно ядро, за съжаление, нарасна незначително, но като цяло всичко не е толкова лошо - увеличение от около 15% , като същевременно се запазват общите принципи на обработка на danih.
3. Актуализирана и графична страна. Zocrema, графичното ядро ​​взе 512 KB памет от друго ниво. Струва си да се отбележи увеличаването на производителността при използване на теселация и още по-важното е, че прехвърлянето на цветове не струва.

В същото време Intel не се ограничаваше с пускането на ново поколение процесори, което отне името на Broadwell. Преди всичко бих искал още веднъж да уважа, че коженият шанувалник на екипа на Intel свали корицата. Процесорът е в основата на Haswell, който следва техническия процес в 14-nm. Ежедневните промени не бяха отнети от функционалността на ядрата на тази микроархитектура, която изглежда не е добра за настолните компютри на Broadwell.

Като плюс можете да видите намаляване на топлинната мощност. Добавено е и интегрираното графично ядро ​​на Iris Pro 6200. Оста, може би, е всички основни важни допълнения към роботизирания процесор от Intel.

Но ако го погледнете с поглед, zdebіsh іgor, тогава процесорите на AMD също ще се почувстват напълно зле.

В тези тестове не се интересуваме от спецификата на FPS на две игри, а от общата тенденция във появата на FX процесори в игрите. При visnovkas е важно фактът, че е в отговорността на AMD.

Централни процесори за лаптопи

Intel вече има три часа работа в сегмента на процесорите за лаптопи, освен това тиганът е още по-груб. Както бюджетните лаптопи, така и преносимите компютри от най-висок клас имат процесори Core ix, които са възхвалявани от много повече.

Напускането на процесорите Llano не промени значително подреждането на силите, но въведе значителна разлика в бюджетния сегмент на лаптопите. И оста може да се нарече самият процесор Trinity, по правилен начин, като AMD. По-модерна интегрирана графика на достъпна цена, преди това процесорите поддържат Dual Graphics технология. Предвидена технологияпозволява графична интеграция на процесори Trinity наведнъж с дискретен адаптер. В резултат на това връзката "Интегрирана графика Trinty + дискретна Radeon HD 7670M" изглежда още по-привлекателна, ваховачи общите показатели за графична производителност и ниска променливост.

Можете смело да твърдите, че в бюджетния сегмент на лаптопи, AMD Trinity A4 и A6 серии, дори по-скъпи за покупка, чиповете гарантират по-добра графика, по-ниска интегрирана графика в процесорите на Intel.

В средния мобилен сегмент процесорите A10 в двойката HD 7670 също са доволни от своята графична производителност. Въпреки това, докато се борят срещу Core i5, те ще имат проблеми на цифровия фронт. С всичко средна класаПреносимите компютри имат голяма конкуренция и има много хора, които да изберат своя избор на A10 + HD 7670. Така че в средния и бюджетния сегмент не е толкова лесно да изберете кой процесор е по-добър за лаптоп.

Обръщайки се към същия тип Carrizo AMD, който беше пуснат през 2015 г., важно е да се посочи, че системата вече може да интегрира UVD-6 видео декодер. Поради това декодерът е в състояние да преглежда видео във формати H.264 и H.265. Както беше декларирано от производителите на Carrizo, първият в света чип за лаптопи, който е в основата на H.265 декодиране.

Intel също не спи с мощна графика за лаптопи, но също така звучи като AMD, нищо чудно, звучеше така, както беше. Така беше проведен тестът, на който погледнаха Carrizo от AMD и Broadwell от Intel, което направиха 4-K видео във формат HEVC. Резултатите бяха незабележими, при използване на видео лаптоп с AMD-Schnim Carrizo, процесорът не беше зает наполовина, както и конкурентът Inrel, с 80, а понякога и със 100%.

В този ранг, въпреки че Intel беше лидер през 2013 г., ситуацията за 2015 г. се промени малко и сега, уважавам себе си, мисля, че е по-добре за лаптоп с по-голяма производителност на графиката под контрола на процесори Carrizo и AMD.

Бих искал да отбележа, че покупката на високопродуктивен лаптоп е двусмислено нещо, моля, запознайте се с тази статия лаптоп или настолен компютър“, за да не ви позволя да се спънете на някакъв измамен фронт.

Garazd, да не се закачваме на процесори за лаптопи, а по-скоро да преминем към висновки.

AMD и Intel. Кои процесори са по-бързи? Висновки

Загубих няколко малки чанти в битката между AMD и Intel.От останалото казано, всички ще разберем, но нека съдим обективно, въпреки че може да имаме право на помилване и вярваме, че помилването ще бъде дадено. Отдаваме почит на класа процесори, така че резултатите да могат да бъдат оценени напълно.

Процесор за бюджетна система със задачи без бъгове

За кочана vіdpovіmo по-добре от amd или intel в бюджетния сегмент на пазара. Бюджетни системистават по-широки. Tse mozhe buti като домашни компютри и офис системи, където шефът се опитва да купи автопарк на цената на конфигурация на една нормална система.
Тук, сигурен съм, нека видим, че AMD надделява. Същата тази нова Trinity, например A4-5300 за $50-60, ще изглежда невероятно в бюджетни домашни системи, особено когато се опитвате да настроите системата графични задачи, толкова като игри. Е, до краен ръб можете да завършите системата с намерения Llano за $40.

За офисния парк от машини Trinity също ще има неразрушими решения, но тук те подценяват Pentium G, така че в задачите за изчисление показват най-високото ниво на производителност за архитектурата на архитектурата Sandy Bridge от друго поколение и три от тях са по-задължителни. кеш-памет.

AMD-shna Carrizo 2015 ще бъде най-доброто решение не само за домашния десктоп, но може да заеме и почетно място сред офис машини. Но основният метод на AMD беше пускането на нов процесор, който ще задоволи нуждите от функционалност на лаптопа.

Компанията Intel с Broadwell, след като се превърна в "нелюбено дете", е богата на това, което благоприятства AMD-shchik. Така че, zokrema дори Broadwell и натъпкан със стегнатото графично ядро ​​на Iris Pro 6200, но функционалността на нивото на офис розетки е най-добрата. Бродуел е недалеч от Санди Бридж, който се справя със задачите за броене на равно ниво.

Така че за офис паркинг бюджетният процесор би бил добър избор Intel Pentium G на Санди Бридж Робот Нова Carrizo 2015 тип AMD.

Процесор за компютър за игри

клас игрови компютринай-всесезонния, на този, който фука като средния? това е топ сегмент на процесорите, тук няма място за графична интеграция, а звуковите системи са оборудвани с продуктивни видеокарти, които все още поемат основната част от работата в игрите. Ale, процесорът също е богат на депозити, балансът на системата не е загубен.

От анализираните по-рано резултати от теста можем с увереност да кажем, че за средната статистическа стойност игрова системаКонсумирана от Intel. Ако не е нужно да плащате много пари и ако искате да правите пари на бъдеща река или две в повече градове, тогава Core i5 на Ivy Bridge в най-випадковия ще бъде най-оптималният вариант, дори ако това е Вишера. Не искам да казвам по всяко време, че Vishera абсолютно не е подходящ за игри. По силата на цената си същият FX-6300 би бил добър вариант за евтина игрална система, въпреки че Core i3 е точно тук.

Ale persist за igrovih navantazhen и домашна система тип "pіd usі vdannya" все пак за Core i5, като основен вариант може да се нарече Core i5-3570 или i5-3470 . В особено екстремните опции за игри, още по-усъвършенствани решения ще бъдат Core i7, но на този етап развитието на игралната индустрия и класическата версия на играта ще повишат производителността в по-големия свят.

Така че за добра игрална система препоръките са Intel core i5 (в други версии на i7), а за по-голяма евтина игрална система FX-6300 не е лош - тук вече е необходимо да разгледате други редове растения и вижте ги, за да спечелите тази друга опция.

Процесор за ресурсоемка изчислителна работа

Обработка и кодиране на видео/аудио, работа със сгъване графични допълнения, а също и дали виждате или не сгъваем изчислителен робот или робот в сървърите на cob - всичко често може да бъде разделено на безлични потоци.

Както вече казахме преди, богатият поток е цената на конуса FX-8350. С малкото си разнообразие процесорът показва съотношението i7-3770K и понякога го заобикаля при определените типове задачи. Ето защо за работната суета, ако не е нужно да плащате парите си, това е повече от FX-8350.

Безумно, само за цената, тогава можете да преплатите и да вземете универсалния i7-3770K, като за работа, така че за igor, което също ще бъде разумен вариант, но все пак за всички предимства на "цена / производителност" за сгъваемо фактуриране FX - 8350 е принуден да заобикаля опоненти като Intel.

Така че, не забравяйте за "твърдото решение" като Intel, като Core i7-3970X. cei процесор кратка версияот настолните: можете да направите всичко и най-доброто, но не можете да имате само едно вино - но е евтино, струва около 1000 долара. Идеален екстремен вариант за тези, които обичат да хвърлят стотинка.

Посочете тук опциите на процесора за различни видовезавданът е още по-важен и че е невъзможно точно да се победи кожата на окремия впадок, де може да се обвиняват други редове, но по-малко важни завдания и за да се внесе значителна инжекция, можете да поставите бюджет за банята.

Ако говорим за финансовата страна на захранването, тогава процесорът AMD Carrizo е включен в ценовия диапазон от 350 до 750 долара, което се определя от категорията на разходите. В зависимост от процесорите за лаптоп, той е по-скъп за настолни компютри, така че изберете отново да бъдете доведени до натрупания бюджет. Малко повече уважение към Carrizo, основите върху осем графики и някои процесорни ядра, като допълнение към технологията за оптимизиране на работата с живот 15 W. Причината за това ново допълнение е 2,4 пъти по-бързо, същото като предишните поколения на Кавери.

Минималната цена на процесорите на Intel през 2015 г. е 380 долара, което е подобно на тези параметри, като тези на Broadwell. Zokrema, главната роля на vartost беше побъркана от графичното ядро ​​на останалото поколение Iris Pro 6200; микроархитектурата е подобрена в карето, тъй като току-що завърши предната част на Haswell, както и висок индикатор за намалена топлинна мощност. І це, може би, и всичко, с което Intel може да се похвали за останалата си работа.

Оста беше подобна на процесорите и захранването: „Кои процесори са по-добри, Intel или AMD?“

Евентуално, е деякi спрiнi моменти, ще бъда по-лъчезарна на вашите корекции и допълнения към коментарите, но без holіvarno този въображаем трик.

Всички заедно насърчаваме AMD да ни посрещне с микроархитектурата Streamroller, както и да ни помогне да дадем лиценз на Intel, дори и да не се нуждаем от монопол и защита на цената.

Intel се насърчава да намали цените на своите процесори и да продължи да пуска такива много добри, твърди и лоши продукти.

А на вас, скъпи приятели, насърчавам стабилната работа на "сърцето" на вашите компютри, независимо от това дали и кога е изпусната вонята. Всичко най-хубаво!

Инсталирани стопански постройки