Cilt koristuvach'tan önce, gerçekten sağdaki teknik tarafa girmiyorsunuz, er ya da geç, bilgisayarınızın verimliliğinin giderek artan günlük görevlerin yerine getirilmesi için başarısız olmaya başladığının farkına varacaksınız. ve uyuşukluk noktasına kadar daha güçlü. Dizüstü bilgisayar sahipleri, kiracılar yenisini alarak kapanıyor dizüstü bilgisayar.

Coristuvachi ve masaüstü PC'ler, özellikle kendileri yogo oldukları ve bileşenlerden seçtikleri için, bu tür radikal kararları kabul etmeyebilir ve bisiklete saygı duymayabilir. Yükselt.

Ek bellek çubukları takma SSD -disk - hepsi aynı, harika, mucizevi bir şekilde, ama yine de, PC verimliliğini artırmadaki ana rol, işlemcinin kendisi tarafından üstlenilir. İşlemci ile fal bakmanıza gerek yok, mağazaya gidip yeni ve taze bir çip satın almanız yeterli. Neden PC tabanlı Vlasniki Intel bir intel çipi ekle, yükleyenler AMD , AMD'ye öncelik verin

Neden öyle? Bunun için gelenek, zvichka, ancak yeniden düşünmek kutsaldır, bir bira fabrikasının işlemcisinin diğerini tüm parametreler için değiştireceğini. Zdebіlshoy öznel bir karaktere sahip olduğu ve її olduğu düşüncesinin geri kalanı, bu konuyla ilgili tartışmanın üretken olması muhtemel olmasa da, üstü çizilebilir. Piliçler arasında pişmiş süper civcivler Intelі AMD birden fazla nehir denemek ve, imovirno, devam etmek ve nadal. Ve sağda, rakiplerin karşısında stіlki değil, daha güzel olan beslenme hakkında net bir görüş vermek için ne skolki var, Intel veya AMD, imkansız.

Sana söyleyeyim, movlyav, işlemciler Intel nabuli daha geniş genişlikte, daha sonra daha iyi kokuyor, aksi takdirde ilk yer çok uzaktaydı AMD. Bu doğru değil. Sadece tarihsel olarak oldu, pazarlamacılar Intel her şey farklı olabilse ve her gün daha fazla program yazılsa bile spritnishim gibi görünüyordu. Intel, ve pid AMD. O zamana kadar, AMDşirkette işlemciler hakkında bir efsane, temelsiz mitlerin fışkırması ile bağlantılıdır. "yakmak" varto, girişime biraz destek verir. Yani, emsaller var, tahmin edin bir Athlon 1400 istiyorsanız, ancak koku işlemcilerin kendisinden değil, fan çıkışından kaynaklanıyor.

Bugün, küçük bir göz kırpmanın ardından bıyık, karşı bir argüman gibi son görünümünü kaybetti. AMD olamaz. Hem entelektüel hem de amdish işlemcilerin daha sessiz ortamların arkasında görünen kendi avantajları ve eksiklikleri olabilir, bu nedenle bunları yargılayabilirler, pis chi iyi ki chi іnshé işlemci ancak şarap vikonuє gibi görev çerçevesinde olabilir. Aşağıda işlemcilerin temel avantajları ve dezavantajları hakkında bilgi edinebilirsiniz. Intelі AMD, hayret edin ve kendi gözlerinizle görün, belirlediğiniz hedefleri takip etmenin sizin için daha iyi olduğunu görün.

Intel Süreçlerinin Avantajları

Yazılımın çoğu Intel yongaları tarafından optimize edilmiştir.
Oyunlarda daha yüksek üretkenlik, benzer AMD yongalarında daha düşük.
Kaynakların genişletilmesiyle birlikte, çalışanların geri kalanı için daha aktif katkı maddelerinin çalıştığı görülüyor.
Daha düşük enerji tasarrufu.
Endeksli overlok çipleri için iyi potansiyel K .
Yakіsna vzaєmodіya z operasyonel bellek.

Intel işlemcilerin eksileri

Obmezhennya schodo zengin görevler. Kaynaklara sadece iki güçlü programla çalışabilirler.
işlemciler i7-i5 indeksli K vymagayut yakіsnіshogo holodzhennya.
Yeni hattın çipinin kurulum saatinde PC'nin en son yükseltmesinin izlenimleri (LGA 115 soketinden birkaç çip için) .
Yüksek fiyat.

AMD İşlemlerinin Avantajları

uygun fiyat, garne spіvvіdnoshennia varnosti ve üretkenlik.
Bagatozachnіst. İhmal edilen uzantılar arasında daha fazla gnuchka rozpodіl naschilyuvalnoi sıkılığı.
Çoklu platform desteği.
Bu tür modellerin karşı konulmaz potansiyeli, ancak gelecekte 10-20 vіdsotkіv için bir çip yapabilirsiniz. AMD.

eksi AMD işlemciler

AMD yongaları, tarafından yazılan bu eklerin işlenmesiyle daha iyi başa çıkabilir. Intel.
Serideki talaşların yetersiz soğutulması dövizі Phenom II X4-X6, ek soğutucuların kurulumunu gerektirecektir.
Yüksek enerji tasarrufu.
İşlemsel bellekle etkileşim, aşağıdaki gibi yüksek bir düzeye ayarlanmamıştır. Intel.
Intel analoglarıyla karşılaştırılabilirmiş gibi oyunlarda azalan üretkenlik.

Yukarıda söylenenlere dayanarak böyle zagalny vysnovkas yapabilir misiniz? Bilgisayar yalnızca ofis işleri için aktarılır aktarılmaz, değiştirebilirsiniz. AMD Neden daha fazla ödeyesiniz? Diğer taraftan, Intelє daha düşük bütçeli işlemciler, yaki, yak i AMD, kendilerine güvenen patronlarla kolayca karşılaşırlar. Yani büyük rahunka için şarap fiyatı için makul bir fiyat yok, böyle bir işlemci temelinde bir ofis bilgisayarı seçeceksiniz.

Bir multimedya PC durumunda, tüm trohi tsіkavіshe, ancak burada melankoliyi seçmek özellikle önemlidir AMD veya Intel sen alma. Seçim ayrı bir video kartı aktarmazsa, dikkat etmeniz gerekir. APU üçleme görüş AMD Eh, ayrı bir kart olmadan, Intel işlemcileri kazanmak daha iyidir. Oyun bilgisayarları söz konusu olduğunda, oyunda oyunu seçtiğiniz ve kartın bilgisayara kurulu olduğu açık olduğu gerçeğinde yalan söylemek aynıdır.

Ortalama seviyedeki igor ve grafik kartları için kullanışlıdır AMD, Örneğin, Phenom II X4 955 BE Video kartı ucuz veya grafik kartı çok sıkı olsa bile, bir işlemci seçmek daha iyidir Intel i5-i7 indeksli Önce. Prensipte Intel'in daha akıllı olduğuna değil, belirli bir ekin kaynaklarını görmüş olana. Geçiş sırasında üretkenlikte özellikle unutulmaz bir artış için tasarruf etme şansına sahip olun. AMDüzerinde Intel veya s Intelüzerinde AMD varto değil, kıyaslamalarda bariz olacak, ancak bir saatlik gerçek çalışma için bunun farkında olmayabilirsiniz.

Igor buv için giderek daha alakalı. Hemen, durum dramatik bir şekilde değişti. "Intel" şirketindeki en popüler işlemci çözümlerinden biri çok ileride olduğu gibi, AMD şirketi gibi diğeri de iş konusunda aptal olmaya devam ediyor. Ancak yine de, koçanı ve orta seviyenin EBM segmentlerinde hala rekabet var. Bu nedenle, AMD güncellenmiş mikroişlemci platformunu sunmaya devam etmeye karar verirse, 2017'nin ilk yarısında durum önemli ölçüde değişebilir.

Gerçek bilgisayar platformları

Öncelikle oyun için AMD veya Intel'e daha yakından bakalım, cilt bakım ürünlerinde güncel işlemci gülleri listesine bir göz atalım. Hangi soket aşağıdaki soketleri içerir:

FM2+- Bütçe düzeyinde sistem biriminin depolanması için Naydostavn_she çözümü.

AM3+- uzun süredir piyasaya sürülen CPU'yu kurmak için en verimli gül, ancak yine de AMD şirketinin en üretken platformu.

LGA1151- 2015'in ortasında sunulacak ve 2017'nin ortasına kadar daha az alakalı olacak yeni bir priz bile. Rivne yogo üretkenliği, pratik olarak be-yak seçmenizi sağlar bilgisayar sistemleri, zokrema igrovi.

LGA2011-v3- bu soket kombinasyonu, maksimum hıza sahip farklı bir bilgisayar ve minimum üretkenlik düzeyine sahip sunucular seçmenize olanak tanır.

Halk priz tipi "Intil"

Igor için işlemcinin en uygun olduğu güç kaynağı, Intel şirketinin gelişmiş ana bilgi işlem platformundan görülebilir. Orada değildi, ancak LGA1151'in kendisi, ofis bilgisayarlarını, orta ve daha yüksek seviyenin sistem bloklarını ve navit sunucusunu seçmenize izin veren birleşik bir sokettir. koçan sırası benzer bir donanım güvenliği üzerinde tam bir güç oluşturur. Aynı sonbaharda koçanı r_vnya cipsleri є Pentium ve Celeron. C ofis bilgisayarları Ancak oyun sisteminin deposunda bu nedenlerle oyun oynamanız tavsiye edilmez çünkü en güçlü oyunlar 4 çekirdeğe sahiptir ve toplamda 2 çekirdeğe sahiptirler.Bu nedenle koçan seviyesindeki oyun makineleri üzerinde seçilebilir. i3 ailesi çiplerinin temeli. Bu iletken kristalde ve koçanı yongalarında olduğu gibi, 2 çekirdek vardır ve bunlara HyperTrading teknolojisi uygulanarak, bunların eşit yazılım üzerinde tam 4 çekirdekli işlemcilere dönüştürülmesine olanak tanır. senin cehenneminde sistem birimi ortalama seviye zaten i5 işlemci sınıfında en fazla nokta seçimidir (işlemci kristalinde 4 blok yazılım kodu olacaktır) ve premium segment sınıfı için i7 CPU atanır. Kalan, i3 ailesinin yongaları gibi, HyperTrading'i destekler ve toplam 4 fiziksel çekirdeğin varlığı için kodu zaten 8 iş parçacığında işleyebilir.

Bilgisayar meraklıları için "Intel" önerisi

“Hangisi daha iyi - AMD chi “Intil” sorusu için suçlanamayan pazarın tek segmenti? - bilgisayar meraklılarının fiyat nişi. AMD firmasının rehberliğinde, özellikle "Intel" olmak üzere sessiz bir rakip diye bir şey yoktur. Kod adı “Zen” olabilen AMD tipi mikroişlemci mimarisi sunulursa, 2017 yılının başına kadar durumun değişmesi olasıdır. Eh, "Intel", daha önce atandığı gibi, bilgisayar meraklıları LGA-2011v3 soketine dayalı işlemci çözümlerini teşvik ediyor. Bu platform birleştirilmiştir: yüksek performanslı sistem blokları (i7 serisinin yongaları) ve sunucular (bir dizi Xeon işlemci eki) oluşturmanıza olanak tanır. Bu durumda CPU minimum 4 çekirdeğe, maksimum 10 çekirdeğe sahip olacaktır. Ayrıca NT teknolojisi tamamen yükseltilmiş ve program akış sayısı 2 kat artırılmıştır. Bu platformun bir diğer önemli özelliği de RAM kontrolörünün 4 kanal modunda kullanılabilmesidir. Diğer tüm işlemciler 2 kanaldan daha iyi çalışabilir.

Çekirdek AMD platformu

COB AMD işlemciler, FM2+ soketi için bir çözümdür. Bunlar hibrit yongalardır ve eşleştirilmiş platformlardaki ana avantaj, verimli bir şekilde entegre edilmiş grafik alt sistemidir. Teorik olarak, böyle bir pidkhіd, ayrı bir grafik çizicinin gelişini kaydetmenize izin verir. Ale, olağanüstü swidkodіі іntegrovanої vіdеоkartі getirilmediğini kontrol edin. En kısa sürede daha büyükler için kazanma fırsatları, en güçlü dağlar olarak adlandırılmaz ve maksimum yapıdan uzaktır. Bu sebeple bu durumda daha büyük, koçanın oynama sistemi eşitse ne yazık ki görmüyoruz. Bu platform çerçevesinde işlemciler sadece 4 bloğu değiştirebilmektedir.

En üretken AMD soketi

Hangi soket daha sık ortaya çıktı, bir ikilem varsa, AMD veya Igor için Intel doğru seçimdir. O saatten itibaren zengin bir saat geçti ve bu platform eskidi. Gerçek shvidkodії, ortalama rіven PC'sini almanızı sağlar. Ancak en üretken Intel yongaları ile bu tür CPU'lar kesinlikle rekabet edemez. Bu tür depolama çözümleri DDR3 RAM'i destekler ve eskidikçe yıpranır. teknolojik süreç- 32 nm (yani enerji verimliliği en iyi olmaktan uzaktır).

Grafik alt sistemi

Oyun sistemi bağlamında, daha kısa olanlar hakkında çok az endişe var - oyun için AMD veya Intel. önemli bir bileşen böyle bir bilgisayar bir video kartıdır. Kural olarak, çok sayıda FPS'ye sahip olma olasılığı en yüksektir ve ayrıca sistem biriminin değişkenliğini önemli ölçüde artırır. Koçanı üzerindeki bir oyun bilgisayarı bağlamında, düşük bir üretkenlikle ayrık grafiklerin satın alınması olarak kabul edilebilirken, o zaman böyle bir bilgisayar aksesuarı olmadan orta ve daha premium segmentteki bir oyun makinesi söz konusu olduğunda, kesinlikle geçinemez. şu anda oyun sistemleri Cob sınıfının, 140 dolar karşılığında 4 GB RAM'e sahip bir AMDs RX460 hızlandırıcı ile donatılması önerilir. Para biriktirirseniz, aynı parayı 2 GB'den 110 dolara alabilirsiniz. NVidia, bu ürüne ilişkin bu yeni kılavuza dahil değildir. daha ucuz (yaklaşık 100 dolar), ancak RX460 programı %30'a yakın. Kendi yolunda, GTX 950, AMD ürününün üretkenliğinin %10'undan fazlasını kazanıyor, ancak maliyeti 200 dolara yakın, bu da koçanı üzerindeki bir PC için açıkça aşırı bir rakam. Orta katmanın NVidia çözümünden daha sonra kurulması önerilir - 6 GB RAM'li GTX 1060. Ї shvidkodії'ya eşit, bu niş içindeki herhangi bir işlemci çözümü rozkrittya için yeterli olacaktır. AMD'ye alternatif olarak, nedense RX 480'e zaten 8 GB ile bakabilirsiniz. operasyonel bellek, ale, eşit swidkod eşit olduğunda kokunun kokusu daha kötüdür. Aynı premium sınıftaki PC, en üretken bilgisayarlarla donatıldığı için obov'yazkovo'dur. grafik bağdaştırıcısı- GTX 1080 - bu 8 GB bellek. Ancak bir bilgisayar meraklısı için CPU'nun potansiyelini genişletmek için, hatta belki iki işlemcili bir grafik işlemcisi. Örneğin, Radeon serisinin Pro Duo'su. Yani, yenisinin toplam 8 GB belleği var, ancak bir çift su ileten kristalin varlığı, bunun bir görev olup olmadığını görmenizi ve tüm dalgalanmalarda olağanüstü bir swidcode göstermenizi sağlar.

Bellek alt sisteminden durum

Operasyonel belleğin alt sistemindeki durum, masaüstü bilgisayarlar segmentinde bir kerede gelişmiştir. Aynı anda daha fazla sayıda mevcut olan DDR3 modülleri ve daha da fazlası oyun makinesinin deposunda mevcut olup, kodun boyutunu azaltır. Bu nedenle, bu tür kayışların yıkanması, alternatifi yoksa sadece vipadkalarda önerilir. Bu nedenle, AMD CPU tabanlı farklı PC'lerde aynı tip RAM'leri dondurmak mümkündür. Ve Intel yongalarının ekseni DDR4'ten daha doğrudur ve bunun için bilgisayarın üretkenliğini artırır.

PC koçan sırası

Koçanı koçanının oyun bilgisayarları segmentinde kendisi Intel ve AMD arasında en popüler seçimdir. Tsomu vipadku'da igor için neyin daha güzel olduğunu söylemek önemlidir. Bir taraftan, sıkı entegre grafik alt sistemine sahip AMD'den mevcut CPU. Ale, işlemci bölümünün kodu kiminle acı çekiyorsa. Öte yandan, ayrı bir ekran kartına sahip bir Intel ürünü satın alabilirsiniz, ancak fazla ödeme yaparsanız. Hem birinci hem de başka bir seçim için önerilen konfigürasyonlar, temel oyun sistemlerinin konfigürasyonlarının sunulduğu Tablo 1'de gösterilmektedir.

bilgisayar bileşeni adı	PC VID AMD'si	Fiyat (USD	bilgisayar tipi "Intel"	Fiyat (USD
İşlemci
Anakart
Video kartı
sabit disk

Orta seviye oyun sistemleri

İşlemci pazarının bu bölümünde Intel ve AMD arasındaki denklik, ilkinin verimli çiplere sahip olduğunu, diğerinin ise uygun fiyatlı çiplere sahip olduğunu gösteriyor. Bu zor bir seçimle işe yarayacak: ya zaten aynı zamanda pratsyuvatime olanaklarının sınırında olan bir PC'yi kaydedin ve satın alın ya da bir kuruş ekleyin ve sistem birimini yedekten alın. Önerilen konfigürasyonlar oyun makineleri ortalama seviye tablo 2'de indüklenmiştir.

bilgisayar bileşeni adı	bilgisayar tipi "Intel"	Çeşitlilik, ABD Doları	PC VID AMD'si	Çeşitlilik, ABD Doları
İşlemci
Anakart
Video kartı
sabit disk
katı kümülatif

Premium çözüm

"Hangi işlemciye sahibim?" Tse pitanya, bilgisayar pazarının bir parçası değildir. Bu niş için tek bir çözüm var - "Intel". Qi PC'ler üç değerlikli bir terimle bile satın alınır ve ek bir yüksek hızlı kodla 3 ila 5 yıl içinde alaka düzeyini korur.

Bilgisayar meraklıları için iki olası birinci sınıf oyun sistemi yapılandırması aşağıda Tablo 3'te listelenmiştir.

bilgisayar bileşeni adı	Premium sınıf	Çeşitlilik, ABD Doları	Bilgisayar tutkunları için çözüm	Çeşitlilik, ABD Doları
İşlemci
Anakart
Video kartı
sabit disk
katı kümülatif

İşlemci teknolojisinin geliştirilmesi için beklentiler

2017'nin başında, AMD ve Intel arasında yeni bir güncel CPU seçimi olabilir. Bu saatte, daha önce planlandığı gibi AMD, soket AM4'ü ve yeni nesil merkezi işlemcileri tanıtacak. Swidcode'larının ilerleme hızı, Intel'in en iyi işlemcilerinin üretkenliği ile karşılaştırılabilir. Bunun için, her şey o özel perevaga fiyatında zaten vpiratisya'dan daha değerli olacak.

AMD ek bir fiyat etiketi ile mucizevi bir ürün üretiyorsa, Intel zaten doğru bir şekilde onaylayabilecek ve yongalarındaki riski azaltabilecektir. Bu arada, alt sıra için seçebileceğiniz bir kіtsevy alışverişçisi kazanabilirsiniz.

pod çantalar

Artık çanta eklemek mümkün ve kısaca igor için AMD veya Intel olduğunu belirtmek önemlidir. Orada olduğu gibi değil, ancak bu üreticinin yeni bir platformunu duyurmadan önce bir AMD çipi bazında satın alma olasılığına bakmak kesinlikle doğru değil. Eğer ürün üretmek istiyorsanız ve daha demokratik olabiliyorsanız, ancak aklınız sağlıklıysa 2017 yılının ilk çeyreğinde daha iyi olmanızı önerirseniz igor için yeni bir PC konfigürasyonu seçeceğiz.

Peki, Intelom'un görüşüne göre, neden seçelim. Її numaralandırma platformları yalnızca yaşam döngülerinin ekvatorunda bulunur ve en az 1,5-2 yıl boyunca geçerli olacaktır. Eğer bir shvidkodії vіdminniy stoğuna sahiplerse, pis koku hala virishuvati be-yakі avdannya problemsiz olabilir. Bence tek eksiklik bu tür ürünlerin çoğunluğu. Ancak hiçbir yere gitmezseniz, yüksek performanslı bir bilgisayar ucuz olamaz.

Ayrıca Superechki, hangi işlemcinin daha güzel olduğu - AMD veya Intel, bir düzineden fazla yıldır denendi. Ninishniy kampı, pazar için, iki Pivnichno-Amerikan ülkesinin markaları arasındaki "soğuk kış"ın üstesinden gelebileceğimden emin olmak için doğru olsaydı daha iyi olurdu, Amerika Birleşik Devletleri'nden şirket, tobto Intel, kazandı. Şirket, tüm segmentlerdeki hafif işlemci pazarının yarısından fazlasını hemen ödünç aldı. Kanadalı AMD, gösteriler arayan mikro devrelerin "üçüncü dünyasına" gitmiyor. Ancak "pivnіchnі" teknolojileri açısından, daha fazla sayıda uzmanla ilgili olarak hiçbir şey yok ve prensipte kendi vіzavіz "pіvnіchnі" dan fedakarlık etmedi. Bugün şirketin "know-how"ı ile liderliği nasıl elinde tuttuğunu kesin olarak söylemek mümkün değil. Hangi işlemci en kısa - AMD veya Intel? Amerika Birleşik Devletleri, Kanada'dan alınan benzer kararları hangi kriterlere göre bozacak?

Intel işlemcilerin güçlü yönleri

Tek görev modunda çalışmak için ideal olan Amerikan markası vvazhayutsya için Bagatma IT-fahivtsami çözümü - yalnızca bir aktif program (veya gra) çalışıyorsa. Koristuvach bir PC'yi her zaman olduğu gibi "bir gün" biçiminde kullanırsa.

Buna ek olarak, bazı uzmanlar önde gelen yazılım satıcılarının ürünlerini ilk etapta Intel işlemciler için uyarladığı fikrinde hemfikir. Amerikalıların mevcut piyasa pozisyonları göz önüne alındığında bu şaşırtıcı değil. Göründüğü gibi, ilke "demokratik": "yumuşak", "cetvel" altında daha büyük yazılıyor. Vono, pazarlamacıların yıldızlarının bir işareti olarak Amerikan çipleriyle kaplıdır.

Intel işlemcilerin ikinci çapraz olmayan artısı, nispeten düşük enerji tasarrufudur. Tse, vvazhayut deyakі fahivtsі olarak, en iyi igames ve eklemelerin doğrudan bir mirasıdır. İşlemci, gerekli tüm veri akışlarını doğru bir şekilde işlemek için çok fazla "stres" gerektirmez. Sonuç olarak, yongalar çok fazla ısınmaz ve bu, pahalı soğutma sistemlerinin kurulumunu gerektirmez.

Chinnik dağılması

Dovgi roki koristuvachі, vybirayuchi, ne tür bir işlemci satın alınır - AMD veya Intel, önemli bir kriter elde etme düşüncesinde düzeltmeler - mikro devrelerin "devre dışı bırakılması". Pek çok fahіvtsіv, tarihsel olarak Kanadalı şirketin kendisinin "hız aşırtmacılara" daha sadık olduğu, karartma frekansının yongalarında oynayabilecekleri gibi - biraz sadece pratsyuvav shvidshe. Önemli video, daha fazla olmasa da, Intel işlemcileri fena halde "sinirlendi". Kelimenin tam anlamıyla, birkaç yıl önce, bu kriter için, Amerikalılar gibi mikro devrelere yağ eksi koyma hakkımız olmazdı. Ve bugün bir artı koyalım. Düşünceler üzerinde giderek daha fazla fahivtsiv birleşiyor: Intel işlemciler mucizevi bir şekilde "parçalanabilir". Özellikle K harfindeki satırlardan çıkarılmış olanlar.

Intel işlemcilerin diğer artıları arasında RAM modülleriyle etkileşim kodu bulunur. O zamana kadar, bellek "önbellek" gibi iyidir, kural olarak, AMD gibi benzer mikro devrelerde olan en düşük frekansta çalışır.

Intel işlemcilerin eksileri

Z'yasovuchi, daha güzel scho - AMD veya Intel, sonraki, zvichayno, utrimatisya, herhangi bir markanın adresindeki aşkın övgü dolu sözler akışında. Ve şimdi "Amerikalıların" eksiklikleri hakkında.

Uzmanlar ve zengin koristuvachiv, Intel'deki eksi çipler tarafından kabul edilen en önemli şey, yeni bir hattın işlemcisinin kurulmasıdır, kural olarak, soketin (mikro devrenin bağlı olduğu pim) değiştirilmesi anlamına gelir. Tse, anakartı (ve onunla birlikte diğer donanım bileşenlerini) değiştirmeniz gerektiği anlamına gelir. Tse nasampered dodatkovі finansal vitrati.

Görünüşe göre İsveçli bir robotun tek görev modunda en iyi şanslarından birini tahmin ettikten sonra, yaklaşan kısa süre "hesaplamak" için çok önemli değil. Kabul etmek mantıklı ve uzmanlar aynı şey hakkında konuşuyor: Intel işlemciler, sanki bir gecede bir dizi eklenti başlatılmış gibi robotla başa çıkmak için yeterince verimli değil (mova, açıkçası, "güçlü" programlar, oyunlar hakkında gidiyor) , fotoğraf editörleri, video editörleri vb.).

çinnik çini

Intel işlemciler, AMD ile aynı sınıftaki çözümlerle karşılaştırdıkları için birçok uzmana saygı duydukları için canım. Belli ki farklı değil, ama ortalama olanın 15-17'si var. Tamamen finansal bir kriter alırsanız, aralarından seçim yapın, hangi işlemci satın alınır Intel çekirdek i3 veya AMD FX, belki katlanabilir. Tsі iki çip sınıf arkadaşı yaklaşık olarak aynı duruyor. Ve yine de, "devleri" karşılaştırırsanız - Intel Xeon MP ve AMD Opteron Dual Core, o zaman en standart modifikasyonlardaki Amerikan mikro devreleri, her şeyden daha iyi, çok pahalı olacaktır. Bu nedenle, Intel işlemcilerin fiyatını eksi olarak sigortalamak için birçok uzman var.

AMD'de çiplerin avantajları

Intel'in işlemcilerini övdükten ve eleştirdikten sonra, "Kanadalılar" ın artılarını ve eksilerini belirtmeye çalışacağız. AMD işlemcilerin avantajları hakkında bir not. Bu Intel fiyatları hakkında konuştuktan sonra, AMD yongalarının daha ucuz olduğu gerçeğini otomatik olarak yazıyoruz. Çoklu platforma benzer. Yeni bir hattan bir AMD yongası takmak için daha büyük bir anakartı değiştirmeniz gerekmez. Socket, her şey için daha iyisi, kendin ol.

Bir artı AMD işlemcisi daha, Intel'in sorunla etkili bir şekilde baş etmemesi gerçeğinden kolayca tahmin edilebilir. Kanada mikro devreleri, daha fazla uzmanla ilgili olarak, bir saatlik fırlatma en güçlü dodatkivlerden birkaçı buna değer.

AMD işlemcilerde, rekabet avantajı bariz olmasa da, geleneksel olarak iyi bir "dağılım" uygulanmaktadır. Özellikle FX gibi bu tür satırlarda. Artı olarak yazalım.

AMD işlemcilerin eksileri

Zengin koristuvachіv için, scho vyznachayutsya z tim, ne tür bir işlemci daha iyidir - AMD veya Intel, diğerinin kininin argümanı, ilkinin çok sıcak olduğu gerçeğidir. Bu genellikle pahalı bir soğutucunun takılmasından kaynaklanır (bilin bakalım Intel gibi farklı mikro devrelerle çalışma ihtiyacı hakkında ne dedik).

Prensip olarak, AMD çiplerinin eksilerini Amerikan rakiplerinin artılarından tahmin etmek de kolaydır. Enerji seviyesi ne kadar yüksekse, RAM ile veri alışverişinin hızı o kadar büyük değil, oyunlarla para toplamı ve kablolu ışık perakendecilerinin ilaveleri üç kat daha yüksek.

Vykhodyachi z pererakhovanyh, "Kanadalıların" ve "Amerikalıların", soyabileceğimiz ön visnovki gibi (açıkça, uzmanların düşüncesine geri dönersek) kazanç ve eksikliklerinden daha fazla mı? Igor için hangi işlemcinin seçileceği - AMD veya Intel - hakkında bir soru varsa, yüksek verimlilikle ilk olma olasılığı daha yüksektir. Oyuncuların gerçekten sevdiği şey, daha iyi bir şekilde, zahoplyuvatisya "hız aşırtma" ve farklı bir şekilde - PC'nizi "yükselt" (pazara giriş dünyasına daha güçlü işlemciler kurun). AMD'nin ilk bileşeni için planın bir minimumu yoktur. Öteki açısından - onu çeviriyorum. bo koymak yeni işlemci Yüksek verimliliğe sahip AMD, anakartı değiştirme ihtiyacı göz önünde bulundurularak Intel'den daha basit, daha düşük olacaktır.

Bir dizüstü bilgisayar için hangi işlemci en iyisidir

Bir dizüstü bilgisayar için ne tür bir üstün işlemci, AMD veya Intel, neden ilk sıraya koyayım (Intel'in bu segmentte de satışlardaki sınırsız liderliğini korumuyor)? İlk olarak, birçok uzmana göre AMD Trinity A4 ve A6 türleri gibi tüm bu yongalar, grafik işleme için Intel'deki rekabetçi çözümlerden daha iyi performans gösteriyor (düşük, Intel'deki benzer mikro devrelerle karşılaştırılabilir, vartost). Bira, bütçeye uygun dizüstü bilgisayar modelleriyle aynı seviyede değil.

Orta ve "premial" hakkında bir dil nasıl yapılır fiyat segmentleri, Daha sıkı olduğu anlamına gelir - "mobil" Intel i5 veya AMD, örneğin A10, daha zengindir. Bazı uzmanlar Amerikalılara, diğerleri Kanadalı meslektaşlarına öncelik veriyor. İlk argümanlar - dizüstü bilgisayarlar için daha da önemli olan enerji tasarrufu, kırıklar, işlevselliklerinde ana kriterlerden biridir - otonom robot. AMD adaptörleri, kendi bölümleri için, Kanada markasının çözümlerinin, belirli modül türlerinin anakarttan (örneğin, bir grafik alt sistemi) işlemci mimarisine aktarılmasını ideal bir şekilde uyguladığı görülüyor.

AMD ve Intel: Karşılıklı Sinerji Tarihi

Oldukça tarihi gerçekler. Amerikan şirketi Intel, 1968'de, Kanadalı AMD üç yıl sonra - 1969'da ortaya çıktı. İkinci yüzyılın geri kalanıyla ilgili, on yıllık marka isimleri, zengin bir uzmanlar seti olarak, BT pazarının tarihine bir referans olarak hemen başlamadı. Öte yandan, Kanadalılar, AM 9080 markası altında piyasaya süren amiral gemisi Amerikan ürününü - 8080 işlemciyi kopyaladılar.İlk bağımsız geliştirme, AM 2900 yongasıydı.

"Pentium" ve yoga rakipleri

Açıkça görülüyor ki Intel, en geniş işlemci yelpazesini farklı fiyat ve üretkenliklerle yayarak pazarı hızlı bir şekilde fethetti. 90'larda, bir tanrı haline gelen efsanevi Pentiumlar ortaya çıktı. Mevcut dizginsiz liderlik, uzmanların görüşüne göre Amerikalıların kararlarından ödün vermeyen AMD'den K6 tipi işlemciler tarafından yönlendirildi. Adım adım, Kanadalılardan yeni marka mikro devreler - Athlon, Duron, Sempron - piyasaya sunuldu. Intel çiplerinin mevcut rekabet gücü zaten yüksekti. Koristuvach'lar sürekli kendilerine şunu soruyordu: "Bilgisayara Intel Pentium veya AMD Athlon kurmalı mıyım?" Başka bir seçenek seçen Bagato, ortalığı karıştırmadı.

Intel bir satış lideridir

Intel ve AMD çözümleri arasında daha az eşit rekabet 2000'lerin ortalarına kadar indi. Kanadalı bir şirketin pazarının bir kısmı, şirketin ABD'den ödünç aldığı, rekabet ettiği pazara ya yaklaşıyor ya da ondan uzaklaşıyordu. Warto, açıkçası, AMD hafif satış yükümlülükleri için Intel'i taciz ediyorsa, böyle bir dönem olmadığı anlamına gelir.

2000'li yılların ortalarında Amerikalılar satıştaki liderliklerini daha da pekiştirmeye başladılar. Ale pitanya, Intel'in teknolojik ilerlemesi hakkında aynı zamanda zalishaetsya vіdkritim. Bu nedenle, uzman görüşüne göre, şirketler arasındaki finansal performans farkı ne olursa olsun, ne tür bir işlemcinin en iyi - AMD veya Intel olduğu konusunda kesin bir düşünce yoktur.

Intel ve AMD: platform hizalaması

Pek çok uzman, AMD teknolojisinin bazı satırlarda ve ek sınıflarında navit vyperedzhal Intel'in paritesinin arkasında olduğunu söylüyor - 90'lar ve 2000'ler koçanı gibiydi. 2000'lerin sonuna kadar daha büyük ve daha küçük bir süre için bile göze çarpıyordu, dünya satış arenasında bu tür çözümler K8 ve K10 mimarilerinde AMD Athlon ve Core 2 Duo ve Quad'da Intel çipleri gibi kendi aralarında "savaştı". modeller. Coristuvachi sessizce, kendisine atanmasına izin verilen nesnel kriterler sırasına göre küçük değil, hangi çip - AMD işlemci veya Intel Core 2 Duo - seçiyor.

Teknolojide çığır açan Intel

Bununla birlikte, 2008'de Amerikalılar, Core i5 ve i7 gibi bu tür mikro devrelerin üretilmesine izin veren benzersiz Nehalem mimarisi üzerinde çalışan çipler geliştirdiler. Arkalarında Sandy Bridge teknolojisine de sahip olan işlemciler, önemli uzmanlar, AMD'nin benzer yonga segmentlerindeki yerini değiştirmesinde hayati bir rol oynadı.

Önemli bir teknolojik ilerleme yaratan Amerikalılar, piyasaya hayranlık duymaya devam ettiler. Satışta yeni platformda çalışan işlemciler var - Ivy Bridge. Bu üretkenlik, vinatkov'un BT pazarındaki uzmanları biriktirmesine neden oldu. Kanadalı şirket bütün saat boyunca ne yaptı? Özel bir şey yok, vvazhayut uzmanları. Kokuşmuşların çaldığı her şey - yükseltmeler yaptılar, delice, iyi, ama Intel gibi hangi çiplerde, Intel teknolojisinden, K10 platformundan ödün verenler açısından zengin.

AMD intikamını denemek

Aslına bakarsanız AMD'nin gelecek vaat eden Bulldozer platformunda çiplerin mikroçip pazarına girmesi için rakiplerine yetişme şansı çok az. Bununla birlikte, pratikte, viishov, uzmanlara göre ürüne göre daha da belirsiz. Daha fazla kriter için, Amerikalılardan Ivy Bridge mimarisine dayalı bir çözüm geliştirildi. Bu nedenle, zengin uzmanlar için, iki platformun benzer özelliklerine dayanan daha güzel olanlar - AMD veya Intel hakkındaki beslenme kanıtı açıktı. Bana göre Amerikan çözümü, ürünü Kanada markasına devretti.

Aynı zamanda uzmanlara göre, Bulldozer tabanlı işlemciler ve Vishera platformundaki geliştirilmiş modifikasyonları, zengin bir görev modunda mucizevi bir üretkenlik gösteriyor. Bu, AMD'nin geleneksel rekabet avantajlarından biridir, çünkü tasarruf için benzer çiplerin uygulanması üzerinde test yapmak mümkündür.

Hedef ve görev kriterleri

Fahіvtsі, Intel veya AMD'yi seçip seçmeme konusunda tereddüt eden bir koristuvach olarak, bir PC'deki kızak vikonuvat gibi tipi zavdan'a hayret ediyor. İgorlar için, daha önce de söylediğimiz gibi, "Kanadalıların" kararları en azından muzaffer olacak ve tamamen değişmez olacaklar - Amerikalılar için daha iyi görünecekler. Nadiren oynadığınız ev bilgisayarlarından bahsediyorsanız, o zaman her şeyden önce AMD çipleri de en iyi çözümler olacaktır. Trinity ve LLano gibi işlemciler olduğu için їhnyu povnya düşük fiyatı ile lider sıra. Ofis bilgisayarları için, kendi serilerinde Pentium G tipi işlemciler, tek bir iş parçacığı içinde yoğun kaynak gerektiren görevlerle daha iyi başa çıkmak için daha optimal görünebilir. Yüksek teknolojiyi ve ideal üretkenliği vurgulamak istiyorsanız ve fiyat başka bir faktörse, 3970 indeksli Intel Core i7 gibi bu tür yongalara dayalı pahalı çözümlere saygı duyabilirsiniz. Bu işlemci istikrarlı performansı garanti eder. shvidka robotu z usima türleri igor ve programlar.

Hangi işlemci Intel veya AMD için en iyisidir.

CPU virobniklerinin gelme zamanı geldi. Bir dizüstü bilgisayar için pil hizmetinin süresi uzun zamandır etraftaysa ve etkili kabul edildiyse ve bilgisayar meraklılarının ana kitlesi kabinlerinde küçükse, sıcak, masaüstü PC'ler çoktan geçti. Masaüstü bilgisayar satışları yüzde 9,8 düştü. Yeni pazarlarda hikaye daha da kötü: 11.3 yüz metrekarelik bir düşüş. Çok basit, şimdi coristuvachi küçük, ucuz ve daha az enerji tüketen ek binalara öncelik veriyor.

2014'te masaüstü bilgisayarların konumu biraz büyüdü ve bunun nedeni şirketlerin artık desteklenmeyen Windows XP çalıştıran bilgisayarlarını değiştirmeleriydi, ancak 2015'te satışlar tekrar düştü. Analistlerin sözlerinin arkasında, her yerde bir "düşüş" olacak, çünkü Windows tablet ve hibrit satışları - 2'si 1 arada dizüstü/tablet satışları arttı.

Zagalom, kadırganın ana çakılı için bir devrimdi. On yıldan kısa bir süre önce Intel ve AMD barış ve sessizlik sağladı. Intel'in resmi logosu, dizüstü bilgisayarların satıldığı yerde skryz'di ve AMD'nin geleceği, ATI grafiklerine turbosuz bir başlangıçtı. Ve böyle bir bezkhmarniy atmosferinde, qi devleri adım adım saatte yükselmeye başladı. Teknik ortam hızla değişiyordu ve Intel ve özellikle AMD'nin mobil cihazlara geçmeyi başaramaması, diğer çip üreticilerinin, özellikle ARM'nin ve ayrıca VIA ve Qualcomm'un bu büyük yeni pazara hakim olmasına izin verdi.

Neden AMD ve Intel

Geleneksel bir dizüstü bilgisayar veya PC satın alırsanız, işlemciler için yalnızca iki seçeneğiniz vardır - AMD ve Intel ve PC'nin popülaritesindeki keskin düşüş, kokunun bir piç haline geldiği anlamına gelmez. Intel'in 2014'teki devasa gelirinin 55.8 milyar dolar olduğunu unutmayın. Ale, açıkçası, Intel gelirini yalnızca PC'ler ve dizüstü bilgisayarlar için işlemci satışından almıyor. Şirket ayrıca grafik işlemciler, adaptörler üretiyor. dartsız ağ, sunucular, iş istasyonları için işlemciler ve çok daha fazlası. Daha fazla akıllı telefon veya tablet istiyorsanız, muhtemelen Intel işlemcileri bulamayacaksınız, şirket mobil cihazlar için çok sayıda SoC üretiyor.

AMD bu iki şirket arasında en zayıfı. Bir taraftan, o saatte, Intel kendi gücünü yaratırken, ABD, İrlanda, İsrail ve Çin'de bir düzineden fazla işletme açarken; AMD, 2009'da kalan fabrikalarını sattı. Bugün, ARM, VIA, MediaTek ve diğerleri gibi, AMD de güç yongalarını genişletiyor, ama aynı zamanda onları da soyuluyor. AMD ile aynı şekilde, Intel ile aynı şekilde mikroişlemci seçimi sadece 5,51 milyar dolar gibi görünüyor.

Tarih ve görmek

Kendi tarihlerini yapmak için şirkete zarar verin. Intel, 1974'te 8080 işlemciyi piyasaya sürdüyse, tüm x86 işlemcilerin temelini attı ve 30 yıla kadar dayanan tüm masaüstü bilgisayarların temelini attı. Daha sonra, koku tüccarların nüfuz edilebilirliğini gösterdi: 2000'li yılların ortalarında, düşük ömürlü bir işlemci, bacasız bir mikroçip ve bir mobil yonga setinden oluşan Centrino platformu, piyasayı fırtına gibi aldı, üstelik masadaki sıkılığı hesaplamak için itibar. Ve şirketin x86 markasından "Pentium"a geçişi, bir PR dehasının kalemine benziyordu.

Uminnya pazarlama ve Intel dumati dosі devam ediyor. Gerçek şu ki, Intel markasının ultrabook'unun başarısı, ancak Microsoft'un Windows 8 işletim sistemini zorlama iddialarına müdahale etme riski var.

AMD'nin bir programcı olarak konumu mükemmel değil. AMD artık, genellikle konsol oyun cihazları aracılığıyla pazarın 17 yüz parçasına sahip: Xbox One ve PlayStation 4'ün kalbinde, 8 çekirdekli AMD işlemci "Jaguar" geliştiriliyor.

AMD'nin belki de en son yeniliği, ATI grafik işlemcisinin (GPU) gelişiydi. Bazı nedenlerden dolayı AMD, entegre grafik işlemcileri - yani CPU ile aynı mikro devre üzerine kurulu GPU'ları kurma yeteneğinde Intel'i geride bırakmış olabilir. Sonuç, daha az grafik gerilimi ve çok daha hızlı ısınmadır. Yangını, bağımsız grafik kartlarını unutun (en üst seviye Radeon R9 280X 250W'da zirve yaptı ve iki fan gerektiriyordu). AMD'de, silikonun yalnızca artan sayıda türe sahip olmasının muhtemel olmadığını, aynı zamanda enerji ve genişlemede hızlı bir artış olduğunu fark ettiler. Günümüzde, daha fazla insan büyük hesaplama yeteneklerine ihtiyaç duymayacak, taşınabilir ek binalarda pillerle daha kısa bir çalışma saati istiyorlar.

Intel veya AMD sorunları

İlk bakışta AMD ve Intel, pazarda iyi bir konuma sahipti ve mobil cihazların tüm tüketici ihtiyaçlarında başarılıydı. Masaüstü bilgisayar pazarı sürekli bir düşüş içinde, dizüstü bilgisayar satışları artıyor ve cep telefonları vimagali yeniden düşünmek. Centrino platformunda bir dizüstü bilgisayarı olan Intel, zaten marka olarak yüksek bir itibara sahipti ve rakibi Turion AMD, sadece bir saniyeliğine ayağa kalktı, geleceğin bilgi işlem teknolojisinin mobilitesini zaten bilen pazarı kazanmak için yarıştı.

Intel güçlü başlıyor. Netbook'u hatırlıyor musunuz? İlk netbook'lar - örneğin, Asus Eee PC 701, 2007'de Büyük Britanya'da piyasaya sürüldü - 200 £ 'dan daha az maliyetli, bir kilodan daha hafif ve aynı zamanda web tarayıcılarında kullanılan ana çalışan eklentileri ve programları çalıştırmak için yeterli çabayı gösteriyor. Yoga hangi işlemciye sahiptir? Mütevazı Celeron'un alt versiyonu.

Netbook büyük bir ticari başarı elde etti ve Intel, Atom işlemcisinden yararlandı. Fiyat buv silikon Intel en ucuz seçeneği buldu. CPU Atom netbook'larında bulunan binlerce erken dönem, 30 dolardan daha ucuza mal oldu. Akıllı insanlar küçük, ucuz bilgisayarlar istediler ve Intel'in Wi-Click yanıtı almak için mobil işlemcilere çok fazla erişimi var.

Sorunlar rozpochalis'in tabletleri var. Steve Jobs 2008'de "500 dolarlık bir bilgisayarı nasıl yapacağımızı bilmiyoruz ve bu önemsiz de olmayacak" dedi. iPad nesli. Apple'ın baş işletme görevlisi Tim Cook, netbook'u "iyi bir haber değil" olarak nitelendirerek onu bekledi. Yani Vinic iPad.

Intel ve AMD için sorun, kokunun mobil cihazların sakinliğini hesaba katmaması değildi. Sorun, form faktörüdür: 2010'daki satışların ilk gününde 300.000 adet iPad satıldı. Geleneksel masaüstü bilgisayarlar ile geleneksel dizüstü bilgisayarlar ve netbook'lar arasında seçim yapın işletim sistemleri, Geleneksel x86 donanımı üzerine inşa edilen Intel ve AMD, yanlış ata bahse girdi. Aslında Intel, Microsoft ve HP, iPad'den çok önce bir tablet takmaya çalıştılar ancak Windows ile (klavye ve fare için işletim sistemi bozuldu), pil ve önemli donanımlar üzerinde kısa bir saatlik çalışma, onu tablete getirdi. kimsenin onu satın almak istemediğine dikkat edin.

Intel ve AMD için sorun, iPad'lerin ve Sony, Samsung ve benzeri gelecek tabletlerin işlemci gerektirmemesi değildi. Daha fazla yak talep edildi, ancak yeni tip işlemciler. Bir bilgisayarın tüm işlevlerinin tek çipli bir devrede yerleşik olduğu SoC krallığı (bir mikro devre üzerindeki sistem) - zaten İngiliz devi ARM'yi canlandırıyor.

ARM işlemciler, geleneksel Intel ve AMD mikro devrelerine benzeyen kesinlikle farklı bir mimari tasarlayabilir. ARM (RISC) komutlarının stenografi sisteminin mimarisi, fiziksel olarak x86 işlemciden daha basittir, bu da daha ucuz ve daha az ömür anlamına gelir. iPad'in aktif öfkesi ve Windows'ta tabletlerdeki keskin düşüş, AMD ve Intel'in her şeye geç kaldığını gösterdi. 2015 yılında bir netbook'a hızlı bir şekilde iletildi, ölümcül göründü, iyi bir uygulama gibi yüksek verimli tabletlerle tomurcuklandı, pil gibi uzun bir çalışma saati proponuyut ve standart bir dizüstü bilgisayar için çok daha ucuza mal oldu.

Yeni form faktörü

Uzun süredir x86 bit donanım müttefiki olan Navit Microsoft, Intel ve AMD'ye daha fazla destek verdi. 2012 gibi piyasaya sürülen RT Windows, Windows'un ARM cihazlarında çalışan ilk sürümüydü ve teorik olarak umut vericiydi. Microsoft erişimi ucuz tabletlere. Ancak, RT Windows platformu yükselişe geçti: Microsoft, 2013'te satılmayan RT Windows eklentilerine 900 milyon dolar harcadı ve şirketin baş mali sorumlusu Emily Hood, "Özellikle mobil eklentilerde daha fazla başarı elde edebileceğimizi biliyoruz. -onlar."

O saatte, her iki dünyanın da en iyisini telaffuz etmek için ymovirno gibi "ikisi bir arada" uzantıların görünüşte kötü seçiminin en iyisi olarak görünen Surface Pro 3'e hepimiz düşmandık: whilina, povniy Windows dizüstü bilgisayar daha fazla hvilina - bir tablet. Sorun şu ki, Windows 8 dokunmatik arayüzü eskisi kadar iyi değil ve yeni yazılım için yazacak sadece birkaç satıcı var. Artık Microsoft'un Windows 10'un başarısının ardından yalan söylemesi daha olası.

Ancak Intel, tüm umutlarını Microsoft'a bağlamadı. 2015 yılında Curie modülü ortaya çıktı, minyatür modül bir düğmeye genişletildi. Vіn vikoristovuє Quark SE SoC, madeni para büyüklüğünde bir pil şeklinde olabilir. Tabletler ve ultra ince bilgisayarlar dünyası henüz muzaffer olarak adlandırılmamış olsa da, Intel'in stokunda hala çok daha fazlası var.

Igor için daha iyi olan Intel chi AMD

Oyuna yönelim - tarihimizin sesi. Intel grafik işlemeye odaklanıyor, ancak ilgi alanları grafik entegrasyonunda. Entegre grafikler küçük dizüstü bilgisayarlar için idealdir. Entegrasyonlar grafik işlemcisi bir dizüstü bilgisayarın fiyatını büyük ölçüde düşürmeyin, zengin bir vitray ömrüne sahip olmayın ve - popüler düşünceye rağmen - çok güçlü olmayan kaynak kullanıcıları için iyi bir 3 boyutlu iş akışını etkili bir şekilde güvence altına alın.

Her ne olursa olsun, oyun yayınlarının geri kalanını yüksek detay ayarlarında çalıştırmayı deneyin, diğer konsolların tüm imkansızlığını gösterdi. Prote ayrık ekran kartları her zaman iyi bir alternatif olmuştur ve burada AMD'nin gerçek bir avantajı vardır. Bugün, düşük profilli pasif soğutmalı kartlardan perakende olarak 500 $'a satılan R9 390X video kartına kadar çeşitli AMD ekran kartları mevcuttur. Prote ayrık grafikler AMD'nin tek güçlü noktası değil. AMD, Xbox One ve PlayStation 4 için çiplerinin tedarikçisi olarak saygısını ve Wii U Nintendo'yu kaybetmedi. Örneğin tabletler veya melezler gibi yeni platform geliştirmelerimden bahsetmek istiyorum, bu gün pis koku havada değil, çakıl bir şey için sessiz olabilir.

AMD veya Intel satın alın

Bir masaüstü bilgisayar seçerseniz, AMD ve Intel arasında seçim yapmak oldukça açıktır. Diğer taraftan Ale ve katlanır, böylece başka herhangi bir mağazada 600 CPU'luk görkemli bir seçim bulacaksınız. Bir bütçeyle çalışıyor olsanız bile, AMD'nin en düşük standart fiyatlarla bir sürü iyi işlemcisi var. Ancak AMD seçimi yüksek performans hesaplamaları anlamına gelmiyor, Athlon işlemcilerin üst limiti mevcut Intel Core i7 işlemci ile kıyaslanabilir.

Prote Intel, hem orta CPU aralığına hem de yüksek performanslı işlemcilerin orta aralığına, de їх çok sayıda hakimdir. Sert burunlular için Core i5'e hizmet etmek bir mucize. Yogo yaklaşık 250-300 dolara satın alınabilir. Daha fazla insan elini uzatacak - video düzenleme, 3 boyutlu animasyon ile uğraşanlar veya lider panosunda yer alanlar bir Intel Core i7 yongası seçebilirler.

Bu nedenle, bir masaüstü bilgisayar veya dizüstü bilgisayar satın alırken Intel, AMD'den daha iyidir. Eh, doğru, sen zhorstko zamezhenі bütçesi değilsin.

p align="justify"> İşlemci endüstrisi, prensipte olduğu gibi yerde durmuyor ve Bilişim teknolojisi Genel olarak. Kalan on beş yıl boyunca, insanlık bilgisayar alanında devrim niteliğinde bir atılım gerçekleştirdi. İşlemcilere gelince, bugün perakendeciler bize geriye kalan mikro mimariler ve teknolojilerle birlikte harika bir ürün yelpazesi sunuyor. Finansal yeteneğimiz tarafından kandırılma olasılığımız daha düşüktür. Bir bilgisayar satın alırken, güç kaynağı için ödeme yapmanız gerekecek, Hangi işlemci AMD veya Intel?

Bu yazıda, özel referanslara değil, sadece gerçeklere ve izmaritlere dayanarak, sıklıkla ortaya konan beslenme hakkında bir fikir geliştirmeye çalışacağım. Be-yak bir kişi düşüncemi podtremati yapabilir veya sorabilir. Öyleyse, hazırsan, gidelim.

Biraz geçmişe dönelim. İki şirket Advanced Micro Devices ve Intel Kurumu 1969 ve 1968'de oluşturuldu. Sadece diyebilirsiniz ki, merkezi işlemcilerin oluşumunu öğrenebilir miyim, mega şirketleri gücendirebilirsiniz. İki taraf saatlerce birbirleriyle rekabet ediyor ve bu şaşırtıcı değil. Her halükarda, ne olursa olsun, iki şirket bir ile yan yana gidiyor. Ancak en basit coristuvach'lar arasında Intel'in adı biliniyor, neden AMD olanlar. O saatte işlemciler saat frekansı 3 Megahertz ve 8 bit veri yolu. gıdıklanmak üzereyiz modern işlemciler daha fazla parametre ile

AMD hakkında hikayeler

Arkadaşlar, AMD işlemcilerin "açılması" ve "parçalanmaması" hakkındaki efsaneyi duymak sizin için çok eğlenceli. Bugün AMD'nin çok sinirlendiğini ya da en hassas konularda çok istekli olsalar bile aptalca ayrılmadıklarını söyleyebiliriz. 2000'lerde Athlon 1400 gibi işlemciler ısındı ve soğutucunun ayarı bozulunca yandılar. Ale bahçede bir anda 2016 yılı koçanı ve mevcut AMD işlemcileri iyi bir termal şoka sahip olabilir.

Merkezi işlemcinin kremi olan termal rejimin farklı faktörler ekleyebileceğini unutmayın:
- Uygulanan termal macun kalitesiz;
- daha soğuk soğutucu;
- Çok sayıda testerenin varlığı;
- içinde bulunan hatalı blok zhivlennya.

Shado dağılın. Bugün AMD işlemciler hız aşırtma konusunda dünya rekorları kırıyor, bu nedenle kokunun bozulmadığı fikri uzun süredir modası geçmiş durumda. Ayrıca, Black Edition serisinin, virobnik tarafından zaten hızaşırtma yeteneğine sahip oldukları işlemciler de var.

Ayrıca, AMD işlemcilerle ilgili hikayelerle mantıklı olduğunu düşünüyorum. Şimdi Intel hakkında birkaç söz. Olumsuz geribildirim qi işlemciler için özellikle hissetmiyorum. Diğer zamanlarda, Athlon "pişirilmiş" olsaydı, Intel Pentium olumlu olarak kabul edildi. Unutma, "Ne tür bir kütüğün var?" ifadesi eskiden bir Pentium'du ve her kimde Pentium-4 varsa, o harika.

Titanların Intel vs AMD savaşı

Dürüst olmak gerekirse, “ne” arzı konusunda belirli bir evrensel görüş intel'den daha iyi abo amd" nі, bunun için bir cilt koristuvach'ın kendine ihtiyacı var, basit bir "koristuvach" bile birine ihtiyaç duyuyor ve daha fazla deneyime sahip bir oyuncunun daha fazlasına ihtiyacı var. Deri şirketi şimdi yeni nesil işlemcileri piyasaya sürüyor. Bugün Intel, ek bir mimariye sahip işlemcileri piyasaya sürerek öncülük edebilir ve yarın, örneğin AMD, ilk etapta yeni nesil bir mimari yayınlayacak. İki şirketin "kavgaları" olacak ve coristuvachilerin saygısını kendi başınıza döndürmek isteseniz bile bu şaşırtıcı değil. merkezi işlemciler bireysel benzersiz özelliklerden.

İşlemci küresinin böyle bir kalıbı vardır: Bir virobnik çerçevesinde en pahalı ürün nedir, daha ince, daha kısa ve daha hızlıdır. Bununla birlikte, AMD işlemcileri, kural olarak, Intel'den daha düşük, her zaman daha ucuzdu. Özellikle kendim için çok fazla bıyık yaptım: bir kuruş için yeterli değil - AMD'yi alın, çünkü finans sorun değil, o zaman - Intel. Geri kalanı için daha fazla kuruş verin ve en iyi trocha ürününü alın. Kibir durumunda, örneğin bir monitör veya bir Winchester gibi kızgınlık öfkeli olamaz ve zihin için çok fazla yaşama hizmet eder, böylece pis koku sürekli dağılmaya maruz kalmaz.

AMD ve Intel'in olumlu ve olumsuz yönleri

İşlemciler AMD
Artıları:
- ideal spіvvіdnoshnja üretkenliği ve fiyatları;
- Fiyat tüm nüfus seviyeleri için geçerlidir;
- mikroişlemcinin çekirdeklerine enerji verme yeteneği;
- pratikte herhangi bir AMD işlemci %20'ye kadar bölünür;
- zengin görev (çok sayıda güçlü programda kolayca çalışabilir ve bilgisayarın voltajı hakkında endişelenmeyin);
- çok platformlu AMD size anakartı değiştirmeden eski işlemcileri yenileriyle değiştirme yeteneği verir. Bu plan için çok fazla rekabet var.

Eksileri:
- Elektrikte önemli ölçüde daha fazla azalma;
- Intel için oluşturulan Ekler, AMD bilgisayarlarında çürümüş işler;
- "FX" serisi çerçevesinde, normal bir soğutucu (standart) yetmez, daha soğuk bir sistem daha çok yorulur;
- Bilgisayar oyunlarında verimlilik üç kat daha yüksek, Intel'de daha düşük, ancak bir fiyata önemli bir fark var.

Intel işlemciler
Artıları:
- tek başına çalışan zihin için bir kaynak programında çalışırken iyi üretkenlik (dönüştürücüler, arşivleyiciler, fotoğraf ve video düzenleyiciler, oyunlar ve diğerleri);
- Oyunlarda üretkenlik, rakipler arasında daha yüksek, daha düşük, ancak önemli değil;
- RAM'den çalışma daha kısadır, AMD işlemciler için daha düşüktür;
- daha düşük enerji tasarrufu;
- Intel'den taş ürünleri optimize etmek için çok sayıda insan ve program;

Eksileri:
- iki kişilik çalışırken zor programlar Intel işlemciler çürümüş;
- zahmarna fiyatı;
- Eğer sen Yeni hat işlemciler, ardından bunları değiştirin anakart, ve diğer aksesuarlar;
- "K" harfli işlemciler önemli ölçüde ısıtılır, bu nedenle iyi soğutulmaları gerekir;
- Önden baktığınızda, bilgisayarınızı önemli bir miktara yükselttiğinizi görebilirsiniz, böylece bir işlemci gibi olmanız gerekecek.

İki lider AMD ve Intel'in olumlu ve olumsuz yönlerinden, aralarında kimin ilk sırada olduğunu söylemek önemli. Deri işlemcinin kendine has özellikleri ve garnitürleri vardır.

Core i7-3770K ve FX-8350 işlemcilerini test edin

İki devin gerçeğini döndürmek için, Test için iki işlemci aldım:
– Yeni FX-8350 mimarisine dayalı AMD işlemci (Vishera, 3. seviye 8 MB önbellek, AM3+ soket, 4.0 GHz, 4.4 GHz'e kadar);
- Intel yazın işlemci çekirdeği i7-3770K (Ivy Bridge, 8 MB tier 3 önbellek, 3.5 GHz, 4,4 GHz'e kadar).
Yani her şey adildi, bu işlemciler test edilirken Asus Sabertooth anakart alındı. Konuşmadan önce, ürün Intel'den daha pahalıdır.

Test sonuçları:

Testlerden yeni bir visnovka yapmak mümkündür. AMD işlemci kabul edilebilir ve yeterli olabilir iyi verimlilik Ancak daha fazla elektrik tasarrufu sağlıyoruz. Ancak rakip, düşük bir enerji kaynağına sahip olabilir ve bir İsveç koduna dönüşebilir. Ancak aynı zamanda Intel'in fiyatı çok daha yüksek.

Daha önce de söylediğim gibi, her iki devin cilt işlemcisinin kendine has özellikleri, bu avantajın eksiklikleri olabilir. Özellikle AMD işlemciyi ve kaybettiğim kuruşlar için, bi-solid bir soğutma sistemi satın alarak veya bir kuruş ekleyip ekran kartını değiştirerek seçerdim. Ancak kuruşlar sorun değilse, Intel satın alın. Şimdilik bu kadar arkadaşlar!

Ayrıca, yemek burada yayınlanır

İşletim sistemleri (OS)