« Нови нужди за пъпкуване? Дай повече ядра, мегахерци и кеш!- захранване и vigukuє средностатистически компютър koristuvach. Всъщност, ако компютърът има дискретна видеокарта, тогава необходимостта от интегрирана графика се губи. Знам, изгубих пътя си, че е по-важно да познавам днешния централен процесор без vbudovanoy видео, по-нисък cim. Такива платформи са LGA2011-v3 за Intel чипове и AM3+ за AMD "камъни". И в двата вида има топ решения и трябва да платите за тях. Основните платформи, като Intel LGA1151/1150 и AMD FM2+, са напълно оборудвани с процесори с интегрирана графика. И така, при лаптопите "напъпването" е незабележимо. Искам фактът, че режимът на 2D мобилен компютър е работил повече с батерия. Настолните компютри имат много смисъл в интегрираното видео и в офис колекциите и така наречения HTPC. Първо, съжаляваме за компонентите. По различен начин ще подновим спестената енергия. През останалата част от часа AMD и Intel сериозно говорят за тези, които са въвели графики - към обичайните графични карти! Подходящ за игри. Tse mi и perevirim.

Grazhemo u suchasni іgry на vbudovanіy u графичен процесор

300% увеличение

По-рано представеният графичен процесор (iGPU) се появи в решенията на Intel Clarkdale (първо поколение Core архитектура) през 2010 г. roci. Самият той е интегриран с процесора. Важно коригирано, парчетата от самото разбиране на "видеото" бяха уредени богато по-рано. Intel - през далечната 1999 г. с пускането на 810-ия чипсет за Pentium II / III. В Clarkdale интегрираното видео на HD Graphics беше внедрено в привидно зелен микрочип, поставен под топлоразпределящия капак на процесора. Графиките бяха извършени според стария 45-нанометров технически процес по това време, основната изчислителна част беше според 32-нанометровите стандарти. Първите решения на Intel, в които HD Graphics модулът се "засели" веднага с решение от компоненти на един кристал, бяха процесорите Sandy Bridge.

Intel Clarkdale - първият процесор с вградена графика

От този час графиката за основните платформи LGA115, която беше въведена в "камъка", стана де факто стандарт. Поколенията на Ivy Bridge, Haswell, Broadwell, Skylake – всички те се опитваха да интегрират видео.

Budovana при процесорната графика се появи преди 6 години

На vіdmіnu vіd obschilyuvalnoї част, "vbudovuvannya" в решенията на intel похвално напредва. HD Graphics 3000 настолни процесори Sandy Bridge K-series имат 12 допълнителни приставки. HD Graphics 4000 в Ivy Bridge - 16; за HD Graphics 4600 за Haswell - 20, за HD Graphics 530 за Skylake - 25. Постоянно увеличавайте честотите както на самия GPU, така и на RAM. В резултат на това производителността на видеото за чотири се увеличи 3-4 пъти! И още по-належаща е серията „пъпки“ Iris Pro, които са включени в песните на процесорите на Intel. 300% комисионна за няколко поколения - нямате нужда от 5% за ривъри.

Производителност с модерните графики на Intel

Представен е графичният процесор - петият сегмент, за който Intel успя да настигне AMD. Най-често решенията на "червените" са по-видими. Няма абсолютно нищо за никого, дори ако AMD разширява най-новите видеокарти за игри. Оста и в случая на вградената графика на подовите процесори са една и съща архитектура и същата посока: GCN (Graphics Core Next) и 28 нанометра.

Хибридните чипове на AMD дебютираха през 2011 г. Семейството кристали Llano стана първото, за което е разработена графиката, тя е отрязана от броещата част на един кристал. Маркетолозите на AMD се подслушваха, че се конкурират с Intel, тъй като съзнанието й не го вижда, те въведоха термина APU (ускорен процесор, процесор с видео процесор), въпреки че идеята беше обвинена от „chervonim“ още през 2006 г. След Llano се появиха още три поколения "хибриди": Trinity, Richland и Kaveri (Godavari). Както вече показах, архитектурата на днешните видео чипове няма нищо общо с графиката, какъвто е случаят с дискретните 3D чипове Radeon. В резултат на това в чиповете от 2015-2016 г. половината от транзисторния бюджет се изразходва за самия iGPU.

Новоинсталираната графика заема половината от основната площ на централния процесор

Най-хубавото е, че развитието на APU се появи в бъдещето на игровите конзоли. Axis i в PlayStation 4 и Xbox One печели чипа AMD Jaguar - осемядрен, с графика на GCN архитектурата. По-долу има таблица с характеристики. Radeon R7 - най-интегрираното видео, като "червените" днес. Блокът е счупен в хибридните процесори AMD A10. Radeon R7 360 е универсална дискретна видеокарта, която според моите препоръки може да се играе интелигентно през 2016 г. В интерес на истината, днешното „напредване“ по отношение на характеристиките е леко компрометирано от адаптера от нисък клас. Не е възможно да се каже, че графиките на игровите конзоли могат да варират в зависимост от характеристиките.

Само по себе си появата на процесори с вградена графика при богати случаи поставя кръст върху необходимостта от закупуване на дискретен адаптер от реда на кочана. Днес AMD и Intel вече са интегрирани в светия сегмент на игрите. Например, в природата има процесор Core i7-6770HQ (2,6 / 3,5 GHz), базиран на архитектурата Skylake. Новият проект има графика Iris Pro 580 и 128 MB eDRAM памет като кеш памет от четвърто ниво. Интегрирано видео е налично за 72 видео блока, които работят на честота 950 MHz. Това е по-строго за графиката на Iris Pro 6200, в която има 48 vykonavchih стопански постройки. В резултат на това Iris Pro 580 изглежда по-добър от такива дискретни видеокарти като Radeon R7 360 и GeForce GTX 750, а също така понякога се конкурира с GeForce GTX 750 Ti и Radeon R7 370. , и обиждащите производители след час, за да започнат победен веднага от паметта на HBM / HMC.

Intel Skull Canyon - компактен компютър с най-съвременна вградена графика

тестване

За да изпробвам съвременната графика, взех два процесора: два вида AMD и Intel. Всички чипове са оборудвани с различни iGPU. Например хибридите AMD A8 (плюс A10-7700K) имат видео Radeon R7 сред 384 унифицирани процесора. По-старата серия - A10 - има 128 блока повече. Флагманът има по-висока честота. Дори серията A6 - в nіy с графичен потенциал всичко е неясно, затова Radeon R5 с 256 унифицирани процесори печели. Не станах.

Процесорите AMD A10 и Intel Broadwell може да имат най-модерната графика

Що се отнася до продуктите на Intel, в чиповете Skylake Core i3 / i5 / i7 за платформата LGA1151 победител е модулът HD Graphics 530. 23 по-малко, по-малко за Iris Pro 6200 (Broadwell). Testi vicorist има млад chotiryaker - Core i5-6400.

По-долу е даден списък на промените във всички тестови стендове. Ако искате да отидете за производителността на видео, тогава е необходимо да обърнете нужното внимание на избора на оперативна памет, така че да може да лъже, FPS връзките ще покажат интегрираната графика в резултата. По мое мнение победиха комплектите DDR3 / DDR4, които работят на ефективна честота от 2400 MHz.

RAM бустер за AMD Kaveri процесори

Такива комплекти се избират не без причина. С официална почит, когато контролерът на паметта на процесорите Kaveri работи с паметта на DDR3-2133, защитените дънни платки на чипсета A88X (за ракунка на допълнителния дилник) поддържат DDR3-2400. Чиповете на Intel заедно с флагманската логика Z170/Z97 Express взаимодействат с по-бърза памет, BIOS има много повече предварителни настройки. Преди тестовия стенд, след това за платформата LGA1151, беше използван двуканален комплект Kingston Savage HX428C14SB2K2 / 16, който без никакви проблеми работи при овърклок до 3000 MHz. Други системи имат инсталирана памет ADATA AX3U2400W8G11-DGV.

Изберете оперативна памет

Малък експеримент. В случай на процесори Core i3 / i5 / i7 за платформата LGA1151 не е разумно да се спира паметта за ускоряване на графиката. Например, за Core i5-6400 (HD Graphics 530), смяната на комплекта DDR4-2400 MHz на DDR4-3000 от Bioshock Infinite даде само 1,3 FPS. Ето защо, когато зададох качеството на графиката, производителността "опираше" в самата графична подсистема.

Забавяне на производителността на инсталираната графика на процесора Intel в зависимост от честотата на RAM паметта

С различните хибридни процесори на AMD ситуацията изглежда по-добре. Повишената скорост на роботизираната RAM дава по-голямо увеличение на FPS, в делта честотите от 1866-2400 MHz, но вдясно увеличение от 2-4 кадъра в секунда. Мисля, че използването на всички тестови стендове на оперативната памет с ефективна честота от 2400 MHz е рационално решение. По-близо съм до реалността.

Зависимост на производителността на инсталираната графика на AMD процесора в зависимост от честотата на RAM паметта

Преценете интегрираната графика на swidcode за резултатите от тринадесет добавки за игри. Мислено ги разделих на категории. Персите включват популярни, но не жизнеспособни компютърни хитове. Вижте милионите. Ето защо игрите („танкове“, Word of Warcraft, League of Legends, Minecraft – тук) нямат право да бъдат мощни. Може да имаме правото да оценим удобно ниво на FPS с високи настройки за качество на графиката в отделна сграда с Full HD. Други категории бяха просто разделени на три отборни часа: игри 2013/14, 2015 и 2016 години.

Производителността на вградената графика да попада в честотата на оперативната памет

Яркостта на графиката се избира индивидуално от програмата за кожата. За nevibaglivih igor - tse е по-важно от високото nalashtuvannya. За други програми (например Bioshock Infinite, Battlefield 4 и DiRT Rally) - ниско качество на графиката. Все пак тествах графиката в отделна сграда Full HD. Екранни снимки с описание на всички параметри в плътността на графиката на разпространението в едно меню. Vvazhatimemo рейк показване на 25 кадъра / s.

HD

Основният мета-тест е производителността на графичните процесори в дистрибуцията на Full HD, но за кочана е rozimnemosya на по-ниския HD. Доста удобно в такива умове те видяха iGPU Radeon R7 (както за A8, така и за A10) и Iris Pro 6200. А оста HD Graphics 530 с нейните 25 допълнителни сгради за един час видя същата неграбваща картина. По-конкретно: в пет игри от тринадесет, до тази в Rise of the Tomb Raider, Far Cry 4, Witcher 3: Wild Poluvannya, Need for Speed ​​​​и XCOM 2, качеството на графиката не е намалено никъде. Очевидно е, че Full HD интегрираното видео на чипа Skylake има още един провал.

HD графика 530

Графиката Radeon R7, включена в A8-7670K, не се включи в три игри, Iris Pro 6200 направи две, а A10-7890K не изигра нито една.

Резултатите от теста в отделна сграда 1280x720 пиксела

Е, какви са игрите, в някои интегрирани клипове Core i5-5675C сериозно споменават Radeon R7. Например в Diablo III, StarCraft II, Battlefield 4 и GTA V. Ниското разпределение на сгради показва не само наличието на 48 стопански постройки, но и наличието на процесори. Същото е и наличието на кеша на четвъртия равен. В същото време A10-7890K има по-мощни противници като Rise of the Tomb Raider, Far Cry 4, Witcher 3 и DiRT Rally. Архитектурата на GCN се показва добре в съвременните (и дори не повече) хитове.

• Гнездо: AM4
• Брой ядра/нишки: 4/4
• Брой графични ядра: 6
• Основна честота: 3,8 GHz
• Графика: Radeon R7
• Графична честота: 1 GHz
• Розгин:Така
• Налягане TDP: 65 W

Вижте нашия списък с A10-9700 серия A. Тази серия има процесори с интегрирана графика и ниска консумация на енергия, които звучат така, сякаш звучат базирано на базата и струват по-малко за всички други APU. Моделът A10-9700 е базиран на архитектурата Excavator, тъй като е преработен от Zen и старомодната графика Radeon R7, дори ако е комбиниран с AM4 сокет.

Като цяло, A10-9700 трудно може да се нарече най-краткият вариант, тъй като той сериозно действа на най-новите и най-модерните процесори на Zen архитектурата с Vega графика. Всъщност само ядрен процесор с честота от 3,5 GHz, отключен множител и не много висока икономия на енергия, въпреки че архитектурата е 28 nm и забележително висока цена от около 80 долара, може да се превърне в голям проблем. Vín не е в състояние да се конкурира с новите процесори на архитектурата Zen по отношение на производителността, но в този ценови диапазон има модели с интегрирана графика и без, всъщност, той е преобърнат.

Моделът беше добър за времето си, но в него едва ли можете да го препоръчате преди покупка. Hiba scho купуват съвместно съществуване или zí znizhkoy за арката на obezhego бюджета.

Плюсов

• Ежедневна производителност

Минуси

• Остаряла архитектура
• Pogane spіvvіdnoshennia tsіna-yakіst

AMD Athlon 200GE

Характеристики

• Гнездо: AM4
• Брой ядра/нишки: 2/4
• Брой графични ядра: 3
• Основна честота: 3,2 GHz
• Графика:Вега 3
• Графична честота: 1 GHz
• Розгин:не
• Налягане TDP: 35 W

Ако имате нужда от достъпност, едва ли ще намерите по-малък модел от новия Athlon 200GE. Под тази марка AMD издаваме годишни бюджетни решения от 1999 г. Доживял до наши дни и в ерата на Ryzen, той е готов да представи процесори с нисък приоритет и достъпни цени.

Акцентът на Athlon 200GE е наличието на останалата част от графичната система Vega. Очевидно има само три ядра, но във всеки случай кочан процесор с интегрирана графика, особено като се има предвид цената. Очевидно виното не се конкурира с по-стегнатите процесори Ryzen или по-голямата част от моделите на Intel по отношение на изчислената плътност, но с разновидност от само 50 долара определено ще обърна аналогичните за цената на Intel Процесор Celeron. Нещо повече, ще обърна визията на А10, дори и да е по-евтин.

Цялата необходимост да се победи 200GE с идеален геймърски APU на ниво кочан и в името на стария сокет AM4 по-нататъшен ъпгрейд с инсталирането на по-твърди процесори не е труден за съхранение. Ако имате нужда от намерен процесор с интегрирана графика за 720p игри в отделна сграда, Athlon няма да ви разочарова.

Плюсов

• Достойна производителност за стотинки
• Добро съотношение цена-качество
• Още по-ниско захранване

Минуси

• Деблокиране на множителя
• Не е най-мощният процесор

AMD Ryzen 3 2200G

Характеристики

• Гнездо: AM4
• Брой ядра/нишки: 4/4
• Брой графични ядра: 8
• Основна честота: 3,5 GHz
• Графика:Вега 8
• Графична честота: 1,1 GHz
• Розгин:Така
• Налягане TDP: 65 W

Искаш ли да си по-сериозен? Todi уважава Ryzen 3 2200G. Zavdyaki 8 графични ядра Vega tse други за производителност от usіh іsnuyuchih процесори с интегрирана графика, и за spіvvіdshennyam цена-yakіst vіn, може би, vzagalі най-доброто.

Всъщност Ryzen 3 2200G може да направи всичко, за което толкова много обичаме Ryzen: ниска вариация, добро съотношение цена-качество, множител за отключване и компактност, и дори да завърши тихия охладител Wraith Stealth. Аз, очевидно, Vega графики са интегрирани. Как ще си покажеш колко конкуренти? Всъщност това не запълва шансовете му. Точно като йога с по-скъпия Intel i3-8100, това е малко повече по отношение на изчислителните задачи, но много повече по отношение на графиката. Гледайте видеоклипа по-долу:

Както можете да видите, интегрираната графика на Intel не може да играе с Vega: 2200G удвоява i3-8100 в повечето igor. Враховючи, че този процесор е най-евтиният за бюджетното решение на Intel, той става лидер на нашия рейтинг за най-добро съотношение цена-производителност.

Плюсов

• Визуална графична продуктивност
• По-евтино от конкурентите
• Прекрасен spіvvіdnoshennia цена-yakіst

Минуси

• Не е толкова умен в изчислителните задачи
• Малък обикновен охладител не е подходящ за овърклок

AMD Ryzen 5 2400G

Характеристики

• Гнездо: AM4
• Брой ядра/нишки: 4/8
• Брой графични ядра: 11
• Основна честота: 3,6 GHz
• Графика:Вега 11
• Графична честота: 1,2 GHz
• Розгин:Така
• Налягане TDP: 65 W

Е, ако Ryzen 3 2200G не е достатъчно добър за вас и имате нужда от най-добрия процесор с интегрирана графика, тогава Ryzen 5 2400 G.

Основните предимства на модела Ryzen 5 са ​​същите като Ryzen 3 2200G - богат стрийминг (броят на потоците нарасна до 8) и три допълнителни Vega графични ядра. Всичко това, за да запазите своя принос към общата производителност на вашия процесор. В плана графиката е разработена, има 8 Vega ядра на сградата, което приблизително показва какво позволяват 11 ядра. Очевидно вината до RX 560 или GTX 1050 не са достатъчни, но ви позволява да играете 1080p в отделна сграда.

В допълнение, 8 нишки вина по-добре се справят със задачата, долният преден модел е Ryzen 3, дори ако Intel работи със задачата, има само един проблем. Както и преди, Intel очаква голям изчислителен натиск, но самата графика ще осигури успеха на Ryzen 5.

Като цяло Ryzen 5 2400G показва много съотношения цена-доходност. Vіn bezpechno е krok пред графика и богати задачи, но чи varto tse намаление на допълнителни 50 долара - храна vídkrite.

Плюсов

• Най-големият щам APU в даден момент
• Най-добра интегрирана графика

Минуси

• Намалена производителност при еднопоточни задачи
• Сумиране

Чи варто купува процесор из Grafichny priskoryuvache?

По-късно вече се досетихме, че съкращението APU означава „ускорен процесор“ и е въведено от AMD като обозначение на процесора, в който основните графични ядра са базирани на един чип. AMD е единственият производител на APU за игри и независимо от наличието на интегрирана графика в процесорите от серията Intel Core, смрадът не може да се конкурира с новите APU, базирани на Vega, по отношение на производителността.

Но, както можете да видите, невъзможно е да бъдете майстор на всички ръце, а за APU този проблем също е характерен. Вонята не е еднаква при броенето на задачи, както при процесорите от същия ценови диапазон, но по отношение на графичната производителност повечето от тях се доставят на открити дискретни видеокарти.

Тим не е по-малко, APU са препълнени с необратими съотношения цена-производителност. Какво ще кажете да похарчите 200 долара за процесор и видеокарта на еднаква сума, как може процесор от графичен процесор да влезе в работата им за две стотинки по-малко? От друга страна, тъй като ти трябва трицифрена стойност за кадровата честота, иначе се бориш с добавки към големите амбиции за процесора, брадавицата ще бъде по-трудна.

Нашият избор

Otzhe, какъв процесор с графичен бърз вид можем да угодим и на кого?

Най-добрият бюджетен модел - AMD Athlon 200GE

Скромният Athlon не се грабва от погледи и не излиза от мащаба в бенчмарковете, но в дъното на линията 200GE cob той просто доминира. Виното е пословично евтино, а производителността за такива стотинки е достатъчно ниска. В допълнение, въвеждането на стандартния AM4 сокет, който скоро няма да излезе от мода, бъдещият ъпгрейд ще бъде много лесен.

Най-добро съотношение цена-производителност - AMD Ryzen 3 2200G

Няма много какво да се каже за модела Qiu Ryzen, което вече не е казано. Новият има добра числена производителност, а 8 Vega ядра осигуряват графична производителност, която е извън обсега на вградената графика на Intel. Поглеждайки назад към променливостта на вината, можем да дадем шанс на някои дискретни видео карти. Накратко можем да кажем, че това е опция за повече геймъри с ограничен бюджет.

Най-добрият в коридора - AMD Ryzen 5 2400G

Както вече казахме, Ryzen 5 2400G е просто най-добрият процесор в момента с графична скорост. Zavdyaki poddnannyu chotirioh процесорни ядра с осем нишки и 11 Vega ядра наистина изглеждат като "майстор на всички сделки". Очевидно, малко по-малко от три пъти по-висока цена, по-ниска при 2200G, производителността на такава и толкова достатъчна за кочан е равна.

Довиждане, приятели.

Темата на днешния ни ден ще бъде графичното ядро ​​на процесора - какво е то и дали печелите. Статията е особено подходяща за тези, които избират между интегрирана и дискретна видеокарта или просто се заблуждават с яснотата на изображението.

Обяснение на разбирането

В моя сайт вече имаше статия за тези, които са такива. Ale не varto бездомни tі ядра из tsimi. Нека веднага да поговорим за графика. Вон не се вгражда в кожа. Това е по-малко разнообразие.

Опитвам се да го обясня по по-прост начин.

Тези добавки едновременно ще заменят функциите на процесора, така че да завършат всички изчисления на тази видеокарта, сякаш потвърждавайки, че картината на вашия монитор се създава.

Можете да научите повече за идентифицирането на този чип като IGP. Съкращението за "Integrated Graphics Processor" означава "Integrated Graphics Processor".

Трябва да изядете процента от видеоклипа в средата?

За да:

• Скоростта на възстановяване на енергията на студа, не само до факта, че устройството и малкото напрежение е по-малко от себе си, но и вонята от него, ще изисква леко охлаждане;
• Увеличете хардуерната част на компакта;
• Променете дисперсията на компютъра.

Преди речта, ако строителите само започнаха да практикуват асоциацията на стопански постройки, вонята създаде графично ядро ​​без прекъсване.

Сега е по-популярно да ги сглобявате с централни процесори, за да разширите максимално дънната платка. Дотогава, за промяна на деня, работата на аксесоарите на същото се разширява, но повече стегнатост.

Минуси

Vvazhatimemo vishchezgadanі точки и плюсове на графичните ядра. Сега нека поговорим за недостатъците.

Най-добрият по отношение на качеството на изображението, което се показва на екрана, той е дискретен, парчета воня и самостоятелни пристройки, създадени специално за него.

В моето сърце, начинаещите ядра нямат толкова мощни ресурси. Zokrema воня vikoristovuyu не okrema, моята оперативна памет, но обгорена. По същия начин те извличат наведнъж от една гума от данни. Ce, zvísno, намалете кода на целия компютър, фрагменти на робота на CPU.

Викорат ли се графичните ядра?

Разглеждайки описанието по-горе, плюсове и минуси, интегрираните контролери често се срещат в лаптопи и евтини стационарни компютри. Такова решение се препоръчва за офис компютри, където не се изисква високо качество на графиката и ускорена производителност.

Но все пак е по-добре да купувате отделни модели, вместо да се опитвате да получите същата картина и твърди реалистични игри. Вонята от мощността на RAM, охладителната система и шината за предаване на данни може да се остави значително по-трудна за интеграция.

Забележка

Искам да ви изпреваря, че искате да добавите производителност към вашия чип с вградено графично ядро, като сте купили повече видео, харчете пари безплатно. Pratsyuvatime или едно, или друго.

Истината е vinyatki - лаптопи от две видео устройства. Основният е моделът Intel HD. И ако не се получи, помогнете на най-силното устройство като AMD или NVidia. Такова решение ви позволява незабавно да се насладите на киселинната графика и да намалите консумацията на енергия. Парчета от втвърдяваща привързаност към часа на сърфиране в интернет и работа с офис програми.

Регистрирайте се за актуализации, за да не пропуснете нова основна информация.

Природата има два вида графични адаптери: дискретни и интегрирани. Дискретно свързване с рози PCI-Eче mayut vlasnі гнезда за пристигането на монитора. Интеграцията в дънната платка е процесорът.

По някаква причина бяхме принудени да ускорим разработката на видео ядрото, информацията в тази статия ще ви помогне да растете без извинение.

За повече опции, за да инсталирате графиката е достатъчно да свържете монитора към мрежовия контакт на дънната платка, пред дискретната видео карта от слота PCI-E. Като че ли беше ден, тогава е невъзможно да се ускори интегрирането на видео ядрото.

С най-неблагоприятния резултат, когато мониторът трепти, ние ще премахнем черния екран, когато zawantazhenniy, за да кажем за тези, че графиката е включена БиосДънна платка или няма инсталирани драйвери за нея или друго. По този начин мониторът се извежда до дискретна видеокарта, която се прекачва, включва се в Биос.

Биос

Шофьор

След търсене на знания драйверът ще бъде инсталиран и след повторно усъвършенстване ще бъде възможно възстановяването на графиката.

Vimknennya в инсталираното видео ядро

Ако сте мислили за включването на видеокарта, тогава е по-добре да не работите, защото в нея няма особено усещане. На стационарни компютри, когато се свърже дискретен адаптер, той автоматично ще започне да имитира, а на лаптопи, оборудвани с графика, която може да бъде включена, може да бъде доведена до точката на непрактичност.