Преди скин пользувач, наистина не навлизате в техническата страна отдясно, рано или късно неизбежно ще разберете, че производителността на вашия компютър започва да се проваля за изпълнение на ежедневните задачи, които стават все повече и по-мощни до степен на изтръпване. Собственици на лаптопи, наематели, се затварят, като купуват нов лаптоп.
Coristuvachi и настолните компютри, особено тези от тях, тъй като самите те са йога и избират от компоненти, може да не приемат толкова радикални решения и да внесат уважение към мотора. подобряване на.
Инсталиране на допълнителни ленти памет SSD -disk - все едно, чудесно, по чудо, но все пак основната роля за повишаване на производителността на компютъра се поема от самия процесор. Не е нужно да гадаете с процесор, просто отивате в магазина и купувате нов и свеж чип. Защо са базирани на компютър Vlasniki Intel добавете интел чип, тези, които са го инсталирали AMD , дайте приоритет на AMD
Защо така?За това е традиция, звичка, но за когото е свято да се преразгледа, че процесора на едната пивоварна ще сменя другата за всички параметри. Останалата част от мисълта, че има zdebіlshoy субективен характер и її може да бъде зачертана, въпреки че е малко вероятно дискусията по тази тема да бъде продуктивна. Изпечени супер пилета между пиленца Intelі AMDда опиташ повече от една река и, имовирно, да продължиш и надал. И вдясно, няма stіlki в лицето на опонентите, а skolki в какво да се даде недвусмислено мнение за храненето, което е по-красиво, Intelили AMD, невъзможен.
Да ви кажа, мовляв, процесори Intelнабули по-широки, по-късно, по-добре смърди, иначе първото място беше далече AMD. Това не е вярно. Просто се случи исторически, че търговците Intelизглеждаше спритнишим, дори ако всичко можеше да е различно и всеки ден се пишеха повече програми Intel, и pid AMD. До тогава, AMDсвързано е с клонче от необосновани митове, мит за тези, които са преработватели в компанията "горя" varto да даде малко тласък на начинанието. Така че има прецеденти, познайте, ако искате Athlon 1400, но вонята не се дължи на самите процесори, а на изхода на вентилатора.
Днес, след малко намигване, мустаците изгубиха последния си вид като аргумент срещу AMDне може. Както интелектуалните, така и амдиш процесорите могат да имат своите предимства и недостатъци, които се появяват зад по-тиха среда, така че да могат да преценят тези, мръсното чи добро, което процесорът chi іnshé може да бъде само в рамките на задачата, като wine vikonuє. По-долу можете да научите за основните предимства и недостатъци на процесорите Intelі AMD, чудете се и се убедете сами, че е по-добре да следвате целите, които сте си поставили.
Предимства на процесите на Intel
Повечето от софтуера е оптимизиран от чиповете на Intel.
По-висока производителност в игри, по-ниска в подобни AMD чипове.
С разширяването на ресурсите се вижда, че по-активните добавки работят за останалите работници.
По-ниска икономия на енергия.
Добър потенциал за овърлокиране на чипове с индекс К
.
Yakіsna vzaєmodіya z оперативна памет.
Минуси на процесорите на Intel
Obmezhennya schodo богати задачи. Те могат да работят само с две мощни програми за ресурси.
процесори i7-i5с индекс К vymagayut yakіsnіshogo holodzhennya.
Впечатления от последния ъпгрейд на компютъра в часа на инсталирането на чипа на новата линия (за няколко чипа от LGA 115 сокет)
.
Висока цена.
Предимства на процесите AMD
налична цена, garne spіvvіdnoshenniaсигурност и производителност.
Bagatozachnіst. Повече gnuchka rozpodіl naschilyuvalnoi стегнатост между пренебрегвани придатъци.
Поддръжка за мултиплатформа.
Неустоимият потенциал на такива модели, но в бъдеще можете да направите чип за 10-20 vіdsotkіv AMD.
Минуси AMD процесори
Чиповете на AMD са по-способни да се справят с обработката на тези допълнения, написани от Intel.
Недостатъчно охлаждане на чиповете в серията FXі Феном II X4-X6, което ще изисква инсталиране на допълнителни охладители.
Висока икономия на енергия.
Взаимодействието с оперативната памет не е настроено на толкова високо ниво, както в Intel.
Намалена производителност в игрите, сякаш сравнима с аналозите на Intel.
Можете ли да направите такива zagalny vysnovkas въз основа на казаното по-горе?Веднага след като компютърът се прехвърли само за работа в офис, тогава можете да го промените AMDЗащо да плащате повече? От другата страна, при Intelе по-ниско бюджетни процесори, yaki, yak i AMD, лесно се натъкват на шефовете, които разчитат на тях. Така че за страхотната рахунка няма разумна цена за цената на виното, на базата на такъв процесор ще изберете офис компютър.
В случай на мултимедиен компютър, всички trohi tsіkavіshe, въпреки че тук е особено важно да изберете меланхолията AMDили Intelне го приемаш. Ако изборът не прехвърля дискретна видеокарта, тогава трябва да обърнете внимание APU Троицаизглед AMDЕ, без дискретна карта е по-добре да спечелите процесорите на Intel. Що се отнася до компютрите за игри, все едно е да се лъжете във факта, че в играта избирате играта и е ясно, че картата е инсталирана на компютъра.
За игор и графични карти от средно ниво е полезно AMD, например, Phenom II X4 955 BEДори ако видеокартата е евтина или графичната карта е твърде стегната, тогава е по-добре да изберете процесор Intel i5-i7с индекс Преди. Не на този, че Intel е по-умен по принцип, а на този, който е видял ресурсите на конкретно допълнение. Имайте шанс да спестите за особено запомнящо се увеличение на производителността по време на прехода от AMDна Intelили s Intelна AMDне варто, това ще бъде очевидно при бенчмаркове, но може да не сте наясно с това за час реална работа.
За igor buv все по-актуално. Веднага ситуацията се промени драстично. Както едно от най-популярните процесорни решения в компанията "Intel" е далеч напред, така и другото, като компанията AMD, продължава да тъпи в работата. Но все още има конкуренция в CPA сегментите на кочана и средното ниво. Така че ситуацията може да се промени драстично през първата половина на 2017 г., ако AMD реши все пак да представи своята актуализирана микропроцесорна платформа.
Реални компютърни платформи
Първо, нека разгледаме по-отблизо AMD или Intel за игри, нека да разгледаме списъка с актуални процесорни рози в продуктите за грижа за кожата. Кой сокет включва следните гнезда:
FM2+- Naydostavn_she решение за съхранение на системния блок на бюджетно ниво.
AM3+- най-продуктивната роза за инсталиране на процесора, която е пусната от дълго време, но все още най-продуктивната платформа на компанията AMD.
LGA1151- дори свеж контакт, който ще бъде представен в средата на 2015 г. и ще бъде актуален още по-малко до средата на 2017 г. Производителността на Rivne yogo ви позволява да изберете практически be-yak компютърни системи, zokrema igrovi.
LGA2011-v3- тази комбинация от гнезда ви позволява да изберете различен компютър с максимална скорост и сървъри с минимално ниво на производителност.
Народен контакт тип "Intil"
Захранването, кой процесор е най-оптимален за Игор, се вижда от усъвършенстваната основна изчислителна платформа на компанията Intel. Нямаше го, но самият LGA1151 е унифициран сокет, който ви позволява да избирате офис компютри, системни блокове от средно и по-високо ниво и navit сървър кочан редна подобен хардуер сигурност създават пълна сила. Чипове от кочана r_vnya в същата есен е Pentium и Celeron. ° С офис компютриВъпреки това, в склада на игралната система не се препоръчва да се играят игри по тези причини, тъй като най-мощните игри имат 4 ядра, а те имат общо 2. Следователно, игралните машини от ниво cob могат да бъдат избрани на основата на чиповете от семейството на i3. В този кристал-проводник, както и в случая на cob чипове, има 2 ядра, като в тях е внедрена технологията HyperTrading, позволяваща им да бъдат преобразувани в пълни 4-ядрени процесори на равен софтуер. В твоя ад системен блоксредното ниво вече е най-дотсилно избрано на процесора клас i5 (ще има 4 блока софтуерен код на кристала на процесора), а за класа на премиум сегмента е назначен процесорът i7. Остават, като чиповете от семейството на i3, поддържат HyperTrading и могат да обработват кода в вече 8 нишки за наличието на общо 4 физически ядра.
Предложение "Intel" за компютърни ентусиасти
Единственият сегмент от пазара, който не може да бъде виновен за въпроса: „Кое е по-добре - AMD chi „Intil“?“ - ценова ниша на компютърните ентусиасти. Водени от компанията AMD, няма такова нещо като тих конкурент, по-специално "Intel". Възможно е ситуацията да се промени до началото на 2017 г., ако се представи микропроцесорната архитектура от типа AMD, която може да бъде с кодово име „Zen”. Е, "Intel", както беше назначено по-рано, компютърните ентусиасти популяризират процесорни решения, базирани на гнездото LGA-2011v3. Тази платформа е комбинирана: тя ви позволява да създавате високопроизводителни системни блокове (чипове от серията i7) и сървъри (линия от процесорни прикачени файлове Xeon). В този случай процесорът ще има минимум 4 ядра и максимум 10. Също така технологията NT е напълно надградена, а броят на програмните потоци се увеличава 2 пъти. Друга важна характеристика на тази платформа е, че RAM контролерът може да се използва в 4-канален режим. Всички други процесори може да работят по-добре от 2-канални.
Основна платформа AMD
Процесорите COB AMD са решение за FM2+ сокета. Това са хибридни чипове, а основното предимство в сдвоените платформи е продуктивно интегрираната графична подсистема. Теоретично, такъв pidkhіd ви позволява да спестите появата на дискретен графичен драскач. Ale проверете феноменални swidkodії vіd іntegrovaной vіdеokartі не донесе. Възможностите за най-кратко време да спечелите за по-голямото не се наричат най-мощните планини и са далеч от максималното изграждане. Поради тази причина в този случай е по-голямо, по-ниско игралната система на кочана е равно, за съжаление не го виждаме. В рамките на тази платформа процесорите могат да заменят само 4 блока.
Най-продуктивният AMD сокет
Кой сокет се появяваше по-често, ако имаше дилема, AMD или Intel за Игор е правилният избор. От този час вече мина един богат час и тази платформа е остаряла. Rіven shvidkodії ви позволява да вземете компютъра на средния rіven. Но с най-продуктивните чипове на Intel такива процесори определено не могат да се конкурират. Такива решения за съхранение поддържат DDR3 RAM и са износени за стари. технологичен процес- 32 nm (така че енергийната ефективност далеч не е най-добрата).
Графична подсистема
В контекста на игралната система има малко притеснение за тези, които са по-къси - AMD или Intel за игри. Важен компоненттакъв компютър е видеокарта. По правило е най-вероятно да има голям брой FPS и също така значително увеличава променливостта на системния блок. Докато в контекста на геймърски компютър на кочан това може да се разглежда като покупка на дискретна графика с ниска производителност, то в случай на игрална машина от средния и по-премиум сегмент, без такъв компютърен аксесоар, определено не може да мине. В настоящия момент игрови системиКласът cob се препоръчва да бъде оборудван с ускорител AMDs RX460 с 4 GB RAM за 140 долара. Ако спестите парите, можете да получите същите пари от 2 GB за 110 долара. NVidia не е включена в това ново ръководство за този продукт. искат и струват по-евтино (около 100 долара), но програмата RX460 е близо 30%. По свой начин GTX 950 печели над 10% от производителността на продукта на AMD, но струва близо 200 долара, което очевидно е излишък за компютър на кочан. Средното ниво се препоръчва да се инсталира по-късно от решението на NVidia - GTX 1060 с 6 GB RAM. Е равно на shvidkodії ще бъде достатъчно за rozkrittya всяко процесорно решение в tsіy ниша. Като алтернатива на AMD, по някаква причина можете да погледнете RX 480 вече с 8 GB оперативна памет, ale, вонята на вонята е по-лоша, когато равният swidkod е равен. Компютърът от същия премиум клас е обовъязков, поради това, че е оборудван с най-производителната графичен адаптер- GTX 1080 - тези 8 GB памет. Но за да разширим потенциала на процесора за компютърен ентусиаст, може би дори двупроцесорен графичен процесор. Например Pro Duo от линията Radeon. И така, новият има общо 8 GB памет, но наличието на двойка два водопроводими кристала ви позволява да видите дали това е задача и да покажете феноменална swidkodiya при всички колебания.
Ситуация от подсистемата на паметта
Ситуацията с подсистемата на оперативната памет се разви веднага в сегмента на настолните компютри. По-достъпни в същото време са DDR3 модулите и още повече налични в склада на игралната машина, намалявайки размера на кода. Ето защо къпането на такива презрамки се препоръчва само при випадки, ако няма алтернатива. Ето защо в различни компютри, базирани на процесори AMD, е възможно да се замрази един и същ тип RAM. И оста за чиповете на Intel е по-правилна от DDR4 и за това увеличава производителността на компютъра.
PC кочани ред
Самият в сегмента на игралните компютри на cob of cob е най-популярният избор между Intel и AMD. Важно е да се каже кое е по-красиво за igor at tsomu vipadku. От една страна, наличен процесор от AMD с плътно интегрирана графична подсистема. Ale, с когото страда кода на процесорната част. От друга страна, можете да закупите продукт на Intel с дискретна видеокарта, но ако се случи да преплатите. Препоръчителните конфигурации, както за първата, така и за друга селекция, са показани в Таблица 1, където са представени конфигурациите на основните игрови системи.
Име на компонента на компютъра | PC VID AMD | Цена, USD | PC тип "Intel" | Цена, USD |
процесор | ||||
дънна платка | ||||
Видео карта | ||||
харддиск | ||||
Игрови системи от средно ниво
Еквивалентността между Intel и AMD в тази част от пазара на процесори показва, че първият има продуктивни чипове, докато другият има достъпни. Това ще се случи да работи с труден избор: или запазете и купете компютър, който вече е в същото време прачувам между неговите възможности, или добавете една стотинка и вземете системния блок от резерва. Препоръчителни конфигурации игрални машинисредното ниво е индуцирано в таблица 2.
Име на компонента на компютъра | PC тип "Intel" | Разнообразие, USD | PC VID AMD | Разнообразие, USD |
процесор | ||||
дънна платка | ||||
Видео карта | ||||
харддиск | ||||
Солидно кумулативно | ||||
Премиум решение
„Какъв процесор имам?“ Tse pitanya tsієї част от компютърния пазар е без значение. Има само едно решение за тази ниша - "Intel". Qi компютрите се купуват дори с тривалентен срок и спестяват уместност за 3 до 5 години с допълнителен високоскоростен код.
Две възможни конфигурации на първокласни игрови системи за компютърни ентусиасти са изброени по-долу в Таблица 3.
Име на компонента на компютъра | Премиум клас | Разнообразие, USD | Решение за компютърни ентусиасти | Разнообразие, USD |
процесор | ||||
дънна платка | ||||
Видео карта | ||||
харддиск | ||||
Солидно кумулативно | ||||
Перспективи за развитие на процесорната технология
В началото на 2017 г. може да се превърне в нов актуален избор на CPU между AMD и Intel. В този час, както беше планирано по-рано, AMD ще представи сокет AM4 и ново поколение централни процесори. Скоростта на авансиране на техните swid-кодове може да се сравни с производителността на най-добрите процесори на Intel. За това всичко ще струва повече от това, което вече се впира в цената на този специален perevaga.
Ако AMD разпространява чудотворен продукт с допълнителна цена, тогава Intel вече ще може правилно да потвърди и също така да намали риска за своите чипове. Междувременно можете да спечелите купувач на kitsevy, който можете да изберете за по-нисък ранг.
Podbags
Сега е възможно да се добавят чанти и е важно да се отбележи, че накратко AMD или Intel за igor. Не е като да е имало, но абсолютно не е правилно да се разглежда възможността за закупуване на базата на AMD чип преди обявяването на нова платформа на този производител. Ако искате да произвеждате продукти и може да сте по-демократични, но ако имате здрав ум, предлагате да се подобрите през първото тримесечие на 2017 г. и тогава ще изберем конфигурацията на нов компютър за igor.
Е, според Intelom, защо да избираме. Ейните номерационни платформи се намират само на екватора на техния жизнен цикъл и ще бъдат актуални поне 1,5-2 години. Ако имат запас от shvidkodії vіdminniy, вонята все още може без проблеми virishuvati be-yakі avdannya. Единственият недостатък според мен е по-голямата част от подобни продукти. Но ако не отидете никъде, високопроизводителният компютър не може да бъде евтин.
Superechki в допълнение, кой процесор е по-красив - AMD или Intel, е изпробван повече от дузина години. Щеше да е по-добре лагерът на Нинишния да е подходящ за пазара, за да съм сигурен, че мога да преодолея „студената зима“ между марките на двете южно-американски земи, спечели компанията от САЩ, tobto Intel. Компанията веднага заема над половината от лекия пазар на процесори във всички сегменти. Е, канадската AMD не отива в "третия свят" на микросхемите, търсейки демонстрации. Но по отношение на технологиите "pivnіchnі" нищо, както по отношение на по-голям брой експерти, и по принцип не жертват собствените си vіzavіz "pіvnіchnі". Днес не е възможно да се каже еднозначно как компанията държи лидерство за своето "ноу-хау". Кой процесор е най-къс - AMD или Intel? По какви критерии Съединените американски щати ще отменят подобни решения от Канада и след това отново?
Силни страни на процесорите на Intel
Решението Bagatma IT-fahivtsami на американската марка vvazhayutsya идеално за работа в режим на една задача - ако работи само една активна програма (или gra). Ако koristuvach експлоатира компютър във формат, както винаги, "един ден".
Освен това редица експерти са съгласни с идеята, че водещите доставчици на софтуер адаптират своите продукти на първо място за процесори на Intel. Не е изненадващо, като се имат предвид сегашните пазарни позиции на американците. Както изглежда, принципът е "демократичен": "мек" се изписва под "управител" по-голям. Vono, в знак на звездите на търговците, са покрити с американски чипс.
Вторият ненапречен плюс на процесорите на Intel е относително ниската икономия на енергия. Tse, тъй като vvazhayut deyakі fahivtsі, пряко наследство на най-добрите summіsnostі z igames и допълнения. Процесорът не изисква твърде много "стрес", за да обработи точно всички необходими потоци от данни. В резултат на това чиповете не се нагряват толкова много и това не изисква инсталиране на скъпи охладителни системи.
Chinnik се разпръснете
Dovgi roki koristuvachі, vybirayuchi, какъв процесор да купя - AMD или Intel, trimals в мисълта за постигане на важен критерий - "извеждане от експлоатация" на микросхемите. Много fahіvtsіv се сближават с мислите, че исторически самата канадска компания е била по-лоялна към "овърклокърите", като те могат да играят на своите чипове с честота на затъмняване - малко само pratsyuvav shvidshe. Значително видео, макар и не повече, процесорите на Intel се "разбесиха" лошо. Буквално преди няколко години за този критерий нямаше да имаме право да поставяме дебел минус на микросхеми като американците. И нека сложим плюс днес. Все повече и повече fahivtsiv се сближават с мисли: процесорите на Intel могат по чудо да се "счупят". Особено тези, които са пропуснати от редовете на буквата К.
Сред другите плюсове на процесорите на Intel е кодът за взаимодействие с RAM модулите. Дотогава паметта е добра, като "кеш", като правило работи на най-високата честота, по-ниската, която е на подобни микросхеми като AMD.
Минуси на процесорите на Intel
Z'yasovuchi, scho по-красиво - AMD или Intel, следващо, zvichayno, utrimatisya в трансцеденталния поток от хвалебствени забележки по адрес на всяка марка. А сега за пропуските на "американците".
Най-важното нещо, което се счита от експерти и богато ползващи, минус чипове в Intel е инсталирането на процесор от нова линия, като правило това означава подмяна на сокета (щифт, където е свързана микросхемата). Tse означава, че трябва да смените дънната платка (и други хардуерни компоненти с нея). Tse nasampered dodatkovі финансови vitrati.
Предстоящото кратко време не е много важно за "изчисляване", след като сте отгатнали едно от най-добрите късмети на привидно шведски робот в режим с една задача. Логично е да се признае и експертите да говорят за същото: процесорите на Intel не са достатъчно ефективни, за да се справят с робота, сякаш за една нощ са пуснати множество добавки (mova, очевидно, се занимават с "вибагли" програми, игри , фоторедактори, видео редактори и др.).
Чиник чини
Intel процесори, тъй като те се сравняват с решения от същия клас като AMD, тъй като уважават много експерти, скъпи. Не е различно, очевидно, но средният има 15-17. Ако вземете чисто финансов критерий, тогава изберете между тях кой процесор да купите Intel Core i3 или AMD FX, може и сгъваем. Tsі два чипа-съученици стоят приблизително еднакви. Но ако искате да сравните "гигантите" - Intel Xeon MP и AMD Opteron Dual Core, тогава американските микросхеми в повечето модификации на класа, по-добри от всичко, ще бъдат много скъпи. Следователно има много експерти, които да застраховат цената на процесорите Intel в минус.
Предимства на чиповете в AMD
След като похвалихме и критикувахме процесорите от Intel, ще се опитаме да посочим плюсовете и минусите на "канадците". Бележка за предимствата на процесорите AMD. Като казахме за тези цени за Intel неща, ние автоматично записваме факта, че чиповете на AMD са по-евтини, плюс. Подобно на мултиплатформа. За да инсталирате AMD чип от нова линия, не е необходимо да сменяте по-голяма дънна платка. Гнездо, по-добро за всичко, бъди такъв.
Още един плюс на процесорите AMD лесно се отгатва от факта, че Intel не се справя ефективно с проблема. Използват се канадски микросхеми, както по отношение на повече експерти, когато стартиране на един часняколко от най-мощните dodatkiv са достойни.
В процесорите AMD, въпреки че конкурентното предимство не е очевидно, традиционно се прилага добра "дисперсия". Особено в такива линии, като FX. Нека го запишем като плюс.
Минуси на процесорите AMD
За богатите koristuvachіv, scho vyznachayutsya z tim, какъв процесор е по-добър - AMD или Intel, аргументът за недоволството на другия е фактът, че първият е много горещ. Това често се дължи на инсталирането на скъп охладител (познайте какво казахме за необходимостта от работа с различни микросхеми като Intel).
По принцип минусите на чиповете AMD също са лесни за отгатване, от плюсовете на техните американски конкуренти. Колкото по-високо е енергийното ниво, толкова не е толкова голяма скоростта на обмен на данни с RAM, сумата с игри и добавките на търговците на кабелно осветление е три пъти по-висока.
Vykhodyachi z pererakhovanyh повече от победите и недостатъците на "канадците" и "американците", като предните visnovki можем да ограбим (обръщайки се назад, очевидно, към мисълта на експертите)? Ако има въпрос кой процесор да изберете - AMD или Intel - за igor, тогава с висока ефективност е по-вероятно той да бъде първият. Точно този, който геймърите наистина обичат, по по-добър начин, захоплява се за "овърклок", и по различен начин - "надграждане" на вашия компютър (инсталирайте по-мощни процесори в света на тяхното въвеждане на пазара). Планът за първия компонент на AMD няма минимум. В аспекта на другото – обръщам го. Бо сложи нов процесор AMD с висока ефективност ще бъде по-проста, по-ниска от Intel, с оглед на необходимостта от смяна на дънната платка.
Кой процесор е най-добрият за лаптоп
Какъв вид превъзходен процесор, AMD или Intel, за лаптоп, защо трябва да го поставя на първо място (не защитава неограниченото лидерство на Intel в продажбите и в този сегмент)? Първо за всички тези чипове, като AMD Trinity тип A4 и A6, според много експерти, превъзхождат конкурентните решения в Intel за графична обработка (с ниски, сравними с подобни микросхеми в Intel, vartost). Ale tse по-малко наравно с бюджетните модели лаптопи.
Как да водим език за среден и "премиален" ценови сегменти, Това означава, че е по-стегнато - "мобилният" Intel i5 или AMD, например A10, е по-богат. Някои експерти дават приоритет на американците, други - на канадските си колеги. Аргументите на първия - пестене на енергия, още по-важно за лаптопите, фрагментите са един от основните критерии за тяхната функционалност - автономен робот. Адаптерите на AMD, от своя страна, изглежда, че решенията на канадската марка са реализирали идеално прехвърлянето на определени видове модули от дънната платка (например графична подсистема) в архитектурата на процесора.
AMD и Intel: История на взаимната синергия
Доста исторически факти. Американската компания Intel се появява през 1968 г., канадската AMD три години по-късно - през 1969 г. Релевантни за останалата част от втория век, десет години утвърдени марки, като богат набор от експерти, като препратка към историята на ИТ пазара, не са започнали веднага. От друга страна, канадците просто копират водещия американски продукт – процесора 8080, пускайки го под марката AM 9080. Първата независима разработка беше чипът AM 2900.
Състезатели на "Pentium" и йога
Intel, очевидно, завладя пазара с бързи темпове, разпространявайки най-широката гама процесори на различни цени и производителност. През 90-те години се появяват легендарните Pentiums, които се превръщат в бог. Сегашното необуздано лидерство се задвижва от процесори от типа K6 на AMD, които според експертите не правят компромис с решенията на американците. Стъпка по стъпка на пазара бяха представени нови марки микросхеми от Канада - Athlon, Duron, Sempron. Настоящата конкурентоспособност на чиповете на Intel вече беше висока. Користувачите постоянно се питаха: „Да инсталирам ли Intel Pentium или AMD Athlon на компютъра?“ Багата, който избра друг вариант, не се обърка.
Intel е лидер в продажбите
По-малко равностойната конкуренция между решенията на Intel и AMD спадна до средата на 2000-те. Част от пазара на канадска компания или се приближаваше към този, който корпорацията взе назаем, с който се конкурираше от САЩ, или се отдалечаваше от него. Warto, очевидно, това означава, че не е имало такъв период, ако AMD тормозеше Intel за задълженията за леки продажби.
В средата на 2000-те американците започнаха да консолидират още повече лидерството си в продажбите. Ale pitanya за технологичния напредък на Intel в същото време zalishaetsya vіdkritim. Затова в експертното мнение няма еднозначна мисъл кой вид процесор е най-добрият – AMD или Intel, независимо от разликата във финансовите резултати между компаниите.
Intel и AMD: подравняване на платформата
Много експерти vvazhayut, че зад паритета на технологията AMD в някои линии и класове прикачени файлове към navit vyperedzhal Intel - беше като 90-те и 2000-те на кочан. По-големи и по-малки дори се открояваха за малко до края на 2000-те, докато на световната арена на продажбите такива решения се „бореха“ помежду си, като AMD Athlon в архитектурите K8 и K10 и чиповете на Intel в моделите Core 2 Duo и Quad. Coristuvachi тихо rokіv час не малък в реда на обективни критерии, които позволяват да бъдат назначени за него, който чип - процесор AMD или Intel Core 2 Duo - изберете.
Технологичен пробив на Intel
Въпреки това, през 2008 г. американците разработиха чипове, които работят върху уникалната архитектура на Nehalem, която позволи производството на такива микросхеми, като Core i5 и i7. Тези процесори, които имат зад гърба си и технологията Sandy Bridge, уважават експертите, изиграха жизненоважна роля за изместената позиция на AMD в сегментите на подобни чипове.
Американците, създали значителен технологичен напредък, продължиха да се чудят на пазара. В продажба има процесори, които работят на новата платформа - Ivy Bridge. Тази производителност извика натрупването на винатков от експерти в ИТ пазара. Какво прави канадската корпорация през целия час? Нищо специално, vvazhayut експерти. Всичко, което смрадливците ограбиха - направиха надстройките, безумно, добре, но богато с какви чипове като Intel, какви компромиси с технологията на Intel, платформата K10.
Опитвам отмъщението на AMD
Всъщност AMD има малък шанс да настигне конкурентите за въвеждане на чипове на пазара на микрочипове на обещаващата платформа Bulldozer. Въпреки това, на практика, viishov е още по-двусмислен, според експерти, продуктът. За повече критерии е разработено решение на базата на архитектурата на Ivy Bridge от американците. Затова за богатите експерти доказателствата за храненето за тези, които са по-красиви – AMD или Intel, на базата на сходните характеристики на двете платформи, бяха недвусмислени. Американското решение според мен прехвърли продукта на канадската марка.
В същото време, според експерти, процесорите, базирани на Bulldozer, както и техните подобрени модификации на платформата Vishera, показват чудотворна производителност в режим на богата задача. Това е едно от традиционните конкурентни предимства на AMD, тъй като е възможно да се тества прилагането на подобни чипове, за да бъде спестено.
Критерии за цели и задачи
Fahіvtsі препоръчвам, като koristuvach се колебае дали да избере - Intel или AMD, да се чудите на tipi zavdan, като sled vikonuvat на компютър. За игори, както вече казахме повече, решенията на "канадците" най-малкото ще са победни, а че ще са напълно имовинно - ще изглеждат по-добре за американците. Ако говорите за домашни компютри, на които игри пускате рядко, тогава, повече от всичко, чиповете на AMD също ще се превърнат в най-добрите решения. Водещият ранг, чрез їhnyu povnya ниска цена, тъй като има около такива процесори, като Trinity и LLano. За офис компютри, в тяхната линия, процесорите от тип Pentium G могат да изглеждат по-оптимални, за да се справят по-добре с ресурсоемки задачи в рамките на една нишка. Ако искате да наблегнете на високите технологии и идеалната производителност и ако цената е друг фактор, тогава можете да спечелите уважение към скъпи решения, базирани на такива чипове, като Intel Core i7 с индекс 3970. Този процесор гарантира стабилна производителност. shvidka робот z usima типове игор и програми.
Кой процесор е най-подходящ за Intel или AMD.
Време е да дойдат виробниците на процесора. Часът, ако срокът на обслужване на батерията за лаптоп е бил от дълго време и се е смятал за ефективен, а основната маса от компютърни ентусиасти е малка в техните кабини, горещи, настолни компютри, вече премина. Продажбите на настолни компютри паднаха с 9,8%. На новите пазари историята е още по-лоша: спад от 11,3 стотни квадратни метра. Това е просто, сега coristuvachi дават приоритет на малки, евтини и по-малко енергия стопански постройки.
През 2014 г. позицията на настолните компютри нарасна малко и това е само защото компаниите смениха своите компютри, които работеха с Windows XP, който вече не се поддържа, но през 2015 г. продажбите отново паднаха. Зад думите на анализаторите навсякъде ще има "спад", защото са се увеличили продажбите на Windows таблети и хибриди - лаптоп/таблет 2 в 1.
Zagalom, това беше революция за главния чакъл на галерата. Преди по-малко от десет години Intel и AMD направиха мир и тишина. Официалното лого на Intel беше skryz, където се продаваха лаптопи, а бъдещето на AMD беше стартирането на ATI графиката без турбо. И в такава безхмарна атмосфера, чи гигантите стъпка по стъпка започнаха да се издигат в час. Техническата среда се променяше бързо и Intel, и особено AMD, не успяха да преминат към мобилни устройства, което позволи на други производители на чипове, особено ARM, а също и на VIA и Qualcomm да доминират в този страхотен нов пазар.
Защо AMD и Intel
Ако си купите традиционен лаптоп или компютър, имате само два варианта за процесори – AMD и Intel, а резкият спад в популярността на компютрите не означава, че вонята се е превърнала в копеле. Имайте предвид, че огромният доход на Intel през 2014 г. е 55,8 милиарда долара. Ale, очевидно, Intel взима приходите си не само от продажбата на процесори за компютри и лаптопи. Компанията произвежда и графични процесори, адаптери за мрежа без стрели, сървъри, процесори за работни станции и много други. Ако искате повече смартфони или таблети, вероятно няма да намерите процесори на Intel, компанията произвежда много SoC за мобилни устройства.
AMD е най-слабата сред тези две компании. От една страна, в този час, когато Intel създава своя собствена мощност, отваряйки повече от дузина предприятия в САЩ, Ирландия, Израел и Китай; AMD разпродаде останалите си фабрики през 2009 г. Днес, точно като ARM, VIA, MediaTek и много други, AMD разширява своите захранващи чипове, но също така ги ограбва отстрани. Изборът на микропроцесори по същия начин като AMD, по същия начин като Intel, изглежда като едва 5,51 милиарда долара.
История и вижте
Наранете компанията, за да направи своя собствена история. Ако Intel пусна процесора 8080 през 1974 г., той постави основата на всички x86 процесори и положи основата за всички настолни компютри, които издържаха до 30 години. По-късно вонята демонстрира проницаемостта на търговците: в средата на 2000-те платформата Centrino, която се състои от процесор с нисък живот, микрочип без комини и мобилен чипсет, превзе пазара просто с щурм, освен това с репутация за изчисляване на плътността на масата. А преходът на компанията от марката x86 към "Pentium" беше подобен на пензела на PR гений.
Uminnya маркетинг vіddіlu Intel dumati продължават dosі. Истината е успехът на ултрабука на марката Intel, но съществува риск от намеса в претенциите на Microsoft да прокара своята Windows 8 OS.
Позицията на AMD като програмист не е превъзходна. AMD вече има 17-стотин част от пазара, често чрез конзолни игрови устройства: в основата на Xbox One и PlayStation 4 се разработва 8-ядрен процесор на AMD „Jaguar“.
Може би най-новата иновация от AMD беше пристигането на ATI графичния процесор (GPU). По някаква причина AMD може да е изпреварила Intel във възможността да инсталира интегрирани графични процесори - тоест графични процесори, инсталирани на същата микросхема като CPU. Резултатът е по-малко графично напрежение и много по-бързо нагряване. Забравете огъня, дискретните графични карти (най-добрата Radeon R9 280X достигна максимум 250 W и изискваше два вентилатора). В AMD разбраха, че силицият не само ще има увеличен брой щамове, но и бързо увеличаване на енергията и разширяване. В наши дни повече хора няма да изискват големи изчислителни способности, те искат по-кратък час работа с батерии върху преносими стопански постройки.
Проблеми с Intel или AMD
На пръв поглед AMD и Intel заеха добра позиция на пазара и бяха успешни при всички потребителски нужди от мобилни устройства. Пазарът на настолни компютри е в стабилен спад, продажбите на лаптопи се увеличават и мобилни телефонивимагали преосмисляне. Intel, с лаптоп на платформата Centrino, вече имаше висока репутация на марката, а неговият конкурент Turion AMD, след като се изправи само за секунда, се надпреварва да спечели пазара, който вече знаеше, че мобилността на бъдещата изчислителна технология.
Intel започва силно. Помните ли нетбука? Първите нетбуци - напр. Asus Еее PC 701, пуснат във Великобритания през 2007 г. - струва по-малко от £200, тежи по-малко от килограм и в същото време полага достатъчно усилия, за да стартира основните работещи добавки и програми, които се използват в уеб браузърите. Какъв процесор има йога? Долната версия на скромния Celeron.
Нетбукът беше голям търговски успех и Intel се възползва от своя процесор Atom. Цена buv силиций Intel намери най-евтиния вариант. Хиляди ранни, които бяха на нетбуци с процесор Atom, струваха по-малко от $30. Умните хора искаха малки, евтини компютри, а Intel има много достъп до мобилни процесори, за да получи отговор на Wi-Click.
Проблемите rozpochalis имат таблетки. „Не знаем как да изградим компютър за 500 долара и той няма да е боклук“, каза Стив Джобс през 2008 г. iPad поколение. Главният оперативен директор на Apple, Тим Кук, го изчака, описвайки нетбука като „не добра новина“. Така че Vinic iPad.
Проблемът за Intel и AMD не беше фактът, че вонята не отчиташе спокойствието на мобилните устройства. Проблемът е във форм фактора: в първия ден на продажбите през 2010 г. бяха продадени 300 000 iPad. Изберете между традиционни лаптопи и нетбуци с традиционни настолни компютри операционна система, Въз основа на традиционния x86 хардуер, Intel и AMD са заложили на грешен кон. Всъщност Intel, Microsoft и HP се опитаха да пуснат таблет много преди iPad, но с Windows (ОС е счупена за клавиатурата и мишката), кратък час работа върху батерията и важен хардуер го доведе до точка, че никой не искаше да го купи.
Проблемът за Intel и AMD не беше, че iPad и предстоящите таблети като Sony, Samsung и така нататък не изискват процесори. Искаха се повече яки, но процесори от нов тип. I царство SoC (система на микросхема) - в която всички функции на компютъра са вградени в схема с един чип - вече херувим на британския гигант ARM.
ARM процесорите могат да проектират абсолютно различна архитектура, наподобяваща традиционните микросхеми на Intel и AMD. Архитектурата на съкратената система от команди ARM (RISC) е физически по-проста от процесора x86, което означава по-евтино и по-малко живот. Активният гняв на iPad и резкият спад на таблетите на Windows показаха, че AMD и Intel са закъсняли за цялото нещо. Бързо пренасочен през 2015 г. към нетбук, изглеждаше смъртоносен, забит в зародиш с таблети с висок добив, като добра практика, пропонуват дълъг час работа като батерия и струват много по-малко за стандартен лаптоп.
Нов форм-фактор
Navit Microsoft, дългогодишен съюзник на x86-битовия хардуер, даде повече подкрепа на Intel и AMD. RT Windows, издаден като 2012 г., беше първата версия на Windows, която работи на ARM устройства, теоретично обещаваща Достъп на Microsoftдо евтини таблетки. Въпреки това платформата RT Windows се разви: Microsoft похарчи 900 милиона долара за своите непродадени добавки за RT Windows през 2013 г., а главният финансов директор на компанията Емили Худ каза: „Знаем, че можем да постигнем повече успех, особено за мобилни добавки - вкл."
В този час всички бяхме враждебно настроени към Surface Pro 3, изглеждайки като най-доброто от очевидно лошия избор на така наречените разширения „две в едно“, като ymovirno, за да произнесем най-доброто от двата свята: whilina, povniy лаптоп с windowsоще hvilina - таблетка. Проблемът изглежда е, че сензорният интерфейс на Windows 8 не е толкова добър, колкото беше преди, и има само няколко доставчици, които да пишат за новия софтуер. Сега е по-вероятно Microsoft да лежи след успеха на Windows 10.
Въпреки това Intel не възлага всичките си надежди на Microsoft. През 2015 г. се появи модулът Кюри, миниатюрният модул беше разширен в бутон. Вин използва Quark SE SoC, който може да бъде под формата на батерия с размера на монета. Докато светът на таблетите и ултратънките компютри все още не е наречен триумфален, Intel все още има много повече на склад.
Intel chi AMD, което е по-добро за igor
Ориентация към играта - звукът на нашата история. Intel се фокусира върху графичната обработка, но интересите й са в графичната интеграция. Интегрираната графика е идеална за малки лаптопи. Интеграции графичен процесорне понижава много цената на лаптопа, не е твърде богато оцветен с живот и - въпреки популярната мисъл - ефективно осигурява приличен 3-D работен процес за не твърде мощни потребители на ресурси.
Каквото и да е, опитайте се да стартирате останалите версии на играта при високи настройки на детайлност, показа цялата невъзможност на останалите конзоли. Дискретните видеокарти Prote винаги са били добра алтернатива и тук AMD има истинско предимство. Днес се предлага гамата от видеокарти на AMD, от нископрофилни пасивно охлаждани карти до видеокартата R9 390X, която се продава на дребно за $500. Prote дискретната графика не е единствената силна страна на AMD. Като доставчик на своите чипове за Xbox One и PlayStation 4, AMD не е загубила уважението си и Wii U Nintendo. Искам да декларирам за моите нови разработки на платформата, например таблети или хибриди, в този ден вонята не се носи във въздуха, чакълът може да е тих за нещо.
Купи си AMD или Intel
Ако изберете настолен компютър, изборът между AMD и Intel е доста очевиден. Ale от другата страна и се сгъва, така че във всеки друг магазин ще намерите величествен избор от 600 CPU. Въпреки че работите с ограничен бюджет, AMD разполага с куп добри процесори на най-ниските стандартни цени. Изборът на AMD обаче не означава високопроизводителни изчисления, горната граница на процесорите Athlon може да се сравни с текущия процесор Intel Core i7.
Prote Intel доминира както в средната гама процесори, така и в средната гама от високопроизводителни процесори, поради голям брой. За тези с твърд нос е чудо да обслужват Core i5. Його може да се купи за около 250-300 долара. Повече хора ще протегнат ръце - тези, които се занимават с редактиране на видео, 3-D анимация, или тези, които участват в класацията, могат да изберат чип Intel Core i7.
Така че, когато купувате настолен компютър или лаптоп, Intel е по-добър от AMD. Е, вярно е, че не сте zhorstko zamezhenі бюджет.
p align="justify"> Процесорната индустрия не стои на земята, както по принцип и информационни технологииобщо взето. За оставащите петнадесет години човечеството постигна революционен пробив в компютърната сфера. Що се отнася до процесорите, днес търговците на дребно ни представят страхотен избор от своите продукти с останалите микроархитектури и технологии. По-малко вероятно е да бъдем заблудени от финансовите си възможности. Когато купувате компютър, ще трябва да платите за захранването, Кой процесор е AMD или Intel?
В тази статия ще се опитам да развия мнение за храненето, което често се излага, като се основава не на специални препратки, а само на факти и дупета. Be-yak човек може да podtremati моята мисъл или да попита. Така че, ако сте готови, тогава да тръгваме.
Да се върнем малко в миналото. Двете компании Advanced Micro Devices и Корпорация Intelса създадени през 1969 и 1968 г. Можете само да кажете, ако знам за създаването на централните процесори, можете да обидите мегакорпорациите. Двете страни се състезават помежду си с часове и часове и това не е изненадващо. Във всеки случай, независимо какво, две компании вървят рамо до рамо една с една. Въпреки това, сред най-простите користувачи, името на Intel е известно, защо тези, които са AMD. В този час процесорите създаваха тактова честота 3 мегахерца и 8-битова шина. Трябва да бъдем гъделичкани модерни процесорис повече параметри.
Приказки за AMD
Приятели, за вас е много забавно да чуете мита за „отварянето“ и „неразграждането“ на процесорите AMD. Днес можем да кажем, че AMD много се ядосват или не се разделят глупаво, дори и да са волеви за най-чувствителните неща. И така, през 2000-те, процесори като Athlon 1400 се нагряваха и когато охладителят излезе извън строя, те изгаряха. Ale по едно време в двора на кочана 2016 година и настоящите AMD процесори може да имат добър термичен шок.
Не забравяйте, че термичният режим, кремът на централния процесор, може да добави различни фактори:
- Лошо качество на нанесената термопаста;
- zasmіchenіst охладител охладител;
- Наличието на голям брой триони;
- дефектен блок zhivlennya, че іn.
Шадо се разпръсна. Днес процесорите на AMD поставят световни рекорди за овърклок, така че идеята, че вонята не е разбита, отдавна е остаряла. Също така има процесори от серията Black Edition, в които те вече имат възможност за овърклок от самия виробник.
Освен това, с приказките за процесорите AMD, мисля, че има смисъл. Сега няколко думи за Intel. Негативно мнениеза qi процесори особено не усещам. Друг път, ако Athlon беше „изпечен“, Intel Pentium се считаше положително. Не забравяйте, че фразата „Какъв пън имаш?“ беше Pentium и който има Pentium-4, този е готин.
Битката на титаните срещу Intel срещу AMD
Честно казано, конкретно универсално мнение за доставката на „какво по-добре от интел abo amd" nі, за това, скин koristuvach се нуждае от своя собствен, дори обикновен "koristuvach" се нуждае от такъв, а геймър с повече опит се нуждае от повече. Компанията за кожа сега пуска ново поколение процесори. Днес Intel може да бъде лидер, като пусне процесори с допълнителна архитектура, а утре, например, AMD ще пусне ново поколение архитектура, като засади първото място. Ще има „схватки“ на две корпорации и това не е изненадващо, дори ако искате сами да обърнете уважението на користувачите. централни процесориот индивидуални уникални характеристики.Сферата на процесора има такъв модел: какъвто е най-скъпият продукт в рамките на един виробник, той е по-тънък, по-къс и по-бърз. Процесорите на AMD обаче, като правило, винаги са били по-евтини, по-ниски от тези на Intel. Специално за себе си направих много мустаци: не е достатъчно за една стотинка - вземете AMD, тъй като финансите не са проблем, тогава - Intel. За останалите дайте още стотинки и вземете продукта от най-добрата троха. В случай на арогантност, негодуванието не може да бъде ядосано, като например монитор или Winchester, и да служи много животи на ума, така че вонята да не бъде обект на постоянно разпръскване.
Положителни и отрицателни страни на AMD и Intel
Процесори AMDПрофесионалисти:
- идеална spіvvіdnoshnja производителност и цени;
- Цената е достъпна за всички нива на населението;
- способността за захранване на ядрата на микропроцесора;
- практически всеки AMD процесор се разделя до 20%;
- богата задача (можете лесно да работите в голям брой мощни програми и да не се притеснявате за напрежението на компютъра);
- мултиплатформен AMD ви дава възможност, без да сменяте дънната платка, да замените старите процесори с нови. Има много конкуренция за този план.
минуси:
- Значително по-голямо намаляване на електроенергията;
- Приложения, създадени за Intel, гнила работа на AMD компютри;
- в рамките на серията "FX" обикновен охладител (стандартен) не е достатъчен, система, която е по-охладителна, е по-изчерпана;
- Производителността в компютърните игри е три пъти по-висока, по-ниска в Intel, но при цена има значителна разлика.
Intel процесори
Професионалисти:
- добра производителност при работа в ресурсна програма за ума, която работи сам (конвертори, архиватори, фото и видео редактори, игри и други);
- Производителността в игрите е по-висока, по-ниска сред конкурентите, но не значителна;
- работата от RAM е по-кратка, по-ниска за процесорите AMD;
- по-ниска икономия на енергия;
- голям брой хора и програми за оптимизиране на stoneware от Intel;
минуси:
- при работа за двама твърди програмиПроцесорите на Intel са изгнили;
- захмарна цена;
- ако вие сте нова линияпроцесори, след което ги сменете дънна платка, и други аксесоари;
- процесорите с буквата „K” се нагряват значително, така че трябва да бъдат добре охладени;
- от предната точка можете да видите, че сте надградили компютъра си до значително количество, така че ще трябва да сте като процесор.
От положителните и отрицателните страни на двамата лидери AMD и Intel е важно да се каже кой е на първо място сред тях. Коженият процесор има свои собствени характеристики и гарнитура по свой собствен начин.
Тествайте процесори Core i7-3770K и FX-8350
За да обърна истината на двама гиганта, За теста взех два процесора:– AMD процесор, базиран на новата архитектура FX-8350 (Vishera, 8 MB кеш от 3-то ниво, AM3+ сокет, 4.0 GHz, до 4.4 GHz);
- тип Intel процесорно ядро i7-3770K (Ivy Bridge, 8 MB кеш памет от ниво 3, 3,5 GHz, до 4,4 GHz).
Така че всичко беше честно, при тестване на тези процесори беше взета дънната платка Asus Sabertooth. Преди реч, продуктът е по-скъп от Intel.
Резултати от тестовете:
От тестове е възможно да се направи нова висновка. Процесорът AMD може да е приемлив и достатъчен добра производителностНие обаче пестим повече електроенергия. Състезателят обаче може да има ниско захранване с енергия и да се обърне за swed код. Но в същото време цената за Intel е много по-висока.
Както вече казах, скин процесорът и на двата гиганта може да има своите особености, недостатъци на това предимство. Специално бих избрал процесора AMD и за стотинките, които загубих, след като си купих система за охлаждане с двойна твърдост или добавих стотинка и смених видеокартата. Но ако стотинките не са проблем, тогава купете Intel. Това е всичко за сега, приятели!
Освен това тук е публикувана храна
Операционни системи (ОС)
