Головна
Принтери
Завантажити драйвера для картки radeon 9200. На який сегмент ринку графічних продуктів націлений адаптер

Завантажити драйвера для картки radeon 9200. На який сегмент ринку графічних продуктів націлений адаптер

На момент появи у продажу у 2004 році графічні прискорювачі Radeon 9200 від ще канадської на той момент компаніїATIналежали до сегменту розробок початкового класу. Їхньої продуктивності було цілком достатньо для вирішення найбільш поширених на той момент завдань,навіть більшість іграшок на цьому адаптері запускалися. Наразі ця відеокарта програє за продуктивністю інтегрованим графічним рішенням. Саме її характеристики та можливості будуть розглянуті у цьому матеріалі.

На який сегмент ринку графічних продуктів націлений адаптер

У 2004 році на ринку графічних прискорювачів панували всього два виробники: компанії Nvidia і ATI. І якщо до виходу продуктів серії Radeon 9ХХХ провідні позиції займали рішення першого виробника, то після цього ситуація кардинально змінилася, і на перше місце за продуктивністю та швидкодією вийшли адаптери вже другого розробника. Сам же ринок дискретної графіки був розділений умовно на три великі сегменти:

    Відеокарти початкового рівня. Мінімальна продуктивність і демократична вартість. У більшості системних блоків персональних комп'ютерів на той час можна зустріти саме такі адаптери. NVidia для цієї частини ринку позиціонувала продукти серій GeForce 4 МХ 4 ХХ та GeForce FX-5200. У свою чергу, ATI їм протиставляла лише один продукт - Radeon 9200. Якщо порівнювати за продуктивністю ці акселератори, то герой цього огляду був швидше, ніж МХ 4ХХ, але гірше, ніж FX-5200 Але кардинальної переваги на чиюсь користь у плані продуктивності та швидкодії у цій частині ринку графічних рішень не було. Здебільшого вибір формувався на підставі ціни акселератора та особистих уподобань.

    До графічних адаптерів середнього класу в 2004 році належали від NVidia FX-5600 і FX-5700, а від ATI - Radeon 9500 і Radeon 9600. У цьому випадку тотальна перевага вже була цілком і повністю на боці канадського виробника. Обчислювальні потужності його адаптера 9600 підбиралися практично впритул до тодішнього флагмана від NVidia - відеокарти GeForce FX-5900.

    Нішу найбільш продуктивних дискретних графічних прискорювачів займали раніше згаданий FX-5900 та Radeon 9800 від ATI. Причому останній демонстрував неабияку на той час продуктивність та дозволяв вирішувати практично будь-які завдання ще досить довго.

Саме таким чином і був поділений ринок відеокарт у 2004 році.

Технічні специфікації

Параметри у аналізованого у цьому матеріалі відеопроцесора були такі:

    Кодове позначення RV – 25.

    Технологія виробництва напівпровідникового кристала – 150 нм.

    Частота роботи відеочіпа - 250 МГц.

    Піксельних конвеєрів було всього 4 штуки, і кожен з них припадало по 1 блоку TMU.

    Тип слота для встановлення – AGP версії 8Х.

Була також більш просунута модифікація даного графічного продукту - Radeon 9200 Pro. Відмінність між ними полягала в тому, що у другому випадку частоти графічного чіпа були збільшені до 275 МГц, а ОЗУ у нього працювало на 500 МГц проти 400 у звичайного прискорювача.Також був випущенийта характеристики у нього були ідентичними.

Відеопам'ять

був оснащений шиною оперативної пам'яті розрядністю 128 біт. Тип використовуваного відеобуфера в даному випадку - цеDDRіз робочою частотою 400 МГц.Кількість ОЗУ у цього прискорювача могло бути рівним 64, 128 або навіть 256 Мб. В останньому випадку рівень швидкодії суттєво зростав, але й вартість таких акселераторів була значно більшою. Як результат - не так часто їх можна було зустріти.

Система охолодження

Дане графічне рішення, як було зазначено раніше, є продуктом бюджетного класу і значним значенням теплового пакета точно не може похвалитися. Як результат, нерідко такі прискорювачі комплектувалися пасивною системою охолодження з лише компактного радіатора. Але також нерідко зустрічалися і активні системи охолодження з невеликими за габаритами кулерами. У першому випадку прискорювач рекомендувалося використовувати лише в номінальному режимі, а в другому можна було навіть здійснити невеликий розгін. Також був аналогічний відеочіп для ноутбука, який оснащувався лише активною системою охолодження.

Аналоги на момент виходу

Відеокарта Radeon 9200Як було зазначено раніше, конкурувала відразу з двома сімействами продуктів компанії NVidia - МХ 4ХХ та GeForce FX-5200. Перше було випущено значно раніше, ніж герой цієї статті, і значно поступалося у плані швидкодії своєму прямому конкуренту з табору ATI. А ось у разі використання GeForce FX-5200 можна було отримати незначний приріст продуктивності в деяких додатках, тоді як у більшості софту дотримувався паритету.

Особливості налаштування драйверів для цієї відеокарти

На рівні софту це графічне рішення відповідало специфікаціям Direct Х 8.1. А ось вже пізнішу версію 9.0 цього програмного пакета не підтримував Radeon 9200. Windows 7 може повністю розкрити свої можливості саме на останній версіїDirectХ.Та й повноцінного набору драйверів під цю операційну систему 9200 не мали. Але на практиці можна було встановити найсвіжіші драйвери для ХР і змусити працювати цей прискорювач із новою операційною системою. Алгоритм їх встановлення наступний:

    Встановлюємо драйвера наWindows 7для ХР під правами системного адміністратора та в режимі сумісності ХР/2000.

    Запускаємо драйвера в цьому ж режимі і з тими самими правами.

    Не допускаємо перезавантаження обчислювальної системи.

    Переміщуємо з каталогуWindows\Systemфайл ati2dvag.dll в будь-яке зручне місце, наприклад, на "Робочий стіл".

    Виходимо із системи та заходимо.

    Повертаємо файл ati2dvag.dll у вихідне розташування.

    Виконуємо перезавантаження ПК. Після цього драйвер має вже нормально, повноцінно функціонувати.

Вартість. Думка власників

Ну вже багато часу пройшло з часу випуску відеочіпа Як наслідок, навіть складські запаси його розпродані, і купити його в новому стані вже неможливо. Але ось вживані ще можна зустрітина різних торгових майданчиках у глобальному павутинні. Ціна у них дуже демократична і знаходиться в діапазоні від 240 до 500 рублів залежно від стану адаптера. Розглядати такий прискорювач як основу для збирання нового системного блоку, хай навіть із застарілих комплектуючих, не варто. У цьому плані правильніше звернути увагу на графічні адаптери серії, які націлені на установку у свіжіший слотPCI-Е, це дозволить у подальшому за необхідності апгрейдити таку систему. Єдиний випадок, коли справді виправдана покупка героя даного огляду – це необхідність відновити працездатність старого ПК із мінімальними витратами у разі поломки відеокарти. Саме на це і вказують відгуки на більшості сайтів цієї тематики.

Підсумки

Як із позиції ціни, так і з боку продуктивності ідеальним графічним продуктом початкового рівня у 2004 році був Radeon 9200 . І такі відеопідсистеми були ще довгі часи актуальні. Також можна відзначити, що на базі відеокарт серії 9ХХХ були розроблені пізніші продукти, які отримали назву

Компанія Biostar поповнила лінійку материнських плат серії Hi-Fi новою моделлю Hi-Fi A88S3+. Новинка розроблена спеціально для платформи AMD FM2+ і характеризується підтримкою 2- та 4-ядерних процесорів сімейств AMD A4/A6/A8/A10/E2 з термопакетом до 100 Вт. У оснащення плати входить 4 слоти DIMM для встановлення модулів оперативної пам'яті стандарту DDR3, об'ємом до 64 ГБ та тактовою частотою до 2600 МГц. Можливості розширення реалізовані за рахунок двох слотів PCI, одного слота PCIe 3.0 x16 та ще одного PCIe 2.0 x16.

Плата Biostar Hi-Fi A88S3+ формату micro-ATX базується на чіпсеті A88X. Для організації …

Лінійка графічних адаптерів SAPPHIRE Pulse сподобається розважливим геймерам, які бажають з найбільшою користю витратити кожен вкладений у покупку долар. Тому дуже приємно було спостерігати в онлайн-прайсі великого німецького рітейлера нового її представника - SAPPHIRE Pulse Radeon RX Vega 56. Звичайно, черговий виток майнерської лихоманки ще дається взнаки, тому ціна новинки встановлена ​​на рівні 789 євро.

Параметри нового пристрою дорівнюють 282 х 125 мм, і він займає 3 порти розширення. Усередині знаходиться GPU AMD Vega 10 XL при підтримці 3584 потокових …

Нещодавно було представлено нове рішення щодо розробки графічних адаптерів від гонконгської компанії Zotac. Випускаються нові моделі відеоадаптерів: Zotac GeForce GT 640 Zone Edition з GK107 (Kepler 28-нм) чіпом та Zotac GeForce GT 630 Zone Edition на базі ядра GF108 (Fermi 40-нм). Обидві моделі мають пасивні охолоджувальні системи. При необхідності до них можна додати вентилятор, і це дозволить отримати помірну температуру пам'яті та ядра, а також вищі частоти.

GeForce GT 640 графічна карта працює на 384 потокових процесорах, з 128-бітною шиною пам'яті. На борту девайса...

Connect3D RADEON 9800 PRO 256MB, Connect3D RADEON 9600 PRO 128MB, Connect3D RADEON 9600 128MB, Connect3D RADEON 9200 128MB

Літо закінчується, топові тривимірні акселератори увійшли в пік своїх продажів ... Але як вам подобається, що вже у вересні-жовтні і ATI і NVIDIA збираються анонсувати щось нове? Можна лише поспівчувати нещасним виробникам відеокарт ... Втім, користувачі також не в кращому становищі, особливо ті, хто тільки-но купив супер-дорогою прискорювач за шаленою ціною. Та й не лише High-End, адже анонсуватимуться і нові продукти з класу Middle-End.

Але це все в майбутньому, а поки що ми продовжуємо розглядати відеокарти останнього покоління. З сектора ATI найбільш популярними є RADEON 9500 (вже відходить у минуле), RADEON 9600 (новинка), RADEON 9800 (топовий продукт). Ну і звичайно, low-end - RADEON 9200, хоча він і не підтримує DirectX 9.0. Всі подробиці про те, що являє собою кожен з цих продуктів, є в наших оглядах:

Теоретико-аналітичні матеріали та огляди відеокарт, в яких розглядаються функціональні особливості GPU ATI RADEON 9500/9700/9800

  • Аналітичний матеріал з особливостей архітектури RADEON 9700 та Microsoft DirectX 9.0
  • Gigabyte MAYA II R9700Pro 128MB - продуктивність на новому стенді на базі Pentium 4 2.53 GHz, а також суперництво з новим драйвером 40.41 від NVIDIA
  • Hercules 3D Prophet 9700 Pro 128MB — продуктивність нового драйвера CATALYST 2.3 в 3DMark2001 SE, бенчмарки Unreal Tournament 2003 DEMO final release
  • Огляд PowerColor Evil Commando2 RADEON 9700 Pro 128MB - продовження дослідження продуктивності нового драйвера CATALYST 2.3 на базі ігрових тестів, питання якості 3D-графіки
  • Екстремальний розгін Hercules 3D Prophet 9700 Pro на базі ATI RADEON 9700 Pro
  • Sapphire Atlantis RADEON 9500 128MB а також тестування відеокарт у DOOM III v.0.02
  • Огляд Gigabyte MAYA II RADEON 9500 PRO та Hercules 3D Prophet 9500 PRO – детальніше дослідження анізотропної фільтрації у RADEON 9700
  • Огляд RADEON 7500, 8500, 9000/Pro, 9700 Pro виробництва Sapphire Technology, питання якості анізотропії у RADEON 9700
  • Огляд HIS Excalibur RADEON 9700 PRO - Тестування в DirectX 9.0 RC0
  • Зведене тестування ATI RADEON 9500 64MB, 9500 128MB, 9500 PRO, 9700 і 9700 PRO в DirectX 9.0: Частина 2 - Тестування в DirectX 9.0 - синтетичні тести з RightMark 3D
  • Огляд Sapphire Atlantis RADEON 9700 та RADEON 9700 PRO Ultimate Edition, варіант у віршованій формі
  • Огляд відеокарт на базі продуктів ATI виробництва Connect3D
  • ATI RADEON 9600 PRO 128MB: Частина 1 — ігрові тести та продуктивність
  • Огляд Hercules 3D Prophet 9800 PRO 128MB та Hercules 3D Prophet 7500 128MB , а також «розбір польотів» у світлі скандалу навколо 3DMark03
  • Огляд Hercules 3D Prophet 9800 PRO 128MB та Hercules 3D Prophet 7500 128MB (однією сторінкою)
  • Огляд відеокарт на базі ATI RADEON 9200/9600/9600PRO/9800PRO виробництва Sapphire Technologies
  • Огляд відеокарт на базі ATI RADEON 9800 PRO виробництва Connect3D, Gigabyte та CP.Technology
  • Огляд відеокарт на базі ATI RADEON 9600/9600 PRO виробництва Gigabyte, Hercules та Sapphire
  • Огляд Sapphire Atlantis RADEON 9800 PRO 256MB Ultimate Edition на базі ATI RADEON 9800 PRO - питання якості графіки в UT2003/Unreal II та інших іграх, махінації з анізотропією

Сьогодні ми продовжимо розгляд продукції нової для російського ринку компанії Connect3D, зокрема, 4 відеокарти на базі RADEON 9200/9600/9600 PRO/9800 PRO. Ми вже розповідали раніше про цю фірму, я повторю, що це європейська компанія зі штаб-квартирою у Великій Британії. Але виробнича база перебуває у Китаї (втім, як і 95% фірм, що з IT-бізнесом). Втім, контроль виробництва у Connect3D – на європейському рівні, тому можна бути впевненим у пристойній якості виробів.

Повернемося до продуктів.
Плати

Connect3D RADEON 9600 128MB
Connect3D RADEON 9200 128MB

Всі карти мають інтерфейс AGP x8/x4/x2, 128 МБ пам'яті DDR SDRAM (крім Connect3D RADEON 9800 PRO 256MB), розміщеної в 8-ми мікросхемах на лицьовій та зворотній сторонах PCB (у Connect3D RADEON 9800 PRO 256MB – 16 мікросхем).
Connect3D RADEON 9800 PRO 256MB
Мікросхеми пам'яті DDR-II виробництва Samsung. Час вибірки у мікросхем пам'яті 2,2 ns, що відповідає частоті роботи приблизно 454 (908) МГц, а пам'ять працює на частоті 350 (700) МГц. Частота роботи GPU – 380 MHz. Інтерфейс обміну з пам'яттю - 256 біт.
Connect3D RADEON 9600 PRO 128MB
Мікросхеми пам'яті Samsung. Час вибірки мікросхем пам'яті 3,3 ns, що відповідає частоті роботи 300 (600) МГц, пам'ять працює саме на цій частоті. Частота роботи GPU – 400 MHz.
Connect3D RADEON 9600 128MB, Connect3D RADEON 9200 128MB
Мікросхеми пам'яті Samsung. Час вибірки у мікросхем пам'яті 4 ns, що відповідає частоті роботи 250 (500) МГц, а пам'ять працює на частоті 200 (400) МГц. Частота роботи GPU - 325 MHz у RADEON 9600 та 250 МГц у RADEON 9200.

Порівняння з еталонним дизайном, вид спереду
Connect3D RADEON 9800 PRO 256MB
Connect3D RADEON 9600 PRO 128MB
Connect3D RADEON 9600 128MB
Connect3D RADEON 9200 128MB

Порівняння з еталонним дизайном, вид ззаду
Connect3D RADEON 9800 PRO 256MBReference card ATI RADEON 9800 PRO
Connect3D RADEON 9600 PRO 128MBReference card ATI RADEON 9600 PRO
Connect3D RADEON 9600 128MBReference card ATI RADEON 9600
Connect3D RADEON 9200 128MBReference card ATI RADEON 9200

Що стосується RADEON 9800 PRO 256MB, це не просто копія еталонного дизайну, а безпосередньо reference card і є, судячи з стікеру, виробництва для самої ATI. Поки всі такі карти випускаються на одному заводі, і тому, купуючи їх від одних або інших партнерів ATI, будьте певні, що це будуть ті самі плати.

RADEON 9600 PRO від Connect3D виконаний також за еталонним дизайном. А ось RADEON 9600/9200 – вже власного дизайну від Connect3D.

Я вважаю, що немає сенсу багаторазово розглядати кулери, які майже всі відеокарти від партнерів ATI, однакові. Відзначу лише, що RADEON 9600/9200 обходиться пасивним радіатором, а у RADEON 9800/9600 PRO встановлені кулери з вентиляторами.

Розглянемо комплекти постачання:


Всі відеокарти поставляються в умовних retail-упаковках (у мене не піднімається перо назвати ЦЕ нормальною упаковкою).


На цьому розгляд особливостей карток ми закінчуємо.

Установка та драйвери

Конфігурації тестових стендів:

  • Комп'ютер на базі Pentium 4 3200 MHz:
    • процесор Intel Pentium 4 3200 МГц;
    • системна плата DFI LANParty Pro875 (i875P);
    • оперативна пам'ять 1024 МБ DDR SDRAM;
    • твердий диск Seagate Barracuda IV 40GB;
    • операційна система Windows XP SP1; DirectX 9.0;
    • монітори ViewSonic P810 (21") та ViewSonic P817 (21").
    • драйвери ATI версії 6.368.

VSync вимкнено, технологія S3TC ВІДКЛЮЧЕНАу додатках.

Для порівняльного аналізу наведено результати відеокарт:

  • Leadtek WinFast A310 Ultra (GeForce FX 5600 Ultra, частоти 350/350 (700) МГц, 128 МБ, driver 45.20);
  • MSI FX5600-VTD128 (GeForce FX 5600, 325/275 (550) МГц, 128 МБ, driver 45.20);
  • ASUS V9950 Ultra (GeForce FX 5900 Ultra, частоти 450/425 (850) МГц, 256 МБ, driver 45.20).

Я поясню, чому ми взяли порівняння FX 5600 Ultra на частотах 350, а не 400 МГц. Справа в тому, що у продажу 400-мегагерцових карт майже немає, а де і є, то ціна на них сильно вища, ніж у RADEON 9600 PRO.

Результати тестів

Перед тим як коротко дати оцінку якості в 2D, я ще раз дам пояснення, що на даний момент немає повноцінної методики об'єктивної оцінки цього параметраз наступних причин:

  1. Практично у всіх сучасних 3D-акселераторів якість 2D може залежати від конкретного екземпляра, а відстежити всі карти неможливо фізично;
  2. Якість 2D залежить не лише від відеокарти, а й від монітора, сполучного кабелю;
  3. Останнім часом величезний вплив на цей параметр стали надавати зв'язки: монітор-карта, тобто, зустрічаються монітори, які «не дружать» з тими чи іншими відеокартами.

Що стосується протестованих екземплярів, разом з ViewSonic P817 і кабелем BNC Bargoплати продемонстрували відмінну якість у наступних дозволах та частотах:


Результати тестів: порівняння продуктивності досліджуваних карток

Як інструментарій ми використовували:

  • Return to Castle Wolfenstein (MultiPlayer) (id Software/Activision) – OpenGL, мультитекстурування, ixbt0703-demo, налаштування тестування – все на максимально можливому рівні, S3TC OFF, конфігурації можна
  • Serious Sam: The Second Encounter v.1.05 (Croteam/GodGames) — OpenGL, мультитекстурування, ixbt0703-demo, налаштування тестування: quality, S3TC OFF
  • Quake3 Arena v.1.17 (id Software/Activision) — OpenGL, мультитекстурування, ixbt0703-demo, налаштування тестування на максимальному рівні: рівень деталізації — High, рівень деталізації текстур — №4, S3TC OFF, плавність кривих поверхонь різко збільшена за допомогою змінних r_subdivisions "1" і r_lodCurveError "30000" (підкреслю, що за замовчуванням r_lodCurveError "250"!), конфігурації можна
  • Unreal Tournament 2003 v.2225 (Digital Extreme/Epic Games) — Direct3D, Vertex Shaders, Hardware T&L, Dot3, cube texturing, якість за замовчуванням
  • Code Creatures Benchmark Pro (CodeCult) - ігровий тест, що демонструє роботу плати в DirectX 8.1, Shaders, HW T&L.
  • Unreal II: The Awakening (Legend Ent./Epic Games) - Direct3D, Vertex Shaders, Hardware T&L, Dot3, cube texturing, якість за замовчуванням
  • RightMark 3D v.0.4 (одна з ігрових сцен) - DirectX 8.1, Dot3, cube texturing, shadow buffers, vertex and pixel shaders (1.1, 1.4).

Якщо хтось хоче отримати демки-бенчмарки, якими ми користуємося, то напишіть на мій e-mail.

Quake3 Arena

RADEON 9800 PRO 256MB програв супернику в особі GeForce FX 5900 Ultra майже на всіх складних тестах, крім порівнянь анізотропій у режимі Quality. Без АА та анізотропії карти рівні. Приблизно така сама картина на рингу RADEON 9600 PRO та GeForce FX 5600 Ultra.

Що стосується RADEON 9600/9200, то бачимо повний програш цих карт.

Serious Sam: The Second Encounter

А тут картина трохи інша. У секторі High-End зразковий паритет з невеликим відставанням RADEON 9800 PRO 256MB у важких режимах. У Midde-End секторі у RADEON 9600 PRO справи кращі, хоча важкі режими змушують програвати і цю картку. RADEON 9600 поступається супернику у важких режимах сильніше.

У Low-End перемога RADEON 9200!

Return to Castle Wolfenstein (Multiplayer)

У цьому тесті ми бачимо майже перемогу RADEON 9800 PRO у секторі High-End (за винятком двох режимів), RADEON 9600 PRO виявився переможцем у своєму секторі, як і RADEON 9600 (за винятком одного режиму).

І знов велика перемога RADEON 9200 над FX 5200.

Code Creatures

Не забуваймо, що в даному тесті в драйверах NVIDIA можуть бути "заточування", тому коментувати не стану. Дивіться самі на процентні співвідношення та робіть висновки.

Графічні прискорювачі Radeon 9200 на момент появи в продажу в 2004 році ставилися до категорії розробок початкового класу. Продуктивності відеокарти ATI Radeon 9200 було цілком достатньо для вирішення найбільш поширених на той час завдань. На цьому адаптері запускалася більшість ігор. Сьогодні ця відеокарта програє за продуктивністю інтегрованим графічним рішенням. Її можливості та технічні характеристики ми розглянемо у цьому матеріалі.

ATI Radeon 9200: на який сегмент ринку націлений адаптер

У 2004 році на ринку відеокарт лідирували два виробники. Це компанії Nvidia та ATI. Якщо до виходу продукції серії Radeon 9XXX провідне становище займали пристрої від Nvidia, то після виходу першого графічного адаптера Radeon 9XXX ситуація кардинально змінилася. На перше місце по швидкодії та продуктивності вийшли адаптери від розробника ATI. Весь ринок дискретної графіки був умовно поділений на три великі сегменти.

  1. Відеокарти початкового рівня. Ці пристрої відрізнялися мінімальною продуктивністю та досить демократичною ціною. У більшості системних блоків ПК на той час зустрічалися саме такі графічні адаптери. Виробника Nvidia для цієї частини ринку позиціонував продукти серій GeForceFX-5200 та GeForce 4MX 4XX. У свою чергу, виробник ATI їм протиставив тільки один продукт - Radeon Якщо порівнювати дані прискорювачі за продуктивністю, то герой нашого сьогоднішнього огляду був спритнішим, ніж MX 4XX, але при цьому трохи гірше, ніж FX-5200. Проте в цій частині ринку графічних прискорювачів не було кардинальної переваги на чиюсь користь у плані швидкодії та продуктивності. Вибір здебільшого формувався на підставі особистих уподобань користувачів та вартості прискорювача.
  2. Графічний прискорювач середнього класу. До цієї категорії в 2004 році належали наступні відеокарти: від Nvidia-FX-5700 і FX-5600, від ATI - Radeon 9600 і Radeon Тотальна перевага в цьому випадку вже була на боці виробника ATI. Обчислювальна потужність графічного адаптера Radeon 9600 практично впритул підібралася до флагмана на той час від компанії Nvidia, відеокарті GeForceFX-5900.
  3. Найбільш продуктивні дискретні графічні прискорювачі. Цю нішу займав згаданий раніше FX-5900 і відеокарта Radeon 9800 від компанії ATI. Останній пристрій демонстрував неабияку на той момент часу продуктивність. Воно дозволяло вирішувати практично будь-які завдання.

Так у 2004 році був поділений ринок відеокарт.

ATI Radeon 9200: Технічні характеристики

Розглянутий у цьому огляді відеопроцесор мав такі характеристики:

- Кодове позначення RV-25;

- технологія виробництва напівпровідникового кристала – 150 нм;

- Частота роботи відеочіпа - 250 МГц;

- 4 піксельні конвеєри, на кожен по 1 блоку TMU;

- Три слоти для встановлення AGP версії 8X.

Існувала також більш просунута модифікація даного графічного адаптера – Radeon 9200 Pro. Основна відмінність між цими пристроями полягала у тому, що у другому випадку частоти графічного чіпа було збільшено до 275 МГц. Оперативна пам'ять у разі працювала на 500 МГц, тоді як в нормального прискорювача це значення становило 400 МГц. Було також випущено відеочіп для ноутбука з ідентичними характеристиками.

ATI Radeon 9200: відеопам'ять

Графічний адаптер ATI Radeon 9200 оснащений шиною оперативної пам'яті розрядністю 128 біт. У цьому випадку використовувався відеобуфер типу DDR ​​з робочою частотою 400 МГц. Об'єм оперативної пам'яті даного прискорювача міг становити 64, 128 або 256 Мб. Рівень швидкодії в останньому випадку суттєво зростав, проте вартість таких прискорювачів була набагато більшою. В результаті зустрічалися такі пристрої не дуже часто.

ATI Radeon 9200: система охолодження

Як уже було зазначено раніше, графічне рішення ATI Radeon 9200 є продуктом середнього класу. Пристрій не може похвалитися значним значенням теплового пакета. В результаті такі прискорювачі часто комплектувалися пасивною системою охолодження, що складається тільки з одного компактного радіатора. Нерідко також зустрічалися і активні системи охолодження, у яких використовувалися невеликі за розмірами кулери. Прискорювач у першому випадку рекомендувалося використовувати лише у номінальному режимі роботи. У другий випадок можна було здійснити розгін. Існував аналогічний варіант відеочіпа для ноутбука, що комплектувався активною системою охолодження.

ATI Radeon 9200: аналоги на момент виходу пристрою

Як було зазначено раніше, відеокарта ATI Radeon 9200 раніше конкурувала відразу з двома сімействами продуктів від компанії Nvidia. Це були моделі GeForceFX-5200 та MX 4XX. Другий пристрій був випущений набагато раніше, ніж герой сьогоднішнього огляду, до того ж він значно поступався швидкості своєму прямому конкуренту з табору виробника ATI. При використанні GeForceFX-5200 можна було досягти незначного приросту продуктивності в деяких програмах. Більшість програм спостерігався паритет.

ATI Radeon 9200: особливості налаштування драйверів для відеокарти

Дане графічне рішення на рівні програмного забезпечення відповідало специфікаціям DirectX 8.1 A. ATI Radeon 9200 не підтримував більш пізню версію цього програмного пакета - 9.0. Адже операційна система Windows 7 може повністю розкрити свої можливості якраз на останній версії DirectX. До того ж, повноцінного набору драйверів для цієї операційної системи у ATI Radeon 9200 не було. Можна було встановити найсвіжіші драйвери для Windows XP і змусити працювати цей прискорювач з новішою операційною системою. Алгоритм установки драйверів у разі використовувався наступний:

— встановлюємо драйвери для XP на Windows 7 із правами системного адміністратора у режимі сумісності XP/2000. У цьому ж режимі запускаємо драйвера з тими ж правами. Важливо не допустити перезавантаження системи.

- Переміщуємо з каталогу Windows \ System файл ati2dvag.dll в зручне місце, наприклад, на "Робочий стіл". Після цього виходимо із системи та заходимо знову.

- Повертаємо файл ati2dvag.dll у вихідне розташування.

- Виконуємо перезавантаження персонального комп'ютера.

Драйвер після цього має нормально функціонувати.

ATI Radeon 9200: ціни

З часу випуску відеочіпа ATI Radeon 9200 минуло багато часу. Навіть складські запаси пристроїв давно розпродані. Сьогодні придбати чіп у новому стані вже неможливо. А ось пристрої, що були у використанні, можна зустріти на різних торгових майданчиках в інтернеті. Вартість таких рішень лежить у діапазоні від 240 до 500 рублів. Все залежить від того, у якому стані знаходиться адаптер. Однак не варто розглядати такий прискорювач як основу для складання нового системного блоку, навіть якщо як компонент будуть використовуватися застарілі комплектуючі. У цьому плані буде правильніше звернути увагу на графічні адаптери серії AMD Radeon HD. Вони хоча б націлені на встановлення в більш новий слот PCI-E. Це дозволить вам у разі потреби виконати оновлення системи.

Принтери

Вам також може сподобатися