Модуль пошуку не встановлено.

Одноядерний чи двоядерний?

Віктор Куц

Найбільш значущою подією останнього часу в області мікропроцесорів стала поява широкого доступу CPU, оснащених двома обчислювальними ядрами. Перехід на двоядерну архітектуру обумовлений тим, що традиційні методи збільшення продуктивності процесорів повністю вичерпали себе - процес нарощування їх тактових частот Останнім часомзупинився.

Наприклад, в останній рік перед появою двоядерних процесорів компанія Intel змогла збільшити частоти своїх CPU на 400 МГц, а AMD ще менше - всього лише на 200 МГц. Інші методи підвищення продуктивності, такі як збільшення швидкості шини і розміру кеш-пам'яті, також втратили колишню ефективність. Таким чином, впровадження двоядерних процесорів, що володіють двома процесорними ядрами в одному чіпі та розділяють між собою навантаження, в даний час виявилося найбільш логічним кроком на складному та тернистому шляху нарощування продуктивності сучасних комп'ютерів.

Що ж являє собою двох ядерний процесор? В принципі, двоядерний процесор є SMP-систему (Symmetric MultiProcessing - симетрична багатопроцесорна обробка; термін, що позначає систему з декількома рівноправними процесорами) і по суті своїй не відрізняється від звичайної двопроцесорної системи, що складається з двох незалежних процесорів. Таким чином ми отримуємо всі переваги двопроцесорних систем без необхідності використання складних і дуже дорогих двопроцесорних материнських плат.

До цього компанією Intel вже була спроба розпаралелити виконувані інструкції - йдеться про технологію HyperThreading, що забезпечує поділ ресурсів одного "фізичного" процесора (кеш, конвеєр, виконавчі пристрої) між двома "віртуальними" процесорами. Приріст продуктивності (в окремих, оптимізованих для HyperThreading додатках) у своїй становив приблизно 10-20%. Тоді як повноцінний двоядерний процесор, що включає два "чесних" фізичних ядра, забезпечує приріст продуктивності системи на всі 80-90% і навіть більше (природно, при повному задіянні можливостей обох його ядер).

Головним ініціатором у просуванні двоядерних процесорів виступила компанія AMD, яка на початку 2005 року випустила перший серверний двоядерний процесор Opteron. Що стосується настільних процесорів, то тут ініціативу перехопила компанія Intel, яка приблизно в цей же час анонсувала процесори Intel Pentium D та Intel Extreme Edition. Правда, анонс аналогічної лінійки процесорів Athlon64 X2 виробництва AMD запізнився лише на лічені дні.

Двоядерні процесори Intel

Перші двоядерні процесори Intel Pentium D сімейства 8хх були засновані на ядрі Smithfield, яке є нічим іншим як двома ядрами Prescott, об'єднаними на одному напівпровідниковому кристалі. Там же розміщується і арбітр, який слідкує за станом системної шинита допомагає розділяти доступ до неї між ядрами, кожне з яких має власну кеш-пам'ять другого рівня обсягом 1 Мбайт. Розмір такого кристала, виконаного по 90-нм техпроцесу, досяг 206 кв. мм, а кількість транзисторів наближається до 230 мільйонів.

Для просунутих користувачів та ентузіастів компанія Intel пропонує процесори Pentium Extreme Edition, що відрізняються від Pentium D підтримкою технології HyperThreading (і розблокованим множником), завдяки чому вони визначаються операційною системоюяк чотири логічні процесори. Всі інші функції та технології обох процесорів повністю однакові. Серед них можна виділити підтримку 64-розрядного набору команд EM64T (x86-64), технології енергозбереження EIST (Enhanced Intel SpeedStep), C1E (Enhanced Halt State) та TM2 (Thermal Monitor 2), а також функцію захисту інформації NX-bit. Таким чином, чимала цінова різниця між процесорами Pentium D і Pentium EE є переважно штучною.

Що стосується сумісності, то процесори на ядрі Smithfield потенційно можуть бути встановлені будь-яку LGA775 материнську плату, Аби вона відповідала вимогам Intel до модуля живлення плати.

Але перший млинець, як завжди, вийшов грудкою - у багатьох додатках (більшість з яких не оптимізовані під багатопоточність) двоядерні процесори Pentium D не тільки не перевершували одноядерні Prescott, що працюють на тій же тактовій частоті, але іноді і програвали їм. Очевидно, що проблема полягає у взаємодії ядер через процесорну шину Quad Pumped Bus (при розробці ядра Prescott не було передбачено масштабування його продуктивності шляхом збільшення кількості ядер).

Усунути недоліки першого покоління двоядерних процесорів Intel були покликані процесори на 65-нм ядрі Presler (два окремі ядра Cedar Mill, розміщені на одній підкладці), що з'явилися на початку цього року. Більш "тонкий" техпроцес дозволив зменшити площу ядер та їх енергоспоживання, а також підвищити тактові частоти. Двоядерні процесори на ядрі Presler отримали назву Pentium D з індексами 9хх. Якщо порівнювати процесори Pentium D 800-й та 900-й серій, то окрім відчутного зниження енергоспоживання нові процесори отримали подвоєння кеш-пам'яті другого рівня (по 2 Мбайт на ядро ​​замість 1 Мбайт) та підтримку перспективної технології віртуалізації Vanderpool (Intel Vir) Крім того, був випущений процесор Pentium Extreme Edition 955 з увімкненою технологією HyperThreading і працює на частоті системної шини 1066 МГц.

Офіційно процесори на ядрі Presler з частотою шини 1066 МГц сумісні тільки з материнськими платами на чіпсетах серії i965 і i975X, тоді як 800-мегагерцеві Pentium D найчастіше запрацюють на всіх. системних платах, що підтримують цю шину. Але, знову ж таки, постає питання про живлення цих процесорів: термопакет Pentium EE і Pentium D, за винятком молодшої моделі, становить 130 Вт, що майже на третину більше, ніж у Pentium 4. Згідно із заявами Intel, стабільна робота двоядерної системи можлива лише при використанні блоків живлення потужністю щонайменше 400 Вт.

Найбільш ефективними сучасними десктопними двоядерними процесорами Intel, безперечно, є Intel Core 2 Duo та Core 2 eXtreme (ядро Conroe). Їх архітектура розвиває базові принципи архітектури сімейства P6, проте, кількість важливих нововведень настільки велике, що можна говорити про нове, 8-м покоління процесорної архітектури (P8) компанії Intel. Незважаючи на нижчу тактову частоту, вони помітно перевершують процесори сімейства Р7 (NetBurst) за продуктивністю в переважній більшості застосувань - насамперед за рахунок збільшення числа операцій, що виконуються в кожному такті, а також за рахунок зниження втрат, зумовлених великою довжиною конвеєра P7.

Десктопні процесори лінійки Core 2 Duo випускаються у кількох варіантах:
- серія E4xxx – FSB 800 МГц, загальний для обох ядер L2-кеш 2 Мбайт;
- серія E6ххх – FSB 1066 МГц, розмір кешу 2 або 4 Мбайт;
- серія X6ххх (eXtreme Edition) – FSB 1066 МГц, розмір кешу 4 Мбайт.

Літерний шифр "E" позначає діапазон енергоспоживання від 55 до 75 ватів, "X" - вище 75 ватів. Core 2 eXtreme відрізняється від Core 2 Duo лише підвищеною тактовою частотою.

Всі процесори Conroe використовують добре відпрацьовану процесорну шину Quad Pumped Bus і роз'єм LGA775. Що, однак, зовсім не означає сумісності зі старими материнськими платами. Крім підтримки тактової частоти 1067 МГц, материнські плати нових процесорів повинні містити новий модуль регулювання напруги (VRM 11). Цим вимогам відповідають здебільшого оновлені версіїматеринських плат, виконаних на базі чіпсетів Intel 975 та 965 серій, а також NVIDIA nForce 5xx Intel Edition та ATI Xpress 3200 Intel Edition.

У найближчі два роки процесори Intel всіх класів (мобільні, десктопні та серверні) будуть базуватися на архітектурі Intel Core, а основний розвиток йтиме у напрямку збільшення кількості ядер на кристалі та вдосконалення їх зовнішніх інтерфейсів. Зокрема, для ринку настільних ПК таким процесором стане Kentsfield – перший чотириядерний процесор Intel для сегмента високопродуктивних настільних ПК.

Двоядерні процесори AMD

У лінійці двоядерних процесорів AMD Athlon 64 X2 використовуються два ядра (Toledo і Manchester) всередині одного кристала, виготовлені по 90-нм техпроцесу з використанням технології SOI. Кожне з ядер Athlon 64 X2 має власний набір виконавчих пристроїв і виділену кеш-пам'ять другого рівня, контролер пам'яті та контролер шини HyperTransport у них загальні. Відмінності між ядрами – у розмірі кеша другого рівня: у Toledo кеш L2 має об'єм 1 Мбайт на кожне ядро, а у Manchester цей показник удвічі менший (по 512 Кбайт). Всі процесори мають кеш-пам'ять першого рівня 128 Кбайт, їхнє максимальне тепловиділення не перевищує 110 Вт. Ядро Toledo складається приблизно з 233,2 млн транзисторів і має площу близько 199 кв. мм. Площа ядра Manchester помітно менша – 147 кв. мм., кількість транзисторів становить 157 млн.

Двоядерні процесори Athlon64 X2 успадкували від Athlon64 підтримку технології енергозбереження Cool`n`Quiet, набір 64-бітових розширень AMD64, SSE – SSE3, функцію захисту інформації NX-bit.

На відміну від двоядерних процесорів Intel, що працюють тільки з пам'яттю DDR2, Athlon64 Х2 здатні працювати як з пам'яттю типу DDR400 (Socket 939), що забезпечує граничну пропускну здатність 6,4 Гбайт/с, так і з DDR2-800 (Socket AM2), пікова пропускна здатність якої становить 12,8 Гбайт/с.

На всіх досить сучасних материнських платах процесори Athlon64 X2 працюють без будь-яких проблем – на відміну від Intel Pentium D вони не висувають жодних специфічних вимог до дизайну модуля живлення материнської плати.

До останнього часу найбільш продуктивними серед десктопних процесорів вважалися AMD Athlon64 X2, проте з виходом Intel Core 2 Duo ситуація докорінно змінилася - останні стали безумовними лідерами, особливо в ігрових та мультимедійних застосуваннях. Крім того, нові процесори Intel мають знижене енергоспоживання та набагато ефективніші механізми управління живленням.

Такий стан справ компанію AMD не влаштував, і як хід у відповідь вона анонсувала випуск у середині 2007 року нового 4-ядерного процесора з покращеною мікроархітектурою, відомого під назвою K8L. Всі його ядра будуть мати роздільні L2-кеші по 512 Кбайт і один загальний кеш 3-го рівня розміром 2 Мбайти (у наступних версіях процесора L3-кеш може бути збільшений). Докладніше перспективна архітектура AMD K8L буде розглянута в одному з найближчих номерів нашого журналу.

Одне ядро ​​чи два?

Навіть побіжний погляд на сьогоднішній стан ринку десктопних процесорів свідчить про те, що епоха одноядерних процесорів поступово йде в минуле - обидва провідні світові виробники перейшли на випуск в основному мультиядерних процесорів. Проте програмне забезпечення, як це неодноразово траплялося і раніше, поки що відстає від рівня розвитку "заліза". Адже для того, щоб повністю задіяти можливості кілька процесорних ядер, програмне забезпечення має вміти "розбиватися" на кілька паралельних потоків, що обробляються одночасно. Тільки за такого підходу з'являється можливість розподілити навантаження по всіх доступних обчислювальних ядрах, знижуючи час обчислень сильніше, ніж це можна було зробити шляхом підвищення тактової частоти. Тоді як переважна більшість сучасних програмне здатні використовувати всі можливості, що надаються двоядерними або тим більше багатоядерними процесорами.

Які ж типи додатків користувача найбільш ефективно піддаються розпаралелювання, тобто без особливої ​​переробки коду програм дозволяють виділити кілька завдань (програмних потоків), здатних виконуватися паралельно і, таким чином, завантажити роботою відразу кілька процесорних ядер? Адже тільки такі додатки забезпечують якось помітне збільшення продуктивності від впровадження багатоядерних процесорів.

Найбільший виграш від мультипроцесорності отримують програми, що спочатку допускають природну паралелізацію обчислень з поділом даних, наприклад, пакети реалістичного комп'ютерного рендерингу - 3DMax та подібні до нього. Також можна очікувати хорошого приросту продуктивності від багатопроцесорності в програмах кодування мультимедійних файлів (аудіо і відео) з одного формату в інший. Крім того, добре піддаються розпаралелювання завдання редагування двовимірних зображень в графічних редакторівна кшталт популярного Photoshop"а.

Недарма програми всіх перерахованих вище категорій широко використовуються в тестах, коли хочуть показати переваги віртуальної багатопроцесорності Hyper-Threading. А вже про реальну багатопроцесорність і говорити нічого.

А ось у сучасних тривимірних ігрових додатках якогось серйозного приросту швидкості від кількох процесорів не слід очікувати. Чому? Тому що типову комп'ютерну гру так просто не розпаралелити на два або більше процесів. Тому другий логічний процесор у кращому разі займатиметься виконанням лише допоміжних завдань, що не дасть практично жодного приросту продуктивності. А розробка багатопоточної версії гри від початку досить складна і вимагає чималих трудовитрат - часом набагато більших, ніж для створення однопоточної версії. Трудовитрати ці, до речі, можуть ще й не окупитися з економічного погляду. Адже виробники комп'ютерних ігор традиційно орієнтуються на найбільш масову частину користувачів і починають використовувати нові можливості комп'ютерного "заліза" лише у разі його поширення. Це добре помітно з прикладу використання розробниками ігор можливостей відеокарт. Наприклад, після того, як з'явилися нові відеочіпи з підтримкою шейдерних технологій, розробники ігор ще тривалий час ігнорували їх, орієнтуючись на можливості урізаних масових рішень. Так що навіть просунуті гравці, які купили "наворочені" відеокарти тих років, так і не дочекалися нормальних ігор, що використовують усі їхні можливості. Приблизно аналогічна ситуація із двоядерними процесорами спостерігається сьогодні. Сьогодні не так багато ігор, які до ладу задіяють навіть технологію HyperThreading, незважаючи на те, що вже не один рік на повну випускаються масові процесори з її підтримкою.

В офісних додатках ситуація не така однозначна. Насамперед, програми такого класу рідко працюють наодинці - набагато частіше зустрічається ситуація, коли на комп'ютері запущено кількох працюючих паралельно офісних додатків. Наприклад, користувач працює з текстовим редактором, і одночасно відбувається завантаження web-сайту в браузер, а також в фоновому режиміздійснюється сканування на віруси. Очевидно, що кілька працюючих додатків дозволяють без особливих зусиль задіяти кілька процесорів і отримати приріст продуктивності. Тим більше, що всі версії Windows XP, включаючи Home Edition(який спочатку було відмовлено у підтримці мультиядерних процесорів), вже зараз здатні використовувати переваги двоядерних процесорів, розподіляючи програмні потоки між ними. Забезпечуючи цим високу ефективність виконання численних фонових програм.

Таким чином, можна очікувати деякого ефекту навіть від неоптимізованих офісних додатків, якщо вони запускаються паралельно, але чи варто такий приріст продуктивності суттєвого збільшення вартості двоядерного процесора, зрозуміти складно. Крім того, певним недоліком двоядерних процесорів (особливо це стосується процесорів Intel Pentium D) є те, що програми, продуктивність яких обмежена не обчислювальною здатністю самого процесора, а швидкістю доступу до пам'яті, можуть не так сильно виграти від кількох ядер.

Висновок

Безсумнівно, що майбутнє безперечно за багатоядерними процесорами, проте сьогодні, коли більша частина існуючого програмного забезпеченняне оптимізована під нові процесори, переваги їх не такі очевидні, як намагаються показати виробники у своїх рекламних матеріалах. Так, трохи пізніше, коли відбудеться різке збільшення кількості додатків, що підтримують багатоядерні процесори(насамперед це стосується 3D-ігор, у яких CPU нового покоління допоможуть суттєво розвантажити графічну систему), придбання їх буде доцільним, але зараз... Давно відомо, що покупка процесорів "на виріст" - далеко не найефективніше вкладення коштів.

З іншого боку, прогрес стрімкий, а нормальної людини щорічна зміна комп'ютера - це, мабуть, перебір. Таким чином, усім власникам достатньо сучасних системна базі одноядерних процесорів найближчим часом хвилюватися особливо не варто – ваші системи ще якийсь час будуть "на рівні", тоді як тим, хто збирається придбати новий комп'ютер, ми б таки порадили звернути свою увагу на відносно недорогі молодші моделі двоядерних процесорів.

Доброго дня!. Хочу попросити у Вас поради.

Отже моя проблема. Я ніяк не можу вибрати процесор, але це найголовніший компонент серед або . Адже саме по одному процесору можна визначити сучасний і продуктивний комп'ютер або старенький, придатний тільки для роботи в офісних додатках.

Купуючи комп'ютер, перше, про що завжди запитує продавець: "Для яких завдань Вам потрібен комп'ютер?"

Друге: "На яку суму розраховуєте?"

Третє: "Який оберіть процесор?"

Потім уже, залежно від названих цілей використання комп'ютера та позначеної суми, а також обраного процесора, продавець підбере материнську плату та решту комплектуючих.

Ось саме з вибором процесора я не можу ніяк визначитися? Чому? Я вам відповім. Незважаючи на великий обсяг оперативної пам'яті(8ГБ) та гарну відеокарту, на попередньому купленому мною комп'ютері всі актуальні на той час ігри йшли без проблем, але FPS був завжди занизьким і обробка відео в програмі Adobe Premiere Pro відбувалася набагато довше, ніж у мого знайомого, що має аналогічний комп'ютер, але тільки з процесором іншого виробника.

Зрештою я зробив висновок, що це все через процесор!

Я готовий виділити на покупку процесора необхідну суму, але й не хочеться переплачувати. Є велике бажання вибрати саме процесор, який мені потрібен. Комп'ютер я використовую на повну, можу грати, а також займатися оцифровкою відео, записую диски, спілкуюся в інтернеті і так далі.

Сподіваюся на Вашому сайті дізнатися не тільки те, як вибрати процесор, але і як вибрати материнську плату, оперативну пам'ять, відеокарту, жорсткий диск, блок живлення, корпус та монітор!

Ну а поки що, Ваші відповіді на наведені нижче питання мені б дуже допомогли!

1. Який виробник процесорів з'явився раніше за Intel або AMD?
2. Чому процесори Intel завжди дорожчі, чи тільки через бренд Intel? Чи може бути так, що процесори Intel за якістю і продуктивністю такі самі як AMD і ми просто переплачуємо за ім'я Intel?
3. У якому випадку потрібно купувати лише процесор Intel? І коли можна дозволити собі заощадити та купити процесор AMD?
4. Якщо я врешті-решт виберу Intel, чи варто витрачати гроші на брендовий 4-х ядерний процесор Intel Core i7, чи може обмежитися Intel Core i5 або зовсім 2-х ядерним процесором Intel Core 2 Duo?
5. А якщо я виберу процесор AMD, то на яку модель звернути увагу: на вже дорогий AMD FX-9590 або просто високопродуктивний 8-х ядерний процесор AMD FX-8350?
6. Чому у мене в комп'ютерних іграх низький FPS (кількість кадрів, що змінюються за одиницю часу), чому він взагалі залежить?
7. Що краще AMD FX-8350 чи Intel Core i7-3770K?
8. Чим відрізняються процесори з літерою "K" на кінці від процесорів з відсутністю цієї літери, наприклад, Intel Core i7-3770K та Intel Core i7-3770?
9. Який процесор ви вибрали б самі і позначте будь ласка приблизні ціни на актуальні моделі процесорів?

Як вибрати процесор

Привіт, друзі, з Вами знову Олексій! Запитань багато, але я впораюся, правда стаття буде довгою, але й цікавою. Після її прочитання Ви знатимете про процесори все!

Насправді при складанні комп'ютера, зазвичай, перш за все, вибирається процесор і потім під нього вже решта.

Вибір процесора одне з найлегших завдань щодо майбутньої конфігурації комп'ютера. Тут часто вирішальним чинником є ​​сума, яку ми готові витратити, або високі технічні характеристики, якщо процесор планується використовуватиме професійної чи вузько спеціалізованої діяльності.

Цю статтю можна використовувати як посібник для вибору процесора для нового комп'ютера, так і для оновлення старого.

Загальна інформація

Я не хочу заглиблюватися в історію і розмірковувати про те, як еволюціонували процесори, досить сказати, що це найвище сучасне досягнення. Вони виробляються лише на кількох фабриках у світі, які мають справді космічні технології. Тому процесор на сьогоднішній день є одним із найнадійніших компонентів системи.

Так історично склалося, що весь ринок центральних процесорів (ЦПУ) персональних комп'ютерівподілили між собою дві великі корпорації, всім відомі: Intel та AMD.

Хто ж все-таки лідер Intel чи AMD?

Двостороннє ліцензування

У 1968 році три видатні фізики Гордон Мур, Ендрю Гроув, Роберт Нойс заснували всесвітньо відому в майбутньому корпорацію INTegrated ELectronics Corporation, всі ми знаємо її як INTEL.

Саме INTEL є визнаним піонером у галузі технологій, що входять сьогодні до сучасних лінійок усіх процесорів. Це часто є предметом суперечок прихильників тієї чи іншої компанії. Мовляв, у Intelа краще, а у AMD зате дешевше при незначному часом відриві у продуктивності.

Можливо не всі знають, але у компаній Intel і AMD з 1976 існує офіційна угода про вільне двостороннє ліцензування. Це означає, що кожна з компаній може використовувати будь-які технології, розроблені конкурентом без отримання будь-якої додаткової ліцензії. І цим завжди користувалася компанія AMD, що не скажеш про такого гордого птаха як компанія Intel.

В результаті практично всі технології розроблені компанією Intel існують і на процесорах AMD, інакше вони просто не змогли б підтримувати сучасні додатки, розробники яких орієнтуються насамперед на архітектуру процесорів Intel.

Примітка: Багатьом користувачам це здасться дивним. З якої стати компанії Intel ділитися секретами розробок з AMD. Друзі, не забувайте, обидві компанії знаходяться в США, а там існує антимонопольне законодавство, до того ж обидві компанії Intel і AMD є офіційними постачальниками своєї продукції в армію США.

Які бувають процесори

Зовнішній вигляд

Зовні центральний процесорвиглядає як монолітний металевий корпус, що накриває собою плату з так званим кристалом (шматком кремнію з мікроскопічними. електронними елементами) та великою кількістю контактних ніжок (або майданчиків) з іншого боку.

Процесор Intel (має сучасні контактні майданчики)

Процесор AMD (з класичними ніжками)

Не залазитимемо в нетрі процесорної мікроархітектури, такі як ексклюзивний та інклюзивний кеш, блок прогнозування розгалужень, блок передвиборки даних тощо. Розповім лише про найголовніші характеристики процесорів, які їх відрізняють і мають для нас найбільше значення.

Чим відрізняються один від одного процесори Intel та AMD або як вибрати процесор і не пошкодувати потім!

Насамперед, процесори Intel і AMD відрізняються довжиною так званого обчислювального конвеєра, який визначає основні відмінності в напрямах їх використання.

Конвеєр - метод організації обчислень, який використовується в сучасних процесорах для підвищення їх продуктивності. http://ru.wikipedia.org

Процесори Intel історично спрямовані на промисловий сектор, у якому часто переважали операції потокової обробки інформації, тобто. коли дані йдуть великим безперервним потоком. Класичними прикладами потокової обробки інформації можуть бути кодування відео та архівування великих обсягів даних. Тому процесори Intel мають досить довгий конвеєр, що дозволяє за один прохід обробляти більше інформації і робити це швидше.

Процесори AMD серйозно заявили про себе на ринкуколи комп'ютерні системипішли в маси та спочатку позиціонувалися як мультимедійні (ігрові) процесори, що підкреслює назву власної технологій компанії 3DNow!

Процесори AMD у порівнянні з процесорами Intel мають більш короткий обчислювальний конвеєр, внаслідок чого ці процесори трохи гірше справляються з обробкою потокових даних, так як за один прохід обробляється менше інформації, але це ніяк не заважає їм чудово справлятися, наприклад, з комп'ютерними іграми, у яких дані неможливо заздалегідь передбачити, оскільки вони залежать від дій користувача і через це передаються маленькими порціями, які швидко обробляються на короткому конвеєрі процесора AMD.

Звідси напрошується простий висновок.

Якщо Ви плануєте постійно займатися обробкою відео або створенням архівів і для Вас є критичний час обробки інформації, то вихід один – процесор Intel. Якщо ж Ви простий домашній користувач або комп'ютер потрібен Вам в офіс, то Ви можете суттєво заощадити свій бюджет, придбавши процесор AMD, який так само чудово справлятиметься зі своїми завданнями, але коштуватиме на 100$ дешевше.

Багато шанувальників процесорів AMD можуть помітити:"Ну що вже, прямий так і всі процесори AMD тільки для офісу годяться!"

Ні, звичайно, друзі! Якщо взяти найактуальніші сучасні 4-х та 8-ядерні процесори від AMD, наприклад CPU AMD FX-8350 4.0 ГГц /8 ядер/ 8+8Mb/125W/5200 MHz Socket AM3 (ціна 6 500 рублів), то на ньому можна робити абсолютно все, грати у всі сучасні ігри, обробляти відео і так далі, але за всілякими тестами, цей процесор поступиться у продуктивності приблизно 10-15% аналогічному 4-х ядерному процесору від Intel, наприклад цьому Intel Core i7-3770K 3.5 ГГц (ціна 11000 рублів).

Хочу сказати, що якщо ви геймер, процесори від Intel це те, що Вам потрібно. Практично у всіх сучасних іграхкомп'ютери з процесорами від Intel видадуть на 30% FPS (кадрів за секунду) більше, ніж аналоги від AMD. Якщо ви займаєтеся обробкою відео, то знову доведеться дивитися у бік Intel з цієї причини.

Я скажу навіть так, єдина перевага процесорів AMD перед процесорами Intelце нижча вартість. Сучасний процесор від AMD коштуватиме дешевше ніж процесор від Intel приблизно на 100$. Погодьтеся, такі гроші також на дорозі не валяються.

Потрібно віддати належне AMD за його бійцівський дух, маючи такого серйозного супротивника як Intel, компанія ніколи не здається! Розуміючи, що програє в технологіях, AMD намагається перемогти ціновою політикою.

Найсучасніший процесор від AMD - FX-9590

Не є якимось особливим досягненням, цей процесор являє собою той самий процесор FX-8350, але тільки розігнаний самим виробником до частоти 4,7 ГГц і в турбо-режимі 5,0 ГГц, які мають до того ж надмірне енергоспоживання та тепловиділення . Знову ж таки, якщо навести результати всіляких тестів, то ніякої переваги у даного процесора перед Intel Core i7-3770K 3.5 ГГц та Intel Core i7-4770K 3.5 ГГц немає, а коштує AMD FX-9590 (ціна 12 000 рублів) трохи дорожче, ніж названі мною процесори від Intel До того ж я забув вам сказати, що при сучасних іграх процесор AMD FX-9590 серйозно гріється, а це і не дивно при такому підвищенні напруги живлення та частоти, і Вам доведеться купувати серйозну систему охолодження, а це ще гріш.

Як же все-таки вибрати процесор!На мою думку, найбільш розумний вибір для людини, яка захоплюється комп'ютером, яка може грати в ігри, оцифрувати відео, архівувати різні дані, спілкуватися в інтернеті і так далі, на Наразіпроцесор Intel Core i7-3770 3.4 ГГц. Відсутність літери "K" в кінці говорить про те, що даний процесор із заблокованим множником, тобто ви його не зможете розігнати, але хочу сказати і без розгону цей процесор працює як літак, не знаю, вже куди його розганяти, та й заощадите ви 1000 рублів. На нього вже досить прийнятна вартість 10 000 рублів. Цей процесор є "Вибором редакції" багатьох комп'ютерних видань та й взагалі вже давно зарекомендував себе з хорошого боку.

Хочете процесор від intel, але Core i7-дешево для Вас?

Відсотків 20%, тобто зовсім не багатьом процесору Intel Core i7-3770 поступається в потужності молодший брат Intel Core i5-3570K 3.4 ГГц (ціна 8000 рублів). Виходить, що цей прямий конкурент вже розглянутому нами процесору AMD FX-8350 4.0 ГГц (ціна 6500 рублів). Процесор Intel Core i5-3570K ні в чому не поступається йому, але ціна, як бачимо, знову трохи дорожча, ніж у процесора AMD.

Якщо Ви ентузіаст і аматор розігнати процесорвичавивши з нього помірні частоти, зверніть увагу на процесори Intel Core i7-3770K 3.5 GHz та Intel Core i7-4770K 3.5 GHz (ціна 12 000 рублів) з розблокованим множником. Наприклад, процесор Intel Core i7-4770K можна розігнати до 4,5 ГГц.

Чим ще добрі процесори від Intel!Вони мають вбудоване графічне ядро, тобто вбудовану відеокарту. Якщо ви купили комп'ютер із процесором від Intel, то ви можете деякий час не купувати дорогу відеокарту. Звичайно в останні ігри ви з нею не пограєте, але в ігри, яким два, три роки пограти можна цілком, ну а для офісних завдань така відеокарта піде з великим запасом.

Якщо ви хочете дізнатися про ціни на сучасні процесори, пройдіть в кінець статті, там приведений прайс-лист середньостатистичного комп'ютерного магазину. Ознайомившись з ним, Ви підете в комп'ютерний магазин вже підготовленими і знатимете зразковий розклад.

Чим ще відрізняються процесори один від одного?

Друзі, що ми зараз обговорили з Вами, це трохи поверхово. Адже крім компанії-виробника (Intel і AMD) процесори відрізняються один від одного кількістю ядер, частотою, кешем, сокетом, наявністю відео ядра або його відсутністю, споживанням енергії та виділенням тепла та багатьом іншим. Давайте розглянемо це питання докладніше, я впевнений, ці таємні знання знадобляться Вам.

Основні характеристики процесорів

Всі процесори незалежно від виробника відрізняються такими основними показниками, як кількість ядер, частота роботи ядра, розмір кеш-пам'яті, підтримка різної частоти оперативної пам'яті. Отже, все по порядку.

Збільшення кількості обчислювальних ядер найбільше впливає на продуктивність процесора, відповідно і на ціну теж. Сучасний комп'ютерповинен мати хоча б 2-х ядерний процесор, а краще 4-х ядерний. Варіанти з 6, 8 і більше ядер можна як придбання на перспективу.

Також продуктивність процесора безпосередньо залежить від частоти роботи ядра. Сьогодні нормальною частотою сучасного процесора вважається частота від 3 до 4 ГГц. Чим більша частота ядра - тим вище продуктивність, але і вище енергоспоживання, температура, вимоги до материнської плати, блоку живлення, та й власне ціна.

Кеш-пам'ять процесора

Розмір кеш-пам'яті також впливає на продуктивність процесора, але не настільки багатоядерність або частота ядра . Крім того, цей вплив буде відрізнятися від програми до програми. У якійсь програмі приріст може становити 15%, у якійсь 5… А ось на ціну це якраз впливає суттєво, тому що кеш пам'ять є неймовірно швидкою (на порядок швидше за оперативну пам'ять) є ще й дуже дорогою…

Існують 3 рівня кеш-пам'яті процесора.

Кеш L1. 1-й рівень кешу має саму високу швидкістьроботи, а й найменший розмір 64 Кб на ядро. У ньому містяться основні інструкції (алгоритми), необхідних роботи процесора і ньому зазвичай акцентують уваги.

Кеш L2. 3-й рівень кешу повільніше 2-го, і є не у всіх процесорах. Процесори, що позиціонуються як потужні мультимедійні, мають близько 3-6 Мб загального кешу 3-го рівня (для всіх ядер). Топові дорогі процесори можуть мати 8 Мб та більше загального кешу 3-го рівня.

І нарешті, від вбудованих у процесор контролерів пам'яті залежить, наскільки швидку оперативну пам'ять може підтримувати (1333, 1600, 2000 МГц). У цьому плані процесори Intel часто обганяли неповоротких AMD. Але приріст у реальних додатках, як і з кеш-пам'яттю, може бути не завжди відчутним. Тут завжди велику роль відігравав обсяг оперативної пам'яті. Якщо оперативної пам'яті вистачає, комп'ютер працює нормально, якщо ні – гальмує. Ось і вся наука) Інформацію про те, яку пам'ять підтримує процесор, можна дізнатися на сайті-виробнику. Так само необхідно, щоб цю частоту підтримувала материнська плата.

Додаткові характеристики процесорів

Іншими, але також важливими відмінностями процесорів є технологія техпроцесу, енергоспоживання, температурний режим роботи.

Від технології техпроцесу виготовлення процесора дуже залежать такі характеристики як енергоспоживання та температурний режим роботи. У міру його вдосконалення процесори ставали швидше, холодніше і ще й економічніше. Це диво технологічного прогресу немає негативних сторін – що тонше техпроцес тим краще. Що це взагалі означає? У процесі вдосконалення технологій виробництва вдається робити мікроскопічні транзистори, у тому числі складаються обчислювальні ядра, конденсатори у тому числі складається кеш і провідники з-поміж них дедалі менших і менших розмірів. В результаті на шматочку кремнію того ж розміру вдається розмістити набагато більше цих елементів, що дозволяє підвищити продуктивність, в той же час провідники менше гріються і менше споживають енергії, тому що вони стали тоншими і опір їх став нижче. Ось і вся фізика друзі)

На сьогоднішній день найсучасніші процесори виробляються за технологічним процесом 22 нм (наномікрон), до придбання яких потрібно прагнути.

Енергоспоживання процесоразалежить від кількості ядер, їх частоти та технологічного процесу. Тут потрібно враховувати, що потужний процесор не можна поставити на найдешевшу материнську плату та запитати таким же блоком живлення. Так як вони спочатку не розраховані на таке навантаження і можуть швидко вийти з ладу. Енергоспоживання сучасних процесорівколивається в межах 65-125 Ватт, вказується на їх упаковці та на сайті виробника. Аналогічні дані вказуються у документації та на сайтах материнських плат. Про те, як правильно підібрати блок живлення, читайте в попередній статті.

Температурний режимприрівнюється до максимального енергоспоживання процесора і характеризується таким показником як максимальний температурний пакет Thermal Design Power або TDP. Для сучасних процесорів він також становить 65-125 Ватт. Тут потрібно врахувати, що для процесора з TDP 65 Ватт вистачить найпростішого і дешевого кулера, з TDP 100 Ватт кулер потрібен потужніший, бажано з 2-4 тепловими трубками, з TDP 125 Ватт - кулер з 4 тепловими трубками і більше. Кулер дослівно в перекладі з англійської - охолоджувач, який є зазвичай алюмінієвим, іноді з мідною основою радіатор з прикріпленим до нього вентилятором для відведення тепла від процесора. Найбільш прогресивні моделі мають конструкцію з так званими тепловими трубками, які з одного боку щільно стикаються з процесором, а з іншого з ребрами радіатора, що обдувається вентилятором. Зазвичай у комплекті з процесором йде чітко розрахований на нього кулер, але у продажу зустрічаються процесори без кулера, тому цією інформацією бажано володіти.

На фото кулер із тепловими трубками.

Зверніть увагу, що при установці або заміні процесора вам знадобиться термопаста, яка наноситься тонким шаром на процесор перед встановленням кулера. Вона необхідна для кращої теплопередачі, інакше процесор перегріватиметься. Якщо процесор новий і йде в комплекті з кулером, на ньому вже буде нанесена термопаста.

Процесорні роз'єми

Процесорний роз'єм або як його ще називають Socket (слот) є місцем з'єднання процесора та материнської плати. Процесорні роз'єми у кожного виробника і лінійки процесорів різні і маркуються вони або за кількістю ніжок у роз'єм або маркування лінійки процесорів.

Технологічний процес у час йде дуже швидко, змінюються процесори, змінюються процесорні роз'єми. Якщо Ви збираєте новий комп'ютер, не використовуйте материнські плати і процесори зі застарілими роз'ємами, тому що при виникненні проблем або бажанні вдосконалити ці компоненти через рік-два, Вам важко буде підібрати їм заміну.

Intel Pentium - стара лінійка 1-но та 2-х ядерних процесорів, із середньою продуктивністю, підійде для офісного комп'ютера

Intel Core 2 Duo - стара лінійка 2-х та 4-х ядерних процесорів, з високою продуктивністю, підійде для заміни на старих комп'ютерах

Сучасні процесори Intel

Intel Core i3 - молодша, найдоступніша за ціною лінійка 2-х ядерних процесорів Intel

Intel Core i5 - середня, досить продуктивна лінійка процесорів, має як 4-х ядерні, так і деякі 2-х ядерні моделі

Intel Core i7 - старша, високопродуктивна лінійка 4-х та 6-ти ядерних процесорів

Більш детальне маркування цих процесорів переважно залежить від їх частоти та розміру кешу.

Усі процесори серії Core мають інтегроване відеоядро, тобто. не вимагають додаткової установкивідеокарти у комп'ютер. Це може бути вигідним рішенням у випадку, якщо ПК використовуватиметься в основному не для ігор. Але потрібно віддати належне інженерам Intel, які зробили його на порядок потужнішим за колишні рішення, які інтегрувалися на материнські плати. Таке вбудоване відеоядро легко тягне такі ігри, що минули, як Half Life 2 або Underground.

3. Якщо процесор не вказаний у списку сумісних, все одно можна спробувати, попередньо оновивши BIOS і домовившись із продавцем про повернення, якщо не запрацює. Або віддати системник продавцю, нехай сам спробує поставити. Єдина вимога тут, щоб процесор вписувався в допустимий тепловий пакет (TDP) материнської плати, інакше може не витримати (згоріти).

Одного разу я спостерігав, як у одного мого клієнта через установку надто потужного процесора на слабку материнську плату вона прогоріла наскрізь!

4. Якщо процесор досить ненажерливий, можливо знадобиться потужніший і надійніший блок живлення. Так само не забудьте про достатнє для охолодження кулер і термопаст.

Бажаю Вам вдалого вибору та гарного настрою! А якщо щось не виходить із першого разу, не забувайте, що в житті є речі важливіше процесора, наприклад відеокарта)

Орієнтовні ціни середньої смуги Росії

Складання